Heves Megyei Hírlap, 1993. november (4. évfolyam, 254-279. szám)

1993-11-20-21 / 271. szám

HÍRLAP, 1993. november 20-21., szombat-vasárnap t A nemzetközi terrorizmus visszaszorulásának esztendeje 1992-ben a nemzetközi terro­rizmus számlájára írható me­rényletek száma a legalacso­nyabb szintre esett vissza 1975 óta — derül ki az Egyesült Álla­mok külügyminisztériuma által nemrégen közzétett jelentésből. A nyilvánosságra hozott ada­tok szerint a nemzetközi terroris­ta-merényletek száma tavaly az előző évihez képest 35 százalék­kal csökkent. Míg 1991-ben 567 ilyen támadás történt, 1992-ben „csupán” 361. A nemzetközi ter­rorista-incidensek számát illető­en ez a legnagyobb éves vissza­esés az elmúlt 25 esztendőben. (Washington csak 1968-ban kez­dett statisztikát vezetni a nem­zetközi terrorizmusról.) A külügyminisztérium doku­mentumának meghatározása ér­telmében a nemzetközi terroriz­mus az egynél több ország állam­polgárait vagy területét érintő terrorizmus. Á jelentés szerint a múlt évben csökkent a nemzet­közi terrorizmus halálos áldoza­tainak a száma: az 1991-es 102- höz képest 1992-ben 93-an hal­tak meg. Tavaly ezzel szemben jelentősen emelkedett a terroris­ta-cselekmények sebesültjeinek a száma: 1992-ben 636-an sérül­tek meg, míg 1991-ben 242-en. A jelentésből az is kiderül, hogy az elmúlt négy évben Latin- Amerikában követték el a leg­több terrorista-merényletet. Az ott végrehajtott támadások főleg amerikai célpontok ellen irá­nyultak. A baloldali terroristák akciói visszaszorulóban vannak, külö­nösen Európában. Ezzel szem­ben a különféle etnikai ellenté­tekből táplálkozó és szeparatista célokat maguk elé tűző terroris­ta-csoportok minden földrészen továbbra is aktívak. A washingtoni jelentés felso­rolja azokat az államokat, ame­lyek terrorista-cselekményeket szponzoráló országoknak minő­sülnek. Kuba, Irán, Irak, Líbia, Észak-Korea és Szíria tartozik a terrorizmus állami támogatói közé. Bár ezekben az országok­ban számos bejelentett lépés tör­tént a terrorizmus leküzdésére, az állami támogatású terroriz­mus továbbra is veszélyeket je­lent a nemzetközösség számára — olvasható az iratban. 1992-ben Irán volt a legveszé­lyesebb állami támogatója a ter­rorizmusnak: Teherán ügynökei 20-nál is több merényletért fe­lelősek. Észak-Korea azonban az 1987-es KAL-katasztrófa óta nem vett részt nemzetközi terro­rista-akciók szervezésében. Európában az 1992-es évben elenyészően kevés merénylet volt minősíthető nemzetközi ter­rorista-akciónak. Ám egyre in­kább fennáll a veszélye annak, hogy az etnikai ellentétek az egész kontinensen a terrorista­merényletek számának növeke­déséhez vezetnek. Erre utalnak egyebek között a külföldiek ellen irányuló németországi jobbolda­li terrorista-támadások is. Wolf nem Karla Lehet, hogy Markus Wolf a keleti tömb legügyesebb és legveszé­lyesebb kémfőnöke volt, de semmi köze Kariához, a John le Carre te­remtette legendás hírszerzőhöz — ezt nem kisebb tekintély állította, mint John le Carre maga, a The Guardian című brit lapnak küldött le­velében. Markus Wolffaí kapcsolatosan a nyugati sajtó szinte napon­ta emlegeti, hogy ő volt Karla figurájának ihletője — talán azért, hogy ezzel a hovatovább eposzi jelzővel fogódzót adjon az olvasónak. Ez­zel szemben a valóság a következő: „Harminckét évvel ezelőtt, amikor közhivatalnoki íróasztalomnál ülve, üres óráimban első regényemet fabrikáltam, kitaláltam egy bor­zasztóan állatias keletnémet kémet, és elneveztem Wolfnak. Wolfnak hívták ugyanis a fűnyírógépemet. Midőn főnökeimnek jóváhagyásra benyújtottam a könyvet, figyelmeztettek, hogy van egy igazi Wolf, aki tényleg keletnémet kém, és — habár az illető bizonyosan nem fog pe­relni — jobb lenne más nevet választanom. Wolfot tehát átkereszteltem Mundtra, és sokáig azt hittem, hogy ezzel a dolog el van intézve. Most azonban már hónapok óta együtt kell élnem azzal a tévében, újságban naponta ismételgetett állítással, hogy Markus Wolf mégiscsak modellem volt, és Karla — az aszkéti- kus természetű és kicsavart ideológiájú szovjet hírszerző tiszt — alak­jába gyúrtam személyét. Miben hasonlítana Wolf Kariára, ezt meg nem foghatom. A sajtó mindazonáltal így akarja, és eddig Wolf úr sem tiltakozott. Miért is tenné? Nem árthat, ha azt hiszik róla, hogy csak kitalált szereplő” — írta John le Carre. A Vénusz óceánjai A Pioneer amerikai űrszonda, amely a Vénusz bolygó 14 éven át végzett megfigyelése után megsemmisült, az amerikai ha­józási hivatal, a NASA közel­múltban közölt adatai szerint meglepő tudományos felisme­rést tett lehetővé: több évmilli­árddal ezelőtt a Vénusz óriási víztartalékokkal rendelkezett. Ez a vízmennyiség három és félszer nagyobb volt, mint azt eddig fel­tételezték. Mint ismeretes, a Pioneer 129 kilométerre megközelítette a bolygót, mielőtt megsemmisült volna... Thomas Donahue pro­fesszor (Michigan Egyetem), a Pioneer-misszió vezetője szerint évmilliárdokkal ezelőtt elegendő mennyiségű víz volt a Vénuszon ahhoz, hogy a bolygó egész fel­színét 7,6-22,8 méter magasság­ban befedje. Az űrszonda által a Földre to­vábbított adatok arra is bizonyí­tékul szolgálnak, hogy zivatarok is előfordultak a Vénuszon. A bolygó óceánjai mintegy három- milliard évvel ezelőtt az üveg­házhatás következtében elpáro­logtak. A professzor közölte továbbá, hogy a Pioneer missziójának utolsó szakaszában szerzett ada­tok alapján megállapítható, a Vénusz légkörében a nehézhid­rogén (deuterium) olyan mér­tékben észlelhető, amely százöt­venszerese a Földön és a Nap­rendszer más bolygóin szokásos­nak. Ebből a tudósok azt a kö­vetkeztetést vonták le, hogy a Vénuszon valamikor olyanok voltak a körülmények, amelyek elképzelhetővé teszik az élet va­lamilyen primitív formájának lé­tezését. A tudósok — hála a Pio- neemak — több adattal rendel­keznek a Vénuszról, mint a Nap­rendszer bármely más égitestjé­ről. Égi titkok Taposni vagy nem taposni, ez itt a kérdés! Azon olvasóink számára, akik figyelemmel kísérik a televízió „Friderikusz-show” című műso­rát, bizonyára ismerősen cseng Dallos Róbert és Takács Gábor neve. A két székesfehérvári fiatal­ember a fenti műsor egyik adá­sában megsemmisítő leleplezést tett. Azt állították, hogy a Szé­kesfehérvár határában egy gabo­natáblában talált 36 méter átmé­rőjű kört ők készítették. Állításukat két felvétellel iga­zolták. Az egyik felvétel a gabo­natáblát ábrázolta a „kör” nél­kül, a másik ugyanazt a helyszínt a „körrel”. Ismertették technoló­giájukat is, és beszámoltak a kör készítésének körülményeiről. A közelmúltban levelet kap­tam Tarcali Gábortól, a Magyar UFO-kutató Hálózat vezetőjé­től, aki arra kért, hogy az általa küldött anyagot ezen lap hasáb­jain minél több emberrel ismer­tessük meg... Részlet Tarcali Gábor levelé­ből: „Mi, UFO-kutatók, nem fo­gadjuk el, és nem is fogadhatjuk el a fiúk állítását, mert azt na­gyon súlyos érvek és tények ki­zárták. Akkor elhatároztuk, hogy ezt az ügyet nem zárjuk le, és idén nyáron kezdeményez­tünk egy újabb fejezetet, amely­nek során felkértük Róbertét és Gábort arra, hogy nyilvánosan is mutassák be, hogyan készítették egy évvel korábban a kört. Ha akkor valóban ők csinálták azt, nyilvánvalóan semmi okuk kérésünket megtagadni, hiszen ha ismét kitapossák a kört, nép­szerűségük ezzel csak növekedni fog, és talán újabb jutalmakat is zsebre tehetnek érte. Más kérdés, hogy mi van ab­ban az esetben, ha nem ők készí­tették a kört, és nem is képesek erre? Ez esetben nyilvánvalóan nem vállalják a kihívást, hiszen az nem vezetne máshoz, csak az ő kudarcukhoz.” Ennek megfelelően született meg a levél (Tarcali Gábor leve­le, amelyet a fiúkhoz írt)... „Tisztelt Dallos Úr és Takács Úr! A televízió „Friderikusz- show” című műsorából Önök egy ország előtt váltak ismertté, mint a Székesfehérvár határában felfedezett óriási gabonakor ké­szítői. Állításuk szerint a kört „Önök taposták” a gabonaföldön egy éjszaka folyamán. Ezt a magyarországi UFO-ku- tató szervezet képviselői és a me­zőgazdasági szakemberek sem tudták elfogadni, mert a tények mást mutattak. A Magyar UFO-kutató Háló­zat nevében felkérem Önöket, hogy ismételten készítsenek el egy kört ugyanazon a helyen és ugyanolyan formában, mint ahogyan azt egy évvel ezelőtt tet­ték, az ügyben érintett szemé­lyek és szervezetek képviselői­nek jelenlétében. A feladat sike­res teljesítése esetén elfogadjuk az önök állításainak valódisá­gát. Amennyiben a kört tényleg Önök készítették, ez újabb kihí­vást nem jelent Önök számára, viszont jelenthet további lehető­séget sikerek elérésére. Abban az esetben, ha nem si­kerül elkészíteniük a kört, ter­mészetesen elvárjuk Önöktől, hogy ismerjék el a tavalyi állítá­suk valótlanságát. Amennyiben nem vállalkoz­nak a feladat végrehajtására, azt nem tekintjük másként, mint az Önök kudarcaként, hiszen min­den amellett szól, hogy most ta­núk előtt is bemutassák „tudo­mányukat”. A terület tulajdonosa, az Aranybulla Rt. készségesen fel­ajánlotta a kérdéses gabonaföl­det e célra. A feladat végrehajtását két héten belül kérjük, Önök által szabadon választott időpontban, ezen időtartamon belül, mivel a gabona ebben az időszakban al­kalmas taposásra! Várjuk mielőbbi válaszu­kat!” A folytatás kiderül a követke­ző idézetből: „Levelünkre választ sem kap­tunk! Szükségesnek tartom megem­líteni, hogy levelünkkel párhuza­mosan telefonon is kapcsolatot létesítettem velük, és megpró­báltam őket rábírni újabb kör ké­szítésére. Egy angliai árpamezőn gabonakör-készítő versenyt tartottak. A csalétek egy 5200 dolláros első díj volt, amelyet egy tervezőmérnö­kökből álló, háromtagú csoport nyert el Tettem ezt azért, hogy a ré­szükről várható bölcs hallgatás politikáját kiiktassam, és min­denféleképpen határozott állás- foglalásra késztessem őket leve­lem ügyében. Első beszélgetésünk alkalmá­val — írta levelében Tarcali Gá­bor — Dallos Róbert bizonytalan igennel válaszolt, azzal a kikö­téssel, hogy azt még meg kell be­szélnie barátjával, és csak utána tud végleges választ adni. Abban maradtunk, hogy hol­nap újra hívom. Ezt meg is tet­tem, de akkor már csak a Dallos apukával beszélhettem, aki „megkért” arra, hogy hagyjam békén őket, és mondjak le terve­imről, mert a fiúk nem fognak kört csinálni. A „miért”-re azt az egyszerű választ kaptam, hogy ez „családi ügy”. Családi ügy, amivel „csak” egy ország foglalkozott egy évvel ezelőtt. Ezután tettem még egy kísérletet, de akkor is kategori­kus elutasítás volt a válasz ré­szükről.” Úgy gondolom, ez a téma ha­zánkban (is) nagyon sok embert érdekel. Á titokzatos gabonakö­rök iránt érdeklődők közül soka­kat hajt a vágy — s ez így is van rendjén —, hogy a számos „mi- ért”-re kielégítő választ, magya­rázatot találjon. Sajnálatos módon ennek elle­nére úgy látszik — legalábbis a fentebb idézett levélből arra le­het következtetni —, hogy az ügynek nem lesz folytatása, így aztán megoldása sem, mert a „tréfamesterek kiszálltak a mű­sorból”. így tehát nincs más hátra, min­denkinek önmagának — a saját meggyőződése szerint — kell le­vonnia a következtetéseket a tör­téntekből... V. Tana Judit A Székács és Társa Ügyvédi Iroda a Vállalat (Rt.) megbízásából az Állami Vagyonügynökség jóváhagyásával nyilvános egyfordulós pályázatot hirdet A HEVES MEGYEI GABONAFORGALMI ÉS MALOMIPARI VÁLLALAT (az átalakulást követően MÁTRA MALOM Rt.) vagyontárgyainak értékesítésére ÁFA nélküli irányár: 1. Sarudi takarmánykeverő, 22.000 eFt 2. Ludasi takarmánykeverő és raktárteiep, 23.000 eFt 3. Hevesi malom, raktártelep és árpahántoló, 60.500 eFt 4. Jászdózsai FA-TYP gabonatárolók (2 db), 2.700 eFt 5. Tarnamérai FA-TYP gabonatárolók (4 db), 4.800 eFt 6. Verpeléti takarmánykeverő, lakás, raktárak, 16.000 eFt 7. Poroszlói raktártelep, 8.200 eFt 8. Tarnaszentmiklósi raktártelep, 7.500 eFt 9. Mezőtárkányi raktártelep, lakás, 4.500 eFt 10. Hevesi terménybolt, (Tanácsköztársaság téri) 1.200 eFt 11. Ludasi háromszintes raktárépület, 3.000 eFt A vagyontárgyak, mint működő üzemek — gépekkel és az átadáskor külön megfizetendő készlettel — egyenként kerülnek értékesítésre. Valamennyi vagyontárgy esetében tulajdonjog átruházására kerül sor, ÁFA-val növelt értéken, E-hitel és kárpótlási jegy mint fizetési eszköz nem vehető igénybe. Az eladd ingatlanok az ingatlannyilvántartásban önálló tulajdoni egységet képeznek, a jászdózsai és tarnamérai kivételével, amelyek idegen földtulajdonon állnak és földhasználati jog kapcsolódik hozzájuk. A pályázat benyújtásának HATÁRIDEJE: 1993. december 10.12.00 óra. HELYE: Székács és Társa Ügyvédi Iroda 3200 Gyöngyös, Jókai u. 9. Tel/fax: 311-157. A vételi szándék bizonyítására a pályázati irányár 5 %-át az ajánlattevőnek a pályázat benyújtásának határidejéig letétbe kell helyeznie az Ügyvédi Iroda számlájára vagy pénztárába. A pályázónak 60 napos ajánlati kötöttséget kell vállalnia. A kiíró Ügyvédi Iroda 1993. december 17-ig értesíti az eredményről a pályázókat, egyébként a kiíró fenntartja magának a jogot, hogy a pályázatot eredménytelennek nyilvánítsa. A vállalattal kötendő adásvételi szerződés érvényességi feltétele az ÁVU jóváhagyása. A pályázaton való részvétel feltétele a részletes tenderfüzet, titkossági nyilatkozat és 5000 Ft ellenében történő átvétele a kiíró Ügyvédi Irodától. Ha valaki több ingatlanra kíván pályázatot benyújtani, a tenderfüzetet valamennyi ingatlanra meg kell vásárolnia. A pályázatban nem szabályozott kérdésekben az ÁVÜ versenyeztetési szabályzata és az 1992. évi LIV. törvény rendelkezései irányadók. Az értékesített vagyontárgyakról a Vállalat (Rt.) központjában Antonyi Ferenc főmérnök ad tájékoztatást. vx ___________(3200 Gyöngyös, Koháry u. 4/6. tel: 37/312-397). ^ S luis & Groot dinnye különlegességek GÖRÖGDINNYE Kiszerelés: 1000 szem Szigetcsépi 51 Fi kiváló, 99%-os hibridarányú Favorit Fi korai, Fusarium, Antrachnozis és rüík J Colletotrichum toleráns, Sugar Baby típus Crimson Tide Fi erőteljes növekedésű, nagy hozamú, Fusarium rezisztens Jubilation Fi Sangria Fi koraiságban, hozamban, szárazságtűrésben megegyezik a Crimson Tide fajtával, héja világos színű Fusarium rezisztens középkései, folyamatosan terem, nagy hozamú, termése ovális, Fusarium rezisztens KP Yellow Bc$é&i sárga húsú, nagy hozamú, Fusarium v ' rezisztens SÁRGADlhJfiföfjitJlKi&^elés: 100 szem Templar Fi legkorábbi, sárga húsú, 1,5-2 kg Kérje fajta- és termesztéstechnológiai leírásainkat Teljes választékunk megvásárolható a vetőmagboltokban, vagy megrendelhető az alábbi címen: 1539 Budapest Pf. 617. SlUIS & GrOOt Tel.: 115-0414

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents