Heves Megyei Hírlap, 1993. február (4. évfolyam, 26-49. szám)
1993-02-15 / 38. szám
4. HORIZONT HÍRLAP, 1993. február 15., hétfő „...ha betelik a pohár, bizony robbanok” A tűzről pattant énekesnő Kovács Kati a popfesztiválról, a „jótékonysági” koncertekről, a magánéletéről szóló dalokról Vitathatatlanul a pop-szakma nagyjai közé tartozik. Állócsillag, ami a könnyűzene állandóan változó, új és új divatoknak hódoló világában keveseknek adatik meg. A Liszt-díjas Kovács Kati (49) számtalan fesztivál első díjasa, nemzetközi dalverseny győztese, s ami talán minden díjnál értékesebb: csaknem három évtizede egyhuzamban a legnépszerűbb táncdalénekesek egyike, a közönség kedvence. — A legutóbbi egri táncdalfesztivál mintha igazolta volna a mondást, hogy senki nem próféta... — Igaz, szülővárosomban nem nyertem, de ettől csöppet sem keserű a szám íze. Eredetileg eszembe sem jutott, hogy elinduljak. Utóbb meggondoltam magam, részint épp azért, mert a helyszín Eger volt. Meg azért is, mert úgy tudtam, élő tévé-közvetítés lesz, s az egyenes adás engem mindig „földob”. Amikor kiderült, hogy csak fölvett snitteket játszanak be, mit tagadjam, leeresztettem. Egyébként elhatároztam, hogy többé nem indulok semmiféle fesztiválon, pontozásos énekversenyen. Csak olyan bemutatók jöhetnek szóba, ahol nincs se zsűri, se pontozás. — Nem szereti az „ítészeket”? — Nem a személyekről van szó... Sokszor fölkértek már engem is, hogy különféle versenyeken legyek zsűri-tag. Nem vállaltam, mert tudom magamról, hogy nem tudnék semmiféle értékelési „szemponthoz” vagy tekintélyes kolléga véleményéhez igazodva pontozni... — Ismerősei szerint Ön nem kifejezetten szelíd, puhány típus, sőt — fölöttébb temperamentumos. — Ami igaz, igaz: nagy a tűrőképességem, de ha betelik a pohár, bizony robbanok. Ha pedig azt látom, hogy valakivel méltánytalanság történik, „veszélyes” is tudok lenni. Ne mosolyogjon... Egyszer egy külföldi turnén az utcán belekötöttek egy kollégába, akinek épp pokoli derékfájdalmai voltak, nem tudta védeni magát. Ökölbe szorult a kezem, s nem sokat teketóriáztam — alaposan behúztam a támadónak. El is iszkolt... Lehet persze, hogy nem az én egyenesem rendítette meg, hanem a tény, hogy egy nő vágta állón. — Evezzünk inkább vissza szakmai vizekre, igaz, hogy a pop élvonalában nemcsak a szakmai, hanem az anyagi megbecsülés is átlagon felüli? — Ha hiszi, ha nem, úgy vagyok, mint legtöbben ebben az országban: amit megkeresek, fel is élem. Félre ne értsen, ez nem panasz. Amint azt sem dicsekvésként mondom, hogy számtalan műsorban szereplek, amiért egy árva fillért sem kapok. Egy felkérés kapcsán legutóbb mondtam is, ne haragudjanak, legfeljebb évi ötven ingyen fellépést tudok vállalni, különben kifizetetlenek maradnak a számláim. Mellesleg: az a véleményem, hogy jobb volna, ha a pénzeket, amiket jótékonysági koncertek szervezésére fordítanak, odaadnák a rászorulóknak, mindenki jobban járna. Azt nehezen viselem, hogy ezek a „jótékonysági” pénzek ki tudja, hova kerülnek. — Régóta népszerű, a magánéletéről mégis keveset tud a publikum. — Nekem pont ellenkezőek a tapasztalataim. Akik szeretnek, hallgatnak, ismerik nótáimat, tudják, hogy a dalokban pontosan nyomon követhető magánéletem alakulása. (Kovács Katiról a Ki Kicsodá-ban az áll: „Dalainak szövegírója is” — a szerk.) Különben is meggyőződésem, hogy aki előadóművészetre adja a fejét, annak személye a dobogón, a színpadon érdekes, nem a kulisszák mögött. Kornis Tamás (FEB) Folytatódik a számháború? Érvek, ellenérvek a nyugdíjemelés körüli vitákban Szinte országossá szélesedett a tervezett nyugdíjemelés mértékéről zajló vita: csakugyan 14 százalék-e a bejelentett emelés? Az előterjesztők szerint igen, mert éves átlagokat kell egymáshoz viszonyítani — márpedig a tavalyihoz képest az idei 14 százalékkal magasabb összeg. Nyomatékül az is elhangzott: az elmúlt három évben a nyugdíj-átlag jobban emelkedett, mint az alkalmazottak átlagos jövedelemé. Csakhogy a statisztika egyik alapszabálya: minden átlagot jelentősen befolyásol az összetétel változása. íme, egy egyszerű példa. Vegyünk egy 100 tagú nyugdíjas közösséget, amelynek tagja havi 6.000, másik 40 tagja 8.000, 20 tagja pedig 10.000 forint nyugdijat kapott. Az átlagos jövedelem a kollektívában havi 7.600 forint volt. A könnyebb érthetőség kedvéért tételezzük föl, hogy egy évvel később e nyugdíj összegek változatlanok, ám a 6.000 forintosok közül 10- en, a 8.000-esek közül szintén 10-en elhúnynak. Helyüket pedig elfoglalta 20 újonnan nyugdíjazott — már havi 10.000 forintos járandósággal. Érzékelhető változás egyikük éltszínvonalában sem következett be, a kollektíva átlagnyugdíja mégis 8.200 forintra nő, azaz 600 forinttal emelkedett! Kizárólag az összetétel változása miatt. Márpedig az élet kérlelhetetlen törvénye az, hogy a legszegényebb idősek halnak meg nagyobb számban, az új nyugdíjasok pedig relatíve kedvezőbb jövedelemmel „lépnek be.” Ezt tekintetbe véve szó sincs arról, hogy az átlagos nyugdíj jobban nőtt, mint az átlagkereset. A „számháborúban” további érv, hogy a kétkulcsos ÁFA az alacsony szinten élőket kevésbé érinti, mint a jobb módúakat. Ennek ellent mond, hogy az élelmiszerek, a közszolgáltatások nagyobb hányadot jelentenek a kisnyugdíjasok fogyasztásában, mint a jól keresőkében. Utóbbiak többet költenek olyan cikkekre, amelyeket korábban is ÁFÁ- val terheltek. Egészen biztos, hogy a nehezen érthető és elfogadható okfejtések seregénél is hitelesebb egyetlen érv: a mai gazdasági helyzetben ennyi jut nyugdíjemelésre, több nem... (FEB) Amit az abortusztörvényről tudni kell (ii/1.) Decemberben fogadta el az Országgyűlés a magzati élet védelméről szóló törvényt. Az abortusztörvényként emlegetett jogszabály nem csupán a művi beavatkozással kapcsolatos változásokról rendelkezik, hanem a terhesgondozásról is. Újdonság, hogy az anyasági segély helyett a terhesség 13. hetétől várandósági pótlékot kapnak a kismamák. A törvény hatályba lépésével megszűntek a műtétet engedélyező ab-bizottságok, és ezentúl fizetni kell a műtétért is. 1993. január 1-től ötezer forint a terhesség megszakítás díja. Továbbra is ingyenes a beavatkozás azoknak, akiknek terhességüket egészségi okokból kell megszakítani. Rászorultság alapján a családvédelmi szolgálat mérsékelheti, illetve a rendszeres szociális segélyben részesülőknek elengedi a műtét diját. Napjainkban Magyarországon a kívánatosnál rosszabb a népszaporulat, többen halnak meg, mint amennyien születnek. Ezen a kedvezőtlen folyamaton is szeretnének változtatni, ezért az eddiginél nagyobb figyelmet fordítanak a felelősségteljes pár- kapcsolatra, a szexuális felvilágosításra. Az alábbiakban a magzatvédelmi törvénnyel kapcsolatos főbb tudnivalókról, a rendelkezések néhány részletéről adunk tájékoztatást. 1. Ki állapítja meg a terhességet? Hogyan kell kérni a megszakítást? Mint eddig, ezután is a szülész-nőgyógyász szakorvos állapítja meg a terhességet. Akik nem kívánják megtartani gyermeküket, azoknak az orvosi igazolással a Családvédelmi Szolgálatnál kell jelentkezniök. (A pontos helyről az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatnál adnak felvilágosítást). A védőnők adnak tájékoztatást arról, hogy milyen jogi feltételekkel lehet a beavatkozást elvégezni, elmondják, hogy ha a gyermeket vállalják, milyen támogatás illeti meg az anyát, illetve miként lehet a kicsit örökbefogadó szülőknek adni. Az abortusz körülményeiről, esetleges következményeiről is részletes tájékoztatást ad a védőnő és ismerteti a megbízható védekezési módszereket is. Ha a páciens mégis a művi beavatkozás mellett dönt, a Családvédelmi Szolgálat munkatársa kiállítja a megszakítást kérő lapot, aláíratja az anyával, és lehetőség szerint az apával is. Az a törekvés, hogy ezen a nők életét is befolyásoló beszélgetésen együtt vegyenek részt a párok. A védőnőket, a Családvédelmi Szolgálat munkatársait egyébként titoktartási kötelezettség terheli. A kérőlappal nyolc napon belül kell jelentkezni a műtétre, azt azonban leghamarabb csak a kiállítást követő negyedik napon végzik el. A törvényalkotók ezzel a várakozási idővel azt kívánják elérni, hogy a jelentkezők alaposan végiggondolhassák a védőnőktől hallottakat. Ha azonban a műtétet választják, a kérést kórházban írsban meg kell erősíteniük. A beavatkozást a befizetett csekk bemutatása vagy az ingyenesség igazolása esetén végzik el. 2. Meddig, milyen okból kérhető a terhesség megszakítása? A 12. hétig: egészségi ok miatt, ha az asszony egészségét fenyegeti veszély vagy a születendő gyerek orvosilag valószínűsíthetően súlyos fogyatékosságban, egyéb károsodásban szenved; ha bűncselekmény, nemi erőszak miatt, az anya akaratától függetlenül jött létre a terhesség; ha súlyos váltsághelyzetben van a várandós. (A válsághelyzet tényé- ről, mibenlétéről a jogszabály külön nem tartalmaz kötöttségeket; a terhes nő megítélésétől függ, hogy körülményeit válság- helyzetnek minősíti-e vagy sem.) Á 18. hétig: ha az állapotos korlátozottan cselekvőképes (14-18 év közötti, vagy bíróság által gondnokság alá helyezett); ha teljesen cselekvőképtelen (14 év alattit, vagy akit bíróság gondnokság alá helyezett); ha az anya fel nem róható egészségi ok miatt (például változó korban van, és azt hitte, elmaradt a mentsruá- ciója) esett teherbe; orvosi tévedés; valamely hatóság mulasztása miatt. A 20. hétig: — diagnosztikai eljárás esetén a 24. hétig; ha 50 százalékos a valószínűsége, hogy a megszületendő gyermek örökletes ok, vagy fejlődési rendellenesség miatt (pl. nyúlajak, koponyahiány, farkastorok) nem lesz egészséges. Bármikor sor kerülhet az abortuszra, ha a terhes nő élete veszélyben forog, s ha a magzat bizonyíthatóan élettel össze- egyezthetetlen rendellenességgel születne. Nem kell külön kérvényt benyújtani és fizetni, ha a műtétet egészségi ok miatt kell elvégezni. Nemi erőszak következményeként létrejött terhesség megszakításához a bűnügyben eljáró hatóság igazolásával a műtét diját a perköltség szabályainak megfelelően hajtják be. 3. Mennyit kell fizetni a terhesség megszakításáért? Ki kérheti a díj mérséklését, elengedését? A terhesség megszakításának a dija ötezer forint, ez magában foglalja a műtét és a kórházi ápolási költségét. A pénzt a Család- védelmi Szolgálattól kapott csekken kell befizetni, az összeget a társadalombiztosítás egészségügyi alapjának javára írja jóvá. Rossz anyagi körülmények között élők kérhetik a díj mérséklését. Ha a család egy főre jutó tagjövedelme nem éri el a mindenkori minimálbér (ez jelenleg kilencezer forint) másfélszeresét, akkor 1.500, ha a bérminimum felét, akkor ezer forintot kell a műtét elvégzéséért fizetni. A rendszeres szociális segélyben részesülőknek térítésmentes az abortusz. Egészségi ok miatt nem kell külön kérni a terheseség megszakítását, a műtétet ingyen végzik el. Ha bűncselekmény miatt szükséges a beavatkozás, a költséget nem a terhes asszony fizeti, a számlát a perköltséghez csatolják. Nem kell fizetniük a bentlakásos gyermek- és ifjúságvédelmi intézetek lakóinak, a szociális otthonok ellátottjainak, továbbá az állami gondozottaknak. (Folytatjuk) FEB Környezetvédelmi felmérés Hirdetés helyett titkosítás Tíz településen több mint 1600 állampolgárt kérdeztek meg arról, mi a véleményük a helyi, az országos, és a globális környezetvédelmi problémákról. A felméréssel együtt lakossági vitákat kezdeményeztek, egyes körzetekben célvizsgálatokat is végeztek. A norvég anyagi segítséggel a Magyar Természetvédők Szövetsége szervezésében megvalósított akció eredményeiről számoltak be a résztvevő környezetvédelmi mozgalmak képviselői. A kérdőíves felmérés alapján egyértelművé vált, hogy a lakosság a környezeti problémák megoldását elsősorban a helyi önkormányzatoktól várja. A megkérdezettek 61 százalékának volt ez a véleménye. Ezért aztán különösen meglepő, hogy a vitákra meghívott önkormányzati tisztségviselők mennyire nem ismerték a helyi környezet- védelmi problémákat. A Sajó- szentpéteren megkérdezettek 96 százaléka tartotta szennyezettnek lakóhelyén a levegőt, Budapesten ez az arány 90 százalék, Nyíregyházán 81 százalék, Aggteleken viszont 12 százalék volt. A megkérdezett állampolgárok 57 százaléka válaszolt úgy, hogy anyagilag is támogatná a környezeti feltételek javítását. A felmérés során beigazolódott, hogy igen tájékozatlanok az állampolgárok a környezeti problémákról, azok egészségre gyakorolt hatásáról. Míg a fejlett országokban kiadványok, hirdetések sokasága figyelmeztet ezekre a hatásokra, a helyes lakossági magatartásra, Magyarországon még a környezetvédelmi adatok egy részét is titkosították. Ez a riói környezetvédelmi világtalálkozón elfogadott elvekkel is alapvetően ellentétes. Nagy szükség volna hiteles tájékoztatásra, a lakosságot segítő információkra. A garéi hulladékégetővel kapcsolatos fórumra éppen a veszélyes hulladékokat előállító üzem, a hulladékégetőt szorgalmazó kft. és a saját területén a hulladékégető megvalósításához hozzájáruló önkormányzat képviselői nem jelentek meg. Együttműködés a gyermekek egészségéért A gyermekbarátok mozgalma egészségvédő sző- vezet szükségesnek tartja közös akciók szervezését vétségének létrehozása és a gyermekek fokozot- az egészségvédelem és az egészséges életre nevelés tabb egészségvédelme érdekében együttműködési jegyében. Közösen kívánják elérni az iskolai egészmegállapodást írt alá az Országos Dohányfiistmen- ségtan oktatásának bevezetését, de fontosnak tart- tes Egyesület és a Magyarországi Gyermekbarátok ják egészség-táborok szervezését is. Mozgalma. Tekintettel a lakosság, és nemkülönben A megállapodás szerint segítenek egymásnak a a gyerekek aggasztó egészségi állapotára, a két szer- tagtoborzásban, és kiadványok terjesztésében. Az AS-M Kiadói Kft. és a Heves Megyei Hírlap Szerkesztősége meghirdeti Ifjú lapmenedzser kereső vetélkedőjét, a HÍRTORNÁ 77 <e> Kik vehetnek részt a vetélkedőn? — a megye általános iskoláinak felső tagozatos tanulói, — azok az osztályközösségek, szakköri csapatok, baráti társaságok, akik kedvet éreznek egy olyan játékos erőpróbára, ahol nélkülözhetetlen a felkészültség, a leleményesség és a kreativitás. — azok az ötfős csapatok, amelyek eleget tesznek a nevezési feltételeknek. A nevezés feltételei — február 15-24. között csapatonként minimum öt új előfizetőt gyűjt a Heves Megyei Hírlap számára. A lapunkban megjelentetett nevezési lapokat a helyi postahivatalokban lehet hitelesíteni. A nevezési lapok beküldési határideje: 1993. március 1. Címünk: Heves Megyei Hírlap, HÍRTORNA 3300 Eger, Barkóczy u. 7. Pf. 23. Az érvényes nevezési lapokat beküldő csapatok automatikusan játékunk részesei lesznek. Részükre postai úton írásos tesztkérdéseket juttatunk el. Itt hívjuk fel a figyelmet arra, hogy azok a csapatok előnyt élveznek, akik február 15-től rendszeresen figyelemmel kísérik a Hírlapot, az abban megjelent írásokat. Ez már csak azért is ajánlatos, mivel kérdéseink zöme a lapból származik! II. forduló (március közepe) A teszt kérdéseit sikeresen megválaszolok közül azt a 24 csapatot hívjuk meg a második fordulóra, akik hibátlanul töltik ki a tesztlapot, pontszámegyen- lőség esetén azok a csapatok jutnak tovább, akik a minimum 5 előfizetőn kívül minél több előfizetőt gyűjtenek a nevezési lapokon. Ebben a fordulóban az elméleti kérdések szintén a Hírlapban olvasottakhoz kapcsolódnak. Emellett olyan ügyességi feladatok is szerepelnek, amelyekben a játékosok megmutatják rátermettségüket, menedzsertulajdonságaikat. Ezen erőpróba után tizenkét csapat folytathatja a versenyzést. III. forduló (április közepe) Az előző fordulóban meghatározott gyakorlati feladatok sikeres megoldása előnyt jelenthet a játék mostani szakaszában. Ekkor dől el, hogy melyik hat csapat jut a döntőbe. Döntő (május közepe) A döntő előtti hetekben a csapatoknak lehetőségük nyílik újabb értékes pontok szerzésére. A födi] megnyerésére annak az ötfős csapatnak van a legnagyobb esélye, amelynek tagjai a legalaposabban tanulmányozták a Heves Megyei Hírlap tavaszi lapszámait. A vetélkedőnk fődíja Az ötfős csapat + 1 kísérő: tíznapos külföldi nyaralás = IBUSZ Bank. A nyertes csapat iskolájának 50 ezer forint II. díj Az ötfős csapat + kísérő: tíznapos balatoni nyaralás — Express. 30 ezer forint III. díj Az ötfős csapat + kísérő: négynapos pusztaprogram a Hotel Hubertusban. + 15 ezer forint Nevezési lap Csapat neve: ............................................................................ C sapatkapitány neve: ............................................................. Általános iskola neve, címe:.................................................. A csapatokat felkészítő neve:................................................. Uj előfizetők neve és címe: Név cím Cím 1............................................................................................... 3. 4. 8. . 10. A helyi posta bélyegzője: nlnírnv
