Heves Megyei Hírlap, 1992. november (3. évfolyam, 257-282. szám)

1992-11-05 / 261. szám

HÍRLAP, 1992. november 5., csütörtök PIACGAZDASÁGI FIGYELŐ 9. A főbiztos mérleget készített Nyitás: 1200 nap múlva Kereken számítva mintegy 1200 nap maradt az Expo meg­nyitásáig, s ahogy fogy az idő, úgy válnak borúlátóvá a kétke­dők: megtettünk-e mindent az előkészítésért? Barsiné Pataki Etelkát, az Expo főbiztosát kér­tük meg, készítse el az előkészü­letek gyorsmérlegét. — Február 25-én dördült el a startpisztoly, amikor a B1E ki­mondta a végleges igent, és beje­gyezte a rendezvényt. Ekkor le­hetett csak hozzákezdeni azok­hoz a részletes tervekhez, ame­lyek kidolgozására már pénzt is áldozni kellett. Ráadásul a be­jegyzéssel egy időben a BIE is adott néhány olyan fontos fel­adatot, amelyekre október elejé­ig megoldást várt tőlünk. Hogy mi történt közben? — Kijelöltük a világkiállítás pontos helyszínét, s ezt a főváros is jóváhagyta. Meghatároztuk az Expo tematikáját: „A kommuni­káció egy jobb világért.” Azt gondolom, ez telitalálat. Elkészí­tettük a kiállítás alapszabályát, és a meghívandó országokba el­küldtük a szerződéstervezeteket. A jogászaink egész nyáron ezen dolgoztak. A BIE kérésére kiala­kítottunk egy olyan szervezeti modellt, amely az Expót függet­lenné tette az ingatlanfejlesztés­től. — Miközben javában folytak a nagyobb lélegzetű munkák, nem lehetett elhanyagolni a napi tár­gyalásokat sem. Megállapod­tunk a déli összekötő vasúti híd­tól északra fekvő terület gazdái­val a hasznosítás lehetőségeiről, a MÁV-val a régi teherpályaud­var területének átadásáról. Eh­hez szanálni kellett 42 lakást is. Sikerült mindenkivel tetszése szerint megállapodnunk, így nem került sor egyetlen kisajátí­tási eljárásra sem. Elkészítettük a telekfelosztási tervet, ami nélkü­lözhetetlen az új telekviszonyok bejegyzéséhez. Ezzel egy időben a tervek részletes leírását tartal­mazó kiadvány eljutott a külkép­viseleteinkre, ahol minden ér­deklődő rendelkezésére áll. — Hozzákezdtek a közművek tervezéséhez, egy részük már el is készült, s januártól már a meg­valósítási tendereket szeretnénk meghirdetni. Kidolgoztuk a tel­jes szervezési időbeosztást, ami­nek alapján végre napra ponto­san meg lehet mondani, mikor, hol, milyen munkák kezdődnek, minek mikor van a határideje. Végül említem, de nagyon fon­tos: befejeződött az építési terü­let teljes geodéziai felmérése, semmi akadálya a földmunkák megkezdésének. Ennyire futotta az erőnkből az elmúlt nyolc hó­napban. (FEB) Hosszú szünet után Színvonalas kivitelben az új Fotómagazin Költségvetési ABC Mennyit hoz a konyhára a „ A doni tudósító visszaemlékezései Kétkulcsos vagy háromkul­csos legyen a januártól alkalma­zott általános forgalmi adó? A most folyó költségvetési vita egyik, a szó szoros értelmében vett „kulcs-kérdése” ez. Koráb­ban a 25 százalékos kulcsot te­kintették általánosnak, ezzel ter­heltek minden szolgáltatást, fo­gyasztási terméket, amely nem tartozott az úgynevezett létfon­tosságú cikkek körébe. A 0 szá­zalékos kulcsot a tömegfogyasz­tás alapvetőnek minősített ter­mékeinek, szolgáltatásainak ese­tében alkalmazták, ide sorolták többek között a tejet, a tejtermé­keket, az egyes háztartási energia- forrásokat, a helyi közlekedést, a lakbéreket, hogy csak néhányat említsünk a valóban legfonto­sabbak közül. A 15 százalékos kulcsot olyan esetekben alkal­mazták, amikor ugyan a norma­tívnak tekintett 25 százaléknál kedvezőbb feltételekkel kíván­ták segíteni a fogyasztást, de az adómentességet túlzott kedvez­ménynek tekintették. A mostani kormányjavaslat szerint a jövő év januárjától mindössze két kulcsot alkalmaz­nának: egy 8 százalékost és egy 25 százalékost. Az előzetes szá­mítások szerint 126 milliárd fo­rinttal nőnének az áfa-bevételek, és elérnék az évi 285 milliárdot. Mondjuk ki: a piacon 126 milli­árd forintnak megfelelő áreme­lést takar a lépés. Ekörül kavarog most a vihar. A kétkulcsos rendszer ellenzői azt hangoztatják, hogy nem lehet minden kötöttségtől mentesen növelni a költségvetési bevétele­ket. Nincs olyan lényeges szem­pont — és ide sorolják a költség- vetési hiányt és bizonyos támo­gatások forrásigényét is —, ami teljesen szabad kezet adna a pénzügyi tárcának az adóprés használatához. A másik oldal szerint nyilvánvaló, hogy több bevételre van szüksége az állam­kétkulcsos”? nak, s ezt az igényét méltányol­nia kell a Parlamentnek. A szakszervezetek azt kíván­ják, hogy a fogyasztási kiadások növekedését és a költségvetési intézmények — iskolák, kórhá­zak — áfa-emelésből adódó többletkiadásait kompenzálja a kormány. Anélkül ugyanis rom­lik a szolgáltatások színvonala. De ma még a kormány tanácsta­lannak tűnik a kompenzálás módját illetően. Általános bér­emelést csak úgy adhat, ha le­mond bizonyos adóbevételekről, és előírja, hogy azt béremelésre fordítsák a munkaadók... így vi­szont éppen a bevételét csökken­tené, ahelyett, hogy emelné. El­vileg persze elrendelhetne általá­nos béremelést is, de ezzel ver­senyképtelenné tenné a terme­lést, felerősödnek a vállalatok létszámcsökkentési törekvései. Akármelyik ujját harapja meg a költségvetés — neki fáj. (FEB) Az új magazin címoldala Novembertől már az újság­standokon, illetve az Ofotért szakboltokban lehet megvásá­rolni az új, tetszetős kivitelű, 52 oldalon megjelenő színes Fo­tómagazint. A hivatásos fotóri­porterek, fényképészek, illetve az egyre növekvő fotóamatőrök egyaránt megtalálhatják benne a szakmáj ükhöz és hobbij ükhöz nélkülözhetetlen, érdekes íráso­kat. A fényképezés iránt érdeklő­dők az első számból megtudhat­ják, hogy milyen is volt a két­évente megrendezésre kerülő Photokina, ízelítőt mutatnak be a szerkesztők Paul Almásy „Be­jártam a világot” című tárlatáról, interjút olvashatnak hazánk nép­szerű reklámfotósáról, Tóth (Fü­les) Józsefről. Ezenkívül szak­mai leírások találhatók a fényké­pész kisipar jelenéről és jövőjé­ről, bemutatásra kerül a Has- selblad 205 TCG fényképezőgép és tartozékai, valamint az új Mi- nolta-család 9xi profi gépe, ami elnyerte az év fényképezőgépe címet Németországban. A szakmai leírások mellett ér­dekes és tanulságos riport olvas­ható egy doni haditudósító (Szentpéteri Tibor) élményeiről, akinek életét egy Leica fényké­pezőgép mentette meg. Továbbá a Magyar Hírlap fotóriportere, Szigeti Tamás „Az olimpia mégis más...” címmel írt visszaemléke­zést a hivatásos fotóriporterek munkájáról a nyári játékok ideje alatt. (szántó) A Canon csúcsobjektívjei az idei Photokinán IBUSZ BANK AZ IBUSZ BANK RT. Hirdetménye az 1992. november 16-tól érvényes kamatokról: I. LAKOSSÁGI ÜZLETÁG II. VÁLLALKOZÓI ÜZLETÁG 1. IBUSZ BANK Betétszámla (fix kamatozású) évi bruttó évi nettó látraszóló 12.0 % 12.0 % 1 hónapra 16.0 % 12.8 % 3 hónapra 17.0% 13.6% 6-9-12 hónapra 15.0 % 12.0 % A lejárat előtt felvett összegre a Bank bruttó évi 7.0 % alapkamatot és a betétben töltött teljes hónapok után havonta 0.5 % prémiumot fizet. 2. Határidős betét (változó kamatozású) 1 hónapra 17.0% 13.6 % 3 hónapra 18.0% 14.4 % 6 hónapra 19.0% 15.2% 9-12-24 hónapra 20.0% 16.0% A lejárat előtt, de 30 napon túl felvett összegre a Bank évi bruttó 12.0 % kamatot térít. A Bank jogosult a kamatokat a betét futamideje alatt változtatni. 3. Devizabetét fedezete melletti hitel Futamideje: min. 3 hónap — max. 3 év Kamata: 1/4 éves törlesztés esetén évi 28.0 % Éves törlesztés esetén évi 30.0 % Kezelési költség: a futamidő függvényében egyszeri 2-6 %. A hitelek kamatát a Bank jogosult a futamidő alatt változtatni, a pénzpiaci változások függvényében. 1. Folyószámla vezetés elszámolási betét alapkamata 10.0 % ha a negyedéves átlagbetét 500 ezer forint felett +1 % prémium 5 millió forint felett +2 % prémium A Bank jogosult a futamidő alatt a kamatot változtatni. 2. Folyószámla melletti betétek (változó kamatozású) 1 hónapra 17.0 % 2 hónapra 17.5 % 3 hónapra 18.0 % 6 hónapra 19.0 % A Bank jogosult a futamidő alatt a kamatot változtatni. 3. Gazdálkodói betétszámla (fix kamatozású) látra szóló kamat 12.0 % 1 hónapra lekötött betét 16.0 % 3 hónapra lekötött betét 17.0 % 6-9-12 hónapra lekötött betét 15.0 % Lejárat előtt felvett összegre a Bank bruttó évi 7.0 % alapkamatot és a betétben töltött teljes hónapok után havonta 0.5 % prémiumot fizet. A lekötések futamideje alatt a Bank a kamatot nem változtathatja. Budapest, 1992. október 30. IBUSZ Bank Rt.

Next

/
Thumbnails
Contents