Heves Megyei Hírlap, 1992. június (3. évfolyam, 128-153. szám)

1992-06-11 / 137. szám

HÍRLAP, 1992. június 11., csütörtök PIACGAZDASÁGI FIGYELŐ 11. Lakni pedig kell! De biztonságosan! Jó tanácsok — nehéz helyzetekre! Ha a biztosítások között rangsorolni lehet, akkor nyilvánvaló, hogy a lakásbiztosítás a legkevésbé nélkülözhető a korszerű háztar­tások életében. Éppen ezért hasznosak lehetnek dr. Zolnai László­nak, a Hungária Biztosító ügyvezető igazgatójának tanácsai. Nemzetközi agrárfórum Először: Foodapest Első tanács: Ésszerű kompromisszum az ügyfél és a biztosító között! — A lakásbiztosítás összeg­biztosítás, melynek két fajtáját képzelhetjük el. Vegyünk példá­ul az egyszerűség kedvéért egy tollat, amelynek a pótlási értéke mai áron 100 forint. Ezt bármi­lyen összegre lehet biztosítani, mondjuk 50 forintra is. Ha eb­ben a toliban tízforintnyi kár ke­letkezik, akkor a biztosított 5 fo­rintot kap, hiszen a toll a fele ér­tékére biztosított. Ezt a biztosítási formát lakás- biztosításnál nagyon nehézkes volna alkalmazni, hiszen azt je­lentené, hogy minden egyes apró kárnál is teljes leltárt kellene fel­venni, majd ezt a jegyzéket a fel­adott biztosítási összeggel össze­hasonlítani. Részletes számítá­sokkal, nehéz, bonyolult eljárás­sal kellene kezelni a kárrende­zést, és csak utána következhet­ne a kárszámítás. Ez egy kis kár esetében is megtízszerezné a rá­fordított összeget. Éppen ezért a biztosítók valamiféle kompro­misszumot kerestek, és kitalálták azt a biztosítást, ahol az ügyfél ál­tal megjelölt vagy választott biz­tosítási összegig a biztosító a tel­jes kárt fizeti a biztosítási összeg vizsgálata nélkül. Az ötven fo­rintra biztosított száz forint érté­kű tollat véve példának, tízforin­tos kár esetén a biztosító nem a fele kárt, hanem a teljes 10 forin­tot fizeti. Nyilvánvaló, hogy ennek az ötforintos többletkár-kifizetés- nek vagy a díjban, vagy pedig va­lamiféle más módon kell megté­rülnie. Lakásbiztosításnál példá­ul rögtön üzletkötéskor. De az megvalósíthatatlan, hogy üzlet­kötéskor a biztosító egy teljes ro- vancsot csináljon, mert akkor a biztosítás megkötéséhez nem üz­letkötő, hanem egy vagyonérté­kelő bizottság kellene. Annak a költsége pedig több tízszerese a biztosítási díjnak. Ezért találták ki a lakásbiztosítási konstruktő­rök, hogy ezt a két módszert öt­vözni kell. Eszerint a biztosító mondja meg, hogy mennyi lehet ez az átlagos biztosítási összeg, és ehhez képest választ az ügyfél. Ez azt jelenti, hogy a toll pél­dájánál maradjunk, ha 80 forint­ra volt a toll biztosítva, akkor 80 forintot, ha csak 20 forintra, ak­kor csak 20 forintot kap a bizto­sított. Ezért szokták a legtöbb esetben ügyfeleink az általunk javasolt biztosítási összeget elfo­gadni. Második tanács: Reális összegre biztosítsunk! Vannak azonban sajátos ese­tek is. Például, ha a kár időpont­jában a toll 60 forintért pótolha­tó, akkor a 80 forintos biztosítás esetén a biztosított a káron 20 fo­rintot keresne, ami nem fogad­ható el. Éppen ezért a Polgári Törvénykönyv úgy próbálja ezt korlátok közé szorítani, hogy amennyiben a vagyonbiztosítási összeg magasabb, mint a va­gyontárgy új állapotban történt beszerzési értéke, annyiban ér­vénytelen a biztosítási szerződés. Ez egy tolinál egyértelműen ki­derül, mert az csak egy darab va­gyontárgy. A lakásbiztosításnál ugyanígy érvényes ez az irányelv, vagyis ha a kár időpontjában 4,7 millió forintot ér egy teljesen le­égett családi ház, és az, mondjuk, ötmillió forintra volt biztosítva, akkor 300 ezer forint erejéig ér­vénytelen a szerződés. Szomorú tapasztalatom, és ezt nagyon hangsúlyozom, hogy az ilyen nagy tűzkároknál, amikor az egész lakás elpusztul, minden esetben beleütköztünk a biztosí­tási összeg felső határába, és még sosem volt példa arra, hogy biz­tosítási dijat kellett visszaad­nunk. Sajnos, csaknem mindig azt történt meg, hogy az ügyfe­lünk nem kaphatta meg a teljes kártérítést, pontosan azért, mert biztosítási összege szűknek bizo­nyult. Sajnos, az emberek úgy gon­dolkoznak, hogy őket olyan nagy kár úgysem éri, teljesen felesle­ges olyan nagy összegre biztosí­tani. Legfeljebb betörik az üveg, eltörik a cső... Valójában a bizto­sítás nem azt a célt szolgálja, hogy ablaküvegkárt fedezzen. Egy családi költségvetést nem­igen renget meg egy ablaküvege­zés, de a családi költségvetés nem tud megbirkózni azzal, ha ne adj isten, egyszer az egész la­kás, a berendezés az ingósággal együtt leég. Ügyfeleink körében az a tév­hit teijedt el, hogy ezt a biztosítá­si összeget a biztosító állapítja meg, holott ez nem így van! Min­dig a szerződő választja meg a sa­ját biztosítási összegét, hiszen ki tudná legjobban, hogy milyen ér­tékei vannak, ha nem ő maga, aki benne lakik? Nem árt tudni, hogy miből áll egyáltalán a biztosítási szerző­dés? Mi az, amire oda kell figyel­ni, amikor az ember biztosítást köt? Most már majdnem minden biztosítás modul rendszerű, az ügyfél válogathatja össze azokat a biztosítási töredékeket, eleme­ket, amelyekből biztosítása ki­alakul. A lakásbiztosítás tartalmazza az épületbiztosítást, az ingóság­alapbiztosítást, és utána ezeket az alapokat kockázati esemény­kiegészítőkkel lehet bővíteni. Az egyik a vízkiegészítő, a másik az üvegtörés, de mezőgazdasági ká­rokra is ki lehet terjeszteni. Az ingóságbiztosítás hat vagyoncso­portból áll. A legnagyobb va­gyoncsoport a házi használatú ingóságok köre. Ide végül is majdnem minden beletartozik, ami a további öt csoportból ki­maradt. A további vagyoncso­portok: a nemesfémből készült tárgyak — az érme- és bélyeg­gyűjtemények —, a képzőművé­szeti alkotások, a keleti szőnye­gek, szőrmék, nemes prémek és az antik bútorok köre. Nagyon fontos tudni, hogy nem tartoz­nak a lakásbiztosítás körébe a keresőfoglalkozás eszközei. Ezek védelmére vállalkozási biz­tosítást kell kötni még akkor is, ha a biztosított az adott időben nem folytatja vállalkozását. Harmadik tanács: A biztosítást „karban kell tar­tani”. A lakásbiztosításokat — szak­mán belül úgy mondjuk — kar­ban kell tartani. A biztosítóválla­latoknak nélkülözhetetlen, a biz­tosítottaknak pedig ajánlatos. Az infláció könyörtelen törvé­nye szerint egyre emelkednek a kártalanítás árai, és a biztosítási összegek ezt nem követik. Ezen kíván — a biztosítási dijakat kar­ban tartva — a biztosító segíteni, amikor az úgynevezett indexá­lást alkalmazza. Ez azt jelenti, hogy az elmúlt esztendő infláció­százalékával megfejeli a biztosí­tási dijakat, és természetesen eny- nyi százalékkal megemeli a kár­térítési százalékokat is. Sajnos téved, aki azt hiszi, hogy ezzel az ő vagyona is növe­kedett. A kártérítés összege emelkedett, de azért nem kap többet, hiszen az infláció miatt ennek is emelkedett az „ára”. Igen ám, de ez késleltetett me­chanizmus, hiszen idén érvénye­síti a tavalyi áremelkedéseket. Ezért ajánlatos a biztosítottnak is karbantartani a biztosítását, és ha jónak látja, megemelni a biz­tosítási összeget. Ha valaki egy értékesebb vagyontárgyat, ék­szert vásárolt, esetleg bővítette családi házát, vagy ha úgy látja, hogy lakásának értéke ma na­gyobb összeggel fejezhető ki, mint amikor a biztosítását meg­kötötte, akkor nem árt, ha annak megfelelően növeli lakásbiztosí­tásának összegét. Hiszen a régi kisebb összegért, ha valamüyen kár éri, már nem tudja a mai érté­keit pótolni. Negyedik tanács: Tartsuk fontosnak a felelős­ségbiztosítást! Végül, de nem utolsósorban még egy fontos eleme van a la­kásbiztosításnak. Ez a felelős­ségbiztosítás, amely arra nyújt fedezetet, ha a biztosított más­nak okoz kárt. Ez esetben a biz­tosító átvállalja a kártérítési kö­telezettséget. Magyarázatul né­hány példa: Ha a biztosított nyitva felejti a vízcsapot, akkor a lakásbiztosí­tás — ha az kiterjed a vízkocká­zati elemre is — fedezetet nyújt. De mi lesz az alatta lévő lakással, amiben az átázás miatt kár kelet­kezett? Ezt, miután a lakásbizto­sítás minden esetben tartalmaz felelősségbiztosítást is, átvállalja a biztosító. Néhány, a lakástól független esetben is érvényes a felelősség- biztosítás. Ha az erkélyről a szél lefújja a virágcserepet, és az kárt okoz, ha a biztosított az utcán, a piros lámpánál átszalad, és egy autó — hogy elkerülje a balesetet — nekiszalad a falnak, az autó­ban keletkezett kárt is a lakásbiz­tosítás „állja”. A kiskorú gyer­mek gondozói minőségéből fa­kadó felelősség — rollerező gyer­mek kárt okoz parkoló autóban — szintén a lakásbiztosítás téríté­si kötelezettsége. Ötödik tanács: Legyünk tisztában azzal... ...mi kell ahhoz, hogy a bizto­sító kártérítést fizessen? Három dolog: 1. Annak a kockázati ese­ménynek meg kell történni, ami­re a biztosító vállalkozott. 2. A biztosított vagyontárgyat kell, hogy a kár érje. A vagyon­tárgy akkor biztosított, ha a biz­tosítási kötvény megfelelő rova­tában egy szám jelzi, hogy az a vagyoncsoport mennyire van biz­tosítva. 3. Érvényes — pontosan fize­tett — biztosítási szerződés. Még nincs hivatalos döntés ar­ról, hogy az Országos Mezőgaz­dasági és Élelmiszer-ipari Kiállí­tás és Vásár— az OMÉK — ere­deti formájában marad-e vagy sem, ám bizonyos, hogy lesz Foo­dapest. Kitalálói a másfél eszten­dős előkészítés során a már emlí­tett — eddigi — szakmai találko­zót próbálták valamelyest átala­kítani, s iparkodnak a további­akban is a követelményekhez, a korhoz jobban igazítani. Az OMÉK ötévenkénti megrende­zése ugyanis — mint a Hungex- po vezetői, dr. Bíró Péter marke­ting- és Szebeni Márton Agro- stúdió-igazgató az első alkalom­mal sorra kerülő új seregszemle első sajtótájékoztatóján, a na­pokban kifejtették — túlságosan ritka, kevésbé tükrözheti az eredményeket, korántsem úgy szolgálja az érintett ágazatokat, mint egyébként kívánatos lenne. Sűrűbb ilyen rendezvényekre van szükség, úgy ítélik, hogy kétesz- tendőnként kell rá lehetőséget találni. A Foodapest elnevezésű ha­f 'ományteremtő /. Nemzetközi lelmiszer-, Ital- és Élelmiszer­gép-ipari Szakkiállításra az idén november 25-től, öt napon átke­rül sor fővárosunk vásárnegye­dében, az ismert A-, illetve D-pavilonok együttesen 12 ezer négyzetméternyi területén a KGKM, az FM, valamint az Ag­rárkamara védnökségével. Szer­Svájci kabinet számításai sze­rint, ha az országot felveszik az Európai Közösségbe (EK), a tagság évi 3,5 milliárd svájci frankjába fog kerülni a kormány­nak, ugyanakkor az EK hozzá- adottérték-adó (VAT) rendsze­rének átvétele évente több mint 16 milliárd frank bevételhez jut­tatja majd a kabinetet. Egy elő­zetes felmérés szerint az osztrák államháztartásnak évente 31 milliárd schillinges befizetést kellene felvétele esetén teljesíte­nie az EK költségvetésébe, de Ausztria csak 14 milliárd schil­ling erejéig lenne nettó befizetője az EK költségvetésének, ha elfo­gadják a bécsi kormány által be­terjesztett csatlakozási kérelmet. Svájcnak emellett az Európai Gazdasági Térben (EGT) való részvétel az első öt évben 330- 350 millió frankjába fog kerülni. Mind az EK-, mind pedig az EGT-tagságot még népszavazá­son jóvá kell hagynia a svájci la­kosságnak. Mivel sok svájci félti országa semlegességét, szuvere­nitását, és nem bízik a nemzetkö­zi intézményekben, így a decem­beri, csatlakozásról szóló nép­vezői kelet-európai előnyeinket szeretnék Közép-Kelet-Európá- ban is elfogadtatni, ugyanekkor számítanak más államok sokrétű tapasztalatainak, törekvéseinek hasznosítására. A nálunk szoká­sostól eltérően nem annyira kiál­lítást, mint inkább fórumot akar­nak, a lehetőséget főleg a szak­embereknek szánják. Az öt nap­ból így három lesz kimondottan szakmai rendezvény, s csupán kettő a nagyközönségé. Ez utób­bi is kizárólag a 14 éven felüli lá­togatóké, miután a különféle kóstolókat, gasztronómiai ese­ményeket sem nélkülöző bemu­tató a fiatalabbak számára ke­vésbé volna szerencsés. Biztató a külföld érdeklődése, hiszen például Írország kivételé­vel a Közös Piac valamennyi or­szága képviseltetni kívánja ma­gát a seregszemlén. Több mint 12 államból van máris jelentke­zés kollektív megjelenésre, és meglehetősen sok az egyéni sze­replési szándék, elsősorban a ha­zánkban már tőkét befektetett, vagy éppen befektetni szándéko­zók közül. Valószínű, hogy a rangos rendezvény elegáns, há­romnyelvű prospektusaiból a vi­lágban „szétszórt” mintegy hat­ezer példány még tovább fokoz­za a kíváncsiságot, s így élénk részvétel mellett sikerülhet Bu­dapesten a sorrendben első Foo­dapest. szavazáson könnyen elutasító eredmény születhet. A szavazók úgy vélhetik, hogy az ország több évszázados semlegessége kerül­het veszélybe, ha az EK-ban megegyezés születik a közös vé­delmi és biztonsági politikáról. A VAT-rendszer bevezetését már háromszor nem hagyták jóvá a svájci választópolgárok, legutol­jára 1991-ben utasították el. A közös kiadásokhoz való hozzájárulás a bécsi kormányra hasonló terheket fog róni, mint a már EK-tag gazdagabb orszá­goknak. Az Európai Unió létre­hozatalát célzó tavaly decemberi maastrichti megállapodás jelen­tős támogatást irányoz elő a kö­zösség szegényebb tagállamai számára. Ennek fedezetét java­részt abból teremtenék elő, hogy az EK költségvetésébe befize­tendő összegek nagyságát az egyes tagországok bruttó hazai termékének 1,37 százalékára növelnék a jelenlegi 1,2 százalé­kos szintről. Néhány éven belüli felvétele esetén Ausztriának immár a megnövelt befizetési tételekkel kellene számolnia. Összeállította a Ferenczy-Europress jr ELÉG, HA EGYETLEN / / BIZTOSÍTÁSUNK GARANCIA. GARANCIA BIZTOSÍTÓ RT. Új Otthon-Garancia lakásbiztosítás Élet- és balesetbiztosítások Vállalkozók biztosításai Kötelező' gépjármű felelősségbiztosítás Garancia Biztosító Rt. Heves Megyei Vezépképviselet Eger, Telekessy u. 7. Tel.: 36/11-537 Fax: 36/12-401 ^ /" Gy. Gy. Ausztria, Svájc A csatlakozás ára Hírek, érdekességek Hitelek Romániának Félmilliárd dolláros készenléti hitelt hagyott jóvá a Nemzetközi Valutaalap Románia számára, a Világbank pedig további 400 millió dollár kölcsönt ad a gazda­ság átalakításának támogatásá­ra. Románia az IMF-hitel első , részletét (amelynek pontos ösz- szegét még nem határozták meg — az idén nyáron hívhatja le, a fennmaradó részt pedig jövő februárban. A Világbank-hitel­hez ugyancsak két részletben jut hozzá Románia, 251, illetve 150 millió dolláros bontásban. Az el­ső részt júniusban vagy júliusban hívhatja le. Ebből a szerkezet- átalakítás mellett az alapvető termékek importját lehet finan­szírozni. Indul az orosz „kisprivatizáció” Oroszországban az idén a ki­sebb vállalatok és üzletek 70 szá­zalékát akarják magánkézbe ad­ni — jelentette ki Pjotr Aven, a külgazdasági kapcsolatok mi­nisztere. Tájékoztatása szerint a vállalatok 60 százalékát aukción értékesítik — ez már meg is kez­dődött — , a fennmaradó részt a privatizálandó cégek dolgozói és vezetői kaphatják meg. Irak készül az olajexportra Irak készen áll arra, hogy napi 1 millió barrel olajat exportáljon az ország déli részén lévő Mina al-Bakr olajkikötőből, amint az ENSZ feloldja az embargót — közölte az ország olaj ügyi mi­nisztere. Tájékoztatása szerint az Öböl-háborúban megsérült rak­tárakat már helyrehozták, kijaví­tották a stratégiai fontosságú észak-déli csővezetéket, helyre­állították a Bagdad melletti K-3 elnevezésű olajkutat, ami azt je­lenti, hogy az ország északi ré­széből is megindulhat az olajszál­lítás a déli olaj terminálok irányá­ba. A Coca-Cola Lengyelországban A Coca-Cola cég megnyitotta eddigi legnagyobb lengyelorszá­gi üzemét Gdyniában. A mint­egy 30 millió dollárnyi beruhá­zással készült létesítmény évente 10 millió láda üdítőital előállítá­sára alkalmas. A kelet-európai országokban a Coca-Cola össze­sen 1 milliárd dollárt készül be­ruházni. Növekvő orosz hiteligény Oroszországnak jövőre 36 milliárd dollárnyi külföldi támo­gatásra lesz szüksége, ha nem ké­pes gyorsan megreformálni me­zőgazdaságát és olajiparát — je­lentette ki az Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bank elnöke, Jacques Attali. Moszkvában azonban úgy vélik, hogy jövőre már csak 18 milliárd dollárnyi hi­ányt kell külföldi forrásokból fi­nanszírozni. Jugoszláv betétek az USA-ban A legújabb adatok szerint Belgrádnak a korábban becsült­nél kétszerte több, összesen 400 millió dollárnyi betétje fekszik amerikai bankokban. A wa­shingtoni pénzügyminisztérium hétfőn már jelezte, hogy lépése­ket tesz az USA-ban lévő jugo­szláv vagyon zárolására az ENSZ-szankciók értelmében. Moldovai rubel Moldova azt tervezi, hogy még júniusban saját, 200 rubel névértékű bankjegyet hoz forga­lomba a köztársaság területén. A moldovai rubel egyidejűleg lesz forgalomban a hagyományos ru­bellel, és azért vezetik be, mert — miként az Államközösség egész területén — hiány van fizetőesz­közből. (MTI)

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents