Heves Megyei Hírlap, 1992. május (3. évfolyam, 103-127. szám)
1992-05-11 / 110. szám
Üzen a szerkesztő: F.J. Egy nagyon hosszú levélből hosszan fogunk idézni, mert a gazdasági és társadalmi átalakulásnak olyan áldozatai is akadnak, akik élni akartak a lehetőségekkel, illetve jószándékkal engedelmeskedni szerettek volna a G azdasági kényszereknek — ezek apcsán a felkínált lehetőségeknek —, és csődbe jutottak. A zaklatottságot, az érzelmi felhorkanásokat mélyről jövő elkeseredettség szüli. íme: „Harminc évet ledolgoztam. Fél évi munkanélküli-segély után a közvetítőben rábeszéltek, hogy legyek „maszek”. Műszerészi vagy hasonló munkahely nem mutatkozott a közvetítői nyilvántartásban. A közvetítőben minden se- itséget megadtak, fölvettem 00.000 Ft-ot, azt a bizonyos újrakezdésit. A városban ismerik a munkám, úgy is indult, ahogyan kell. Az engedélyek beszerzése utáni stresszt kihevertem, de beteg lettem, műtéteken estem át. Mire felépültem, a gázvezetés miatt a műhelyem előtt az utat felbontották, ott tehát se ki, se be nem lehetett közlekedni, a forgalmat és a munkát lehetetlenné tette ez a közterületi közjáték, így röppent el egy teljes év az adómentes háromból. Pár hónapot még dolgoztam, de megbízóim sorra padlóra kerültek. Hiába dolgozom én a legolcsóbban a megyében, ha a környéken nincs fizetőképes vállalat vagy tsz. Az elmúlt évet 240.000 forint veszteséggel zártam, ezt jövőre már át nem vihetem, bedolgozni sem tudom, mert hol van itt jól menő cég, hogy megrendelést adjon nekem? Erre mit hoz a posta? Hogy az előző év alapján 4320 forint tb-járulékot fizessek. A veszteség után? Honnan? Kölcsönómet tíz évre kértem, de ha szüneteltetem, vagy visszaadom az engedélyemet, akkor azonnal egy összegben vissza kell azt fizetni. Ha mindenem eladom, a befolyt összeg a felét sem fedezi a visszafizetési kötelezettségemnek, ráadásul a műhely nem az én lakásomban van, tanácsi bérlemény. A hálózatfej-. lesztést sem kérhetem vissza. Adjam el a lakásom és költözzek ki a Dobó térre, vagy a viadukt alá? Pár hónapig még nekem is fognak esetleg segélyt fizetni — de mi lesz azután? Mindenhol azt hallom, hogy ez egy vállalkozásbarát társadalom! Nos, ha nem az volna, akkor talán lőnének vagy akasztanának bennünket? Az „utolsó szó jogán” — ha van még ilyen —, hogy stílszerű maradjak, a kiművelt képviselők figyelmébe ajánlom a „A nép nevében” című, aktuális verset.” Elgondolkodtunk a levél tartalmán, a kifakadás írójának sorsán. Kezdjük talán a végén, az idézet utolsó mondatánál: a harag idézteti önnel a verset, a tehetetlenség érzése, hogy önhibáján kívül, harminc évi megbecsült, megbecsülendő szakmai teljesítmény után odajutott muM, auui uagjruu Nuiyumcucii a tartózkodás — a padlóra. Egy adott pillanatban úgy vélte, menni fog az a bizonyos „maszekos- kodás”, hiszen érti a szakmát, gondolta, nagy baj nem lehet, neki lehet vágni. Azt a lehetőséget nem vette számításba, hogy nemcsak a nagy cégek juthatnak a tönk szélére, megeshetik ez olyan kisebb gazdasági egységekkel is, mint akikkel korábban szakmai kapcsolatban állt. A tehetetlenség kívülről ránk kényszerített állapota bénítóan hat, ezt a fojtogató érzést kritikus pillanatokban kegyetlenségnek fogja fel az ember. Mert nemcsak egyéni életének válságát látja benne, hanem azoknak az akadályoknak a megsokszorozódását, amik lehetetlenné teszik a kitörést. Nem vigasz az sem, ha itt gazdasági érveket sorakoztatunk fel, mint pl. azt, hogy ilyesmi megtörténhetik egy tőkeerősebb vállalkozással is. Egy egyszemélyes üzeménél a gazdasági katasztrófát sietteti-okozhatja egy- egy kíméletlen és elháríthatatlan betegség. Végiggondoltuk a számadatokkal is illusztrált panaszt, de csak annyit mondhatunk: a jogszabály előírja a megfelelő hatóságok jogait és kötelezettségeit. Ok teszik a maguk dolgát. Nem is azokkal lenne önnek baja, mert azt sejti, hogy nem jókedvből írják azokat a fránya felhívásokat és küldik a csekkeket. Ön inkább a Parlamentnek szeretne üzenni, tennének valamit ezeknek az anomáliáknak a leküzdésére. (Mintha csak a panasz előszele eljutott volna a törvényhozás házáig, felvetődött a csődbe jutott kisvállalkozóknak a sorsa, valamit tenni kell ezekkel, szabályt kell alkotni erre az esetre is, ha már ez idáig ezzel a lehetőséggel ajogalkotók nem foglalkoztak.) Több, másirányú kirakadása közben említ hatósági melléfogásokat is, amik önnek kárt okoznak — nem is keveset. Egy mondatát még ideidézzük: „Nem a társadalmat kellene biztosítani, hanem azokat, akik soksok éve fizetnek.” Engedelmével ezt a mondatot még megtolda- nánk, hogy világosabbá legyen az ön felháborodásának az oka: harminc évig élte-dolgozta a maga szakmája szerinti termelői tevékenységet, most, jóval túl a felén életenek, valami szociális biztonságot szeretne. Joga is van — lenne — hozzá. így gondolja, így gondoljuk mi is. Kemény oldalvágásaival kirohan azok ellen, akik fix fizetéséért az államot, ezen átalakuló szervezetet szolgálják. Megértjük elkeseredését, a terhek országosan, személy szerint is nagyok. De az alábbi mondatig csak a papíron szabad eljutnia: „Amit eddig fizettem a tb- re, nem fizetem be, néhány liter benzint kapok érte, és felgyújtom vagy magam vagy mást. Vagy tudnak jobbat?” Tudunk: az önfegyelmet és a gondolkodást! FELSZÁMOLÁSI VÁSÁR ^ Áruházlánc a SULÁK Szőnyeg Áruházlánc valamennyi üzletében! 30 %-kal csökkentett áron kínáljuk a teljes készletet, amíg tart! A legközelebb található üzleteink címe: Eger, Mekchey utca 2. (Szarvas tér) Gyöngyös, Vasutas utca 1. 4. HÍRLAP, 1992. május 11., hétfő Valóban nem volt még ilyen? Tisztelt Szülők, Óvónők, Kedves Gyerekek! ”A legkisebbekre alapított vállalkozás” című, Jámbor Ildikó tollából megjelent riport (ápr. 8.) alanyának szavai pontosításra szorulnak, így kívánja ezt a korrekt tájékoztatás és a szakmai tisztesség. Radó István egri nyomdászvállalkozó, a Facsiga című gyermekújság létrehozója a lapalapításról a következőket mondja: ’’Mivel ilyen még nem volt (tudniillik: egri gyermekújság!), úgy gondoltam, meg kell csinálni a Facsigát, lehetőleg a 4-10 éves korosztálynak.” Az újságíró kérdésére, hogy ismeri-e a konkurenciát, olvas-e más gyermeklapokat, magabiztosan úgy felelt, hogy sok újsághoz van köze, a 2-4-8 éves lányai sem engedik, hogy lemaradjon. Tiszteletre méltó és hasznos a lapalapítás tette, csakhogy ez egy ’’spanyolviasz”! Úgy látszik, mégsem olvasott el Radó úr minden gyermekújságot, hiába ösztönözték erre a lányai. Az igazság az, hogy Egerben igenis volt, és nem a távoli múltban, hanem 1990-ben helyi szerkesztésű és kiadású óvodai gyermekújság: a LURKÓ. Juhász Péterné, az Epreskert úti óvoda óvónője volt az, aki évekkel ezelőtt megálmodott egy egri kiadású gyermekújságot. (A Lurkónak 4 száma jelent meg, de sajnos, a terjesztés nehézkessége miatt megszűnt.) Sajnos, nem tudom feltételezni, hogy Radó úr sose hallott, olvasott az első egri gyermekújságról, a Lurkóról, hiszen azt a Heves Megyei Hírlap is méltatta. Annál is inkább tudnia kellett róla, hiszen a Lurkó szerkesztőbizottságának két óvónő tagja most az ő újságjában működik közre. Ennyit a konkrét tényekről, helyretéve a kezdeményezés valódi úttörőit. Ami a Facsigát illeti, hasznos és szükséges ez is, hosszú életet kívánok neki! Ilosvai Ferenc Eger Tisztelt Ilosvai úr! Talán elkerülte a figyelmét, hogy az említett írás lapunk mellékletében, a Piacgazdasági Figyelőben látott napvilágot, ahol elsősorban a piacgazdaság helyi és országos változásait igyekszünk nyomon követni. Nos, a ’’nem volt még ilyen” kijelentés a vállalkozás jellegére utalt, és nem mikéntjére, tudniillik, hogy gyereklapról van szó. Radó István természetesen ismeri a Lurkót, annál is inkább, mert annak szerzői, szerkesztői közül néhányan ma a Facsigának is írnak. A magunk részéről mindkét lapot üdvözöltük, és rokonszenvünket érdemlik mindazok, akik a gyermekek örömére, az ő érdekükben dolgoznak, akár úgy is, hogy lapot alapítanak. A vesztés és nyerés, a megszűnés és megmaradás kockázata minden ilyen esetben fennáll, hiszen valamennyiéi/ tudjuk: ma még a kultúrából (adott esetben egy kulturális lapból) sem megélni, sem meggazdagodni nemigen lehet. Jámbor Ildikó Súlyos gondatlanság volt A Heves Megyei Hírlap 1992. április 3-i számában cikk jelent meg ’’Halált hozó szabad préda Egerbaktán” címmel. A cikk az egerbaktai kőbányában nemrég bekövetkezett halálos áramütéses balesettel foglalkozik, főként az elhunyt hozzátartozóinak szemszögéből. Az előbbiekben említett írás azt sugallja, hogy a baleset bekövetkezésében mások is felelősek. Az olvasók pontos tájékoztatása érdekében kérjük az áramszolgáltatói álláspont közlését. Az ÉMÁSZ Rt. 1991. szeptember 1-jén (nem 1984-ben!) kapott megbízást a kőbányában termelést folytató Bimetál Kft.-től, hogy az áramszolgáltatást szüntesse meg, mivel tevékenységét itt felszámolta. Ennek eleget is tettünk, a fogyasztói tulajdonú transzformátorállomást kikapcsoltuk. A baleset bekövetkeztéről a rendőrségtől értesültünk, s a helyszínen szakembereink a következőket tapasztalták: — A kikapcsolt transzformátorállomást időközben teljesen kifosztották, minden színesfémet eltávolítottak róla, a korábbi fogyasztó tulajdonában lévő kisfeszültségű hálózatot teljes egészében lebontották és a területről elszállították ismeretlen elkövetők. — A feszültség alatt lévő, 20 kV-os hálózat vezetékein különböző láncok, drótok voltak találhatók, amelyekkel a vezetékeket akarták rövidre zárni. A halálos áramütéses balesetet szenvedett ember — megítélésünk szerint — a bűncselekmény elkövetése közben súlyosan gondatlanul tevékenykedett, s a bekövetkezett balesetért csak őt terheli a felelősség. A megtörténteken — sajnos — változtatni már nem lehet, de legyen ez figyelmeztetés a hasonló cselekményt fontolgató emberek számára. Észak-Magyarországi Áramszolgáltató Rt. Egri Üzemigazgatósága: Szabó István Karanyicz Árpád üzemigazgató főmérnök Falusi vendéglátás Bizalmat keltő, vállalkozást kezdeményező írást olvashattunk a megyei lapban Mentusz Károly tollából. Az idegenforgalom — különös tekintettel a falusi vendéglátás — iránti figyelmet felkeltő inteijú, amely Bencze Lászlóval, Tárnáméra polgár- mesterével készült, a mi érdeklődésünket is felkeltette. Megítélésünk szerint is sokkal nagyobb lehetősége van a megyénkben élő polgároknak — mintsem azt gondolnák — éppen a falusi vendéglátás területén. A polgármester úr elképzelései — mind a megyére, mind pedig a megye egyes területeire vonatkoztatva — reális célkitűzéseket tartalmaznak. Átképző központunk célkitűzései között is szerepel az a fajta segítségnyújtás, ami a falusi vendéglátás vállallkozási szintű megvalósítását hivatott szolgálni. A konkrét kisvállalkozás beindítását hivatott segíteni — elsősorban azok körében, akik jelenleg nem rendelkeznek munkahellyel, de egyébként adottságaik, rátermettségük és — nem utolsó sorban — vállalkozó szellemük adva van ahhoz, hogy a falusi vendéglátás rendszerébe bekapcsolódjanak. Az Észak-Ma- gyaroszági Regionális Munkaerőfejlesztési és Átképző Központ Heves Megyei Irodája készségesen áll rendelkezésére minden olyan érdeklődődő állampolgárnak, akik a falusi vendéglátás kialakításában részt kívánnak venni. Képzésünk főleg arra irányul, hogy az érdeklődők részletesen megismeijék a vállalkozás sikeres beindításának és majdani — eredményes — üzemeltetésének öszetevőit. A sikeres falusi vendég Horoszkóp április 27-től május 3-ig Telefon-Horoszkóp magyar nyelven! Tudj meg többet a jövődrffl! Ez a saját eheti horoszkópod. Hívd fel ezt a számot! Tárcsázd előbb a ® 00/160» 490 76 + számot és utána folytatólag a saját csillagjegyed számát 40 Bak 31 Kos 34 Rák & 37 Mérleg v 32 Bika & 35 Oroszlán 38 Skorpió M. 33 Ikrek t 36 Szűz $ 39 Nyilas 4** 41 Vízön tó 48 Halak A telefonhívás ára percenként 150 Ft KOS (III. 21.-IV. 20.) Szerelem: Az idei tavasz sok meglepetést tartogat, az első már ezen a héten bekopog. Ne lepődjön meg, ha olyan ajánlatot kap, amiről álmodni sem mert. Hivatás: Kellemesen csalódik munkatársaiban. Segítségük révén jelentős előnyre tesz szert, önbizalma megnő, és szinte szárnyakat kap. Próbálja csak ki, mire képes, ha közös munkát vállal. BIKA (IV. 21.-V. 20.) Szerelem: Nyomasztó érzések kínozták, de most mintha sikerült volna úrrá lennie rajtuk. Különösen a féltékenységtől igyekezzen megszabadulni. Társa most önre szorul, ne gyötörje magát fölöslegesen. Hivatás: Előbb a múltból áthúzódó feladatokon igyekezzen túlleni, mert a határidők be nem tartása kellemetlen perceket okozhat. IKREK (V. 21.-VL 21.) Szerelem: Ilyenkor tavasz- szal szinte kivirul. Feledi a tél összes kellemetlenségét, és csak a jövőre gondol. A régi barátok mellé újakat keres, de arra is képes sok Ikrek jegyében született hölgy (és férfi), hogy a régi kapcsolatába lopjon új színt. Hivatás: Kicsit most minden összejött, s emiatt feszültebb, mint máskor. iS»Yi RÁK (VI. 22.-VII. 22.) Szerelem: Kedvező az időszak új partnerkapcsolat kialakítására, házasságkötésre, illetve a korábbi kapcsolat elmélyítésére. Hivatás: Elsősorban fizikai munkára alkalmas napok ezek, a szellemi tevékenység fárasztja, képtelen dönteni, és rendkívül zavarja, ha sürgetik. Azért nem kell rögtön megsértődnie és a munkakönyvért szaladnia. OROSZLÁN (VII. 23.-VIII. 23.) Szerelem: Néhány nehéz nap következik, most mindent áttekinthetetlennek, kuszának érez, saját érzéseivel sincs tisztában. Először saját lelkében tegyen rendet, s aztán jöhet a külvilág. Hivatás: Akkor jár jól, ha nem vitatkozik. Bízzon munkatársaiban és feletteseiben. Higgye el, jót akarnak önnek. SZŰZ (Vm. 24.-IX. 23.) ^ 5 Szerelem: A Mm bolygók ked- nUyßjjLI vezoen hatnak | v i érzelmi életé- \ re, használja Y\ \ \ ki, mert ez nem mindig lesz így. Akkor aztán hiába is próbálkozik, harmónia helyett háborúság költözik az otthonába. A jövő boldogságát most kell megalapozni! Hivatás: Az erkölcsi sikert most nem a várt anyagi elismerés követi, s ez kellemetlenül érinti, mert várta a pénzt. MÉRLEG (IX. 24.-X. 23.) ■ Szerelem: Érdemes megbe- f szélni partnerévei az elmúlt — napokat, akkor nem halmozódik a feszültség. Hiszen csak félreértés volt! Hivatás: Egyelőre kezében a gyeplő, képes irányítani az eseményeket, de néhány váratlan esemény kedvét szegi, s legszívesebben ’’leszállna a kocsiról.” Ne adja fel! SKORPIÓ (X. 24 - XI. 22.) Szerelem: A szakítás nem törvényszerű, ha sikerül lepleznie, hogy új kalandokra vágyik, partnere még nem tesz szemrehányást, s talán ön is rájön, hogy a járt utat járatlanért nem érdemes felcserélni. Hivatás: Feletteseinek bebizonyítja, hogy méltó a bizalmukra. Igaz, több irigye akad, aki nem nézi jó szemmel, hogy önnek minden sikerül. NYILAS (XI. 23.-XII. 21.) Szerelem: Legyen őszinte partneréhez. Most elsősorban azon múlik minden, menynyire tud reálisan gondolkodni. Higgye el, van, aki megérdemli, hogy kitárja előtte a lelkét. Hivatás: Lásson munkához, most itt az alkalom, hogy bebizonyítsa, képes saját erejéből továbblépni. Ráadásul a háttérben támogatói is akadnak. nyomja bélyegét, adat, amit kap, ke tése eredmények az, hogy a falusi vendéglátó önmaga munkaadója, akinek nincs elhelyezkedési gondja és kötött munkaideje. Varga Gyula Eger BAK (Xn. 22.-I. 20.) Szerelem: Nehéz napok következnek. Hiába próbál segíteni a társán, próbálkozása kudarcba fullad, s ez a kapcsolatukra is rá................, Hivatás: A fel, kedvére való, de valahogy mégsem tud rá koncentrálni. Bizonyára a magánéletbeli problémák kötik le. Jobb volna most szabadságot kivenni. VÍZÖNTŐ (I. 21.-IL 20.) Szerelem: Er- zelemvilága la- /~II|(I*_”J))) bilis, eg li önmagát, aztán társát, de amikor úgy érzi, valaki kettőjük közé állhat, a féltékenység gyötri, s rájön, mégiscsak szerelem az, ami a szívében lángol. Ne szégyellje érzéseit, másokkal is előfordul ilyesmi. Hivatás: Akikre eddig számíthatott, most mintha megfeledkeztek volna önről. HALAK (II. 21.-III. 20.) Szerelem: Partnere a legnehezebb hely- i -x-Q i zetben hagyta magára, s ezt alig tudja megbocsátani. De a békülés első lépését mégis ön teszi meg. Hivatás: Olyan kellemetlen helyzetbe sodorja önmagát, hogy akár a jó híre, esetleg a pozíciója is rámehet. Ne tetézze a bajt azzal, hogy feletteseivel vitát provokál. Inkább azon törje a fejét, hogyan tovább. 4 (I < C a c *■ 3 o c fl c ír I £ x £ ü K V
