Heves Megyei Hírlap, 1992. február (3. évfolyam, 27-51. szám)

1992-02-12 / 36. szám

HÍRLAP, 1992. február 12., szerda PIACGAZDASÁGI FIGYELŐ 9. Elutasított céltámogatások Az 1992-es költségvetés terhére korrigálnak? Az Állami Számvevőszék az Országgyűlés felkérésére felül­vizsgálta az önkormányzatok 1991. évi elutasított céltámoga­tási igényeit. S bár a munka már augusztusban befejeződött, a vizsgálat eredményeként szüle­tett javáslatok mind ez ideig nem realizálódtak. A vizsgálatot Nagy József osztályvezető főta­nácsos vezette. Tőle kérdeztük: miért rendelte el az Országgyűlés az utólagos felülbírálatot? A bizottságoknak fenntartá­saik voltak a céltámogatási pá­lyázat kiírását előkészítő munká­val kapcsolatban. A Magyar Közlönyben megjelent tájékoz­tató ugyanis nem volt egyértel­mű. Ráadásul a feltételeket év közben korrigálták: például is­kolaépítésnél kezdetben a költ­ségek 40 százalékát finanszírozta volna az állam, de ez az arány né­hány település esetében 20 szá­zalékra szorult vissza. — Milyen más visszásságokat fedeztek fel a munkatársai? — A 2655 pályázatból 1749- et elfogadott a Belügyminisztéri­um. így mi a fennmaradó 906 te­lepülés elutasított igényeit vizs­gáltuk. A helyszíni szemlék al­kalmával kiderült, hogy 76 pá­lyázat megfelel a kiírásoknak, te­hát indokolatlanul utasították el. További 144 pályázat elvetését ugyan jogszerűnek találtuk, de csupán formai hiányosságok alapján, vagyis tartalmilag ezek is megalapozottak voltak. Ezért azt javasoltuk, hogy elégítse ki ezeket az igényeket is a kor­mányzat, lehetőleg még az 1992- es költségvetés terhére. — Miféle formai okok miatt utasították vissza a jogosnak tar­tott igényeket? — Az elutasítás alapját több­nyire a pályázati kiírás félreért­hető megfogalmazása szolgáltat­ta. Például a céltámogatás fel­használási területét túl tágan körvonalazta: a vízgazdálkodási, egészségügyi, szociális és oktatá­si célokon túl az „egyéb” kategó­ria is szerepelt a kiírásban. Ezért fordulhatott elő, hogy az önkor­mányzatok ravatalozó építésére, közvilágítás fejlesztésére vagy la­kóház felújítására kértek támo­gatást, ami nem tartozik a köz­pontilag preferált tevékenységek közé. Még akkor sem, ha ezek a létesítmények egy-egy település életében igen fontos szerepet ját­szanak. De furcsának találtuk azt is, hogy mondjuk a ravatalozó építésére Berekböszörmény igenlő választ kapott, Olcsva nemlegesét. Vagy például kap­tak a céltámogatásból olyan köz­ségek, amelyeknek nem is járt volna: a dömsödiek, a geszteré- diek és a petneháziak. A Nógrád megyei önkormányzat valótlan adatokat tartalmazó pályázatot nyújtott be, ezért javasoltuk, hogy a kiutalt összegeket — 39 millió 260 ezer forintot — a jövő évben vonják vissza tőle. A bírá­lati szempontokat sem alkalmaz­ták egységesen, hiszen az ötmilli- árd forintból az eredeti szándé­kok szerint juttatni kellett volna a természeti katasztrófát szenve­dő településeknek is. Voltak, akik ezen a címen meg is kapták a „járandóságukat”, mások, mint például a szobiak és a szi- getújfaluiak árvíz utáni segély­kérelmét elutasították. — Mekkora többletkiadást je­lentene a 144+76 igény kielégíté­se? — Hozzávetőlegesen 1,7 mil­liárd forintot. De mivel a költség- vetési bizottság a jelentésünk el­fogadása után sem javasolt vál­toztatni a pályázati elbírálások eredeti eredményén, így nem lesznek többletkiadások. A ja­vaslatunk szerint a 76 „megfe­lelt” pályázat is csak 577,7 millió forint többletet jelentett volna az idei költségvetésnek. — Ha a bizottság elfogadta a jelentést, miért nem fogadta el az abban szereplő javaslatokat is? — Bizonyos javaslatainkat el­fogadták és beépítették a jövő évi céltámogatási rendszerbe. Ilyen volt a célok pontosabb meghatározása. A Belügymi­nisztérium szakemberei azonban — a mi eredményünkkel szem­ben — csupán négy önkormány­zat igényét találták utólag jogos­nak. Ennek ellenére a Számve­vőszék természetesen fenntartja az eredeti megállapításait és ja­vaslatait. (Domi) Magyar magánvállalkozók kiállítása Moszkvában A moszkvai magyar kereske­delmi képviseleten a közelmúlt­ban mutatták be termékeiket és technológiáikat hazai magánvál­lalkozóink. A moszkvai kiállítás — melyen 41 cég 65 vállalkozója vett részt — kezdeményezője a Vállalkozók Országos Szövetsé­ge, rendezője és szervezője pedig az Economix Rt. Reklámstúdió­ja, valamint a Hungexpo moszk­vai igazgatósága. A VOSZ jelenleg 6000 mun­kaadót és vállalkozót fog össze — mondta el moszkvai sajtótájé­koztatóján a szervezet társelnö­ke, Kovács István. Kelet-Európa hasonló szervezetei közül első­ként őket vették fel teljes jogú tagként a nemzetközi munkaa­dói szervezetbe (EOI). A kiállítás megnyitóján az Oroszországi Magánvállalkozók Szövetségének elnöke, Vlagyi­mir Scsekocsihin azt hangsúlyoz­ta, hogy ez az első alkalom a tér­ség magánvállalkozóinak bemu­tatkozására Moszkvában. A két fél vállalkozói felvetették egy magyar-orosz kereskedőház lét­rehozásának szükségességét. A vállalkozók többsége nem egyszerűen eladni akarta termé­keit, hanem késznek mutatko­zott barterüzletek megkötésére is. Komoly érdeklődést keltettek a Technokar Kft. által bemuta­tott Lada-, Dacia- és Wartburg- karosszériaelemek, valamint a korszerű hőkezelési technológia. A Budapesti Glas Betéti Társa­ság hőszigetelő üvegtermékeket — ajtókat és egyéb nyílászárókat — állított ki, a Zalaszentgróti Ipari Szövetkezet lakás- és iroda­bútoraira kívánt vevőt szerezni Moszkvában. Az oroszországi partnereket leginkább az élelmiszerek és a ruházati cikkek érdekelték. A négynapos kiállítás alatt cipő, ruházati cikk és telefonkészülék oroszországi szállítására 150 ezer dollárt meghaladó értékű szerződéseket kötöttek a kisvál­lalkozók. A közeljövőben ha­sonló kiállítást szerveznek Buda­pesten Oroszország magánvál­lalkozói és kistulajdonosai. Néhány mondatban Hoescht­termékek Kilencven új termék ma­gyarországi regisztrálására készül a növényvédő szere­ket, állatgyógyászati anya­gokat és vetőmagokat for­galmazó Hoescht-cég. A farmerek, mezőgazdasági kis- és középvállalkozók el­látására is felkészült világhí­rű cég mostani ajánlata bő­séges, termékei között sok a környezetbarát szer. Nikkei-iroda Napi 3 milliós példány­számával a Nihon Kcizai Shimbun nemcsak Japán vezető gazdasági újságja, hanem a világ legnagyobb példányszámú gazdasági napilapja is. Mára vállalat- csoporttá fejlődött, és Nik­kei néven vált ismertté átfo­gó, pontos és gyors gazdasá­gi információival. A tokiói tőzsdeindex a vállalat nevé­ből származik. A Nikkei- csoportnak több mint 50 vállalata van. Mivel Japán nagyon érdekelt a Magyar- országon lejátszódó gazda­sági, politikai, társadalmi és kulturális változásokban, a Nikkei irodát nyitott Buda­pesten. A Nikkei magyaror­szági jelenléte elősegíti, hogy szorosabbá váljanak a magyar-japán gazdasági és üzleti kapcsolatok. (Üzlet) Hadiipar Az új Hadiipari Hivatal működése nem von el költ­ségvetési pénzt — közölte a hivatal vezetője, László Je­nő. Mint mondta, az appa­rátus munkájához azoktól a tárcáktól vonnak el összege­ket, amelyek korábban fog­lalkoztak hadiipari ügyek­kel. A hivatalban kezdetben 8-10 szakértő dolgozik majd, céljuk a honvédség technikai felszerelésének megújítása. (Üzlet) Kiadóvállalatok Vállalkozni pedig szükséges a dohányreklám tilalma ellen Az Európai Gazdasági Kö­zösség brüsszeli bizottsága arra készül, hogy 1993. január elsejé­vel a cigarettareklámok minden formáját megtiltja. A nagy euró­pai kiadóvállalatok máris tilta­koznak, attól tartva, hogy a ter­vezett intézkedés később kiter­jedhet az alkoholra, gyógyszeré­szeti készítményekre és az élel­miszerekre is. Ezzel pedig ugyancsak veszélybe kerülne a reklámbevételekben nagyon is érdekelt sajtó függetlensége. Neves kiadóvállalatok, a né­met Axel-Springer és Burda, a holland Elsevier, az angol News Corporation és a Daily Teleg­raph a sajtójogról és a sajtósza­badságról szóló nyilatkozatot terveznek a Közös Piac elé ter­jeszteni, és már jövő hónapban tárgyalni szeretnének Jacques Delors elnökkel. Egy elemzés szerint újságokat és folyóiratokat megjelentető ki­adóvállalat nettó bevételének csaknem 18 százaléka származik a dohány- és az alkoholreklá­mokból, kizárólag folyóiratokat megjelentető kiadóvállalatnál pedig ez az arány 40 százalék. A reklámbevételek visszaesése hosszú távon a vállalatok kiadó­képességét is korlátok közé szo­rítaná, és minden bizonnyal oda vezetne, hogy bizonyos folyóira­tok és újságok eltűnnének a piac- rál- (Der Standard) A feleségemre kellett volna hallgatnom Néha úgy teszünk, mintha megfeledkeznénk arról, hogy korábban is volt már magánkis­ipar, magánvállalkozás, ha nem is olyan mértékben, mint ma­napság. Ez volt az oka annak, hogy olyan személyt kerestem meg, aki még a hetvenes évek vé­gén „váltott” és lett önálló. A ne­ve Dózsa Balázs. Régi gyöngyösi család sarja. A városban alig él olyan személy, aki ne ismerné. — Mielőtt a saját lábára állt volna, úgy tudom, vállalati igát húzott. Igaz? — A vágóhídon dolgoztam mint energetikus, tizenöt évig. Az érettségi után szakmunkásta­nuló lettem, majd gépésztechni­kumot végeztem. — Bizonyos konfliktusok mi­att hagyta ott a vállalatot? — Az akkori igazgatót nem a valóságos tények alapján tájé­koztatták a munkámról. — Megsértődött? — Nem sértődtem meg, csak hallgattam a feleségemre, aki már korábban arra biztatott, hogy legyek fényképész kisipa­ros. Hiszen akkor már több mint húsz éve amatőr fotósként tevé­kenykedtem. — Miért fényképészkedett kezdettől fogva ? — Akkor úgy mondták, hogy mánia, ma hobbinak nevezik ugyanazt. — Mi volt a kedvenc témája? — A természet. Vadak és ma­darak. No és a Vidróczki Nép­táncegyüttes, amit az első lépé­sektől kezdve végigfényképez­tem. — Milyen géppel? — Természetesen egy Kodak boxszal kezdtem én is, majd vet­tem egy kétaknás Pentacon fixet, amiből akkoriban öt ha volt az országban. — Kezdettől fogva maga labo­rált? — Igen, mert a munka ott kez­dődik. A fénykép valójában a la­boratóriumban készül el. Kez­detben én is a fürdőszobában la- boráltam. — Ügy tudom, kiállításokon is részt vett. — Értem el bizonyos eredmé­nyeket. Amikor a Fenyszövnél a nemzetközi mezőnyben első let­tem, akkor a kollégák nem bo­rultak örömükben a nyakamba. — Készített riportfotókat is, úgy tudom. — Talán húsz éven át. — Ha nincs felesége, ma nem fényképész? — Nem valószínű, hogy az lennék. — Sikerült mára elérnie, hogy van egy szép Daciája, de nincs egy „rossz” Mercedese. Van egy gyönyörű tanácsi lakása, de nincs egy kacsalábon forgó vi- tyillája. Miért? — Egyik sincsen, de még hob­bikertem sem. — Ez lenne a karrier? — Nekem ez is sokat számít, hogy van a szekrényemben két- három olyan fényképezőgépem, ami megkönnyíti a munkám, és olyan minőséget képvisel, ami már profinak számít. De az is öröm nekem, ha szabadidőmben kimehetek az erdőbe sétálni egy fényképezőgéppel. — A gyerekek? Tud nekik se­gíteni? — Mind a kettő felnőtt már. Túl sok anyagi segítséget nem tu­dok nekik nyújtani. — Most panaszkodik vagy elégedett? — Elégedetlen nem vagyok, nem is voltam soha. — Úgy értsem, hogy a kicsivel is beéri? — Nem vagyok nagyigényű. Természetesen én is szeretnék jobb autóba ülni, és természete­sen én is szeretnék a műtermem­be nem általam gyártott, hanem kiváló márkájú felszereléseket venni. — A tervei álmok maradnak? — Azt hiszem, egyelőre igen. De ha a munkának nálunk is lesz majd értéke, amit anyagiakkal is lehet mérni, akkor az álmaim va­lóra válnak. — Ügy tudom, az ipartestület­nek is vezetőségi tagja. Miért vá­lasztották meg a maga véleménye szerint? — Akik ismernek, tudják ró­lam, hogy a számat soha nem fogtam be. Ami nem tetszett, azt szóvá tettem. Én a társaimtól kaptam munkát, mert a vezetői tisztséget munkának és szolgá­latnak tekintem. Beosztottam soha nem volt, csak egy, amit úgy hívnak, hogy vekker. Az segített abban, hogy időben fel tudjak kelni. — Megbánta valaha is, hogy fényképész lett? — Soha. Csak azt, hogy nem hallgattam már előbb a felesé­gemre. — További tervei? — Dolgozni, amíg élek és amíg bírok. G. Molnár Ferenc Határ menti régiók együttműködése Lengyel — szlovák — ukrán — magyar kapcsolatok Borsod-Abaúj-Zemplén, va­lamint a Heves megyei régió, a Krosnói Vajdaság (Dél-Magyar- ország), a szlovákiai nagymihályi terület és a kárpátaljai terület kö­zött együttműködési megállapo­dásjött létre kapcsolataink, köz­tük a gazdasági együttműködés kialakítására és fejlesztésére. A négy terület részvételével 1992. február 14-16. között a Krosnói Vajdaság Jaslo nevű vá­rosában termékbemutatóval egybekötött kiállítást és vásárt, valamint egyidejűleg konferen­ciát rendeznek, amelyre észak­magyarországi régiónk meghí­vást kapott. Dr. Gyulai Gábor címzetes ál­lamtitkár úr a meghívást elfo­gadta, és a lengyel fél kérésének megfelelően a vásár időpontjá­ban megtartandó szemináriu­mon előadást tart az észak-ma­gyarországi régió helyzetéről, az együttműködés lehetséges és tervezett területeiről, irányairól, az ezekkel kapcsolatos elgondo­lásokról. Az Észak-magyarországi Gazdasági Kamara, valamint an­nak Heves megyei képviselete lehetőségeihez mérten segítséget nyújt a régióban működő válla­latok és magáncégek vásáron történő részvételében. A tervezett vásáron az észak­magyarországi régió kiállítói 30 négyzetméter területet kapnak, mintegy 3000 Ft/négyzetméter díj ellenében. A vásár, bemutató alkalmas lesz egyúttal a szomszédos orszá­gok üzletembereinek találkozá­sára, a határ menti együttműkö­dés új keretek közötti együttmű­ködésének megismerésére is. Ehhez nemcsak a vásár ad lehe­tőséget, hanem előadások kere­tében szó lesz az érdekelt szom­szédos országok közötti aktuális gazdasági és kereskedelmi együttműködéssel és feltételek­kel kapcsolatos kérdésekről is. A lengyel felek átadták az áru­vásárlásra, árucserére javasolt listát. Néhány főbb termékcsoport: — húsipar — fogyasztási cikkek (sör, bor, italok, cukorkák, kozmeti­kumok) — iparcikkek — nyersanyagok — pamutfonal (szövet kiké­szítésére is) — lenszál — ingvászon — bükkpalló — drót — tengelyek és hidak autóbu­szokba — építőanyagok — ajtók, ablakok Részletesebb felvilágosítás és érdeklődés az Észak-magyaror­szági Gazdasági Kamara Heves Megyei Képviseletén (3300 Eger, Kossuth L. u. 9.) Tel.: 36/ 12-989. A VW Keletre kacsintgat A jövőbeni termelőberuhá- zások kiválasztásakor Kelet- és Dél-Európa országait tartja sze­me előtt a Volkswagen — közöl­te Carl Hahn, a Volkswagen- konszern (VW) elnöke a davosi világgazdasági fórumon. A sa­ját érdekeltségű üzemek létesí­tésekor egyre nagyobb súllyal esik latba a németországihoz képest olcsóbb munkaerő a haj­dani vasfüggönytől keletre, il­letve a mediterrán térségben. Nyilatkozata alátámasztja azokat a német aggodalmakat, hogy a drága munkaerő miatt az ipar kitelepül a korábban a fejlő­dés perifériájára szorult orszá­gokba. Az ilyesfajta figyelmezte­tések különösen nagy hangsúlyt kaptak az IG Metal német vasas­szakszervezet legutóbbi béreme­lési eredményei kapcsán. „A mai körülmények között az új kapacitásokat oda telepítik, ahova kell: Törökországba, Por­tugáliába, Spanyolországba, Csehszlovákiába és Lengyelor­szágba” — mondotta Hahn. Példaként állította Spanyolor­szágot, amely a nyolcvanas évek­ben saját cége, illetve a General Motors által végrehajtott beru­házásoknak köszönhetően — Olaszországot megelőzve — Eu­rópa harmadik legnagyobb autó­gyártója lett Németország és Franciaország után. A VW veze­tője szerint az élénkülő verseny és a világpiaci korlátok kénysze­rítik a működötökét a korábban fejletlennek tartott térségek felé. A Volkswagen 1996-ig 52 milliárd márkás tőkeberuházást tervez, aminek több mint a felét külföldön hajtja végre. Gyártó­üzem létesítését Németország­ban már nem is tervezi. Kelet-Európa egyik napról a másikra vonzó beruházási cél­ponttá válhat — mondotta Hahn, így került cégének látómezejébe Lengyelország és Oroszország. Az előbbivel kapcsolatban csupán a tárgyalások tényét erő­sítette meg, Oroszországról vi­szont kijelentette, hogy ott még ki kell alakulnia olyan működő­képes iparnak, amely helyi be­szállításokkal el tud tartani na­gyobb autógyárat. (AP-DJ) EK-tárgyalás Emelik a magyar, csehszlovák és lengyel baromfikvótákat Az Európai Közösségnek Csehszlovákiával, Lengyelor­szággal és Magyarországgal alá­írt társulási szerződése jelentős könnyítések bevezetését teszi le­hetővé 1992. március 1-jétől az agrártermékek kereskedelmé­ben. A baromfiipari termékek kö­rében az EK a beviteli kvóták fo­lyamatos emelésével, illetőleg az importlefölözések fokozatos le­építésével kívánja megvalósítani a szabadkereskedelmi övezetet. A három volt szocialista ország évente meghatározott mennyi­séggel növelheti szállításait az egyes baromfiipari termékekből a közösség tagországaiba, még­pedig olyan feltételek mellett, hogy az ezekről a területekről ér­kezett árukat a brüsszeli bizott­ság a szerződések életbelépésé­től számított első évben 20 szá­zalékos, a második évben 40, a harmadik évtől pedig már 60 százalékos lefölözéskedvez­ményben részesíti. Kivételt képeznek a liba- és kacsabeviteli kontingensek, amelyekre a már 1990 januárja óta alkalmazott 50 százalékos le­fölözéskedvezmény marad ér­vényben. A szállítható mennyi­ség azonban e két termék tekin­tetében is évente növelhető lesz, előre megszabott mértékben. Az eddig a fejlődő országok számá­ra együttesen meghatározott kontingens — amelyre 1990-től 50 százalékos lefölözéskedvez­ményt biztosítottak — a visegrá­di hármak között került szétosz­tásra, míg a fejlődő országok pótlólagos kvótát fognak kapni.

Next

/
Thumbnails
Contents