Heves Megyei Hírlap, 1992. január (3. évfolyam, 1-26. szám)

1992-01-25-26 / 21. szám

8. HÉTVÉGI MAGAZIN HÍRLAP, 1992. január 25-26., szombat-vasárnap Írország az időtlen gyönyör földje, ahol a kőházak mértani pontossággal illeszkednek a smaragdzöld domboldalakhoz. Évszázados, szürke falak jel­zik a régmúltat, romos kasté­lyok, várak uralkodnak a dom­bokon, a morajló tenger fölött. A farmerek még mindig kézzel vágják a birka gyapjúját, és sza- maraskocsik igyekeznek a pia­cok felé... Ez Írország hagyományőrző arculata, amely az idő múlását jobban túlélte, mint bárhol más­hol Nyugat-Európában. Dublin sok ember számára kedves város. Lakói — az ír Köz­társaság egyharmada él itt — ba­rátságosan fogadják a messziről jött látogatókat. Víz alatti autóbusz Már a nyáron forgalomba áll az Azúrparton az első különleges tengeralattjáró, amely 45 utassal akár ötven méter mélységbe me­rülhet, hogy a kíváncsi turistákat megismertesse a tenger alatti vi­al. Seabus elnevezésű hajó műanyagból készült, hatalmas ablakokkal. A csaknem húsz méter hosszúságú, belül luxus­kényelemmel berendezett ten­geralattjárót elektromos moto­rok hajtják. A „víz alatti autó­busz” egyelőre Marseille közelé­ben kezdte meg próbajáratait. Dior parfüm rekordja Három és fél hónappal azután, hogy árusítani kezdték Európában és a Közel-Keleten, a Dior cég új parfümje, a „ Dune” rekordeladást ért el — 43,3 millió dollár értékben vásárolták — közölte a minap a Christian Dior kozmetikai cég. Annak ellenére sikerült ilyen kiváló eredményt elérni, hogy egy­részt a gazdasági visszaesés, másrészt az újabb és újabb parfümök megjelenése (évente kétszáznál is több) megnehezíti az eladásokat. Levél helyett M indenekelőtt arra kérem: ne haragudjon, hogy ilyen hosszúra sikerült a levelem! Ha volt türelme, és elolvasta, akkor talán átérzi a szívem bánatát. Ha nem volt ideje, vagy elunta ol­vasni, az sem olyan nagy baj, mert én már akkor megkönnyeb­bültem, amikor a postára adtam. Persze — bevallom —, azóta is várom a válaszlevelét, vagy azt, hogy újon valamit az újságban. Nem rólam — bár ez ellen sincs kifogásom —, sokkal in­kább kívánom, hogy ez a törté­net legyen tanulságos mások szá­mára. Hogyan is kezdjem? Talán a végén! Ötvenkilenc éves va­gyok, öt gyermekem van, és sok­sok drága, aranyos unokám. Egy kis lakasban egyedül élek — a féljem baleset miatti halála óta — egyre nehezedő, de még elvi­selhető körülmények között. Annyira megszoktam az egye­düllétet, hogy sem féijet, sem társat nem tudok elképzelni ma­gam mellett. Bizonyára most felkapja a fe­jét, és azt kérdezi: ha minden megvan, akkor miért a panasz? Tudja, én magam is nagy, né- es családból származom, férj- ezmenetelem után is együtt él­tünk sokáig a szüleimmel, sőt még a nagymamával is. Pontosan emlékszem, hogy apánk és anyánk drágább volt a szemünk fényénél, törődtünk velük, gon­doskodtunk róluk utolsó lehele­tükig. Lehet, hogy most arra gondol, hogy szörnyű lehetett abban a nagy, népes családban! Nehéz volt, de feltétlenül köny- nyebb, mint — öt gyermek mellett — egyedül. Szegények voltunk, de úgy éreztem, hogy a szegény­ségünket is meg tudtuk osztani, és ha a húgom, Marika, az én új cipőmben ment el a fonóba — mert látni akarta a fiúját —, ak­kor én odahaza boldog voltam. Sokat nevettünk, huncutkod­tunk, ha úgy adódott, szomor- kodtunk, sírtunk is, de a család összetartott, ugyanakkor csodá­latosan tudtuk tartani a magunk és a többiek titkait. Nem tudom, egyáltalán érzé- kelhető-e az, amit mondani sze­retnék? Szó sincs arról, hogy én most be akarom feketíteni a gyermekeimet, vagy egyetlen rossz szóval is illetnem őket, erre sem okom, sem indítékom nincs. Sőt! Csodálatos, jó gyermekeim és unokáim vannak, nincs név­nap, születésnap, amikor ne ír­nának, ne jönne távirat, anyák napjára is elhalmoznak minden­nel, a karácsonyról nem is szól­va. És mégis! Hiányérzetem van. Széthulltunk, mint a szedett ro­zsé! Külön él mindegyik, öt csa­lád ötféle élet, semmivel sem is­merem jobban a sorsukat, gond­jaikat, terveiket, mint mondjuk a szomszédasszonyomét, akihez aztán tényleg semmi közöm. A világért ne-gondolja, hogy nem szeretnek, nem tisztelnek, ha be­teg lennék, bizonyára még „ápoltatnának” is. Csakhogy én furcsa szerzet vagyok, mert ne­kem mindez kevés! A levelem­ben talán ez az egyetlen mondat a lényeg, és a többit el is hagyhat­tam volna, ám a körítés nélkül hogyan is magyarázhattam volna ki magam? Odahaza, a nagy családban nem postán érkezett a bánat és a boldogság! Nem akkor tudtam meg, hogy Jancsika súlyos beteg volt, amikor már túljutott az élet­veszélyen, és kiment a kórház­ból. Azt írták: mama drága, nem akartunk megijeszteni! Hát nem értik: hogy én „szerettem volna” megijedni, mint ahogyan napon­ta félek és aggódok most is értük egyenként es együttesen. A tényként fogadott örömhír a gyerek kigyógyulásáról — hogy is mondjam — tompította a bol­dogságomat, hiszen nem tudtam velük aggódni, érezni, örülni. Peti fiamek talán tavalyelőtt úgy költöztek el egy másik városba, hogy csak utólag írták meg, hogy mar nem ott laknak; gondolták, minek idegesítsék a mamát! Bé­kés nyugalmat akarnak nekem adni? Ha Isten segít, azzal talán várjanak még néhány esztende­ig, hiszen olyan életerős és egész­séges vagyok, mint a makk. Nem ismerem a belső életüket, jófor­mán nem tudom, hogy szegé­nyek vagy gazdagok, szűkölköd­nek vagy mit tudom én... Megért engem ? Talán másfél éve „hal­lottam”, hogy Sárikámék rosszul élnek, és a válást forgatják a fe­jükben. Mondanom sem kell, hogy odarohantam, de a fiam azt mondta: Mama! Ez csak ket­tőnkre tartozik! Nem igaz, hogy nálunk, abban a mesebeli nagy családban, nem volt „szent” a magánvélemény. Sőt! Miután ismertük a helyze­tet, nem ért senkit felkészületle­nül az ilyen-olyan döntés, füg­getlenül attól, hogy azzal ki értett egyet. Nem titkolóztunk felesle­gesen, nem volt olyan, hogy egyikünk belepusztult a bajába vagy bánatába, és a többi kímé­letből vagy mit tudom én miből, ne segítette volna... Nem tudom, így gondolja-e, de ma a fiatalok „menekülnek” az öregektől, és legföljebb a pén­zük jön jól, ha bajban vannak! Félre ne értsen, tőlem a gyerme­keim soha még egy krajcárt sem kértek. Mi döntünk, ránk tarto­zik, mama! Csak ránk, és senki másra! Már megbocsásson a vi­lág, de én, az ötgyermekes asz- szony, más lettem, akire nem tar­tozik semmi, és a családi híreket akár az újságból is olvashatnám? Ez a mesterségesen is előidé­zett, évtizedek óta tartó családi „osztódás” nemzeti tragédiához vezet. Nem gondolja? Mit jelent ma az anya, a testvér? Csupán egy másik embert, akire éppen úgy „nem” tartoznak a dolgok, mint az idegenekre... Gondolom, megunta olvasni ezeket a sorokat, tűnődhet, hogy ha lelki beteg nem is, de túl érzé­keny, magányos, kielégítetlen ér­zelmű „egyén” vagyok. A maga dolga, hogy mit gondol, minden­esetre — na elolvasta, amit ír­tam — könnyített rajtam, mert legalább bátran elmondhattam a véleményemet. Erről persze be­széltem a gyermekeimmel is, de az ő válaszuk nem nyugtatott meg: Ma ilyen a világ! Elég baj az... Szalay István Cseh Károly: Akvárium-ének D. B.-nek Halak létformáját irigyelve zajlik életünk zajtalanul reménytől sem zavarva Székek asztalok zongora fekete levelek ringatóznak a vízszínű fényben szobánk akváriumában Árnyaik közt lebegünk napról napra hallgatagabban s e vízszintes létben unalmunkban lerajzolunk a vízre egy kinti hópelyhet tájképnek de elhagyjuk a holnapi napot helyette megénekeljük az esti villanyoltást napkeltének S majd elcsendesedünk az idő hullámtalan vizében elrothadva vagy egymást felfalva mint a halak ­az akváriumtisztítás ünnepéig 1975 - 1991 Üj kvazárok Három óriási kvazárt fedezett fel egy amerikai űrszonda a vi­lágegyetem „peremén”. Az újon­nan észlelt égitestek tulajdonsá­gai a csillagászok szerint arra utalnak, hogy még nagyobb energiával rendelkeznek és még hatalmasabbak, mint azt eddig feltételezték. Az amerikai űrha­józási és űrkutatási hivatal (NA­SA) illetékes vezetője elmondta, hogy az új kvazárok — a világ­mindenség legfényesebb égites­tei — becslések szerint a Földtől 7 és 25 milliárd fényévre van­nak. Felmentés Egy görög különbíróság felmentette Andreasz Papandreu volt gö­rögminiszterelnököt az ellene felhozott valamennyi vád alól. A politi­kust elsősorban azzal vádolták, hogy ő okozta egy állami vállalat csődjét, mert arra utasította a cég vezetőit, hogy abban a bankban he­lyezzék el a betéteket, amelynek tulajdonosát, Georgiosz Koszko- taszt a hatóságok sikkasztással vádolták. A per másik két vádlottját bűnösnek találták az ügyben való részvételükért: a bíróság Dimitrisz Covolasz volt pénzügyminisztert két és fél évi, Jorgosz Pecosz egyko­ri szállítási és távközlési minisztert tízhavi börtönre ítélte. » NAGY TÉLI RUHÁZATI VÁSÁR IANUÁR 27-TŐL FEBRUÁR 8-IG AZ EGRI CENTRUM ÁRUHÁZBAN!

Next

/
Thumbnails
Contents