Heves Megyei Hírlap, 1991. december (2. évfolyam, 282-305. szám)

1991-12-16 / 294. szám

Üzen a szerkesztő K. S. Ön nemrég kifogásolta az egri Salátabár működését, főleg azt, hogy ott italt is mérnek, ennek következtében kocsmai állapo­tok uralkodnak egy olyan he­lyen, ahol rendnek és tisztaság­nak kellene lennie, részegek nél­kül, ahogyan az egy falatozóhoz illik. Nos, a válasz a legilletéke­sebbtől, a Salátabár üzemeltető­jétől érkezett önnek, ekképpen: „A Salátabárt 1989 novemberé­ben nyitottam meg, kizárólag sa­látákkal, amiket amerikai önte­tekkel készítettem. Reméltem, hogy minél többen térnek be hozzám. Várakozásom viszont alaptalannak bizonyult, kiala­kult ugyan egy állandó vendég­köröm, de a betérő kíváncsisko­dók többsége kínálásom ellenére meg sem kóstolta a salátáimat. Ezután próbálkoztam lángos- sütéssel is. A lángossütés után a kakaós tekerccsel, majd sült bur­gonyával is. Bővítettem a kínála­tot, de a kereslet kicsi volt: ezek után kértem engedélyt szeszes italra, mint kiegészítő tevékeny­ségre. Az ünnepek előtt és után is készítettem hidegtálakat. Nekem minden vendég egy­forma, aki salátát eszik, és aki in­ni tér be. Egyik vendégnek se tilthatom meg a dohányzást, amiről K. S. ír. Aki eszik nálam, az is elszívhat utána egy cigaret-' tát, éppúgy, mint aki egy üveg sört iszik. A nem dohányzók ér­dekében ventillátort szereltet­tem be még a nyár elején. A kempinggel kapcsolatban csak annyit, hogy a külföldi ven­dégek szívesen etkeznek nálam, sőt némelyikkel barátságot is kö­töttünk, senki nem sérelmezte, hogy a nagy melegben megihat nálam egy hideg sört is. Jelenleg a saláták mellett piz­zát is sütök, s ha igény van és alapanyaggondom nincs, egytál­ételeket is készítek elvitelre, nagy megelégedésére vásárlóim­nak. Ezek ellenére előfordul, hogy a betérő vendég nem talál salátát. Ez higiéniai okból van, hiszen a hűtőt hetente kétszer le­engedem, s friss salátákat készí­tek, ami két-három órát igénybe vesz. Hogy én részeg embereket szolgálok ki? Kikérem magam, és vendégeim nevében. Részeg embereket nem szolgáltam ki ed­dig sem, és ezután sem fogom, mert csak problémáim származ­nak belőle, ami nekem nem éri meg, hogy lejárassam az üzletet. (így is sokan rágalmaznak alap­talanul, főleg azok, akik soha nem fordultait meg nálam, vagy egyszer benéznek. Azt hiszem, K. S. is ezek közé tartozik. Mert ha járt volna nálam, láthatná a kifüggesztett engedélyeket, és láthatta volna, hogy nem része­gek a vendégeim, azért, mert munkásruhában is bejönnek, nemcsak öltönyben.) A szeszes ital árusítását nem óhajtom megszüntetni, mivel ha megtenném, még az üzlet bérleti dijat és rezsijét se tudnám befi­zetni, éppúgy, mint amikor nem árusítottam szeszes italt. Tiszte­lettel: Tóth Tibor, Eger, Rákóczi u. 37.” Eddig a válasz, amiből csak lé­nyegtelen dolgokat hagytunk el, terjedelmi okokból. Gondolom, K. S. is olvassa ezeket a sorokat, és akkor bizonyára lesznek vagy lennének észrevételei. Nekünk is vannak. Már amikor elolvastuk és feldolgoztuk K. S. írását, az motoszkált bennünk, hogy gom­ba módra szaporodnak az ital­árusító „egységek”, amelyek így vagy úgy, a belvárosban éppúgy, mint a lakótelepeken, rontjak- zavarhatják a köz nyugalmát, meg azt a bizonyos közérdeket is veszélyeztetik, ami a városlakók nyugalmához fűződik. Ön itt lo­gikusan levezette, hogyan jutott el a Salátabár engedélyétől az italmérésig. Indokait is felsorol­ja, összehasonlítást is tesz az első engedély alapján szerzett bevé­telei és az italmérési jogosítvány hozama között. Végiggondolva az ön okfejté­sét, ficánkol bennünk a kisör­dög, amely valami olyasfélét su- almaz: lehet, hogy már a saláta- ár-engedélyezés idején is az a könnyű pénzkereseti lehetőség lebegett az ön szeme előtt, hogy sikerül majd átlovagolnia vagy inkább feljebb rúgtatnia az enge­délyezési meredeken, és ha már a hatóság előtt jól felsorolta in­dokait, majd csak megszerzi azt a bizonyos papírt, ami a zsíros ke­nyér helyett a másabb falatot is előállítja az ön számára. A ható­ság kiméri alkalmanként az en­gedélyeket, mi pedig okkal ag­gódunk a társadalom rossz köz­állapota miatt; többek között amiatt is, hogy „az apák boltja” című intézmények egyre szapo­rodnak, ahol munkásruhában is lehet inni, mert a kasszánál nem­csak öltönyben jelentkező ura­kat szolgálnak; blokkolnak min- denkineK, aki a pénzt leteszi. Ahogyan az ön szövegét olvas­suk, ón és intézménye a legfi­gyelmesebb ezen a tájon, arra még gondolni sem lehet, hogy ön a reszeget kiszolgálja. Ki is kéri magának. Mi a varosban láttunk fényes nappal részegeket. Bár van egy mondata, valahogy így: ’’...nem szolgáltam ki, ezután sem fogom, mert csak problémá­im származnak belőle, ami ne­kem nem éri meg.” Származtak problémái? Vagy egy másik kité­tel: „rágalmaznak főleg azok, akik soha nem fordultak meg ná­lam, vagy egyszer benéznek.” Azért információ, tapasztalat még ön szerint is lehetséges. Az meg nem érv a tapasztalt részeg­ség fennforgása ellen, hogy az engedély kint lóg a falon. Állítá­sai mellett az a reklámszöveg is elgondolkodtatott minket, aho­gyan az üzletvezetői „filozófiá­ját” és gyakorlatát bemutatja. Mi továbbra is vállaljuk a párbeszéd nyilvánosságát fogyasztó és szol­gáltató között, hátha javul köz­ben mindannyiunk életstílusa és közmorálja. fílASZNÁLTRUHA- és OLCSÓÁRU- FORGALMAZÓK FIGYELMÉBE! ISuAa-, » TISZTÍTÓ V A Ruhatisztító Szövetkezet holland árualapból folyamatos ellátást garantál. JÓ MINŐSÉGŰ, VEGYES RUHANEMŰ 100 kilós zsákos kiszerelésben 210 Ft/kg+Áfa BALLONKABÁT, NŐI SZÖVETKABÁT fajtánként 25 kilós kiszerelésben 210 Ft/kg+Áfa FEHÉR VÁSZON VEGYESÁRU 15 kilós kiszerelésben 240 Ft/kg+Áfa JOGGINGFELSŐK, SZÍNES KORDNADRÁGOK (frissen mosott) fajtánként 25 kilós kiszerelésben 240 Ft/kg+Áfa GYERMEKANORÁKOK (frissen mosott) fajtánként 25 kilós kiszerelésben 240 Ft/kg+Áfa EXTRA VEGYES GYERMEKRUHÁK 25 kilós zsákos kiszerelésben 440 Ft/kg+Áfa EXTRA SZÍNES PÓLÓK 25 kilós zsákos kiszerelésben 440 Ft/kg+Áfa NYAKKENDŐK 15 kilós kiszerelésben 80 Ft/kg+Áfa SZÖVET SZOBAPAPUCS 70 Ft/pár+Áfa ÚJ, FÉRFI PAMUT ALSÓNAOÁG 3 db-os csomagolásban: 185 Ft+Áfa ÁRUSÍTÁS: hétfőtől péntekig 7-től 14 óráig. Budapest, X. Vasgyár ót 10. Tel: 127-1040. Budapest, XIII. Frangepán út 24. Tel: 140-9257. Budapest, XIX. Nagykőrösi út 106. HÍRLAP, 1991. december 16., hétfő Mégsem a postás harapta meg a kutyát! Az Új Hírnök december 2-án megjelent számában leleplező szenzációt sejtető címekkel kommentált egy eseményt: a fő­kapitány szeme láttára a gyanú­sított adta át a borítékokat — Ki pénzeli az egri rendőröket? A cikk tartalmában tökélete­sen megfelel a címbeli sugallat­nak — természetesen valós té­nyek és kitalációk boszorkányos csúsztatásaival tálja az olvasó elé, hogy egy gyanúsított ajándé­kokat adott át rendőrtiszteknek. Mindezt a főkapitány szeme lát­tára teszi, előzőleg az ajándéko­kat gondosan borítékba helyez­ve, mint ahogyan a csúszópénzek átadásánál szokás. Az ügyben tájékozatlan újságolvasó joggal felháborodhat, micsoda erkölcsi romlottság! Az igazság azonban sokkal egyszerűbb, még ha nem is telje­sen hétköznapi. A Hungária Biz­tosító Rt. vezérigazgatója, Uzo- nyi Tamás úgy döntött, hogy ju­talomban részesíti a biztosítási csalások felderítésében jeleske­dő rendőröket. E feladattal Egerben a cég Heves megyei igazgatóságának a vezetőjét bíz­ta meg. Tehát nem ő ajándéko­zott, hanem a vezérigazgató ju­talmazott. Tény, hogy az átadó valóban gyanúsítottként szere­pelt korábban egy másik rendőri szervnél folytatott vizsgálatban, amelyet a rendőrség még au­gusztusban átadott az ügyészség­nek. Ártatlansága vagy bűnössé­gé felől a bíróság még nem dön­tött. A jutalmak átadásánál részt vett dr. Lantos Bálint r. alezre­des, a Heves Megyei Rendőr-fő­kapitányság vezetője is, sőt elő­zetesen egyetértett szorgalmas munkatársai megjutalmazásá- val. Alapul szolgáit minderre az a sikeresen lezárt nyomozás, amelyben az Interpol is segítsé­get nyújtott, és amelynek nyo­mán a biztosítótársaság megta­gadhatta egy több mint 2,5 millió forintos kártérítés kifizetését a csalónak. Az ügy kapcsán a Heves Me­gyei Főügyészség vezetője átira­tában arra kérte a főkapitányt, hogy „...szíveskedjék az úgy fel­derítési tevékenységében es vizs­gálatában részt vevő rendőrtiszt urakat elismerésben részesíteni. A társadalomra kiemelkedő ve- szélyességű és rendkívül bonyo­lult bűnügyben dolgozók magas szakmai felkészültségről tettek tanúbizonyságot, ami nagymér­tékben megkönnyítette az ügy ügyészi feldolgozását és a vádirat elkészítését.” Az ominózus bűnügyről és a rendőrtisztek elismeréséről a Heves Megyei Hírlap részletes tájékoztatást adott, úgy, ahogyan ezt a tisztességes újságírás etikai szabályai megkövetelik: tárgyi­lagosan, időszerűen és pontosan. Ezek a hétköznapján egyszerű tények adtak alkalmat az Uj Hír­nök cikk írójának, hogy „nagy leleplezéseinek” egyiket papírra vesse. Vajon milyen szándékok vezérelték? Egyben biztos vagyok: a roha­mosan növekvő bűnözés — köz­te az elszaporodó biztosítási csa­lások — elleni harcban a társa­dalmi összefogás bármely meg­nyilvánulása többet ér, mint a „postás harapta kutya” olcsó szenzációja. Dr. Láposi Lőrinc a Hungária Biztosító Rt. Központi Felülvizsgálati Iroda vezetője Táblák No, nem azok a bizonyos kő­táblák, a Mózes-félék. Ezek csu­pán hatósági — mondhatnánk úgy is — hétköznapi forgalmi rendszámtáblák. Olyanok, ame­lyekkel túlnyomórészt a társada­lom nyugdíjas egyedei zarándo­kolnak el a rendőrkapitánysá­gokra, azon célból, hogy beszol­gáltassák gépkocsijuk forgalom­ból való kivonásának, biztosíté­kául. Még a kísértéstől is meg kell óvni azt a nyugdíjast, nehogy biztosítás nélkül — eléggé el nem ítélhető módon — akárcsak egy napra vagy egy útra is használja autóját! Ebben a rendelkezésben sem teng túl a bizalom az állam­polgárával szemben. Megfonto­lásra ajánlható a jövőre nézve — az esetleges elszaporodó rend­számtábla nélküli autózások visz- szaszorítására — a kormány, sú­lyos esetben a kerekek (pótkerék is) zárolása, bevonása! Gondolom, a rendőrhatóság sem repdes örömében a szépen beszállingózó táblák okán, mert azt adminisztrálni, raktározni kell, és még az ennek fejében megpumpolt polgárok 300-300 forintjai sem őket boldogítják. Visszatérve a táblához, ahhoz a régihez a mózesihoz: akkor elég volt leími-kihirdetni a tör­vényt, és magára vethetett az ille­tő, ha megszegésére vetemedett. Mert ugye, ha elkövette a vétsé­get az a lator, levágták a fejét, enyhébb esetben a kezét (ilyen egyszerűen működött, ki hinné ma már). De arról nem szól a fá­ma, hogy valakinek is előre le­vágták volna valamilyét, csak a puszta megelőzés céljából! Marosy György Eger Munkadíj volt, nem borravaló Kik végezhetnek garanciális javítást? „Őszintén sajnálom, hogy a Heves Megyei Hír­lap november 7-i számában Borravaló a garanciális javításért? cím alatt közölt lakossági panasz megje­lenése előtt nem keresték meg üzemigazgatóságun­kat. így előzetesen nem volt lehetőségünk a félreér­tések tisztázására” —.így kezdi levelet Molnár Atti­la, a Tigáz Miskolci Üzemigazgatóságának vezető­je, majd a következőket írja: „Ä panaszüggyel kap­csolatban a hevesi egységünk vezetője, Köntös László nyilatkozata (nov. 21. Garanciális javítást — csak pénzért) is pontatlan, ezért a lakosság tájékoz­tatása érdekeben az alábbiakat közlöm: vállalatunk csak azoknak a készülékeknek a beüzemelését és garanciális javítását végezheti, amelyekre a gyártó­művekkel, illetve a garanciaviselővel szerződéses jogviszonyban áll. Ellenkező esetben a garanciális időn túl sem tudjuk javítani a berendezéseket. A szerződés létrejöttét a területileg illetékes gázszol­f áltatónál a gyártóműnek és a garanciaviselőnek ell kezdeményeznie. A feltételekről is meg kell ál­lapodniuk. Ezeknek hiányában a gázszolgáltató vállalatok (a hevesi egységvezető nyilatkozatával ellentétben) még pénzért sem vállalhatják a javí­tást, mert nincs rá jogosítványuk. Ha illetéktelenek nyúlnak a készülékhez, az a garancia megszűnésé­vel járhat. A szóban forgó, a cikkben szereplő Mini­terv 23. típusú, az orosházi Kórháztechnikai Rész­vénytársaság által gyártott gázkazán javítására nincs garanciális szerződésünk, így annak karban­tartásara nem vállalkozhatunk. Ä javítási kötele­zettséget a gyártó vállalta. Erről a tényről a hevesi szerelőink tájékoztatták a panaszos megbízottját. Helytelenül jártak el viszont, amikor fizetőjavítás­ként ajánlották fel a gázkészülék problémájának el­hárítását. A cikkben közöltekkel ellentétben a énzt nem borravalóként, hanem munkadijként érték. Ennek valódiságát a panaszos, Vágó Ist­vánná jegyzőkönyvben is elismerte. Elmondása szerint a cikk írója félreértette a díjazásra vonatko­zó közlését. Felhívjuk fogyasztóink figyelmét, hogy a készü­lékek meghibásodásakor a gépkönyv alapján győ­ződjenek meg arról, hogy kik jogosultak a tulajdo­nukban lévő berendezések javítására.” Horoszkóp december 16-től 22-ig KOS (III. 21.-IY. 20.) Szerelem: Nehezen éri el célját, és ez bosszantja. Túlságosan gyorsan szeret­ne mindent, ám ezzel elriasztja partnerét. Hi­vatás: Fáradtabb, mint máskor, ezért jóval lassabban jut előre ki­tűzött célja felé. Rendkívül ne­héz tárgyalások, esetleg jogi vi­ták nehezítik napjait. Feltétlenül gondolja végig, hogyan szeretné alakítani sorsat az üj évben. BIKA (TV. 21.-Y. 20.) Szerelem: Ha házas, ezekben a napokban fo­kozottan fi­gyelmes hitve­séhez, ha ma­gányos, akkor erősen foglalkoztatja a házasság, a családalapítás gondolata. Hi­vatás: Bár ritkán lehet kihozni a sodrából, a héten azért lesz né­hány esemény, aminek nyomán dühödten kiabál. Ez nem lenne baj, csak éppen nem nézi, kivel vész össze! IKREK (Y. 21.-VI. 21.) Szerelem: Egy korábbi, futó­nak vélt kap­csolat szere­lemmé érett, olyannyira, hogy a házas­ságkötés terve is szóba kerül. Most úgy érzi, ez az érzés örökké tart! Hivatás: Most arathatja ed­digi munkájának gyümölcsét. Sokfelől kap pénzt, hirtelen megnőtt bevételét ezen a héten ügyesen kamatoztathatja, ha egy kicsit mer kockáztatni. RÁK (VI. 22.-VII. 22.) Szerelem: Ahogy köze­lednek az ün­nepek, úgy lesz egyre szomo­rúbb. Az az ér­zése, nem tud igazi örömöt szerezni szerettei­nek, s főleg partnerének. Gon­doljon arra, társa minden aján­déknál jobban örülne annak, ha nem gyötörné féltékenységével. Hivatás: Ezekben a napokban már képtelen a munkájára kon­centrálni. Menjen szabadságra! OROSZLÁN (VII. 23.-VIII. 23.) Szerelem: Az utóbbi hóna­pokban elbi­zonytalano­dott. Fél, hogy az új kapcsolat felkavarhatja eddigi nyugodt életét. A csilla­gok e hetre tartogatnak néhány meglepetést! Hivatás: A felada­tok sehogy nem akarnak fogyni az ünnepek előtt. Sőt! Egyre újabb bonyodalom adódik a munkában, pedig már szívesen lazítana. SZŰZ (VIII. 24.-IX. 23.) Szerelem: /(\ Alighanem az / (I iíAtC® \ volt a baj, hogy I I eßyszerre két VenXW J vasat tartott a •') Iliiy tűzben, és ' )) ) 'S most hoppon maradt. A családi béke is nagyon labilis. Hivatás: Környezete kö­telességtudónak ismerte eddig. Nagy csalódást okoz munkatár­sainak és főnökének azzal, hogy csapot-papot hagyva szabadság­ra vonul. Ez anyagi visszaesést hozhat. T elefon-Horoszkóp magyar nyelven! Tudj meg többet a jövődről! Ez a saját eheti horoszkópod. i\ Hívd fel ezt a számot! Tárcsázd előbb a f ☆ 00/1609 490 76 + számot és utána folytatólag a saját csillagjegyed számát A telefonhívás ára percenként 150 Ft MÉRLEG (IX. 24.-X. 23.) Szerelem: Tit­kait véletlenül I f~\ \ kikotyogja, az­VTAJ» , tán pedig rosz- szallja, hogy mások is tud­nak kapcsola­táról, kellemetlen helyzetbe hoz­va partnerét. Hivatás: Minden percét leköti egy különösen ne­héz ügy, ezért jócskán összegyűl­nek a tennivalók, amit még az ünnepek előtt le kell zárnia. SKORPIÓ (X. 24.-XI. 22.) Szerelem: Amit most érez, gondol, cselekszik, egyáltalában nem tartozik a külvilágra. Még bizalmas barátjának se be­széljen róla, mert napok múlva már megbánja. Hivatás: Ezek­ben a napokban rendkívül fontos szerepet játszik életében a pénz. Váratlanul több bevétele lesz, mint amire számított, és költeke­ző kedve támad. NYILAS (XI. 23 -XII; 21.) Szerelem: Ez­úttal nem az érzelmek, ha­nem az észér­vek irányítják, és talán ezért nem követ el nagy hibát. Legyen óvatos part­nere családjával, barátaival, mert elképzelhető, hogy valamiért or­rainak önre. Hivatás: Ezekben a napokban sok hasznos ötlete tá­mad, de ha nem veszi komolyan a jövőjét, valamennyi csak lég­buborék marad. ­BAK (XII. 22.-I. 20.) Szerelem: Túl nagy várako­zással kezdett kapcsolata zá­tonyra futhat. Elsősorban az ön hibája, hogy mindig csak a rosszat veszi észre. Hivatás: Görcsösen ragaszkodik vélt igazához, ezzel tovább növe­li haragosai számát. Ráadásul úgy érzi, másokat jobban megbe­csülnek, kevesebb munkáért, mint önt, aki — érzése szerint — tökéletes. VÍZÖNTŐ (I. 21.-n. 20.) Szerelem: In­kább barátság az, amit most szerelemnek gondol. Ha ezt tisztázza ma­gában, akkor rendkívül kellemes napokra szá­míthat a héten. Hivatás: Valaki a segítségét kéri, de nem tud sem­mit tenni. Karrierjét egyengetve néha kellemetlen helyzetbe hoz­za közvetlen munkatársait. A hét közepétől legyen óvatos a közle­kedésben. HALAK (II. 21.-ffl. 20.) Szerelem: Erő­zásságban él, minden erejét a kapcsolat meg­szilárdítására fordítja. A kará­csonyi készülődés alaposan elér- zékenyíti. Hivatás: Szakmai si­kereket csak mások kárára tud elérni, és arra számíthat, hogy ezekben a napokban tovább nő irigyeinek a száma. Herczeg Kata (Átvéve a Tvr-hétből) sen foglalkoz­tatja a házas­ságkötés gon­dolata. Ameny- nyiben már há-

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents