Heves Megyei Hírlap, 1991. november (2. évfolyam, 256-281. szám)
1991-11-25 / 276. szám
. Ff. 23 Üzen a szerkesztő: K. Z. Kézzel írott leveléből nemcsak az erkölcsi panasz, a jogosnak vélt sérelem olvasható ki, hanem az a lelkiállapot is, amelyben az írás megszületett. Töprengtünk mi is egy sort ezen a nyilvánvaló felháborodáson, s arra a megállapításra jutottunk, hogy egy hosszú-hosszú folyamat adott pillanatában kibugy- gyant önből a panasz. És ha már azt ajánlották önnek, hogy úja meg az újságnak, ami önnek nem tetszik, most megtette. A panasz lényegét és sértettsége fontosabb elemeit a levélből idézzük: „...most novemberben rendkívüli bérfejlesztésre került sor... Összesen 49.600 forintot osztottak szét. Egy főre hétszáz forint jut. Ebből ötszázat mindenki kapott, a fennmaradó kétszázat differenciálták. Bejelentettem, hogy nem értek egyet a differenciálással és annak módjaival sem. Kértem a vezetőséget, vonják vissza döntésüket, és mindenki egyformán kapja meg a hétszáz forintot. Elutasítottak, mivel csak egyedül kértem.” Az eddigiekből kitűnik, hogy rendkívüli bérfejlesztés, alkalmi eset kapcsán a vezetőség — érzékelhetően — véleményét nyilvánította a hetven tagú testületről, tehát önmagáról. Akinek a döntésben részt kellett vennie, leadta a voksát. Ha pénzről van szó, nemcsak manapság figyelik az emberek egymást, hanem mindig is így volt, így van és így is lesz. A kicsit elosztani talán még kényesebb feladat, mint a sokat. A differenciálás, mint módszer — szerintünk — elfogadott, erkölcsileg is serkentő hatású, mert vélemény húzódik meg a hátterében, ítélet, az érintetteket elgondolkodásra késztetheti. Akiket felfelé minősítettek, azokat az elismerés biztat a még jobb teljesítményre, mert ez a természetes erkölcsi hatása az ilyesminek; akit csak az alapösszeggel minősítettek, azoknál úgy találták a döntésre hivatottak, figyelmeztetni kell ilyen módon is társukat: a közösség munkát, rendet, fegyelmet kíván, és a hetven tagú testület harmóniáját, együttműködését kell szem előtt tartani. Ön kifejti, kinek milyen minőségben, milyen álláspontot kellett volna képviselnie; mi lett volna a kötelessége a szakszervezeti titkárnak, mi a vezetőségnek. A kérdés önből ismételten előtörekszik: „A tavalyi és az előző évek heves vitáin okulva a vezetőség nem vitte a bérfejlesztést megvitatásra... pusztán kényelmi okból, hogy megkíméljék magukat a véleményektől... Nem akarták újból hallani, amit többen, különösen a fiatalok az év eleji harminc százalékos béremeléskor kértek, miszerint mindenki egyforma összeget kapjon... Indoknak azt hozták fel, hogy az eddigi rossz szemlélet és gyakorlat miatt a bérolló még jobban kinyílik.” Önt ebben a bérfejlesztésben 600 forinttal „véleményezték.” Ügy érzi, hogy ebben a vezetői gesztusban „benne foglaltatik” az az elmarasztalás, hogy ön „az utóbbi egy év alatt egyszer — véletlenül — elmondta a véleményét.” Ön szerint a vezetőség mindent elkövet, hogy azok, akiknek az övékével nem egyezik a véleményük, ne érezzék jól magukat, undorral és gyűlölettel lépjenek be a kapun. Az undort és gyűlöletet öntől idéztük, mert a hangvétel és a kifejezések itt már átcsapnak a szubjektív szférába, ahol igazságot keresni nem célszerű vállalkozás, mert a türelem vödrének a fenekét az indulat kiütötte. Mert az indok átcsap a szólamokba, amiket követni sem akarunk: „...évtizedeken keresztül bérrabszolgaként dolgoztam, százszor annyit, mint akik ebbe a méltatlan helyzetbe taszítottak... Nincs joguk ilyen drasztikus, megalázó módon sárba taposni és birkává degradálni... miért kell nekem félnem attól, melyik percben rúgnak ki... azt hiszem, egy vezetőnek nem ez a dolga.” Kifakadásait összehasonlítással is színesíti, újból és újból visz- szatérve arra, amit ebben az esetben méltánytalannak tart. Mi is, itt a szerkesztőségben, a szakma szabályai által összefogott közösségben élünk. Egyiknek ez a véleménye, másiknak az; van, aki különösebben nem szereti A-t, vagy B-t, a munkájáról is akadnak elmondható ítélkezései. Néha meg is teszi, mert mi itt, a nyilvánosság mindennapi kontrollja alatt élünk. És ezt az ellenőrzést hordjuk is az idegeinkben. Mert fegyelemnek és összhangnak kell lenni! Más közösségekben talán ilyen feszes és azonnali figyelmeztetések nem lehetségesek, vagy nincsenek is: teszik a dolgukat — mint mondani szokták — a taposómalomban. De lélek nélkül vagy gyűlölettel, netán undorral menni a munkába — ez valami egészen új dolog. Nem hittünk a szemünknek, amikor elolvastuk ezt a zaklatott, egyébként intelligens, kiírt írást. Es hogy a pillanatnyi kihagyás bekövetkezett az önfegyelemben a panasz írása közben, mi sem bizonyítja jobban, mint az, hogy az okfejtés negyedik oldalán két bekezdést aláhúzott, talán a hangvétele, vagy egyéb ok miatt. Végül is a befejező gondolatot nagyjából úgy írta le, mint az előtte áthúzott szövegrészt — nem árnyalati, lényeges eltéréssel. Hiszen azt ön is tudja, akár levélben, akár személyes találkozásnál, kiabálva nem lehet elköszönni. Tehát ön is lehiggadt, maradjunk ennél a fontos szónál: ön is differenciált. Reméljük, sikerült megnyugtatnunk, még akkor is, ha nem oszthattuk vélt igazát. MEGJELENT A TIFFANY LEGÚJABB SZAMA! Keresse a hírlapárusoknál! Illetve előfizethető: HELIR BP. 1900 4. HÍRLAP, 1991. november 25., hétfő Érvek a világkiállítás mellett Megalakult az NDSZ vállalkozói tagozata 1991. októberének végén Budapesten tartotta bemutatkozó ülését a Nemzeti Demokrata Szövetség vállalkozói tagozata. Az ülést Oláh Imre, a vállalkozói tagozat ügyvezetője nyitotta meg, maja Bíró Zoltán, az NDSZ alapítója tartott magas színvonalú, értékes előadást. A szónok beszéde után igen sok hozzászólás következett, amelyek mind-mind a társadalmunkban szunnyadó erők kibontakozásával foglalkoztak, emellett pedig igen sok értékes javaslatot tartalmaztak arra vonatkozóan is, hogy hogyan lehetne az ország népét felrazni abból a közömbösségből, amellyel a jelen politika iránt viseltetik. Nem véletlen, hogy ez a tagozat, amely most megalakult, hitet tett a világkiállítás megrendezése mellett. A jelenlevők — nemre, vallásra, politikai hovatartozásra tekintet nélkül — egyhangúlag pecsételték meg aláírásukkal azt a szándékukat, hogy igenis, akarják a világkiállítás megrendezését Magyarországon. Ezt támogatják, mert biztosak abban, hogy a magyar népben rejlik any- nyi erő, amely — a nemes cél érdekében — felhasználható. S biztosak abban is, hogy ezzel az ország felemelkedését szolgálnánk, mérsékelnénk a munka- nélküliséget, és előmozdítanánk egy gyorsabb ütemű fejlődést, amely meggyorsítaná a Nyugathoz való csatlakozásunkat. A tanácskozás hasznos és jó volt, igen sok gyakorlati tanács is elhangzott, s úgy érezem, hogy az ország szinte minden részéből összesereglett emberek csoportÍ 'ának aktivitása képes lesz a lakosság szélesebb rétegeire is hatni, és segítségüket kérni hazánk gyors felemelkedéséhez, boldogulásához, az egyszerű emberek egzisztenciájának, biztos jövőjének megalapozásához. Kékesi Iván, Parádsasvár * Kékesi úr egy másik levelet is eljuttatott szerkesztőségünkhöz, amelyben röviden kifejti, vajon miért is áll ő az Expo megrendezésének pártján. Lássuk hát érveit... „Világkiállítás-párti vagyok — méghozzá Magyarországon. Itt és most ezt meg kell rendezni. Nincs más alternatívánk, hogy az országunk dolgait rendbe tegyük. Nekünk — igenis — van saját utunk, s noha tudom, igen sok út van, azt is tudom, nem mindegy, melyiket választjuk. Az idő pénz. Nekünk mindkettőre igen nagy szükségünk van. Nem igaz például, hogy a világkiállítás megrendezése miatt — noha erre hivatkoznak — maradna el a nyugdijak emelése. Ellenkezőleg, csakis így tehető rendbe sok-sok minden, egyebek mellett a nyugdijak es a nyugdíjasok népes táborának problémája. De az sem mindegy, hogy országunk milyen gyorsan zárkózik föl a fejlettebb európai országokhoz. Nincs több elpazarolható időnk. A történelem megadta a nagy lehetőséget, s ezzel nem élni, súlyos és jóvátehetetlen hiba volna. Most a világkiállítás megrendezése, e nagy cél érdekében kell mozgósítani minden hazáját szerető embert, hogy az Expo jól sikerüljön — minaany- nyiunk büszkeségére, örömére, nemzeti felemelkedésünk megvalósulása érdekében. Nem népszavazást kell elrendelni. Döntsön végre a legitim magyar parlament, amelynek annak idején bizalmat szavaztunk. József Attila mondá vala: „Az értelmes, okos nép gyülekezetében meghányni, vetni száz bajunk...” Szabálysértési eljárás a plakátragasztók ellen Lapunk október 26-i számában megjelent „Plakátok a város ellen” című glosszánkhoz Fridél Lajos, az egri Ifjúsági Ház igazgatója fűzött levelében kiegészítést. Mint írta: az ominózus ragaszokon közölt novemberi programot a budapesti Weast-CMC- Agency szervezi, s a plakátokat is a fővárosiak helyezték el a megyeszékhelyen. Az utcakép csú- fítása pedig annak ellenére történt, hogy a rendezvény előzetes egyeztetése alkalmával az intézmény átriumát bérbeadók a plakátok kultúrált kihelyezésére „külön és nyomatékosan” felhívták a figyelmet. Levélírónk befejezésül még megjegyezte: „Tudomásunk szerint a városi polgármesteri hivatal tájékoztatásunkat igénybe véve, az írás megjelenése előtt egy héttel szabálysértési eljárást kezdeményezett a Weast-CMC-Agency ellen”. A Heves Megyei Hírlap 1991. november 19-i számában Mold- vay aláírással „Meddig kell még beáznunk?” megjelent írás kérdéseire a következőkben tudunk válaszolni. Igazgatóságunk megbízásából a Heves Megyei Beruházási Vállalat járt el — velünk egyetértésben — a szóban lévő lakóépület peres ügyeiben is. A keletkezett iratokból megállapítható, hogy a szükséges intézkedéseket mi és a Heves Megyei Beruházási Vállalat is 1981-től folyamatosan megtettük. Kívánságukra az iratokba való betekintésnek nincs akadálya. Bankunk alapvető érdekei közé tartozik többek között, hogy ilyen és hasonló esetekben a tőlünk elvárható módon járjunk el. Mi ezt megtettük. Az már más kérdés, hogy a felmerülő panaszok vagy kifogások orvoslására törvényes keretek között van-e lehetőség. A szóban lévő ügyben sajnos, nincs. Ezt ugyanis a Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a GT.III.31.471/1991/3. sz. határozatával — melyet folyó hó 13-án kaptunk kézhez — lezárta, keresetünket elutasította. A részletes indoklásból — amely az egész ügyet pontosan nyomon követi — megállapítható, hogy mi és megbízottunk 1981-től folyamatosan pereskedtünk vevőink érdekében. Úgy vélem, már az a tény is, hogy az ügy a Legfelsőbb Bíróságra került, önmagában is ellentmond a cikk azon állításának, hogy az ügyben...” az OTP megyei igazgatósága — úgy tűnik — sem a HÁÉV, sem a Heves Megyei Beruházási Vállalat portáján nem interveniált...” Ettől magasabb fórumhoz interveniálni már nem lehet. Egy ilyen dologban felelőssége nemcsak a kivitelezőnek, tervezőnek, lebonyolítónak és eladónak lehet, hanem maguknak a tulajdonosoknak is. Jelen esetben a Legfelsőbb Bíróság e vonatkozásban a következőket állapította meg: „...a lapos tetők gyakorlatilag az átadás-átvételtől kezdve folyamatosan gondos karbantartást igényelnek, továbbá, hogy mintegy tíz év elteltével felújítás jellegű munkálatokat kell azokon elvégezni. A perbeli esetben a felperes semmivel sem tudta igazolni, hogy a lakók e karbantartási kötelezettségüknek folyamatosan eleget tettek volna...” A lakók 1991. augusztus 7-én kelt, hozzánk írt levelére szeptember 2-án válaszoltunk. Miután a nyolc aláíró közül nem tudtuk megállapítani a tényleges feladót, levelünket a következő lakástulajdonos címére küldtük el: Kókai Béla Hatvan, Horváth M. u. 13. IV/12. Levelemmel a felek jobb tájékoztatását kívánom szolgálni. Mészáros Gábor igazgatóhelyettes Horoszkóp november 25-től december 1-jéig Telefon-Horoszkóp magyar nyelven’ Tudj meg többet a jövődről! Ez a saját eheti horoszkópod. Hívd fel ezt a számot! Tárcsázd előbb a ^ ® 00/1609 490 76 + számot és utána folytatólag a saját csillagjegyed számát 31 Kos B 34 Rák & 37 Mérleg 40 Bak !L 35 Oroszlán ■sg 38 Skorpió 41 Vízöntő 33 Ikrek t 36 Szűz 1* 39 Nyilas 48 Halak A telefonhívás ára percenként 15Ü Ft KOS (III. 21.-IV. 20.) Szerelem: Most nem lehet oka a panaszra. Sikerül irányítani jószerencséjét, és ezzel meg tudja erősíteni régi kapcsolatát, vagy olyan újat tud kezdem, amelyben boldogságát megtalálja. Hivatás: December elején a sok tennivaló mellett kapcsolatainak kiszélesítése is sikerül, és új ismerősei révén jelentős előnyre tesz szert. BIKA (IV. 21.-V. 20.) Szerelem: Amennyiben a szerencse nem teszi elbizako- dottá, kellemes időszak vár önre. Ha dicsekszik jósorsával, intrika és pletyka veszi körül, s nem tud örülni boldogságának. Hivatás: A változás kicsit megzavarta, nem tudja, az új helyzetben hogyan kell viselkedni, ezzel néhány kellemetlen percet szerez magának. Jobb, ha visszahúzódó. IKREK (V. 21.-VL 21.) Szerelem: Ha nem elég nyitott a világra, akkor képtelen észrevenni, hogy valaki őszinte érzésekkel közeledik önhöz, és futni hagyja a boldogságot. Hivatás: Mintha a hétköznapok családi gondjai elől a munkába menekülne. Annyit vállal, hogy két embernek is sok volna. Alaposan kimerül fizikailag és szellemileg egyaránt. RÁK (VI. 22.-VII. 22.) Szerelem: Álmodozásra nincs ideje, a gondok minden pillanatát lekötik. A család ügyei most előbbre valók saját érzéseinél. De most, a bajban megláthatja, valóban összeillik-e partnerével. Hivatás: Ha van elég önbizalma, hivatali sikereket érhet el, mivel minden lehetősége megvan hozzá, csak meg kell tennie a döntő lépéseket. OROSZLÁN (VII. 23.-VIII. 23.) Szerelem: Ne csodálja, hogy , környezete I irigy önre, hiszen senkinek sem állnak olyan jól a csillagai, mint az Oroszlánnak. A régóta vágyott kapcsolat végre realizálódhat. Hivatás: Bár néhány dolgot elront, a héten még nem lesz belőle nagyobb baj, de nem ártana körültekintőbbnek lennie, mert így előbb-utóbb kivívja felettesei haragját. SZÚZ (VIII. 24.-IX. 23.) Szerelem: Erőszakkal, kényszerrel nem jut jsemmire. A I felmerülő gondokat egyedül kell megoldania, partnere ezúttal várakozó állásponton van. Hivatás: A felmerülő nézeteltéréseket csöndes szóval könnyebben el tudja intézni, mint kiabálással. Ha meghallgatná a másikat, kiderülne, hogy félreértésről van szó. MÉRLEG (IX. 24.-X. 23.) Szerelem: Kellemes, nyugodt időszak következik. Pesszimizmusa mólóban. De még a héten jobban érzi magát az otthon melegében, mint hangos társaságban. Hivatás: A héten mindent gyorsan, akadálytalanul képes megoldani. Még a régóta húzódó ügyeket is lezárhatja. SKORPIÓ (X. 24.-XI. 22.) Szerelem: Úgy érzi, minden összekuszáló- dott, s ebben az érzelmi zűrzavarban nem találja a helyét. Hivatás: A munkahelyén is ösz- szejöttek a dolgok. Bizonytalanságát csak fokozza, hogy senki nem tud biztató jövőt ígérni. Egyetlen kapaszkodója saját önbizalma. Ha hisz tudásában és erejében, mások is elhiszik, hogy alkalmas a feladatra. NYILAS (XI. 23.-XII. 21.) Szerelem: Szereti a békés nyugalmat, erre azonban csak akkor számíthat a héten, ha megállja megjegyzések nélkül, s nem kötekedik partnerével. Hivatás: Az eddigi rutinfeladatok már nem kötik le, valami mást, valami újat szeretne. Néhány elképzelésének nincs reális alapja, viszont nem árt, ha a héten nyitva tartja a szemét. BAK (XII. 22.-I. 20.) Szerelem: Magánügyeivel nem érdemes másokat trak- tálni, segíteni úgysem tudnak, csak pletykává dagadhat az ártatlan szóbeszéd. Hivatás: Nincs kibékülve a saját helyzetével, de kollégái teljesítményével is elégedetlen. Előbb a saját portáján kellene rendet rakni, s csak utana szabad mások viselt dolgaival foglalkozni! VÍZÖNTŐ (I. 21.-II. 20.) Szerelem: A hosszabb útra .1 mm- -| III készülődő Víz- í öntőknek kedITv-V < ves kalandot tartogat a hét. Az otthonmaradók valami érdekes programmal tehetik vidámabba a hétvégét. Hivatás: Elérkezett az ön ideje, nemcsak felfigyeltek tehetségére, hanem ajánlatot is tartogatnak olyan helyen, ahová régóta vágyott. Feltétlenül legyen telefonközelben. HALAK (II. 21.-UI. 20.) Szerelem: Új kapcsolata meg sok meglepetést tartogat. S nemcsak jót! Hivatás: Óriási a felfordulás a munkahelyén. A változásokat nehezen tudja követni, néhány dolgot nem is ért. Legjobb, ha külső szemlélőként figyeli az eseményeket, de eközben nem hanyagolja el a munkát. A feladatok végrehajtásán mérik ie, szükség van-e önre. Herczeg Kata (Átvéve a Tvr-hétből) Válaszol az illetékes Megtettük a tőlünk telhetőt
