Heves Megyei Hírlap, 1991. augusztus (2. évfolyam, 179-204. szám)

1991-08-05 / 182. szám

4.

PF 23.

HÍRLAP, 1991. augusztus 5., hétfő

Üzen a szerkesztő

K. B.

írja: „Nagy örömmel olvastam, hogy a Szentatya jön Magyarországra. De nagy meglepetéssel azt is olvastam, hogy az Országgyűlés ötszázmillió forintot szavazott meg a költségekre. Én mégegyhá- zi iskolába jártam, ahol azt tanultam, hogy a jó isten segít, csak kérni kell. Ezt most már nem értem, hogy még a pápának sem ad? Nekünk kellene megpótolni talán a nyudijunkból az ötszázmilliót? Végképp nem értem az egészet, félrevezettek már gyerekkoromban is? Tisztelettel: aláírás.”

Igen tisztelt Asszonyom, önt nem vezették félre gyerekkorában sem, most sem akaija az idelátogató II. János Pál pápa zsebébe dugni azt a ötszázmilliót, amiről a Parlamentben döntés született. Ön vagy tudatosan, vagy a teljes tájékozatlanság boldog tudatlanságában leledzve vetette fiapírra gondolatait. írását tekintve ön nem „Mari néni a hóstyák legvégéről”, hanem pontosan fogalmazó értelmiségi, csak játssza azt a naivat aki és ami önnek nem áll jól. Ön nagyon jól tudja, hogv egy ilyen diplomáciai látogatás mekkora közlekedési és biztonsági kérdéseket vet föl, főképp zaklatott korunkban, amikor minden magas szintű politikai és diplomáciai találkozás kitűnő lehetőség arra a terroristának, hogy elképzeléseik valóraváltásában, a világ szájuk íze szerinti átalakulására gondolva eredményesen robbanthassanak, esetleg öljenek. Ismerjük Macchiavelli nézeteit az eszközökről, azok szentesítéséről.

Az ország jelenlegi helyzetében ez a meghívás — még Miklós Imre, a volt Állami Egyházügyi Hivatal volt elnöke eszközölte — jelentős erkölcsi és politikai haszonnal kecsegtet. A megrendezés, a fogadtatás biztonságos lebonyolítása kétségkívül terheket jelent az országnak, a lakosságnak is, de közelebbi és távolabbi céljaink szolgálatában ezt vállalnunk kell.

Nem is érdemelne különösebb figyelmet ez a kis írás, amellyel ön foglalkoztatott minket, gondolom, tűi azon, hogy környezetében is igyekezett, „komoly meglátását” vita tárgyává tenni. Amiért foglalkozunk az ön költőinek nem mondható függőkérdésével az az, hogy a társadalomban egyre-másra előfordulnak belemagyarázások. Tevékenykednek belemagyarázók, félreinformálók, akik a vasutat Kossuth-tal hajlandók összekombinálni, csak hogy valami olyasmi jöhessen ki végül az okfejtésből: no lám, ezek a katolikusok, vagy egy kicsit tágabban, ezek a keresztények már megint sokba kerülnek nekünk, már

megint elszedik a pénzünket, „dézsmálnak” minket. Az ön levele kísérőjelensége egy nagy eseménynek. Mint ahogyan az a tévériport is belerágd, belemagyarázó tettként értékelhető, amikor a pesti útlezárásokat ismertette, a roggyant léptű nyugdíjasokat, azok lépteit, hogy a montásból kitessék: ezek a relig- élók mit szenvednek el a pápáért, ki és hogyan foga ezeket a gyalogolni kényszerülő szerencsétleneket — akár lelkiekben is — kárpótolni ezekért a pápa miatti gyaloglásokért?

Tessék elgondolkozni a tendenciózusan így más mellé tett gondolat és láttatás közötti ösz- sze függésről.

Az egri polgármesterhez címzett levelének egy másolatát nekünk is megküldte az alábbi felhívással: „Kérem, olvassák el, és ha önök is úgy érzik, igazam van, egy rövidített kivonatot jelentessenek meg az újságban belőle. Köszönöm. Tisztelettel, aláírás.”

Legkevésbé sem szeretnénk belekontárkodni egy ilyen panasz elintézésébe, csak a szúlő helyzetének ecsetelése, a levonható erkölcsi tanulság okából közlünk egy fontos részt a panaszból: „Azért írattam (gyermekemet, — a szerk.kieg.) 1990- ben a Tittel Pál úti bölcsődébe, mert úgy gondoltam, hogy az ott lévő gyermekek automatikusan együtt átkerülnek majd Tittel P. úti óvodába és a fennmaradó helyre veszik fel a további jelentkezőket. A lár yomat nem vették fel a Tittel P. úti óvodába, a kisfiút és a további közeli barátait igen. Az, hogy őket elválasztják egymástól, az én gyermekemnek iszonyú lelki törést fog okozni. Ezzel a döntéssel kiszakították a gyermekeket ebből a körből! Ezt hogyan magyarázzam meg neki?*

Emiatt a legutóbb feltett kérdés miatt ismertetjük meg a panasz lényegével az olvasókat. Mert valóban néha a szülő, váratlanul és teljesen érthetetlenül kerül olyan helyzetbe a saját gyermekével szemben, amikor oktalanul csalódást okoz, mert nem tudja elintézni azt ami a mások esetében olyan egyszerű és olyan magától értetődő.

A kedves Mama sok irányban elragozza ezt a valóban köznapi- an szürke szituációt, közbeavatkozásokról beszél, protekciót emleget, kivételezést, olyan előnyöket, amik nem is lettek volna indokoltak.

A Mama fellebbezés után van. Mi töprengünk egy sort, amíg a nyilvánosig szűrője alá bocsátottuk a panasz fontos, szülőt próbáló elemét. Hátha elolvassák, hátha elgondolkodnak rajta azok is, akik illetékesek!

MEGJELENT A

.1-----------------Keresse a

Hírlapárusoknál, illetve előfizethető:

HEUR Bp. 1900.

V

Lapjuk rendszeres Olvasója és mint volános dolgozó (Török Béla) reflektálni kívánok a megyei Hírlap 1991. július 26-i számában megjelent „Heringes keringés” című, (ni) szignóval jelzett glosszá- hoz, kizárólag annak igényével, hogy az Olvasók (akik rendszerint Utazók is) a problémát illetően pontosabb tájékoztatást kapjanak.

Kissé furcsának találom a T. Cikkíró állítását, miszerint most a nyár kellős közepén az utas „alig fér a kocsiban, úgy összezsúfolódik társaival, mint azok a bizonyos szerencsétlen heringek a dobozban”. Valószínűleg elkerülte a figyelmét, hogy

— a diákság a nyári tanszünetben mint Utazó, gyakorlatilag „nincs jelen”,

— a tarifaváltozás után jelentős utasszámcsök- kenés történt,

— a Széchenyi út lezárása miatti közúti elterelés is csak a gyalog közlekedő városlakók számát gyarapította.

Laikus számára valóban forgalomszervezési hiányosságnak tűnik a jelenség, amikor azonos időpontban több (esetenként 3-4) autóbusz követi egymást, csakhogy:

— nem sajnálva a fáradságot, alaposabb szemlélődés után meg lehet állapítani a más-más célállomásukat,

— azonos viszonylatjelző táblák észlelése esetén, olykor-olykor arra gondol(-ni) sem oktondi- ság, hogy a közlekedtető vállalat esetleg e visszaút nagyobb terheltségét szem előtt tartva vezényli ilyen érthetetlen módon járműveit az utakon,

— ezéken túlmenően egyéb forgalmi okok (pl. sorompó, forgalom-irányító lámpák stb.) is kialakíthatják az autóbuszok torlódását.

Bár Önnek nem kötelessége tudnia, de az Agria Volán a menetrendet nem öncélúan szerkeszti, hanem előzetes (és higgye el alapos) tájékozódás után a termelő üzemek, intézmények, sőt egyéni igénybejelentők véleményének figyelembevételével.

Ennek ellenére sem lehet — sajnos — azt megígérni, hogy az utazási igény és a szállítási lehetőség minden alkalommal találkozzon. Korhoz, nemhez,

út- és időjárási viszonyokhoz igazodó menetrendet — úgy tudom — még sehol sem szerkesztettek.

Szíves figyelmébe ajánlom a „puszta véletlenek és szerencsés találkozások” gyűjteményét — közismertebb nevén a menetrendi tájékoztatót. Lapozgatása — és főképp ismerete — sok kellemetlenségtől óvhatja meg Ont városbéli utazásai során.

Én is laikus vagyok az újságírást illetően, lehet, tévedek is ha úgy gondolom:

— a szerkesztőség ablakán kitekintve „tömegközlekedni” nemigen lehet, az így szerzett tapasztalatokat közzétenni nem szerencsés, bár mosolyfakasztó hatása kétségtelen,

— hogy egy cikk csak akkor etikus, ha tartalma VALÓSÁGHŰ, célszerű, hasznájható és gazdaságos. Most azonban T. Cikkíró az Önére ezen jelzők nem illenek.

(csakhogy Önhöz igazodjak)

Köszönöm (-la) érdeklődését és megjegyzéseit idézett kis glosszámmal kapcsolatban. A személyes tapasztalatok azonban — amiket rendszeres, bérletes napi utasként szereztem és gyűjtögetek továbbra is -: sajnos tények. Változatlanul fenntartom, hogy valósdghűek, közölhetem: nem a szerkesztőségi szoba ablaka mögött kitalált olcsó jópofaságok, s ez esetben sem csak egy 10x10 cm-es fehér négyzet eltakarására szolgáltak lapunkban. Sok hasonló utazó megélt — ha nem is állandó, de mindenképpen elég gyakori — kellemetlenségeire szerettem volna felkéretlenül is felhívni az Agria Volán illetékeseinek a figyelmét. írásom — úgy érzem — etikus is. Lehet persze, hogy élményszerzéseim közben nem voltam teljesen körültekintő, nem mérlegeltem mindent, s így — talán a T. Olvasók a legjobb megmondhatói ennek — a kelleténél kevesebbet írtam. Ám — ha ez megnyugtató — legközelebb majd pótolom mulasztásomat.

(-ni)

Ki segít az egyedülálló nyugdíjasnak?

Azért írok a Hírlapnak, mert bízom benne, hogy leközlik és valaki majd meghallgatja egy egyedülálló nyugdíjas panaszát. A kormány és a képviselő-testület meghozta a nyugdíjtörvényt, illetve döntött'az elosztásról, de arra már nem gondoltak, hogy aki egyedül, egy nyugdíjból él, hogyan gazdálkodjon hétről hétre, sőt sokszor napról napra. Könnyebben viselik a terheket ott, ahol 3-4 ember lakik egyfe- dél alatt. Nekik is annyiért világít a lámpa, mint egynek, a rezsit is jobban ki tudják fizetni, mint a magányos kisnyugdíjas. A havi jövedelmem 5925 forint, amiből

5600-at kell kifizetnem. A maradék 225 forintból még ennivalóra sem telik. Mit tehetek?

Szaladgálok a piacra, eladom azokat a dolgokat, amikre éppen nincs szükségem, vagy munkát vállalok 66 évesen. Igaz a közmondás: a jól lakott ember nem érti meg az éheset Ha én hétezer forintot kaphatnék, olyan boldog ember lennék! És még hány hasonló helyzetben lévő idős ember él így, vagy talán még ennél is rosszabbul. Hála az önkormányzatnak, néha adnak egy kis segélyt, abból hosszú időre bevásárolok. Nem szorulnék rá, ha annyi nyugdíjat kapnék, amiből

meg tudnék élni. Azt mondják, hogy 7 ezer forintnál nem lehet kevesebb a bér, hát a nyugdíj lehet? Dolgoztunk mi is eleget, gyerekeket neveltünk, és most, hogy elfáradtunk az élet taposó malmában, magunkra hagytak, nem törődik velünk senki. Remélem, a Parlamentben elgondolkoznak ezen a képviselő urak, hiszen nekik is van édesanyjuk, édesapjuk, ók is megöregednek egyszer, és mit szólnak majd, ha kiszolgáltatottan magukra maradnak...

V. Mné.

Füzesabony

Kioktatott, mint egy kölyköt...

Július 25-én délután, egy óra előtt pár perccel az 5-ös, BX 67- 55 rendszámú busszal jöttünk hazafelé. Csak jöttünk volna, mert hiába jeleztünk két ajtónál is, nem állt meg. A Kisasszony temetőnél akartunk leszállni, és nem a végállomáson Csebokszá- riban. Előre mentem és megkérdeztem a buszsofőrt, miért nem állt meg? Mert nem jeleztek! — volt a válasz. Egy úr erre megjegyezte: talán a vészcsengőt kellett volna megnyomni? Amikor leszálltam és megnéztem a rendszámot, a buszvezető csúnyán megsértett: inkább arra lett volna esze, hogy csöngessen — jegyezte meg epésen. Kikérem magamnak ezt a hangot! Azért, mert nyugdíjas vagyok, még van annyi eszem, tudom, hogy leszállás előtt csöngetni kell. Arról viszont, hogy elől rossz a visszajelző, nem én tehetek. Okosabb lett volna, ha hallgat a gépkocsi- vezető; vagy legalábbis bocsánatot kért volna...

Kozma Béláné Eger

Szenvedünk a füsttől

A Hírlap korábbi számában írtak az egri Koszorú utca sarkán lévő pékség áldásos tevékenységéről. Szeretném, ha azt is megírnák, hogy a környéken lakók, köztük én is, mennyit szenvedünk a kenyérüzem füstjétől. Minden este, szombat kivételével 7-8 és 10 óra körül fűtenek, és elárasztják a környéket füsttel. Hiába zárjuk az ablakokat, bejön a füst, csípi a szemünket, torkunkat. Nyáron még csak mozog is a levegő, nem ül meg órákig, de mi lesz télen? A ködös, párás időszakban éjfélig is füstben úszunk. A levegőszennyezésre ezúton hívom fel a környezetvédők figyelmét.

Takács Józse/né Eger

Horoszkóp augusztus 5-től 11-ig

KOS (III.21.-IV.20.)

Szerelem: Amíg nincs tisztában saját érzéseivel, nehezen tudja megítélni kapcsolatát Hivatás-. Kedvezőek a csillagállások a karrierjét illetően, de feltétlenül saját erejére támaszkodjon, másoktól csak tanácsot fogadjon el. Ne hagyja, hogy Ön helyett más végezze el a vállalt munkát. Közlekedjen óvatosan ezekben a napokban, különösen akkor, ha autóval jár.

BIKA (IV.21.-V.20.)

Szerelem:

Ezen a héten nem tudja elnyomni lelkében a féltékenységet. Bizalmatlan, s talán van is alapja, de csak önmagának árt vele. Hivatás. Valamilyen fontos feladatról megfeled- kezik,esetleg addig halogatja, amíg kifut az időből. A jogos dorgálásra ne vágjon vissza, mert azzal csak tetézi a bajt.

IKREK (V.21.-VI.21.)

Szerelem: Kilátástalannak érzi kapcsolatát, változtatni mégsem mer, mert attól fél, megbántja

partnerét Valami csodában reménykedik, s várja, hogy ő mondja ki a döntő szót. Hivatás. Üj feladatokat kap, melyek nemcsak anyagi és erkölcsi elismerést hoznak, de örömét leli bennük. Ha most venné ki szabadságát,

kellemes, hosszú utazás van kilátásban.

RÁK (VI.22.-VII.22.)

Szerelem A nagy kaland, amire várt, ezúttal lehet,

hogy bekövetkezik, de egyáltalán nem biztos, hogy boldognak érzi magát. Hivatás. A hét elején örömteli hírrel fogadják a munkahelyén, viszont rossz hírt közöl a kezelőorvosa. Jobban kellene vigyáznia az egészségére. Tartsa be az utasításokat!

OROSZLÁN

(vn.23.-vm.23.)

Szerelem Még nem tudja eldönteni: barátság-e vagy szerelem, amit új ismerőse iránt érez, de boldogságnak érzi már a találkozást is. Hivatás. Nagyon sok olyan feladat várja a munkahelyén, amire nem számított. Ezért néhány családi-baráti programot le kell mondania.

XVIU.24.-IX.23.)

Szerelem Olyan boldog, hogy a fellegekben jár, s néha „leszáll” a földre, csodálkozik, hogy a világ nem osztozik örömeiben. Hivatás. Néhány kellemetlen pillanat várható a határidők be nem tartása miatt, vagy mert olyanokkal veszekszik, akik nem szolgáltak rá.

MÉRLEG (IX.24.-X.23.)

Szerelem A Ari nagy kalandra

1< ezen a héten (Ttoihiába vár.

Csöndes, eseménytelen napok következnek. Bár van, akit éppen ez tesz boldoggá, hiszen így veszekedés sincs. Hivatás. Nem kötik le a teendők, gondolata mindig másfelé kalandoz, s ha csak teheti, kibújik a felelősség alól A hét elején minden komolyabb következmény nélkül lazíthat. Törődjön többet egészségével!

SKORPIÓ (X.24.-XI.22.)

Szerelem Újabb hódítás van kilátásban, de ne gondolja, hogy ez a futó kaland az a kapcsolat,

amire életében vágyott. Hivatás. Ne a háttérből figyelje az eseményeket, rukkoljon elő elképzeléseivel, különben megint más aratja le a babérokat. Baráti köréből valaki az Ön segítségére számít, ne utasítsa el!

NYILAS (XI.23.-XII.21.)

Szerelem Néha az az érzése, kihűlőben van mostani kapcsolata. A héten azonban rádöbben: méltatlan Önhöz az efféle pesszimista gondolkodás. Hivatás. Biztos benne, hogy a megfelelő munkakört tölti be? Örömét leli abban, amit csinál? Ha nem, akkor ez a magyarázata rossz közérzetének. Ha igen, legjobb, ha

már a hét elején orvoshoz fordul, mert levertségét betegség okozza.

BAK (XII.22.-I.20.)

Szerelem: A

hét első fele álmodozással telik, szombaton viszont valami akadály miatt teljesen elkeseredik, úgy érzi, összedől a világ. Hivatás. Nehezen tud koncentrálni, a régi feladatok már nem kötik le a figyelmét. Valami új munkára vágyik, de most még nincs itt a változtatás ideje.

VÍZÖNTŐ (I.21.-II.20.)

Szerelem:

m Minden kíván/ Aylu-jjj! sága teljesülhet

I vfNLjSv) a héten, partnerc kényez- tetni akaija, s Ön ezt rendkívül élvezi. Hivatás. Kicsit elrugaszkodott a realitás talajáról, ezért némi csalódással kell tudomásul vennie, hogy a körülmények miatt csak annyit érhet el, amennyit Most nehezen viseli az apró kudarcot is.

HALAK (11.21.-10.20.)

Szerelem: Ez a hét a szerelem és erotika jegyében telik. Lehet, hogy az élvezetekben keres gyógyulást munkahelyi sérelmeire? A végeredményen ez mit sem változtat! Hivatás. Legszívesebben messze ívben elkerülné munkatársait, annyira dühös rájuk, őket okolja azért, amit pedig saját magának köszönhet.

Herczeg Kata (Átvéve a Tvr-hétből)

(-ni) csak kibeszél