Heves Megyei Hírlap, 1991. június (2. évfolyam, 127-151. szám)
1991-06-10 / 134. szám
Üzen a szerkesztő p. i. Arra kért, hogy negyed flekk- nyi terjedelemben hozzuk le véleményét — ez nyolc sor maximum —, amit ön nyolcvan sorban fektetett papírra. Levele F. A.-nak címzett, mert ő írta azt a bizonyos beszámolót Víg József- né kórusáról, a 2. sz. általános iskolásokról. On, mint szülő, aki a 9. sz. ált. iskolában érdekelt, így rögzíti észrevételeit: „Én a cikk elolvasása után rögtön párhuzamot vontam a két iskola két kórusa között, és úgy magamban, meg is állapítottam, hogy az írás egy az egyben átültethető lenne a 9. sz. általános iskolára.” Itt elmondja, hogy ugyancsak mennek kulturális szövetségbe, június 12-20 között Siegenbe, és énekelni fognak a kölni dómban a püspök írásos felkérésére. Mint értesüléseit megosztja velünk, „olyan művek is szerepelnek repertoárjaikban, amelyek egy felnőtt, profi kórus számára is nagy feladatot jelentenek.” Ez eddig világos. Azt is értjük, hogy ugyanazon a napon adott a szülő által is szeretett iskolai kórus hangversenyt a Barátok templomában, amikor a 2. sz. általános iskola a Líceumban szolgált ízelítővel a finnországi útra vitt zenei anyagból. És mi mégis csak azt vettük észre, csak arról írtunk, ami a Líceumban történt! Egy ilyen beszámolónak és annak, hogy most éppen a 2. sz. általános kapott fórumot, több oka van és lehet. Péládul az, hogy mi ide kaptunk meghívót. Vagy ide is. Elfogultság semmi esetre sem vezette munkatársunkat. Itt túl- favorizálásról szó sincs. Ha figyelemmel kíséri az egri zenei eseménykről szóló beszámolóinkat, megállapíthatja, hogy a hivatalos minősítésektől nem befolyásolva, a koncertek hangulatát közvetítve írunk a teljesítményekről, a figyelemre méltó mozzanatokról, hogy használjunk az ügynek is és tájkoztassuk az olvasókat, mi történik körülöttünk. És ha már a 9. sz. általánosról van szó: kórusvezetőjük Egerbe költözésekor még máshol szervezett kórust, és a Hírlap elődjében, a Népújságban riporttal nyugtáztuk buzgalmát. Nem egyszer vettünk reszt iskolai rendezvényeiken, és akkor külön beszámolót készítettünk arról a tartalmas, zeneileg is, pedagógiailag is értékes produkcióról, amit ott az éneklő és hangszeres gyerekektől kaptunk. Az ön levele ugyan nyomatékkai felhívja figyelmünket, hogy itt komoly hattér az iskola és a kórusvezető személye, de erről a tényről mi már korábban is rendelkeztünk információkkal. Ezekben a kérdésekben nincs is vita. Az újság ön szerint sem szolgált rossz ügyet, amikor írtunk a lelkes gyerekekről és vezetőjükről. Egy mondata azonban messzebb mutat az eddigieknél: „azért, hogy egy gyermek nem a városban — hallgatólagosan — elitnek kikiáltott Del városi tagozatos iskolába jár, hanem „csak” egy külvárosi lakótelepi iskolába, még lehetnek olyan kreatív gondolatai és cselekdetei, ami által elérhet egy bizonyos profi szintet egyénileg vagy közösségben, mint pf énekkar.” Ez a kifakadásszerű mondat nem illik a képbe. Arról nem is beszélve, hogy a képzavar (a hallgatólagosan elitnek kikiáltott) más zavart is takar. Mintha a Hírlap tudatosan kivételezne! Holott ennek semmi jele. Ha egy kicsit jobban és főleg hosz- szabb távon utána néz. Jó ezt így, a nyilvánosság előtt is végiggondolni, mert nem használ testi és lelki egészségünknek, ha bosszúságainkat darabokban lenyeljük és az megemésztetle- nül marad. B.P. Osztjuk véleményét, hogy az egri belvárosban nem szűntek meg azok a közlekedési veszélyzónák, amik miatt a fegyelmezett autósoknak és gyalogosoknak is olykor égnek mered a hajszáluk. Ön, mint nyugdíjas, rendelkezik kellő idővel, hogy huzamosabban szemlélődhessék. Elmondja, hogy a székesegyház előtti Körforgalomban hasztalanul vannak kitéve a kötelező elsőbbségadást jelző táblák, jó helyen, jól láthatóan, mintha ott se lennének, hajtanak a sportosan vezetők, mint akiknek mindent szabad; sőt, buszt is látott, nem is egyet, a sofőr „bevágott” olyan távolságon belül, amikor a csattanás hangját már majdnem hallani vélte. Az ön levelére válaszolva: a közlekedésrendészet sűrűsítse a járőrözését, fülelje le a veszélyeztetőket, büntesse meg a 100 km felett száguldozó vagányokat. Mert a kontroll hiánya elsősorban a féktelenkedőket bátorítja. _íú__PF 23. HÍRLAP, 1991. június 10„ hétfő Válasz a „Hol az az utca...?” című írásra Eligazodni nagyon nehéz... Szűcs Gyula az említett cikkben kifogásolja, hogy a mentők nem találnak meg egy utcát. A témával kapcsolatban hallgattassák meg a másik fél is. Én magam, mint a megyei mentő- szervezet vezetője, az adott időben a szolgálatvezető mellett tartózkodtam, így az esetet ismerem. Való igaz, hogy május 22- én az esti órákban segítséget kértek egy fiatalember ellátására. A bejelentő nem tudott információt adni arra, hogy mi történt. A szolgálatvezető egy percen belül indította a mentőegységet, kérve a bejelentőt, hogy a kocsit várják az utcán. Ez nem történt meg. A mentőegység valóban látott egy férfit a Csalogány utca 37. előtt, aki egy oszlopba kapaszkodott — nem tudjuk, ő támaszotta-e az oszlopot, vagy az oszlop őt —, tőle érdemi felvilágosítás nem volt várható. Sajnálatos tény, hogy Eger ezen városrészéről térkép nem áll rendelkezésünkre, a legújabb kiadású Eger város térképéről is lemaradt ez a rész, így itt eligazodni az éjszakai órákban nagyon nehéz. A cikkben kifogásolt „félórás” késés a valóságban a következő: bejelentés 21.04-kor, kocsi indult: 21.05-kor, beteget felvette: 21.15-kor. Kórházban átadás: 21.38-kor, mentőállomásra visszaérkezés 21.45-kor. Megjegyzem, hogy a fiatalember kézsérülését saját magának okozta, fedőkötéssel saját lábán is bemehetett volna a baleseti ambulanciára, mentővel való szállítása indokolatlan volt. Porhintés! A Hírlap május 31-i számában megjelent „Stoppert a kézbe!”, igazán találó című cikkben foglaltakra szeretnék reagálni, elsősorban azért, mert a Tigáz üzemegységének igazgatója, Molnár Ferenc úr egyszerűen nem mondta meg az igazat, ellenkezőleg — a regi idők szellemében — port akar hinteni a közvélemény szemébe. A nyugdíjas olvasó azt a panaszt adta elő, hogy az előzetes értesítésre kiküldött gázszerelő a 10 perc alatt végzett vizsgálatért 497.10 forintot fizettetett meg vele, az igazgató pedig azt válaszolta erre, hogy „elvileg nem fordulhatna elő ilyen eset, mivel a szerelők a normaidő szerint állapítják meg a díjtételt, ezért a 10 perces vizsgálatért nem számlázhatott volna ekkora összeget a szakember.” Ez a válasz erre az esetre nem állja meg a helyét. A Tigáz ugyanis az előzetes levelében nemcsak azt közli, hogy a gázfof yasztó készülékeinek műszaki iztonsági állapotát felülvizsgálja, ami öt évenként esedékes, hanem előre meghatározza a vizsgálatért felszámítandó dijakat! Miután a Tigáz nyilvántartja a lakásonkénti gázkészülékeket, a szerelő a nála lévő munkalapról előre tudja, hogy az adott lakásban mit számláz majd a vizsgálatért. Az igazgató úrnak ezt kellett volna elmondania, nem pedig a ráfordított munkaidőre, illetve az azzal arányos számlázás elméletére, meg a dolgozókkal későbbiekben történő „elbeszélgetésre” hivatkoznia. Elmondhatta volna esetleg azt is, hogy miért kellett a vizsgálat diját az előző időszak díjtételéhez képest több mint három és félszeresére emelni. A napokban nálunk is járt a gázszerelő — előzetes értesítés alapján. Az előzetes értesítő levélből előre kiszámolhattam, hogy 458.40 forintot fogok fizetni. A szakember, eltérően a nyugdíjas olvasó lakásában lejátszódóaktól, mindössze a gázszi- várgás-sprayvel szaladt körbe a lakasban, messziről ráfújva a készülékekhez vezető csövekre. Az egész két percig tartott. Öt év múlva megint kiszáll majd a „minden gazfogyasztónál felszámítható díj” elnevezésű adó(!) behajtására. Bóna Zoltán Eger Dr. Kozma József mentőszervezet vezető főorvosa „Helyesen járt el a dolgozónk...” Nem bukott meg a Körös Volán A Hírlap Apróbb-na- gyobb bosszúságok című rovatában megjelent „Megbukott” a Körös Volán című írásra a következő észrevételt tesz- szük: A tények tisztázása érdekében meghallgattuk a járaton szolgálatot teljesítő munkatársunkat. A jegykezelő elmondása szerint az utas helyijárati bérlettel kívánt felszállni a Szuperen megállóban, s ő közölte az utassal, hogy csak az útiköltség megfizetésével hajlandó bevinni az autóbusz-pályaudvarig. A jegykezelő kijelentette, hogy ő az utassal határozott volt, nem pökhendi. Tájékoztatjuk Önöket, hogy dolgozónk a vállalati utasításnak megfelelően járt el. Az utasításunk 1991. február 1-jén lépett hatályba, akkor lépett életbe az 5/1991. (I. 29.) sz. KHVM rendelet, mely szerint a távolsági autóbuszon akkor kell egy helység közigazgatási határán belüli utazásért a helyi önkormányzat által megállapított menetdijat megfizetni, ha azt a szolgáltató a helyi menetrendjében is meghirdeti. Mivel kölcsönösségi megállapodásunk nincs a helyi Volánnal, így helyesen járt el dolgozónk, amikor is a helyközi viteldíjat kérte. Héjjas Béla mb. forgalmi és kereskedelmi igazgatóhelyettes A Magyar Eszperantó Szövetség országos közgyűléséről A Magyar Eszperantó Szövetség Elnöksége 1991. június 1-jén tartotta meg Budapesten országos közgyűlését. A közgyűlés határozatképes volt, miután a szükséges létszám megvolt. Több mint százan kezdték meg a vitát az egyes pontok felett. Az elnökség nem jól mérte fel az időt, miután 10 pont megvitatását tűzte napirendre. Nos, az idősebb eszperantisták előre látták, hogy ennyi pontot megvitatni nem lehet, s így is történt. Először a 10. pontot vitatták meg, ami a szövetség tiszteletbeli tagja címadományozása volt. A tagság a javaslatokat elfogadta, és ekkor ünnepélyesen kiosztották a tiszteletbeli eszperantista okleveleket. Utána következett a legnehezebb pont, az alapszabály módosítása. Már előre látszott, hogy itt nagy viták lesznek. S valóban... Még délután is erről folyt a szó. Hát, bizony, itt talán hibát követett el az elnökség, miután a régi alapszabályt kezdte módo- sítgatni, javítgatni. Nagyon sok hozzászólás hangzott el az egyes pontokhoz. Talán helyesebb lett volna, ha egy teljesen új alapszabályt adnak a közgyűlés résztvevői elé, nem pedig itt egy beszúrás, ott egy-két mondat elhagyása, hozzátűzése, stb. Végeredményben nagyon élénk vita zajlott. Mindenki azt szerette volna, hogy az alapszabály módosítása jól sikerüljön. Azt láttuk, hogy a szövetség működésének alapelvei nem újak, pontosításuk azonban időszerű. így például a politikai semlegesség fogalmának pontosítása és betartása most, amikor a politikai csatározásokban terjed a gyűlölködés, nemcsak az UEA-tagságunkból fakadó kötelezettség, hanem elemi érdekünk. Alapelveink közül a demokratizmus az, amelynek érvényesítése érdekében további lépéseket kell tennünk. Nagyon fontos pont volt, hogy ne csak a választás maga, de a jelölés se függjön semmiféle bizottságtól. A módosítási javaslat szerint a jelölés joga is a választóké. A Magyarországi Eszperantó Szövetség elnevezéssel a névhasználat is összhangba kerül az alapszabály tartalmával. id. Zakar János Horoszkóp június 10-től KOS (Hl.21.-rv.20.) Szerelem: A csöndes, romantikus szerelemre hamar ráun, inkább vágyik a tüzes lobogásra. Az e heti bolygóállások segítik a leglehetetlenebb vágyainak beteljesülését is. Hivatás: Elképzeléseit váratlan utazás töri ketté. De ne búslakodjon, az élmény mindenért kárpótolja. A feladatokat pedig senki nem végzi el Ön helyett, tehát marad tennivalója, ha visszajön. BIKA (IV. 21.-V. 20.) Szerelem: Az új ismeretség nem feltétlenül tartogat boldogságot is. Talán alaposabban végig kellene gondolnia lépéseit, nehogy később megbánja. Hivatás: Viszonylag eseménytelen napok következnek, de a korábbi munka gyümölcse most érik be, jelentős anyagi bevételt eredményezve. Ez új teltekre sarkallja. IKREK (V. 21.-VI. 21.) Szerelem: Nyugtalansága átragad partnerére is, amiből apróbb nézeteltérések keletkezhetnek. Miért kell örökké vitatkoznia? Hivatás: Rendkívül alkalmas ez az időszak arra, hogy felettesei figyelmét felhívja magára. Most megalapozhatja jövőjét, elsősorban természetesen jó tulajdonságai révén, de ezúttal protektorokra is számíthat. Ne halogassa a döntést! RÁK (VI. 22.-VII. 22.) Szerelem: Túl sokat álmodozik, és nem veszi észre, az élet egészen más, mint amilyennek álmaiban elképzeli. Az olcsó, szép szavak mögött nincs tartalom! Hivatás: Alaposan felbosszantja, hogy valamely mulasztását a héten fejére olvassák. Pedig most nem Önnek volt igaza! Legyen diplomatikusabb! OROSZLÁN (VII. 23.-VIII. 23.) Szerelem: Vágyai nagyon is teljesíthetők! Ne legyen kishitű, ez olyan távol áll az egyéniségétől! Ha végre kimondaná, amit érez, rájönne: nyitott kapukat dönget! Hivatás: Bizonytalannak érzi helyzetét, pedig nagyon is jól állnak a dolgai, nemcsak közvetlen kollégái becsülik, hanem a főnökség is. SZŰZ (VIII. 24.-IX. 23.) Szerelem: Valaki nagyon vágyik az Ön sze- retetére, de hiába. Észre sem veszi, miközben a magánytól retteg. Hivatás: Amennyiben új munkahelyre készül, ezekben a napokban feltétlenül tegye meg a szükséges lépéseket, mert jövő héten már késő. MÉRLEG (IX. 24.-X. 23.) Szerelem: Boldog órák ígérkeznek a hét elején, viszont hétvégére teljes lesz a zűrzavar. Főleg akkor, ha egyszerre kettőnek kötelezte el magát. A két program — vagy a két személy? — ütközik szombaton! Hivatás: Elképzelései ezúttal találkoznak üzleti partnerei érdekével, felettesei elgondolásával. De legyen óvatos, valaki álnok módon áskálódik Ön ellen. SKORPIÓ (X. 24.-XI. 22.) Szerelem: Új kalandokra vágyik, legszívesebben szakítana egész eddigi életével. Emiatt a bontakozó új kapcsolatot rózsaszínűbbnek látja, mint amilyen a valóságban. Hivatás: Egyre inkább az az érzése, hogy olyan skatulyába szorult, amely egyáltalán nem illik az egyéniségéhez, s változtatni szeretne. NYILAS (XI. 23.-XII. 21.) Szerelem: Az elmúlt napok félreértéseit legjobb lenne ezen a héten tisztázni. A harag rossz tanácsadó, ráadásul a héten egyéb akadályozó tényezők is hátráltatják. Hivatás: Jelentősen fékezi előrehaladását, hogy környezetének reakcióival van elfoglalva, ahelyett, hogy saját ügyeit intézné. Ne törődjön azzal, ki mit 16-ig mond, végezze a dolgát nyugodtan. BAK (XII. 22.-I. 20.) Szerelem: Amiről ma azt hiszi, „örökké” tart, arról a hétvégére már kiderülhet: futó kapcsolat volt csupán. Hivatás: Nehezen szánja rá magát egy kellemetlen ügy tisztázására, de attól, hogy halogatja, még nem lesz elintézve. Felelősségteljes munkakörben nem szabad, hogy az érzelmei irányítsák tetteit! VÍZÖNTŐ (I. 21.-II. 20.) Szerelem: Szeretné is, meg nem is, ha mostani ismeretsége mélyebb szerelemmé válna. Vágyik a változatosságra, de a biztonságát sem adná fel szívesen. Hivatás:}/alaki feltétlen segítséget vár Öntől, ne mondjon nemet! Ez a gesztus presztízsokokból is indokolt! Magabiztossága imponál környezetének. HALAK (II. 21.-III. 20.) Szerelem: Apró félreértés miatt meggondolatlanul kimondja, hogy örök harag, ám azonnal meg is bánja. Ez a hét elég hűvös hangulatú lesz. Hivatás: Váratlan összeghez jut, ami munka nélkül hullik az ölébe. De amilyen gyorsan jött, olyan gyorsan túl is ad a pénzen. Herczeg Kata (Átvéve a Tvr-hétből)
