Heves Megyei Hírlap, 1991. február (2. évfolyam, 27-50. szám)
1991-02-18 / 41. szám
Üzen a szerkesztő V. J.: Igazságkeresésében eljutott egy szakaszig, onnan szeretne továbbjutni: „Van Egerben egy pincém az 1737. helyrajzi szám alatt. A. Á. a pincém feletti részt felfordította, és oda szőlőt ültetett. Ezzel nekem kárt okozott, mert az esővíz elöl a lefolyót elzárta, ezáltal a víz a pince elejét leszakította, és így annak állapota életveszélyessé vált: földcsuszamlás lett, betemette a bejáratot. Jelentettem a műszaki osztálynak, ki is jött az előadó, megtartotta a helyszíni szemlét, megállapította, hogy a pince homlokfala fölött a terület művelés alatt áll, illetve a művelt területről nagyobb mennyiségű — kb. 5-6 köbméter — föld a pince előtti területre zuhant. A műszaki vélemény szerint a problémát államigazgatási úton rendezni nem lehet. Elmentem panasznapon a bírósághoz, elutasítottak, forduljak ügyvédhez. Elmentem az ügyvédhez, onnan elküldték a földhivatalhoz, ott megtudtam, hogy a kérdéses, az A. A. által művelt terület a 2876-os helyrajzi számon fekszik, a magyar állam tulajdonát képezi, az Egervin kezelésében lévő terület. Szeretném jogaimat érvényesíteni, a kárt behajtani, kérem a segítségüket!” Gyakorlatilag már elegendő adatot ismer, hogy a bírói eljárást megindítsa. A. A. termelési dol- airól esetleg nem is tud a terület ezelője, az ön kára viszont ösz- szefüggésben van azzal, amit A. Á. művelt. A pert meg kell indítania a vélt vagy valódi károkozó A. A. ellen, de perben kell állnia a borkombináttal is, mert az ő területéről hullott le a tetemes mennyiségű föld. Majd a szakértők eldöntik, kit és hogyan terhel a felelősség, megvan-e még az életveszélyes állapot, kell-e további omlástól tartania; választ kell kapnia arra a kérdésre is, milyenjáratot vájt a csapadékvíz, és az a körülmény, hogy a művelésbe vett ingatlan vízáteresztővé vált, milyen műszaki megoldást diktál. Tóbb szakkérdés is felmerülhet még, ezért ajánlatos az eddigi adatokkal együtt ügyvédhez fordulnia, aki a kárigényt is érvényesíti az ön nevében, de véglegesen rendeztetheti azt is, hogy folyhat-e ott, az ön pincéje felett mezőgazdasági tevékenység, és ha igen, milyen feltételek mellett. Az egri tufa nehezen tűri az agresszívvé váló vizet V. A.: „Nyugdíjas” jeligére: Tipikusan mai levél, tartalma miatt közzéteendő: „Január 14- én megjelent számukban nagy elismeréssel írtak a Füzesabony és Vidéke Takarékszövetkezet nagylelkű adományáról, melyet a vonzáskörbe tartozó kisebb települések önkormányzatainak osztottak szét. Ha ekkora összeget tudnak felajánlani az Önkormányzatoknak, néha-néha eszükbe juthatnának a szövetkezet kisnyugdíjasai is. Én 1988- ban mentem nyugdíjba, most — huszonegy év után is — csak 4500 forintot kapok. Ez a nagylelkű vezetőgárda könnyen oszt félmilliót kötelezettség nélkül, de sajnál évente egyszer egy-két- száz forintot nyugdíjas-találkozóra vagy jutalmazásra. A nevem közléséhez nem járulok hozzá, ugyanis a hatalomba átmentett vezetőség keze még mindig messzire ér.” Végiggondolva a levélíró logikáját, anyagi helyzetét és a figyelmet keltő, a látszatnak is óhatatlanul dolgozó adakozást, meg azt, hogy a panaszos csak évente egy-ketszaz forintot igényel nyugdíjas-találkozóra, eset leg jutalmazásra, azt kell gondolnunk, a levélíróban inkább az erkölcsi mérce kezdett el billegni. Mégiscsak eszükbe juthatnának ezeknek a vezetőknek azok, akik végül is megalapozták munkájukkal a jelenlegi adakozók munkahelyet, gazdasági pozícióját is. Minket azonban elsősorban az gondolkodtatott el, hogy még az ilyen kis beosztású emberek is felnek, félhetnek a megtorlástól, ha csak ilyen ügyben is merik felemelni a szavukat. Szeretnénk remélni, hogy a hosszú évtizedek alatt belénk telepedett félelem és gyanakvás eltűnőben van. Bár a hozzánk érkező levelek némelyikében írnak az „elvtik”-ről, akik meglévő és nem apadó kapcsolati rendjükkel élve — vagy visszaélve — tartják fenn a rendet egy- egy községben úgy, ahogyan az korábban is szokásban állt Mi hiszünk az átalakulás felgyorsulásában, főként akkor, ha m^d az önkormányzat az új működési rend szerint végzi a dolgát és hatni fognak azok az ellenőrzési fonnák is, amelyek a demokráciát valóban félelem és aggály nélkülivé teszik. Ny. I.: Megkaptuk annak a levélnek a másolatát, amelyet ón Hankiss Elemér címére küldött Ilyen tartalmú véleményeket, kifakadáso- kat, okfejtéseket mi is kaptunk, nemcsak másolatban, legtöbbjét fel is dolgozzuk, közvetett vagy közvetlen formában. írja: „Mátyás király is csak úgy tudott igazságos lenni, hogy időnként benézett a „kulisszák” mögé, el-ellátogatott az egyszerű emberek közé, meghallgatva azok véleményét is. Közvélemény-kutatást ne az Em- ke vagy az Astoria aluljárójában készítsenek, hanem villanykap- csolásos szavazással!” — íme, a dr. Torgyánt ért riporteri inzultus ecsetelese helyett itt az ötlet, hátha kapnak rajta a szakintézetek...! Egy ország hitét játszhatja el Demokrácia és hazudozás Már a gyerekek tudatában az iskolának és a családnak kellene beírnia: hazudni nem szabad. Méltatlan és elkésett igyekezet felnőtt embereket győzködni arról, hogy hazudni nem érdemes, nem ésszerű. Mert ránk dőlhet a ház, ha az építők közül csak egy is megbízhatatlan. A hazugságnak nincsenek fokozatai. Vagy igazat mond valaki, vagy hazudik. A hazugságok súly át csak a következményeik teszik különbözővé. Nem nagy ügy például, ha egy kamasz moziban tölti a délelőttöt, otthon pedig úgy tesz, mint aki iskolában volt De ha miniszterhazudik, egy egész ország hitét és hitelét játssza eL Azt nem lehet fejcsóválással elintézni, ejnye fiam, máskor ilyet ne tégy! Képzeljük csak el, mondjuk, az Európa Tanács üléstermét — Kolléga úr—hajol szomszédja füléhez egy késve érkező —, megmondaná, kit hallgatunk éppen? — Egy magyart ó az egyik, aki benne volt a fegyverszállítási ügyben. Az egyik füllentős... De egyébként is! A mi bizalmunkból, az én bizalmamból választott államférfi szavában senkinek se legyen oka kételkedni! Demokratikus kormány minisztere nem állíthat valótlant, nem hazudtolhatja meg önmagát. Mert demokrácia és hazugság nem fér össze. Hazugság = tisztességtelen előnyszerzés (vagy hátrányokozás).- Ámde szükségtelen mindezt hosszasan bizonygatni. Annyira nyilvánvaló: demokratikus kormány nem tűrhet meg magában sza- vahihetetlen tisztviselőt. A honatyák pedig nem lehetnek elnézőek vele. Ha kedves a saját hitelük. Bagi István Eger A .Válaszra váró kérdések” közül — amelyeket a Hírlap február 12-i számának Tizenkét képviselő összetanakodék cúnű írásában lehetett olvasni az Ipartestületnek is — burkoltan címzettekre kívánok reflektálni egy pár sorban. Az első kérdés kapcsán: sajnálattal vettem észre, hogy a városi képviselőjelölteket csak az SZDSZ és a Fidesz támogatta, elfelejtve azt a tényt, hogy választás szövetségesként, megegyezés alapján az Eger és Vidéke Ipartestület is támogatott minden jelöltet, és sokakat a Zöld Párt is. Lehet, hogy ez egy testtel-lélekkel SZDSZ-tagnak most már lényegtelen, de egy kicsit elferdítése is az akkori helyzetnek. Az SZDSZ és az Ipartestület között egy olyan megállapodás született, ami szerint egy választási körzetben nem indítunk egymás ellenjelölteket, hanem a választott indulókat közösen támogatjuk. Ezt a megegyezést a kék programfüzet világosan közli is. Az egyezség egyértelműen a választás idejére szólt, és nem azutanra! A második kérdés kapcsán: az Ipartestület a kék füzet kiadása, politikai, illetve választási hirdetései vonatkozásában számláit rendezte, igaz, nem állami támogatásból. Az furcsa lehet egy egyszerű SZDSZ-tagnak, hogy az Ipartestület választott vezetője — aki elnöke egy olyan szervezetnek, melyet kétkezi iparosok hoztak létre és tartanak fenn nagyon régóta, vagyonuktól többször megfosztva, ma is sok valós taggal és vagyonnal rendelkezve — fel meri ajánlani szervezetének a polgármesterrel szembeni lojalitását bizonyítva, hogy 350 ezer forintot áthidaló kölcsönként átutal a hivatalnak azért, hogy a személyes sértésekig menő, jogokoskodó, meddő vita végre lezáruljon, az ülés hetedik órájában. Gondolom, hogy ezt a gesztust a polgármestert támogató SZDSZ is megtette volna, csak én előbb jelentkeztem. Természetesen ezért sem én, sem az Ipartestület semmilyen köszönetét nem várt, és nem is vár! A harmadik kérdés kapcsán: a kérdés felesleges, minthogy pártfrakciójának az „a” kérése már régen teljesült, tehát a „kilépéssel” a frakció ezek szerint nem került hátrányos helyzetbe. Utóiratként: a személyes jellegű kérdések megválaszolására szívesen állok rendelkezésre. Címem: Eger, Gerl Mátyás u. 4. Az Eger és Vidéke Ipartestület Elnöksége nevében is: Horváth Gyula elnök Maradok, aki voltam... Legjobb tudomásom szerint az egri önkormányzatba került képviselőket „indító” mindegyik párt választási programja tártál mázzá a 12-ek ünnepélyesen kinyilvánított „vezérelveit.” Az önkormányzat időnkénti működési zavarainak oka elsősorban nem a kitűnően megfogalmazott pártprogramokban, a megválasztott képviselők szándékaiban, sokkal inkább a „minden kezdet nehéz” igazságában, a testület eltúlzott önkorlátozó belső szabályaiban keresendők. A Szervezeti és Működési Szabályzat módosítására tett KDNP-javaslat elfogadásával az önkormányzati munka olajozot- tabbá válhat, erősíthető a testület, a tisztségviselők, a képviselők tekintélye: Eger város szolgálatának érdekében. A magam részéről semmi okát nem látom annak, hogy a Kereszténydemokrata Néppárt alapelveitől: a keresztény értékrend helyreállításától, az ember- központúságtól, a szolidaritástól, a segítségnyújtástól, a humanitástól, a közjó által korlátozott magántulajdon elveitől, a szociális piacgazdaság megvalósításától, a keresztény liberalizmustól, stb., „helyi érdekek” miatt bármely módon elhatárolódjak. Minden ilyen elhatárolódás a választók megítélését „vívhatja” ki, akik voksukkal — minden bizonnyal — a különböző színekben indulók alapeszméihez adták bizalmukat. Maradok tehát az egyéni lelki- ismereti szabadságot tiszteletben tartó KDNP-képviselőcsoport elkötelezett tagja, s hiszem, hogy: „A szikla, melyen állok, egy darab, S tudom, hogy végig sziklának marad.” Dr. Bárdos Rezső önkormányzati képviselő Tisztelt Tizenkettek! Az Önök vadonatúj képviselői csoportjából nyolcán a Zöld Párt támogatásával jutottak be az önkormányzati testületbe. Önök a támogatásunkkal visszaéltek, politikai gerinctelenségről tettek tanúbizonyságot, valamint a választókat is becsapták. És hogyan nevezheti egy olyan képviselőcsoport lokálpatriótának magát, aki a környezetvédelmi kiadásokra az összköltségvetés 0,7 százalékát szeretné fordítani?! Egri Zöldek Tisztelt Szerkesztő Úr! Múlt év decemberében felkerestem hivatalában, s akkor arra akartam kérni, hogy újon az ügyben, mely szerint a boltokból eltűnt a nyugdíjasok kenyere, a 14,80 forintos Mtér kenyér. Akkor elmondotta, hogy többen telefonáltak ez ügyben, és üt az illetékesek meghallgatása után e témáról. Ezt követően ugyanazt a minőségű kenyeret forgalomba hozták 20,40 forintért. Megnyugodtunk, hisz emelik a nyugdíjat. A Heves Megyei I lírlap február 8-i cikkének — „Miből éljen a pékség, ha ráfizet?” — riportalanya már arról beszél, hogy tér verik az úgynevezett „Hevesi csemegét” 28 forintos áron. Azt nem kérdezte meg Ön, hogy mennyi nyereségrészesedést és prémiumot számfejtettek és fizettek ki? S a vezető állásúak mennyi jutalmat kaptak? Újabb eset: nem tudnak a nagy mennyiségű tejjel mit csinálni! így, hogy több fogyjon, 1 forinttal olcsóbb lett a 2,8 százalékos zsírtartalmú tej. De felemelték az 1,5 százalékosnak is az árát 15,30-ról 19 forintra! Ezt a minőségű tejet ugyancsak a nyugdíjasok fogyasztották! Megint a nyugdíjasok zsebéből lopnak ki 3,70-et literenként. Jól van ez így? Több nyugdíjas nevében: Szigeti Péter Eger, Makiári űt 108. A kenyér súlya és aforintok Az 1990. január 19., szombati számban „Kié lesz a pénz...?” című közleményre, mint a Gólya úti ABC-t üzemeltető Aroma Kereskedelmi Vállalat áruforgalmi vezetése, szeretnénk reagálni: Sajnálatos módon az eset kivizsgálása során csak feltételezni tudtuk, hogy mely vásárlónktól származott bejelentés, hiszen a boltban sem szóbeli, sem írásbeli kifogás aznap nem merült fel. A bolti dolgozókat meghallgatva elmondták, hogy egy vevő kérte a negyedelt kenyerekből 2 db mérlegelését, majd az 52, illetve 47 dkg-os kenyér közül a nagyobbikat választva, az 50 dkg árát fizetve távozott a boltból. Szeretnénk valamennyi kedves vásárlónkat tájékoztatni, hogy a kenyér átvételekor szúrópróbaszerű mérlegelést végzünk, az értékesítéskor pedig egyedileg mérlegeljük a feldarabolt kenyeret. Senkit nem áll szándékunkban megkárosítani, szeretnénk azonban kérni vásárlóinkat, hogy a hasonló, általánosító feltételezések elkerülése véf ett, valamint a hibát elkövetők pontos beazonosítása érdekében a elyszínen az e célra rendelkezésre álló Vásárlók könyvében szíveskedjenek konkrét panaszukat megtenni. Úgy véljük, hogy egyre feszültebbé váló hétköznapjainkban az indulatok levezetésinek ilyen általánosított formája semmiképpen sem az adott ügyet szolgálja, hanem tovább nehezíti azon élelmiszer- kereskedők munkáját, akik legkevésbé sem a „meggazdagodást” tűzték ki maguk elé célul. Horváth Béláné igazgatóhelyettes Horoszkóp február 18-tól február 24-ig KOS mi- 21. — IV. 20.) — ^ Szerelem: Kedden találkozhat valakivel, aki csöppet sem lesz közömbös, és aki szívesen viszonozza a közeledését. Hivatás: Szerdától péntekig mindmit elintézhet, ami már régóta húzódik, nehezen oldódik. Pénteken viszont feltétlenül lásson hozzá új ötleteinek megvalósításához, mert ha sokáig halogatja, mások megelőzhetik. A kudarcot nehezen viselné. V. 21.-V. 20.) Szerelem: Szívesen fogadja azt a meghívást, amelyre pedig csöppet sem számított, és át kell programoznia a teendőit, de ez a találkozás alaposan átforgatja majd egész jövendő életét is. Hivatás: Amit a héten elkezd, szerencsésen alakul. Különösen a szerződések és úásos megállapodások kötésének van most az ideje. KREK (V. 21.-VL 21.) Szerelem: A hét eleje egyhangúan telik, ám a hétvégén különös élményben lesz része. De elképzelhető, hogy ennek a meglepetésnek egyáltalán nem fog örülni. Hivatás: hegyen óvatos, ne mondja ki azonnal a véleményét, mert ezzel csak bajt zúdíthat saját fejére. A csillagok most békétlenséget szíthatnak Ön körül, de ha felkészül rá, elejét veheti a kellemetlenségeknek. (VL 22.-VIL 22.) Szerelem: Túláradó érzel- mességét partnere nehezen viseli. Ha reálisabban nézné az életet, kevesebb csalódásban lenne része. Hivatás: Próbáljon a lényegre koncentrálni, és teljesítse felettesei utasítását Nem feltétlenül kell értenie az összefüggéseket. Ott ér el sikert, ahol nem is számít rá. OROSZLÁN 23-VIII. 23.) Szerelem: Izgalmas napokra adódhat lehetőség, ha valóban komolyan gondolja, és áll elébe egy kihívásnak. De csak akkor vágjon bele, ha többet vár futó ka- landdál. Hivatás: Valakivel meggyűlik a baja, és amin összevesznek, mi lehetne más, mint a pénz. Egyébként is kötekedőbb, mint máskor. (VIII. 24.-IX. 23.) Szerelem: Partnerét megbánthatja akár egyetlen szóval — sőt, akár egy hangsúllyal is. És nehezen tudja kiengesztelni. Hivatás: Bosszúságát ne másokon vezesse le! Főnökként igencsak szenvedhetnek Öntől a beosztottjai ezen a héten! MÉRI.KG (IX. 24.-X. 23.) /C—-X Szerelem: Úgy férzi, csalódott IS-s\ párjában, pedig semmi nem változott, csupán ő nem úgy reagált mostani viselkedésére, ahogyan várta. A türelmetlenség is azt jelzi, még nincs teljes egyetértés kettőjük között. Hivatás: Rossz híreket kap. Különös módon ezek mégsem keserítik el. Talán nem fogta fel igazán, mennyire hatnak majd a jövőre. SKORPIÓ (X. 24.-XI. 22.) Szerelem: Nem egészen úgy alakul kapcsolata, ahogyan előre elképzelte, de ezért kár keseregni, még van idő fordítani az események során. Hivatás: Elveszíti türelmét tárgyalás közben, pedig most higgadtsággal csatát nyerhetne. Anyagi helyzete jól alakul, de még ne költekezzen erején felül. (XI. 23.-XII. 21.) Szerelem: Elégedett és boldog lehetne. l\ KJ De most any\\/ I J nyira leköti az >S'2*J r üzleti élet, illetve a munkahelyi gondok, hogy igazán nem tudja élvezni a magánélet örömeit. Hivatás: Csupa nehezen megoldható probléma, rengeteg bosszúság és az idegeskedés miatt sok tévedési lehetőség — ez jellemzi a heti munkáját. Szerencsére hamar vége a feszültségnek, és segítői is akadnak a nehéz napokon. BAK^XIL 22.-I. 20.) Szerelem: A szakítás most nemcsak lehetőségként vetődik fel kapcsolatában, hanem nagyon is valós megoldásnak érzi. Akkor is a válásban látja a végleges megoldást, amikor pedig lenne más kiút. Hivatás: Bosszúságát nem tudja titkolni, és ezt ellenfelei örömmel nyugtázzák. Sikerült borsot törniük az orra alá. SÖNTŐ (I. 21.-n. 20.) Szerelem: Ez —mi most igazán ( nem a yáltoztafás időszaka. VÉÉ) Ha nem is érzi magát biztonságban partnere mellett, jó ha tudja, a bizonytalanság mindig saját magából ered. Hivatás: Nehezen viseli a sok változást, ami a munkahelyén az utóbbi időben történt. De a hosszabb távú tervei még nincsenek veszélyben. HALAK (II. 21.-ffl. 20.) Szerelem: A kísértésnek nehezen tud majd ellenállni. Állandó partnerével emiatt nézeteltérése támadhat, ő nem nézi jó szemmel az utóbbi napok kimarado- zásait. Hivatás: Alig teszi ki a lábát, munkatársai áskálódnak Ön ellen, és igyekeznek gyengíteni a pozícióját. Igencsak elcsodálkozik, amikor rájön, ki a felbujtójuk. Herczeg Kata (Átvéve a Tvr-hétből) IPOSZ-válasz a „ Tizenkettek” ügyében A nyugdíjasok rovására...
