Heves Megyei Hírlap, 1990. augusztus (1. évfolyam, 102-127. szám)
1990-08-14 / 113. szám
2. Hírlap 1990. augusztus 14., kedd Panoráma a Panorámáról (Folytatás az 1. oldalról) csak az volt, hogy miben teljesedik ki. Voltak pillanatok, amikor az ütésváltás sem tartozott az elképzelhetetlen dolgok közé. Valaki meg is jegyezte: még időben rendőrt és orvost kell hívni. Pedig még mindig nem került terítékre az előterjesztés sem a határozatijavaslat. Visszaköszönő témák voltak: Marján János jelenlétének jogossága, avagy jogtalansága. Törvénysértő-e a vt ülése, avagy szabályszerűen tárgyalják a kitűzött napirendet. Még tovább fokozódott a harci kedv Hivatkoztak itt a vállalat hatszáz dolgozójának érdekeire, egyéni haszonszerzésre, a munkatörvénykönyvére, a szakszervezetre, kormányrendeletekre, minisztertanácsi rendeletekre, azok hatályvesztettségére, s időtállóságukra. Aztán, hogy mindenki jobban megismerhesse az előterjesztésre váró írásos dokumentumot, az elnök 20 perc szünetet rendelt. Ezt követően, — bármilyen hihetetlen — még inkább fokozódott a harci kedv. íme az előterjesztés szövege minden változtatás nélkül: Tisztelt Vállalati Tanács! A mainapraa VTnégy tagja (névszerint azelő- terjesztésben szereplők) határozati javaslatot terjesztettünk a Tisztelt VT elé „A” variánsában hét pontban, melyben a folyamatban lévő igazgatói pályázatok elbírálását, a nyugdíjba vonuló igazgatófelmentését és az új VT-választást javasoltuk olyan ütemtervben, hogy minden kérdésben nyugodt megoldás születhessen a rendlkezésre álló rövid idő alatt. A négyünk kérésére a VT elnöke az ülést kitűzte, és valamennyi VT tagot — természetesen az indítványozókat is tanácskozási és szavazati joggal meghívta. A VT ülésre augusztus JO-én valamennyi meghívottnak (15 VT-tag, igazgató, SZB-titkár és jogtanácsos) az előterjesztést és a határozati javaslatot megküldtük. Megdöbbenéssel vettük tudomásul, hogy az előterjesztés ismeretében az igazgató az általa delegált VT tagot Marján Jánost visszahívta, és helyette mást kívánt a VT-be juttatni. Már eredeti előterjesztésében felhívtuk figyelmét, hogy az ilyenféle magatartástól tartózkodjon. Mivel a visszahívott VT-tag egyik kezdeményezője a mai ülésnek, amely szabályszerűen történt és arra meghívást is kapott, természetesnek tartjuk, hogy a mai VT ülésen tanácskozási joggal (nem szavazatival, mivel visszahívott) részt vegyen. A visszahívás szándéka egyértelmű, amivel szemben törvényességi óvást szándékunkban van tenni a későbbiekben. Bizalmatlansági indítvánnyal élünk a nyugdíjba vonuló igazgatóval szemben, mivel mint alább részletezzük magatartásával befolyásolni igyekszik az igazgatói beosztás utódlását, azzal a szándékkal, hogy saját hatalmát a későbbiekre átmentse, ezzel olyan anyagi előnyökhöz jusson, amit a vállalati vagyon jelentős részének „magáncélú működtetése” árán érhet el. Ezért szükségesnek tartjuk, hogy a munkavégzés alól a VT azonnal mentse föl és bízza meg a vállalat jogtanácsosát az igazgatói munkakör átmeneti ellátásával. Az igazgató az érdemi feladatokkal már nem foglalkozik, több esetben is a nyugdíjazására hivatkozással ingerülten elhárítja az állásfoglalást, döntést. Ugyanakkor beosztását még a felmentési időig arra használja — a nyilvánosság teljes kizárásával (még a kereskedelmi igazgatóhelyettest is kihagyva) — hogy a vállalatra bizonytalan terheket hárító DÁRIUS Kft.-t anyagiakban, létszámban és eszközökben a szükségesnél bőkezűbben lássa el, mivel ennek ügyvezető igazgatója lesz a továbbiakban is. Magatartásával egyszerre gátolja a hatalom- váltást a vállalatnál (őt magát hat évvel ezelőtt minden szakmai ismeret nélkül a megyei párt első titkárának személyes közreműködésével nevezték ki), megvalósítani igyekszik a hatalomátmentést, és kontroll nélkül fektet be bizonytalan vállalkozásokba a vállalati vagyonból az egyéni haszonszerzés érdekében. Ez utóbbira vonatkozó tények: A Dárius Kft. azzal indult, hogy a Buttler-ház- ban játékkaszinót alakítunk ki. Ezzel szemben sem kaszinó, sem nyerőautomaták üzemeltetésére nincs engedély. Mégis ”a nemlétező Kft.” már több személyt alkalmaz, irodahelyiségeket használ. A hatvan daráb beígért új játékgépek helyett, ötven darab használt gép érkezett, melyek.összerakásával 3 külföldi mérnök foglalkozik és 2 főállású szerelőt vesz fel a Kft. A kifizetéseket vállalatunk eszközli. Nem tisztázott, hogy az ötven darab gépet hol fogják üzemeltetni. A Buttler-ház átalakítására nincs határozott koncepció. Szükséges azonnal megvizsgálni — mert erre senkinek nem volt betekintése az igazgató és a gazdasági helyettesén kívül — hogy mennyibe került eddig, milyen gazdaságosságot lehet számítani, mennyibe fog ezután kerülni, hány milliót fogunk erre a célra a vendéglátó dolgozót nehéz körülmények között kitermelt tiszta nyereségéből fordítani. Hasonló, de már lezárt időszak adataival is bemutatható a PRIMO-PRINT közös nyomda RT- ben való vállalati részvétel egyéni jövedelemszerzése. A vállalat itt is 5 millió forinttal vesz részt ugyancsak a dolgozók által nehezen „előállított” adózott nyereségből. Az előszámítások csodálatos várható jövedelmezőséget kimutatva vezették félre a VT-ot. Ezzel szemben az öt tőkéstárs 29 millió forintos tőkéje mindössze 1,4 millió forintos nyereséget hozott az elmúlt évben. Az igazgatótanács (vállalatunk részéről Zakar Lajos) úgy döntött, hogy osztalékot nem fizet az RT, a nyereséget fejlesztésre fordítják. Mi lett végül is a nyereség sorsa? A tisztségviselők maguk között szétosztották. Zakar Lajos mint az igazgatótanács tagja havi 10.000.- Ft tiszteletdíjat és 50.000.- Ft jutalmat, Mécs Imre mint felügyelő bizottsági elnök 40.000.- Ft jutalmat vett föl, a vállalatnak pedig egy fillér osztalék sem jutott,. maradt a PRIMO-PRINT-ben az inflálódó 5 millió forintja. Az idei év sem kecsegtet jobb eredménnyel talán a tisztségviselők jutalomösz- szegeit ismét kitermelik. Ezt is azonnal felül kell vizsgálni. Elítélendő állami, vállalati tőkéből való kizárólagos haszon- szerzés. Csak mellékesen jegyezzük meg, hogy az RT főkönyvelője Nagyjánosi Gyuláné másodállásban. Folytathatnánk még a sort a PANOGER tagsági jogok gyakorlásának gyámoltalanságával, vagy a vállalat központjában működő ügyviteli magán GMK, sok ügyviteli beosztott dolgozók nemtetszését kiváltó ügyeivel és másokkal. Mindezek alapján látható, hogy az eredeti szándék szerinti „békés elválás” túlzottan is humánus megoldás lett volna. Fentiek mellett az igazgató utolsó pillanatban eszközölt etikátlan cselekedete is (saját VT küldöttjének indokolatlan visszahívása) rádöbbentett, hogyy a vállalati kollektívát és az államot illető eredményrészek egyéni célú elsajátítását tovább tétlenül nem nézhetjük, ezért követeljük az igazgató azonnali hatályú felmentését a munkavégzés alól. Hasonlóan az új VT megválasztásának előkészítésére páratlan előkészítő bizottság megválasztását. Az előterjesztéshez csatolt határozati javaslat „A” variánsát visszavonjuk, helyette kérjük, hogy a „B” alternatíva szerinti határozati javaslat egyes pontjait a VT tagok szavazzák meg. Előterjesztésünk teljes szövege képezze a VT ülésről felvett jegyzőkönyv elválaszthatatlan mellékletét. Szándékunk, hogy előterjesztésünket ismerje meg a teljes vállalati kollektíva, valamint a helyi újságon keresztül a közvélemény. Ez utóbbi érdekében a Heves Megyei Hírlap szerkesztőségét is meghívtuk a VT ülésre.” ';"V. Gazdálkodó szervezetek, figyelem! Kedvező befektetési lehetőség a KINCSTÁRJEGY-AUKCIÓ A legutolsó aukciókon elérhető éves hozamok az alábbiak voltak: 90napos 30napos maximum: 29,96 % 29,28 % átlagos: 29,36 % 28,47 % minimum: 27,96 % 26,99 % Az aukciókon bármely jogi személy részt vehet. Az aukció ideje: minden szerda 10 óra. Helye: MNB Heves Megyei Igazgatóság Az aukció üzleti feltételei és az ajánlati lapok az MNB Heves Megyei Igazgatóságán szerezhetők be. Telefon: 20-127 vagy 13-444/28. l\_ ______ r S zámtanóra — szavazás közben Valaki azt javasolta, hogy az ügy súlyosságára való tekintettel, ne tárgyalja tovább a témát a vállalati tanács. Aztán mégis folytatódott az ülés. Méghozzá olyan vádaskodásokkal órákon keresztül, hogy a szálak egyre kibogoz- hatatlanabbakká váltak. Egymás fejéhez „csapkodták”, hogy ki, miért és mennyi pénzt vett fel. Ezek jogosságát természetesen „vastagon” megkérdőjelezve. A megvádolt igazgató közben bejelentette,, hogy az indítványtte- vőknek, nincs bizonyítékuk, de ő minden állításukat írásban képes cáfolni. A vállalati jogtanács, úgy 14 óra körül kirohant a teremből. Ezt ő maga többször is megtette, de mint később kiderült, voltak követői is. Valaki megfogalmazta, hogy ez az egész nem más, mint a vállalat kereskedelmi igazgatójának — Permay Gyulának —, valamint a gazdasági igazgató Zakar Lajos kortesháborúja. Megint más arra hívta fel a figyelmet, hogy mindez a kijelentés újabb személyeskedést szül, s igyekezett rendreutasítani a társaságot. Meddő próbálkozás volt! Szavaztak végre arról, hogy szavazzanak-e az előterjesztett határozati javaslatról. Szavaztak, méghozzá igennel! Még pedig úgy, hogy heten igennel, hatan nemmel voksoltak, még egy tartózkodás volt. Következett a számtanóra! A kialakult légkörben már nem is volt meglepő, hogy elröppen egy órácska annak bizonygatásával, hogy a 7-6, az 7-7! Nehéz volt végleges választ találni a kérdésre, merthogy az egyik táborból azt bizonygatták, hogy a tartózkodó szavazat az nemleges válasz. A másik tábor azzal érvelt, hogy az igenlő válasz. Végül maga a tartózkodó, végre — igaz felszólításra —, elmagyarázta, hogy ő tartózkodott. Volt aki lemondott, volt aki kivonult Újabb, cseppet sem barátságos viták következtek, amikor Farkas Tibor meggondolta a dolgot. Felállt, s bejelentette, hogy lemond vállalati tanácstagságáról, majd távozott. Nem sokkal később Zakar Lajos, Tari Judit és Nagyjánosi Gyuláné is kivonult a teremből mondván, nem hajlandóak szavazatukat adni a határozati javaslathoz. Mécs Imre igazgató, ekkor már többször hangsúlyozta, hogy ő becsületéért küzd, nem az igazgatói székért, hiszen úgyis nyugdíjba megy. Igaz, volt még meglepő fordulat! Merthogy, Mécs Imre kérte jegy- zőkönyvbe-vételét annak a ténynek, hogy visszavonja nyugdij- bavonulási szándékát. S csak akkor vonul nyugállományba, ha ezt tisztességei megteheti, ha az ellene felhozott vádakat a vizsgálat tisztázta. Közölte, hogy nem engedi besározni 41 év becsületes munkáját. A vállalati tanács ezt azonban nem fogadta él, mert a pályázatot már nyilvánois- ságra hozták, a nyugdíj miatt megüresedő igazgatói állás betöltésére. Nagy nehezen úgy döntöttek: szavaznak a határozati javaslatról. Igaz, ehhez előbb még felhívták telefonon a Megyei Munkaügyi Bíróságot is. A megfogyatkozott, de nein szavazóképtelen vállalati tanács a titkos szavazás során úgy döntött, hogy Mécs Imre igazgatót azonnali hatállyal felmenti a munkavégzés alól, nyugdíjbavó- nulásáig igazgatói fizetése mdk- hagyása mellett. Döntöttek arról is, hogy az új igazgató megválasztásáig a vállalat jogtanácsosa dr. Löffler András megbízásös alapon lássa el az igazgatói miífi- kakört is. Azt is megszavazták, hogy a megbízott igazgató szakértőkkel vizsgáltassa felül a PRl- MO-PRINT RT és a Dárius Kft!- ben való vállalati részvételt és érdekeltséget. A tudósító meggyőződébe azonban, hogy az ügy ezzel néfii zárult le... Kis Szabó Ervin1 Növekszik a dolláraktívum Az év első hét hónapjában 603 millió dollár volt a nem rubel elszámolású külkereskedelem aktívuma — közölték az MTI érdeklődésére legfrissebb adatokat a Nemzetközi Gazdasági Kapcsolatok Minisztériumában. Ez jelentős növekedés az elmúlt évhez képest, amikor július végéig mindössze 112,7 millió dollár volt az aktívum. Az idei export az elmúlt hónap végéig — az előkalkulált szállítási költségekkel — 3 milliárd 409 millió dollár volt, ami 15,6 százalékos növekedést jelent az elmúlt év hasonló időszakához képest. Figyelemre méltó, hogy ugyanakkor — az importliberalizáció ellenére —1,1 százalékkal csökkent a behozatal, értéke összesen 2,806 milliárd dollár. A rubel-külkereskedelemben hét hónap alatt 145 millió rubel passzívum keletkezett. (MTI) Berlini fal A fal felépítésének 29. évfordulóján megjelent Bild-Zeitung kommentár szerint Magyarországon „csendes hősök tették egyáltalán lehetővé a fordulatot” azzal, hogy *1989. augusztusá- ban-szeptemberében tízezrével engedték át az osztrák-magyar határon az NDK állampolgárait. Az újság tisztelettel adózik az akkori magyar vezetésnek, mondván, hogy „Kádár örökösei az NSZEP-rendszerrel dacolva kinyitották a határokat az NDK polgárok előtt”, s bár időközben a választók többsége elutasította őket, akkor teljes méltósággal cselekedtek. A keletnémet Neue Zeit című újság szerint augusztus 13., illetve a berlini fal az NDK-beli szocialista kísérlet bukásának jelképe. A lap azon meditál, hogy a fal meglétének közel harminc éve szomorú örökséget hagyott hátra. (MTI) KERCENT Mától már a Kercentben is kapható a budapesti Adidas Áruház áruválasztéka. Jól jár, ha a Kercentbe kijár! Kercent Áruház a 3-as főút mellett,, a 113-as km-kőnél! Telefon: 39/41-640.
