Heves Megyei Hírlap, 1990. május (1. évfolyam, 24-49. szám)

1990-05-29 / 47. szám

Hírlap, 1990. május 29-, kedd GAZDASÁG - TÁRSADALOM 3 Pénzügyi helyzetkép a megyei vállalkozásokról A vállalkozások száma ugrász- szerűen megnőtt 1988-hoz vi­szonyítva. 1989. évi gazdálkodá­sukról 294-en adtak be mérleg- beszámolót, ebből 155 egyszerű­sített kettős könyvvitelt alkal­maz. A megyei székhelyű vállal­kozások gazdálkodásának főbb jellemzői a következők. A vállalkozások nettó árbevé­tele a kettős könyvvitelt alkalma­zó „nagyobbak”-nál 20,4 száza­lékkal, a „kisebbek”-nél (egy­szerűsített kettős könyvvitelt al­kalmazók). 138,0 százalékkal ha­ladta meg az előző évit. A mezőgazdaságban a nettó árbevétel 13,8 százalékkal volt több, mint 1988-ban, annak elle­nére, hogy mind a növényter­mesztési terményekből, mint az állattenyésztési termékekből csökkent az értékesítési volume­ne. A kereskedelem árbevétele a megyei átlagot meghaladóan 30,7 százalékkal nőtt. Az ágaza­ton belül jelentős szóródás ta­pasztalható, ami a szervezeti vál­tozásokkal is összefügg. A termelési volumen megren­delések hiánya miatt az év folya­mán folyamatosan csökken. Az eddigi tapasztalatok szerint ez a tendencia érvényesült 1990 ed­dig eltelt időszakában is. Első­sorban a beruházásokhoz kap­csolódó ágazatokban tapasztal­ható mindez. (Állami Építőipari Vállalat, Tanácsi Építőipari Vál­lalat, Egri Vasöntöde, Agria Bú­torgyár). Ez várhatóan 2 intéz­kedést von maga után a vállalko­zóknál: egyrészt csökkentik a létszámot, ami növeli a munka- nélküliek számát — Finomsze- relvénygyár, Csepel Autó Sebes­ségváltó Kft., Parádi Üveggyár —, másrészt tovább erősödhet az árnyereségre való törekvés. Az élelmiszeriparban a nagy agrárolló és a megélhetési lehe­tőségek nehezedése érezteti ha­tását. A húsipar értékesítése a magas fogyasztói ár miatt erőtel­jesen csökkenni kezdett, amit 13 új, alacsony árfekvésű húskészít­mény előállításával igyekeztek mérsékelni. Az Iparcikk Kiskereskedelmi Vállalatnál a nyereség nagy nö­vekedésének döntő része az ár­szint emeléséből származik, ami elsősorban az árkialakítási joggal is felruházott jövedelemérde­keltségű üzleteknél volt általá­nos jelenség. A megyei székhelyű vállalko­zások közel 4 milliárd forint nye­reséget realizáltak 1989-ben. Rendkívüli a mérleg szerinti nye­reség emelkedése az iparban (80,7%). A bányászat (+0,1%) és az építőipar (-66,5%) kivéte­lével a többi ágazatban a növeke­dés mértéke 45% fölött van. Figyelembe véve az árbevétel­nek a költségeknél nagyobb nö­vekedését, valamint azt, hogy a KSH adatai szerint a termelés vo­lumene az ipar összességében el­maradt az 1988. évitől, a nyere­ség növekedésének elsődleges forrásaként az árak emelése em­líthető. Ugyanez érvényesült az építőiparban is, ahol a nyereség 39,4%-kal haladta meg a bázis szintet. A mezőgazdaság nyeresége lényegében az előző évi szinten maradt (növekedés 2,8%). Eb­ben az ágazatban megyénkben a nettó árbevétel és az értékesítés önköltségének növekedési üte­me megegyezik. A nyereség „változatlansága” döntően a kedvezőtlen terméseredmé­nyekből, az állatlétszám csökke­néséből és elszámolástechnikai okokból ered. A kereskedelmi ágazat nyere­ségének 23,0 százalékos növeke­dése mögött rendkívül pozitív és negatív irányú változások van­nak. Az áfészek kft.-kre történő „bomlása” mellett több új nagy­kereskedelmi vállalkozás jött lét­re. E szervezeti változások miatt ezek összehasonlítása nem mu­tat reális képet. Az egyszerűsített kettős könyvvitelt alkalmazók 269,0 millió forint nyereséget realizál­tak, másfélszeresét az 1988. évi­nek. A megyei székhelyű vállalko­zások vesztesége összesen min­tegy 420 millió forint, ami több mint háromszorosa az előző évi­nek. A mérleg szerinti eredmény (nyereség, illetve veszteség) je­lentős változása a vállalkozások gyorsuló differenciálódását is mutatja. A készletek közül a vásárolt készletek értéke nőtt, aminek több oka van (túlkészletezés bi­zonytalan árak és szállítások mi­att, termelői árak emelkedése, stb.). A vállalkozások „eszközei” között egyre jelentősebb szere­pet játszanak a követelések. Ez megyénkben a „nagyobbaknál” 1988-hoz képest 21,5 százalék­kal nőtt. Ebből bel- és külföldi vevőkkel szembeni követelés 25,9 százalékkal haladta meg az előző évit. Ezzel szemben a rövid lejáratú kötelezettségek csak 5,8 százalékkal nőttek. Mindezek hatására egyre nő a vállalkozá­sok hiteligénye, mivel a pénzt he­lyettesítő eszközök (pl. váltó) működése nem megfelelő. A megyei székhelyű vállalko­zások összes költségvetési befi­zetési kötelezettsége mintegy 7,6 milliárd forint, amelyből a „na­gyobbak” 7,1 milliárdot, a „ki­sebbek” 0,5 milliárdot fizetnek. A költségvetésből kapott támo­gatások összege 2,6 milliárd fo­rint. A kiemelt adónemek pénzfor­galma az alábbi: Adónem „Nagyob­bak „Kiseb­bek Ossz.: áfa 870,9 209,4 1080,3 szia 1054,7 129,4 1184,1 VANYA 1068,3 51,4 1119,7 Fogy. adó 3835,1 3835,1 Heves megyében a belföldi társas vállalkozások száma 1989. december 31-én, 1989. január 1-jéhez viszonyítva 11 százalék­kal csökkent, számuk 489 volt. Csökkenés szinte kizárólag a vgmk-nál volt (290-ről 160-ra), amely a jogszabályi előírás miatt következett be. A vagyonkimutatást benyújtó 466 vállalkozás adatainak össze­sítése alapján a következők álla­píthatók meg: Adóköteles bevételük 1.152 millió forint volt, 19,4 százalék­kal több az 1988. évinél. Ez a vál­lalatok, szövetkezetek, kft.-k be­vétele 1,4 százalékának felel meg. A kifizetett bér ugyanerre a körre számítva 340 millió forint, viszonyítva az előzőekhez, 4 szá­zaléknak felel meg. A belföldi társas vállalkozá­sok 1989. évben 62,8 millió fo­rint nyereséget realizáltak. A szabályozók változása miatt az 1988. évhez történő hasonlítás irreális képet mutatna. A jogszabályi változások elle­nére nem csökkent a beruházási kedv. Az év folyamán állóesz­köz-beszerzésre 35,5 millió fo­rintot fordítottak, és emellett 5,1 millió forint saját rezsis beruhá­zást hajtottak végre. Az 1989. évben végrehajtott pénzügyi-gazdasági, illetve adó- ellenőrzések számszerűsített megállapításai tovább növeked­tek. Szaporodtak a számviteli rend és bizonylati fegyelem hiá­nyosságai. Mindebben a hiányos és felületes jogszabályismeretek mellett a vállalkozók tudatos manipulációinak (fiktív ered­mény kimutatása, adóalap eltit­kolása, stb.) is szerepe van. A vállalatok, szövetkezetek körében a bizonylati fegyelem bomlása figyelhető meg az eddig is szervezetlenül működő egysé­geknél, valamint az új gazdálko­dóknál. Ennek egyik lényeges oka a megfelelő szakemberek hi­ánya. A megállapítások a beru­házások, állóeszköz-fenntartá­sok elszámolásához, a támogatá­sok és dotációk téves igénybevé­teléhez, a helytelen költségelszá­moláshoz kapcsolódnak. Az ál­talános forgalmi adónál a havon­kénti elszámolási kötelezettség pontatlan teljesítése miatt állapí­tottak meg a vizsgálatok adóhi­ányt és adótöbbletet. A társas és magánvállalkozá­sok körében rendkívül gyakori a nyilvántartási, könyvvezetési és bizonylati fegyelem lazasága vagy hiánya. Ez akadályozza az adóalap egyértelmű meghatározását, ezért a becslési eljárások egyre gyakoribbá váltak. Az egyéni vállalkozóknál az eltitkolt bevételek feltárását megnehezítette az adóreform bevezetésével megszüntetett kö­telező közületi adatszolgáltatás. A magánszemélyek részére vég­zett értékesítéseket, szolgáltatá­sokat gyakran az áfa-kötelezett- ség miatt sem mutatják ki köny­velésükben, mert ha a megren­delő eltekint a számlától, akkor a vállalkozó áfa-mentes árat szá­mít fel. Az érdekazonosság miatt ezek feltárása szinte lehetetlen. A költségvetési és a társadal­mi szervezetek nagyobbik részé­nél a nyilvántartások áttekinthe­tetlensége vagy teljes hiánya jel­lemző. Sok esetben pénztárbi­zonylatokat sem alkalmaznak, nem fordítanak gondot az anali­tikus nyilvántartásra, az adóbe­vallások benyújtására. Az egyéni vállalkozók közül 7251 fő adott bevallást, a magán- személyek soraiból pedig min­tegy 29 ezren számolták el jöve­delemadójukat. Ellenőrzéseink során — mintegy 2000 eset — az igaz­gatóság és az adófelügyeloség vonatkozásában közel 200 millió forint adóhiányt állapí­tottunk meg, amiből 164 millió forint befizetendő. Az adóhiá­nyok miatt kirótt bírság meg­haladta az 57 millió forintot. Szervezetünk az elmúlt évben, de jelenleg is arra törekszik, hogy megfelelő felvilágosító munkával megelőzze a vétlen hibákat, ezért kérem olvasói­mat, az adóalanyokat, hogy él­jenek ezzel a lehetőséggel. Dr. Kovács Sándor, az APEH Heves megyei igazgatója A szokottnál erősebb a levéltetű-fertőzés Védelemre szorulnak az ezüstfenyők Mind többen panaszkodnak, hogy pusztulásnak indultak a kertekben, illetve a lakóterületi parkokban lévő ezüstfenyők. Megfigyelték, hogy a növény le­velei sárgulnak, majd lehullanak. Sokan járványra gyanakodtak. Mi a fenyőpusztulás oka, van-e valamiféle járvány? A kérdésre a Földművelésügyi Minisztérium növényvédelmi főosztályán elmondották: nincs szó az ezüstfenyők járványos be­tegségéről, csupán arról, hogy ezeken a növényeken a szokott­nál erősebb a levéltetű-fertőzés. Ennek az az oka, hogy a gyenge, fagy tálán tél alatt nem pusztultak el a kártevők, és szaporodásuk­nak kedvez a mostani meleg, pá­rás idő. A fertőzést a szakértők az er­dőkben lévő fákon nem tapasz­talták, csupán a belterületi ingat­lanokon, parkokban lehetett megfigyelni. A fenyőfák tűleve­leit támadó levéltetvek szabad szemmel nem láthatók, felisme­résük csak erős kézi nagyítóval lehetséges. A fertőzés gyanúja esetén a fákról kisebb ágmintát kell venni, amit a fővárosban és a nagyobb vidéki településeken az elmúlt években megnyílt nö­vénypatikákban, vagy a növény- védelmi állomásokon célszerű megvizsgáltatni. Ha kiderül, hogy az ezüstfe­nyő valóban fertőzött, a fákat a más növényeknél használatos, levéltetveket pusztító szerekkel — Decis vagy például Pirimor nevű rovarölő szerrel — kell per­metezni. Az infláció visszatartó erő — Kamatok színe és fonákja — Bezzeg, az áru- vásárlási hitelek! — A vállalatok is óvatosabbak Megéri-e befektetni pénzünket? Hol vannak már azok az idők, amikor az emberek a matrac alatt, vagy a „fuszekliben" tartották tízezreiket — mármint, ha egyálta­lán volt nekik. A pénz fokozatos és sajnos, egyre rohamosabb rom­lásával kis honunkban kitört a láz: biztos helyre tenni a vagyonká­kat. Ekkor álltak hosszú sorok az ékszerboltok, a bizományik előtt, s ha kellett, ha nem, vitték a súlyos arany gyertyatartókat, félkilós nyakláncokat. Aztán úgy jó egy éve az ingatlan lett a slá­ger: bízván abban, a telek ára úgyis csak nőhet. S egyszer csak azt vettük ész­re: se szeri, se száma a részvé­nyeknek, letéti és betéti jegyek­nek — elárasztották a jónépet az ilyesfajta reklámokkal. Heves megyében most abba pillantottunk bele: érdemes-e befektetni pénzünket. Jellemzőül két formát választottunk ki: egyáltalán, milyen lehetőségeket kínálnak, s mily feltételekkel azoknak, akik „tőkéjüket” for­gatni óhajtják. Az Egri Áfésznél a jól bevált forma a célrészjegy. Ahhoz per­sze, hogy valaki ilyet vásárolhas­son, örökös belépési dijat kell fi­zetnie. Valamikor jó évtizede ez még 50 forint volt, majd 500-ra rúgott, s idén március 9-től már 3 ezer forintba kerül. A delikvens ezzel az alaprészjeggyel jogosult arra, hogy különböző kedvez­ményeket igénybe vegyen, akár áruvásárlásra is. Amint azt Pa- nyik Szerénától, az Egri Áfész szervezési osztályának vezetőjé­től megtudtuk, 12 ezer 700 tag­juk van, akik éltek az örökös be­lépési díj lehetőségével. Akik célrészjegyet vásárolnak, ■ évi bruttó 26 százalékos kamatot kapnak. Természetesen e formát is 20 százalékos forrásadó terhe­li, így végül is 20,8 százalék nettó kamattal számolhatnak. Mátyus Katalin pénzügyi osztályvezető elmondta, elég sok rosszalló megjegyzést kaptak emiatt, hi­szen az áruvásárlási kamat nap­jainkra már 28 százalékra rúg. A célrészjegyet vásárlóknak azonban mindenképpen tudnak garanciát nyújtani, mégpedig a szövetkezet vagyonát, mely pil­lanatnyilag nem kevesebb, mint 400 millió forint. Mint megtud­tuk, a mai bizonytalan pénzügyi világban Egerben nem az utol­sók közt áll az áfész a kamatfize­tés tekintetében. S bár egyre ke­vesebb az emberek pénze, nem gondolják rossz befektetésnek a célrészjegy vásárlását. S most nézzünk egy másik for­mát, nevezetesen az Agrobank Rt. egri fiókjának kínálatát. E pénzintézet több lehetőséget is nyújt a vállalatok és a magánsze­mélyek számára. Amint azt dr. Székely Ferenc igazgatótól meg­tudtuk, a legkedveltebb az úgy­nevezett Swap konstrukció. E pénzelhelyezésnél tudják bizto­sítani a legmagasabb kamatot, a vállalatoknak bruttó 28, az ál­lampolgároknak 27,5 százalékot évente. Persze, kikötés itt is van: az elhelyezett összeg a szerző­désben foglalt idő lejártáig nem vehető fel. S hogy mennyi időre teszik be pénzüket az ügyfelek? Nos, három hónap a legkeve­sebb, a legtöbb egy év. Mindez azért van, mert mint ahogyan az igazgató is megjegyezte: a pénz­elhelyezési lehetőséggel az utób­bi időben sokkalta kevesebben élnek. Hiába no, szegényebb az állampolgár, csökken a vagyo­nuk a vállalatoknak is — érthető hát az óvatosság. Van, aki bizony csak a három hónapot meri meg­kockáztatni, természetesen eny- nyi időre viszont kevesebb ka­matot kap. Míg a Swap konst­rukcióval pillanatnyilag 90 — 100 cég él, addig a letéti, illetve betéti jegyekkel napjainkban már csak negyvenen-ötvenen. S az ügyfelek igencsak a minimu­mot óhajtják elhelyezni: tízezer forintot. Égy új konstrukciót is kitalált már a pénzintézet — nyil­ván, hogy az ügyfél és ők is job­ban járjanak —, úgy is elhelyez­heti vagyonát bárki, hogy előre megkapja az egy évre kiszámított kamatot. Magyarul: mondjuk 90 ezret fizet be, s ha lejárt az idő, 100 ezret kap kézhez. Ám e for­mánál is érezhető, ma már min­denkifél az ijesztő inflációtól. Az úgynevezett vállalkozói társi részjegyet magánszemélyek, és vállalatok is igénybe vehetik az egri fióknál, bár a cégek itt job­ban járnak. Az állampolgár ugyanis itt évi bruttó 26 százalé­kos kamatra számíthat mindösz- sze. A bank viszont olyan enged­ményeket tesz, hogy nem kell az ügyfeleknek szigorúan kivárniuk a megállapodás szerinti időtarta­mot. Ha például egy éven belül kéri vissza pénzét, akkor kama­tából 4 százalékot, ha két éven belül, akkor 2 százalékot vonnak le. S az, hogy e szerződésbontás­sal élnek is az emberek, minden­képpen azt bizonyítja: félünk, bizony félünk a farkastól. Ki tud­ja, néhány hónapon belül meny­nyivel lesz értéktelenebb amúgy sem sok pénzünk?! Mikes Márta Kevesebb lesz a halászat Növekszik a Tísza-tó látogatottsága A Tisza-tó az ország második legnagyobb kiterjedésű vízfelü­lete, amely a vízi turizmust, a horgászatot, vadászatot és a kü­lönböző vízi sportokat szolgálja. A hasznosításában vezető szere­pe van a MOHOSZ Tisza-tavi Bizottságának, amely fokozott figyelemmel kíséri az egyre nö­vekvő bel- és külföldi turizmust. Legutóbbi, Tiszafüreden tar­tott ülésére meghívták a tározó környékén működő horgásze­gyesületek vezetőit is. A résztve­vőket Hegedűs Gábor, a kiren­deltség vezetője tájékoztatta a horgászattal és halászattal kap­csolatos eredményekről és ter­vekről. A jelenlévők többek között megtudhatták, hogy a tó látoga­tottsága egyre növekszik. Külö­nösen a horgászat vonzza az oda­látogatókat. Egy év alatt több mint 10 ezer éves területi és 13,5 ezer napi horgászjegyet váltot­tak. A külföldiek 1860 heti, üdü­lő- és 1750 napi horgászjegyet vásároltak, hogy kedvenc szóra­kozásuknak hódolhassanak. Eddig még ki nem derített okok miatt csökken a halfogás. Érthető tehát a MOHOSZ igye­kezete, hogy idén tavasszal több mint 251 mázsa pontyot telepí­tett be a tározó öt részén. Terveik szerint ebben az évbén még 80 — 100 mázsa hal kerül a vízbe, de segítik a fogás színesítését azzal is, hogy 100 ezer előnevelt süllői­vadékot is betelepítenek. Az adatok szerint évente a horgászok és a halászok 110 — 130 ezer kilogramm halat zsák­mányolnak a Tisza-tóból. A hor­gászok és a halászok között évek óta háború dúl a hálós halászat miatt. A MOHOSZ képviselői bejelentették, hogy ez év végén lejár a poroszlói tsz-szel kötött halászati szerződés, amelyet nem hosszabbítanák meg. Ezzel lé­nyegesen csökken a halászat, amely várhatóan a horgászok fo­gásaiban meg fog mutatkozni. A gátközlekedések engedé­lyezésével új parti horgászhelye­ken is lehetőség nyílt a halfogás­ra. Tájékoztató hangzott el a víz­minőség megóvására, illetve ja­vítására végzett belső munkákról is. Szabó Lajos Különösen a horgászat és a Tisza-táj vonzza az idelátogató külföldieket (Fotó: Szántó György)

Next

/
Thumbnails
Contents