Heves Megyei Népújság, 1990. március (41. évfolyam, 51-76. szám)

1990-03-27 / 72. szám

NÉPÚJSÁG, 1990. március 27, kedd

VÁLASZTÁSI FÓRUM

A második forduló után tudjuk meg, kik Heves megye képviselői

Az eredmény elemzése Koltai Ottóval, a területi választási bizottság titkárával

(Folytatás az 1. oldalról) esetleg megyénkben a Kereszténydemokrata Néppárt esetében állhat fenn. Reméljük, ez nem következik be, mert jelenleg ügy néz ki, hogy az MDF listájának első helyezettje Bánffy György neves budapesti színész, az SZDSZ területi listáján első helyen szereplő ismert politikus Pető Iván kapná meg a mandátumokat. Egyedül a Kereszténydemokrata Néppárt listáján szereplő dr. Lukács Tamás lenne Egerben élő képviselő a mostani választás alapján.

— Talán még ezekben a nevekben sem lehetünk biztosak, mivel az előbb említett listavezetők szerepelnek egyéni választó- kerületben, s a pártok országos listáján is...

— Valóban módosulhat mindez annak alapján, hogyan szerepelnek az egyéni választóA március 25-éről 26-ára virradó éjszaka a területi választási bizottságon

kerületekben, s szerepelnek az országos listán is. A párt dönthet többféleképpen, ezért a listán hátrébb helyetfoglaló jelöltek is lehetnek majd képviselők.

— Ezek szerint tehát konkrét személyeket még nem tudunk megnevezni, csak azt tudjuk biztonsággal megállapítani, hogy milyen pártok szereztek mandátumot?

— így van. S még gondolni kell az előbb említett 4 százalékos határra is. A területi választási bizottság csak a mandátumok szétosztását intézi, a pártok

döntéséig a képviselői megbízásokat nem is tudja ezért átadni. Természetesen csak a választás második fordulója után válik véglegessé, hogy ki is lesz a képviselő, mert a pártok is bizonytalan helyzetben vannak, főleg azért, mert az egyéni választókerületek nagy részében eredménytelen volt az első forduló.

— Tehát a területi listákról kikerülő képviselők személye csak a második forduló után válik bizonyossá?

— Igen, az április 8-i második forduló után jelzik a pártok, hogy ki az a személy, akié az elnyert mandátum lesz. Azután állítja ki a területi választási bizottság a képviselői megbízást, amelyet ünnepélyes körülmények között nyújt át a megyei tanácson.

Gábor László

A számítógépekkel töltött éjszaka után

Választási adatok

— négyszeres ellenőrzéssel

A területi választási bizottság mellett informatikai csoport dolgozott a március 25-ről 26-ra virradó éjszaka. Az, aki végig követte ezt a hosszú, ám fordulatokban bővelkedő időszakot, láthatta, hogy nem volt könnyű dolguk a számítógépeseknek. Akadt olyan pillanat, amikor úgy látszott, hogy érvényesül Murphy törvénye: ami elromolhat, az el is romlik. S nálunk — ez közismert magyar betegség — túl sok minden elromolhat. De aztán újra és újra nekiálltak a feldolgozásnak, s március 26-án, 9 óra 40 perckor a területi összesített jegyzőkönyv is elkészülhetett. A stáb egyik munkatársát, Fodor Pétert kérdeztük meg a történtekről:

— A száz százalékos eredményt tartalmazó jegyzőkönyvet elkészítése után feladtuk a rendszerünkön a Parlament számára. A megyei végeredményt akkor veszik el, amikor szükségük lesz rá. Jelentettük, hogy készen vagyunk, s mikor arra kerül a sor, igénybe veszik adtainkat. Most

néhány apróbb teendő még hátra van, a gépi lezárást meg kell csinálnunk, s befejeztük.

— De azt hiszem, a jegyzőkönyvek nem pihenhetnek, hiszen ezután kézzel fogják ellenőrizni, összesíteni valamennyit...

— Valóban, az Országos Választási Bizottság ezt rendelte el.

— A külső szemlélőnek úgy tűnt, hogy sok a hiba, a váratlan . esemény. Önök hogy látták?

— Magukkal a készülékekkel, a hardwerrel nem sok gondunk volt, inkább a programmal, a szoftwerrel voltak problémáink.

— Előzetesen a Belügyminisztérium sok kifogást emelt ez ellen a feldolgozási mód ellen. Nekik volt igazuk?

— Ha azokat a ellenvetéseket nézem, amelyeket a Belügyminisztérium tett, akkor azt kell mondanom, hogy a program megfelelt annak a célnak, amire készítették.

— Ez nagyon diplomatikusan hangzik. Tehát tökéletesen működött?

— Működött, hiszen végig ezzel dolgoztunk, s nem kézzel. Igaz, voltak olyan részmegoldások, amelyekre kicsit későn jöttünk rá, de üzemeltetni lehetett a rendszert.

— Akkor miből következett a lassúság?

— Én nem lassúságnak nevezném, inkább nehézkességnek. Nagyon biztosan kellett kézben- tartani a szoftwer használatát ahhoz, hogy zavar- és hibamentes működést biztosíthassunk.

— Az önök által összesített adatsorok mennyire megbízhatóak?

— A jegyzőkönyveket feldolgoztuk, s többszörösen ellenőriztük a folyamatot. Először akkor néztük át azokat, amikor beérkeztek, azután akkor amikor a gépbe bekerültek. A harmadik menetben dupla rögzítés történt, így vette át az adatokat a nagy gép, s azután készült egy lista, amelyet megint összeolvastunk a jegyzőkönyvekkel. így négyszeres biztosítással készült a feldolgozás.

(gl)

A választás humora...

Szavazónap utáni hajnal.

Időnként „botladozva”, de dolgoznak a számítógépek, egymás után érkeznek be a megy e különböző településeiről a voksokat rögzítő jegyzőkönyvek. A területi választási bizottság tagjai fáradtan hajolnak az iratköte- gek fölé, a folyosókon halkan beszélgetve várnak sorukra a „küldöncök”, hogy átadják a paksamétákat.

Valaki a fülledt levegőjű szoba nyitott ablakához lép, s derűs hangon kiált fel:

— Nézzétek, valahonnan tűzoltóautóval hozták be a szavazási jegyzőkönyveket...!

A

ül. a poén:

hatták meg ilyen gyorsan, ,ég”.„

Az MDF Hevesi Szervezetének távirata Marosvásárhelyre

Az MDF által 1990. március 20-án Hevesen megtartott választási gyűlés résztvevői táviratot küldtek egyfelől Marosvásárhelyre, a Romániai Magyar Demokrata Szövetségnek, másrészt pedig Románia Budapesti Nagykövetségének. A táviratokat március 21-én postáztuk.

A távirat szövege

Romániai Magyar Demokrata Szövetség

Marosvásárhely

Budapesti Román Nagykövetség

Mély aggodalom tölt el minden magyart a Marosvásárhelyen történt események miatt. Együttérzésünket fejezzük ki sérelmet szenvedett magyar testvéreinkkel, ugyanakkor elégedetlenségünket és felháborodásunkat nyilvánítjuk ki az intézkedésre hivatott és köteles román szervek tehetetlensége és passzivitása miatt.

Bízunk és reménykedünk abban, hogy a marosvásárhelyi durva pogrom csak szélsőséges sovén elemek felelőtlen fasisztoid túlkapása volt, s a jövőben nem fog megismétlődni.

Felszólítjuk a józanul gondolkodó, demokratikus szellemű román embereket, akadályozzák meg a népeink tudatos egymásra uszítását.

Enélkül az Európa Házhoz tartozás csak vágyálom marad.

MDF

Hevesi Szervezete, a hevesi nagygyűlés résztvevői

Befektetés a jövő számára

A Heves Megyei Környezetvédelmi Szövetség követendő gyakorlatnak tartja, és megköszöni a Magyar Demokrata Fórumnak a környezetünk minőségénekjavítása érdekében végzett igen jelentős akcióját. A lakosság számára facsemetéket osztott ki, hogy az első szabad választás emlékére a lakókörnyezetben elültessék.

Szövetségünk ennek kiemeli a jelentőségét, ugyanis nemrég kaptuk az információt az Országos Tervhivataltól, hogy megszüntették a társadalmi fásítási keretet, amely a lakókörnyezet

szebbé tételét és jobb levegőjét hivatott szolgálni.

A továbbiakban is felhívjuk valamennyi pártnak, önkormányzatnak és gazdasági szervezetnek a figyelmét arra, hogy a faállomány gyarapítása és gondozása elsőrendű társadalmi, gazdasági és népegészségügyi érdek.

A fásítás olyan befektetés, amely az egész lakosság és a jövő nemzedéke számára térül meg.

Heves Megyei

Környezetvédelmi Szövetség Elnöksége Dr Nagy Kálmán elnök

Az országban elsőként megyénkből érkezett meg a végeredmény az Országos Választási Bizottsághoz

Az egyéni választókerületek összesített adatainak listája

(I. forduló)

A következőkben tájékoztatjuk olvasóinkat arról, hogyan alakult Heves megyében az egyéni választókerületekben a szavazás. Örömmel újságolhatjuk, hogy a területi választási bizottság tagjainak és munkatársainak alapos és gyors munkája révén ‘Heves megyéből kedden délelőtt az országban elsőként küldték meg az egyéni választókerületekben folytatott szavazás végeredményét az Országos Választási bizottságnak.

V!

A szavazásban részt vettek aránya

73.59 % volt.

1. Szarvas Béla (MDF)

6.573

19.13 %

2. Dr.Novák Rudolf (SZDSZ)

6.496

18.90 %

3. Dr.Lukács Tamás (KDNP)

2.961

8.61 %

4. Szabó Péter (független)

2.926

8.51 %

5. Bársony Dénes (MSZP)

2.381

6.93 %

6. Dr.Bánhidy Péter (FKgP)

2.206

6.42 %

7. Dr.Korompai János (MSZDP)

2.044

5.94 %

8. Farkas Zsuzsanna (FIDESZ)

2.000

5.82 %

9. Kádár Zsolt (HVK)

1.881

5.47 %

10. Dr. Vasas Joachim (MSZMP)

1.644

4.78 %

11. Gyetvai /o'zse/(Vállalkozók)

1.235

3.59 %

12. Dr.Nagy Imre (független)

1.161

3.37 %

13. Dr. Somogyi Márton (független)

848

2.46 %

2. számú egyéni választókerület (Pétervására):

A szavazásban részt vettek aránya 65.61 % volt.

1. Horváth László (SZDSZ)

5.238

21.06 %

2. Kelemen József (MDF)

4.863

19.55 %

3. Dr.Chikán Zoltán (KDNP)

2.841

11.42 %

4. Zsidei Istvánná (független)

2.179

8.76 %

5. Szántó Márton (MSZP)

1.846

• 7.42 %

6. Pifkó András (FKgP)

1.813

7.29 %

7. Ferencz Tiborné (MSZMP)

1.696

6.82 %

8. Tarjányi Gyula (MSZDP)

1.644

6.61 %

9. Szakács György (HVK)

971

3.90 %

10. Csabai Ernő (független)

931

3.74 %

11. Csepregi Béla (MSZAP)

842

3.38 %

3.számú egyéni választókerület (Gyöngyös):

A szavazásban részt vettek aránya 67.91 % volt.

1. Komenczi Bertalan (SZDSZ-FIDESZ) 9.416

28.73 %

2. Reisz István (KDNP)

6.254

19.08 %

3. Pokorny Endre (MDF)

3.806

11.61 %

4. Rajki Sándorné (MSZP) 3.335

5. Pető Imre (FKgP) 1.821

6. Dr.Magda Sándor (MSZAP) 1.677

7. Dr. Thuróczy János (független) 1.545

8. Dér István (MSZMP) 1.165

9. Balázs Gyula (NKgP) 1.100

10. Pál Sándor (független) 867

11. Csongrádi Csaba (független) 765

12. Kármán Csaba (független) 603

13. Csépány Ferenc (HVK) 411

4.számú egyéni választókerület (Hatvan):

A szavazásban részt vettek aránya 61.84 %

10.18 %

5.55 % 5.11 % 4.71 %

3.55 % 3.35 % 2.64 % 2.33 % 1.84 % 1.25 %

volt.

1. Dr. Baranyai Miklós (MDF)

2. Dr. Bajusz Imre (SZDSZ)

3. Dr. Molnár Lajos (KDNP)

8.884

5.503

3.407

32.55 % 20.16% 12.48 %

4. Kovács János (FIDESZ)

2.099

7.69 %

5. Kisterenyei Ervin (MSZP)

1.999

7.32 %

6. Vágó József (MSZAP)

1.587

5.81 %

7. Dr.Nagy Béla (MSZMP)

1.559

5.71 %

8. Érsek Zsolt (független)

1.361

4.98 %

9. Horváth Gyula (HVK)

893

3.27 %

5.számú egyéni választókerület (Heves):

A szavazásban részt vettek aránya 58.62 % volt.

1. Pongrácz /<fee/(MDF)

4.412

18.95 %

2. Kovácsné Nagy Magdolna (SZDSZ) 4.005

17.20 %

3. Bossányi László (KDNP)

3.826

16.43 %

4. Szőke Emil (MSZP)

2.318

9.96 %

5. Dr.Somodi Miklós (FKgP)

2.260

9.71 %

6. Mikó Pál (MSZDP)

1.231

5.28 %

7. Sztankovics Béla (MSZMP)

8. Budai Sándor (MSZAP)

1.219

5.23 %

1.089

4.67 %

9. Ózsvári László (HVK)

984

4.22 %

10. Dr. Gulyás Ferenc (független)

832

3.57 %

11. Tóth Lajos (független)

748

3.21 %

12. Szatmári László (NKgP)

349

1.49 %

6.számú egyéni választókerület (Füzesabony): A szavazáson részt vettek aránya 61.93 % volt.

1. Elek István (MDF)

4.917

23.37 %

2. Horváth Anikó (SZDSZ)

4.332

20.59 %

3. Dr.Pásztor József (KDNP)

3.876

18.42 %

4. Hídvégi Györgyné (FKgP) 1.798

5. Blahó István (MSZMP) 1.671

6. Dr.Papp Sándor (független) 1.589

7. Tóth Tibor (MSZP) 1.329

8. Berényi László (HVK) 836

9. Harmati László (MSZAP) 687

8.54 % 7.94 %

7.55 % 6.31 % 3.97 % 3.26 %

A választójogi törvény rendelkezéseinek értelmében megyénk egyéni választókerületei közül a jelöltek egyikben sem érték el az abszolút többséget. Épp ezért a második választási fordulóba a három legtöbb szavazatot összegyűjtött képviselőjelöltek jutottak be. Ezt azzal is jeleztük, hogy vonalat húztunk mindegyik választókerület eredményénél az első három helyezett alá. Az április 8-án sorra kerülő második fordulóban — az időpont még nem tekinthető véglegesnek — rájuk kell majd voksolniuk a választópolgároknak.