Heves Megyei Népújság, 1990. január (41. évfolyam, 1-25. szám)

1990-01-30 / 24. szám

NÉPÚJSÁG, 1990. január 30., kedd VÁLASZTÁSI FÓRUM 3. Szavazás 1990. Mi a szavazati jog? A választójogosultak száma, a szavazásból kizártak számának alakulása egy ország demokrati­kus berendezkedésének kifejező mérőszáma. Az általános, min­denkire kiterjedő választójogo­kért folyó harc a múlt század má­sodik felében vált a politikai küz­delmek egyik központi kérdésé­vé és mintegy 100 évnek kellett eltelnie, hogy legalább a fejlett országokban elfogadottá váljon a szavazati jog általánossága. Magyarországon is nyomon követhető ez a politikai harc. A nemesi előjogokon nyugvó kép­viselet helyett a népszuverenitás alapján álló 1848-49 évi átalaku­lás az állampolgárok mintegy 7 százalékának adott választójo­got. Az 1867-es kiegyezés után ezek számát főleg vagyoni cen­zusokkal 4-5 százalékra zsugorí­tották vissza. A század végi poli­tikai harcokban jelenik meg egy­re élesebben az általános válasz­tójogokért folyó küzdelem, amelyben már meghatározó sze­repet játszik az alakuló szociál­demokrata párt. A döntést a kor­mányzat elodázza és a kirobbant első világháború miatt félre is te­szi. 1918-19-ben a két forrada­lom bizonyos politikai korláto­zásokkal az általánosság elvét el­fogadja. A nyitást a Horthy-kor- mányzat nem tudja halogatni, először az állampolgárok 30 szá­zalékának, majd a húszas évek közepétől mintegy 25 százaléká­nak adott választójogot. A való­ban általános választójogot a 1945. évi VIII. törvény teremtet­te meg, amikor az állampolgárok 56 szálékának volt szavazati jo­ga. Ma ez az állampolgárok 65- 70 százalékáról mondható el. Akik 1 nem szavazhatnak Az idén elfogadott választójo­gi törvény kiindulópontként le­szögezi, hogy minden nagykorú állampolgárnak választójoga van. Ezek közül megfosztja a vá­lasztójogtól azt 1/ aki gondnokság alatt áll, azaz cselekvőképessége korláto­zott, 2/ akit a bíróság mellékbünte­tésként a közügyek gyakorlásától eltiltott, 3/ akit a bíróság elítélt és sza­badságvesztés büntetését tölti 4/ akit a bíróság intézeti gyógykezelésre utalt. Ezen kívül kimondja, hogy szavazati jogában akadályozott az az állampolgár, aki külföldön tartózkodik (szavazókörzeteket ott nem szerveznek) vagy nincs Magyarországon állandó vagy ideiglenes lakóhelye. (A külföldön élőnek még ak­kor sincs szavazási lehetősége, ha a szavazás időpontjában Ma­gyarországon tartózkodik.) Ezekkel a szabályokkal az új törvény nemcsak biztosítja a vá­lasztójog általánosságát, de jogi­lag értékelhető kizáró okokat te­remt. A megelőző 1945. utáni választójogi törvények bár bizto­sították a választójog általános­ságát, de több jogilag bizonyta­lan, a választók jegyzékét elké­szítő apparátus számára mérle­gelést adó, vagy közigazgatási döntésre alapozott kizáró okot ismertek. Bizonytalan jogi kategóriák Régebben a közigazgatási döntés alapján nem volt válasz­tójoga a rendőri felügyelet alatt állónak. A legutóbbi választójo­gi törvényig nem volt választójo­ga az előzetes letartóztatásban lévőnek, pedig ilyen személy bű­nösségét a bíróság még nem álla­pította meg, az ártatlanság vélel­me alapján nem lehetett bűnös­nek tekinteni. Az új választójogi törvény ilyen kizáró okot nem is­mer, az előzetes letartóztatásban lévőknek is választójogot ad. A fenti indokok alapján ez helyes, bár kétségtelen, hogy ez alapján a fogvatartó intézetekben is sza­vazást kell szervezni, ami első pillanatra meglepőnek tűnik. Bizonytalan jogi kategóriának számított az elmebetegség, hi­szen az előző választójogi törvé­nyek szerint az elmebetegséget ténykérdésként kellett mérlegel­ni. Ez többször konfliktushoz ve­zetett a tanács végrehajtó bizott­sága és az állampolgárok között. A választók jegyzékéből e címen kihagyott személy gyakran már csak azért is bírósághoz fordult, hogy tiltakozzon az elmebeteggé nyilvánítás ellen. Az új szabályok ilyen mérle­gelési lehetőséget nem adnak, mert ezen a címen csak azt foszt­hatják meg, akit gondnokság alá helyeztek vagy akit a bíróság el­mebetegség miatt kényszer­gyógykezelésre utalt. Igaz ugyan, hogy ennek következtében elő­fordulhat, hogy szavazati jogot kap olyan személy is, akit a köz­vélemény elmebetegnek tart. A szavazati joggal rendelke­zők jegyzékét az Állami Népes­ség-nyilvántartó Hivatal számí­tógépek segítségével hivatalból állítja össze és küldi meg a közsé­gi, illetőleg városi tanácsoknak. Az állampolgárnak tehát nem kell semmit tennie annak érde­kében, hogy a jegyzékre felkerül­jön. Az elkészült jegyzéket köz­szemlére kell tenni és egyben ér­tesíteni kell minden választójo­gosultat arról, hogy a jegyzékre felvették. Az értesítéshez kap­csoltan minden választójogosult „Ajánlási szelvényt” is kap, amellyel általa támogatott jelöl­tet ajánlhat. Ha valakit kihagytak, vagy jogtalanul felvettek A választáson csak az a jelölt indulhat, aki 750 szelvényt, vagyis ennyi támogatást igazol. A szelvények kiadása nem köte­lező. Ha valakit jogtalanul kihagy­tak a jegyzékből vagy valakit jog­talanul vettek fel a jegyzékre, úgy ez ellen bárki kifogással élhet a végrehajtó bizottság titkáránál. A jogos kifogást emelőt a vb.-tit­kár felveheti a jegyzékre, ám a felvételt megtagadó, vagy a jegy­zékről való törlést elrendelő döntést csak bíróság hozhat. Ilyen döntés esetén a vb.-titkár hivatalból kell, hogy áttegye az ügyet a bírósághoz. A döntést három napon belül, nem peres eljárásbem kell a bíróságnak meghozni. Az így elkészült jegyzéket a szavazókörönként megalakított szavazatszedő bizottságok kap­ják meg. Bár a jegyzék csak dek­larálja a választójogosultságot, mert a választójog az állampol­gárt a törvény erejétől illeti meg, mégis gyakorlatilag élhet a sza­vazati jogával, aki a jegyzéken szerepel. Ha valaki választójogát a jegy­zék elkészülte és a szavazás napja között elveszti vagy meghal, azt a vb.-titkár hivatalból törli a jegy­zékről. Aki időközben állandó lakóhelyét megváltoztatja, a jegyzékben való szereplésről iga­zolást kérhet. Ilyen esetben is törlik a jegyzékről. Az igazolás alapján kérheti új lakóhelyének megfelelő jegyzékbe való felvé­telét. Erre az illetékes vb.-titkár jogosult, de ezt a választás nap­ján a szavazatszedő bizottság el­nöke is megteheti. Hasonló sza­bályok vannak túra nézve is, ha valaki a választás napján nem tartózkodik lakóhelyén. Erről a körülményről is lehet igazolást kérni. Ebben az esetben is töröl­ni kell őt a jegyzékről. Az igazo­lás alapján az igazolásban sze­replő helyiségben adhat le szava­zatot. Ilyenkor azonban, ha nem lakóhelyének megfelelő válasz­tókerületben szavaz, az egyéni választókerületi jelöltekre nem szavazhat csak a megyei pártlis­tákra. Mindezek a szabályok teljes garanciát adnak arra, hogy minden nagykorú magyar ál­lampolgár — kivéve az akarat- képzésre alkalmatlanokat és bűntetteket elkövetőket — sza­vazhasson. Ebből a szempont­ból a magyar választási rend­szerrel szemben semmiféle ki­fogás nem emelhető, a törvény választási cenzusokat nem al­kalmaz. dr. Schmidt Péter egyetemi tanár Választási etikai Megyénkben is ez érvényes Tisztelt Vállalkozó! Tisztelt Alkalmazott! Szeretne Önnek bemutatkozni a Vállalkozók Pártja Tájékoztatjuk, hogy a parlamenti képviselői választásokon az alábbi célkitűzéssel és programmal indulunk. Olyan adópolitikát és adórendszert követelünk, amely a vállalko­zások élénkítését és stabilitását növeli. Kezdő vállalkozások adókedvezményben részesüljenek 3 évig. Korszerű hitelpolitikát kívánunk megvalósíttatni, amelynek egyik fő célja a műszaki fejlesztés és a beruházások ösztönzése ésszerű ka­matterhek mellett, ezért Vállalkozási Bank létrehozását is tervezzük, amely a kisvállalkozások beindítását is segíti. Követeljük a gazdasági szerkezetváltás gyorsítását, reformját, az árfelhajtás beszüntetését, az infláció gerjesztésének megszüntetését. A szándékosan fizetésképtelen vállalatok 30 százalékos késedelmi kamatot fizessenek! Olyan piacgazdaságot akarunk, ahol azt kínálják a gyártók, amit és amilyent keresnek a vevők, a vevő azt meg is tudja fizetni, de ne csak a „KGST-piacokon.” Csak olyan társadalombiztosítási reformot fogadunk el, amelyben élesen elkülöníthetők a mindenki számára kötelező és önkéntességen nyugvó biztosítás. A szociálpolitikai juttatásokat válasszák el a társa­dalombiztosítástól. Legyen az az állam feladata és így egyben az ál­lampolgárok alanyi joga! Követeljük, hogy az állam által nyújtott szolgáltatások mértéke le­gyen összhangban a befizetett adó és társadalombiztosítás mértéké­vel! A nyugdíjak reálértékének mindenkori biztosítása szükséges. A volt „pártállam” vezetői — akik az országot tönkretették — maximá­lis nyugdíj helyett, minimális nyugdíjban részesüljenek. Tiltakozunk a nyugtaadási-kötelezettség ellen, mivel a kereskedők nagy részének nincsenek meg a feltételei. Többségüknek nem telik sem alkalmazott adminisztrátorra, sem 100 ezer forintos pénztárgép­re, viszont ami 50 ezer forinttól több, annak évente csak 20 százalékát lehet elszámolni. A Vállalkozók Pártja a vállalkozások, főleg a kisvállalkozások élénkítését valóban elősegítő törvények megalkotásáért harcol. A munkanélküliség növekedésének elkerülésére ez lehet az egyetlen gyógyszer! Mi hiszünk abban, hogy Magyarország a világkiállításra a vállalko­zók országává válhat. Ehhez egy magát túlélő uralkodó réteg képte­len elvezetni minket! Ezeknek a kormánya beszorult, nem tud irányt váltani! Tisztelt Vállalkozó! Tisztelt Alkalmazott! (Hiszen Ön is lehet vál­lalkozó, vagy talán már volt is?) Ha egyetért velünk, a választásokon szavazzon képviselőjelöltje­inkre és pártunkra! Mi magunk ellen nem szavazunk, nem válasz­tunk! Vállalkozók Pártja Heves Megyei Szervezete A Vállalkozók Pártja Heves Megyei Szervezete tagjai január 27- én, szombaton a megyeszékhelyen megtartott ülésükön úgy döntöt­tek, hogy Eger körzetben Gyetvai József egri kisiparost, Füzesabony körzetben Benke László ostorosi kisiparost indítják a jelöltlistán. A többi négy körzet jelöltjeinek személyéről is döntenek a kisipa­rosok, kiskereskedők és más kisvállalkozók előtt, azok egyetértésével még ezen a héten, a városi-KIOSZ székházakban. Tagjaiktól kérik, hogy ajánló-szelvényüket hozzák magukkal, minden vállalkozót sze­retettel várnak. Megegyezés született a választási etikai kódexről Budapesten. A dokumentumot, amelynek kidol­gozását és elfogadását a Független Jogász Fórum szorgalmazta a választásokon indulni kívánó pár­tok számára, 12 szervezet — az Agrárszövetség, a Hazafias Választási Koalíció, a Nemzeti Kisgazda- párt, a Független Szociáldemokrata Párt, a Magyar Demokrata Fórum, a Szabad Demokraták Szövet­sége, a Független Kisgazdapárt, a Magyar Szocia­lista Párt, a Magyar Liberális Párt, a Keresztényde­mokrata Néppárt, a Magyarországi Szociáldemok­rata Párt és a Fidesz — képviselője, valamint Salá- min András független képviselőjelölt látta el kézje­gyével. Abban a reményben tesszük közzé a kódex teljes szövegét, hogy az a választások tisztaságát, a politi­kai kultúra erősödését, s végső soron a jogállamiság kialakulását segíti; szerkesztőségünk ebben a szel­lemben kívánja szolgálni a most következő napok­ban, hetekben az ország, a nemzet jövőjét, alapve­tően meghatározó történelmi folyamatot. A nyilatkozatban részes politikai szervezetek és személyek meggyőződése: — hogy a választások tisztasága — Magyaror­szág jelene és jövője, a nemzetközi megbecsülése szempontjából egyaránt — meghatározó jelentősé­gű; — hogy működőképes kormányzat csak vitatha­tatlanul tiszta választások után teremthető meg; — hogy csak akkor jöhet létre a nép valódi aka­ratát képviselő olyan Országgyűlés és kormány, amely képes a magyar társadalmat az erkölcsi, gaz­dasági és politikai válságból kiemelni, ha az ország lakosai átérzik a négy évtized óta első szabad parla­menti választások történelmi jelentőségét és haj­landók tevékenyen részt venni azokban; — hogy a társadalom csak akkor fog megmoz­dulni, ha olyan politikai erőket ismerhet meg, ame­lyeket nem önző hatalomvágy, hanem a nemzet szolgálatának őszinte óhaja vezet és amelyek nem megtévesztéssel és félrevezetéssel, ellenfeleik lejá­ratásával és törvénytelen eszközök felhasználásával igyekeznek minél több szavazathoz jutni, hanem szándékaikat és céljaikat, képességeiket és lehető­ségeiket őszintén feltárva törekszenek a választó- polgárok bizalmának elnyerésére, ha olyan jelöl­tekkel találkozhat, akik nem csupán személyes am­bícióiktól fűtve, hanem az ország jövője iránti elkö­telezettség által vezérelve, illő méltósággal vesznek részt a választásokon. Ezekből a megfontolásokból kiindulva, a nyilat­kozatban részes szervezetek és személyek, a ma­gyar nemzet sorsáért és a Magyar Köztársaság jö­vőjéért őket terhelő felelősséget átérezve — az ön- korlátozás szükségességét felismerve — kötelező­nek fogadják el a következőkben megfogalmazott etikai szabályokat. I. 1. A nyilatkozatban részes politikai szervezetek és személyek a köztársaság törvényeit maradékta­lanul betartják, tartózkodnak a választójogi tör­vény bírálatától, nem tesznek olyan nyilatkozatot, amellyel a választások súlyát és jelentőségét kétség­be vonják. II. 2. A kódex szabályai a választások mindazon észtvevőjére (jelöltet állító szervezetek; független jelöltek; sajtó, rádió, televízió és azok szervezetei — továbbiakban felek -) kötelezőek, akik illetve ame­lyek a Független Jogász Fórumhoz eljuttatott nyi­latkozatukkal azokat elfogadják. A felek befolyá­sukat latbavetve tevőlegesen részt vesznek az etikai kódex szabályainak megismertetésében, elfogadta­tásában és betartatásában. 3. A Független Jogász Fórum a nyilatkozatokat nyilvántartja, és az érdekelteket, valamint a nyilvá­nosságot a nyilvántartásba vételről tájékoztatja. 4. A nyilatkozatban részes szervezetek felelőssé­get vállalnak azért, hogy tagjaik, megbízottaik és tá­mogatóik a kódexben foglaltakat betartják. Megbí­zottaik és támogatóik működéséért a nyilatkozatban részes független jelöltek is felelnek. A felek az érde­kükben eljáró személyeket megbízólevéllel látják el. 5. A felek kötelezik magukat, hogy a kódexben foglalt kötelezettségeket a kívülállókkal szemben is betartják mindaddig, amíg azok a kódex rendelke­zéseit nyilvánvalóan meg nem sértik. 6. Amennyiben a felek valamelyike a kódex ren­delkezéseit megsérti, ez nem jogosítja fel a többie­ket arra, hogy hasonlóan cselekedjenek. 7. A kódex rendelkezései a felekre nyilatkozatuk megtételének napjától a választás végleges eredmé­nyének közzétételéig hatályosak. III. 8. A felek az ajánlások megszerzése során tartóz­kodnak minden olyan tevékenységtől, amely a vá­lasztópolgárok magánéletének megzavarásával jár. 9. Áz ajánlási szelvények gyűjtésének kizáróla­gos célja a törvényes jelöltállítás, ezért a felek tar­tózkodnak az ajánlási szelvények öncélú, verseny- szerű gyűjtésétől. 10. Kitöltetlen ajánlási szelvények gyűjtése tilos. IV. 11. A választási kampány célja, hogy a felek saját jelöltjeiket bemutassák, programjukat, politikai céljaikat ismertessék és értelmezzék. Ennek során tartózkodnak egymás lejáratásától. 12. A választási kampány során tilos a jelöltet bűncselekmény elkövetésével vádolni, mentesítés (rehabilitáció) esetén korábbi elítéltetésére utalni, jó hírnevét kétségbe vonni, magánéletére vonatko­zó adatot ellene felhasználni. (Hitelrontás.) 13. Nem tartozik a hitelrontás fogalmi körébe a jelölt korábbi politikai tevékenységének ismerteté­se és értékelése. 14. A felek a választási etika követelményének tekintik, hogy a független jelöltek, a valósághoz hű­en, minden rendelkezésükre álló eszközzel, hozzák a választópolgárok tudomására azt, ha valamely politikai párt nézeteivel rokonszenveznek, vagy tá­mogatását élvezik. 15. A felek szükségesnek tartják, hogy a televízió és a rádió formálisan semleges (nem választási) mű­soraiban az objektivitás, a pártatlanság és a ki­egyensúlyozottság elve érvényesüljön. Ezekben a műsorokban szereplő személyek pártszimbólumo­kat nem viselnek és választási propagandát nem folytatnak. A felek ugyanakkor közösen töreksze­nek arra, hogy megnyilvánulásaikban mozgósítsa­nak a választásokban való részvételre. 16. A felek szorgalmazzák, illetve biztosítják, hogy a pártok a rádióban és a televízóban közzétett fizetett választási hirdetéseik mennyiségét — külön megállapodással — önként korlátozzák. 17. A felek tartózkodnak attól, hogy egymás vá­lasztási gyűléseit és egyéb rendezvényeit megzavar­ják, azokat céljuktól eltérítsék, vagy saját céljaikra felhasználják. 18. Nemzeti szimbólumainkat a választásokon fellépő szervezetek kampányuk során azonos felté­telek mellett szabadon haszálhatják, azok kisajátí­tása tilos. A felek egymás szimbólumait nem hasz­nálhatják.

Next

/
Thumbnails
Contents