Heves Megyei Népújság, 1989. december (40. évfolyam, 285-307. szám)

1989-12-04 / 287. szám

2. NÉPÚJSÁG, 1989. december 4., hétfő Szovjet—amerikai „csatahajócsúcs” Normális szuperhatalmak A helyzet kezd a normális felé billenni: a szuperhatal­maknak — éppen különleges felelősségük okán — az a köte­lesség adatott, hogy betartsák deklarált elveiket, egymás kö­zötti viszonyukkal elősegítsék, hogy a világ többi országa el­rendezze önmaga dolgait, megteremtsék azt a légkört, amely nemcsak saját, jól felfogott érdekük is, hanem amelyben más országok is érvényesíthetik az önrendelkezés elvét. A máltai csúcstalálkozónak — eddig — ez az egyik tanul­sága és érdeme. George Bush és Mihail Gorbacsov nem dön­tött arról, amiben döntést hozni mások illetékesek — de kör­vonalazódó egyetértésük más kérdésekben nem csak a világ, a Szovjetunió és az Egyesült Államok számára kedvezőek, ha­nem az egyes országok számára is. Ha igaz: a hidegháborúnak vége, Málta elsősorban Was­hington és Moszkva számára mérföldkő — a többiek pedig tar­tósan zöld jelzést kaptak, s ezentúl maguk állíthatják a lámpát. (Folytatás az 1. oldalról) Alekszandr Besszmertnih első külügyminiszter-helyettes, Ana- tolij Csernyajev, Gorbacsov ta­nácsadója , Anatolij Dobrinyin államfői tanácsadó, Szergej Ah- romejev marsall, Gorbacsov sze­mélyes katonai tanácsadója, a honvédelmi minisztérium főfel­ügyelője és Gennagyij Geraszi- mov sajtófőnök — nem sokkal délután ért véget. (Inkább vágyálmon, mint a valóságon alapulhatott a máltai meteorológiai előrejelzés, amely csendes tengert, kellemes időt jó­solt a csúcstalálkozó napjaira. Nem 'annyira a szakadó eső, mint inkább az orkánszerű szél zavarta a „csatahajócsúcs” eredeti prog­ramját, olyannyira, hogy az ünne­pélyes kezdés előtti utolsó pilla­natban megváltoztatták az első megbeszélés színhelyét. Err&utalt cikkünk bevezetője is, hiszen Mi­hail Gorbacsov néma Szláván fo­gadta Bush elnököt és kíséretét, hanem a Makszim Gorkij tenger­járón, amely a szovjet küldöttség szálláshelyéül szolgál. A parttól kicsit távolabb horgony zó Szlá- vára ebben a szélben szinte lehe­tetlen volt átszállni.) A vihar miatt elmaradtak Mi­hail Gorbacsov és George Bush további szombati találkozói — jelentették amerikai tv-hálóza- tok. A Fehér Ház szóvivője sze­rint Bush elnök az időjárás miatt nem tudta elhagyni a Belknap cirkálót, ahova az első, ötórás tárgyalási forduló után vissza­tért. Az eredeti programban a délutáni órákban második for­duló, majd közös vacsora szere­pelt. A kölcsönös megértést, az együttműködés szándékát hang­súlyozták Mihail Gorbacsov és George Bush máltai csúcstalál­kozójukat lezáró vasárnapi saj­tóértekezletükön. A szovjet és az amerikai vezetők megnyilatko­zásaiból kitűnt: egyetértés van abban, hogy az 1990júniusában tervbe vett új csúcstalálkozóig felgyorsítsák a különböző fegy­verzetkorlátozási tárgyalásokat és széles körben együttműködje­nek más nemzetközi kérdések­ben. Mihail Gorbacsov újólag le­szögezte, hogy a kelet-európai fejlemények a kialakult helyzet­ben szükségszerűek, a Szovjetu­nió csak azt igényli, hogy a másik oldal ne törekedjék egyoldalú előnyökre. Gorbacsov egyúttal leszögezte, hogy a helsinki alap­okmány rögzíti az európai reali­tásokat, így a két német állam lé­tét is. Az első közös sajtóértekezle­ten, amelyet szovjet és amerikai államfő tartott, egyúttal kitűntek a fennmaradó nézeteltérések: így az, hogy az Egyesült Államok — a szovjet javaslat ellenére — nem hajlandó tárgyalni a tengeri haderők csökkentéséről. Ameri­kai részről változatlanul közve­tetten felelőssé teszik a Szovjetu­niót a közép-amerikai helyzet­ért (MTI) Vasárnap a kedvezőtlen időjárás miatt ismét a Makszim Gorkij ten­gerjárón folytatódtak George Bush elnök és Mihail Gorbacsov ál­lamfő tárgyalásai (Népújság-telefotó — MTI) Nincs forró nyom a Herrhausen-merényletben Sportosan „kocogtak” a terroristák, s ördögi pontossággal öltek A nyugatnémet lakosság ré­széről szombat délutánig össze­sen hatszáz bejelentés érkezett az Alfred Herrhausen, a Deutsche Bank elnöke ellen elkövetett gyilkos merénylet ügyében. A Szövetségi Bűnügyi Hivatal, a BKA azonban egyidejűleg azt is közölte, hogy a hatalamas erők­kel nyomozó rendőrségi-belbiz­tonsági szervek eddig még nem leltek úgynevezett forró nyomra. A nyomravezetőknek a hatósá­gok összesen négymillió márka jutalmat ajánlottak fel. A BKA szombaton határozot­tan elutasította azokat a bírálato­kat, amelyek a napi sajtóban lát­tak napvilágot a Herrhausen biz­tonságára felügyelő őrszemély­zet és a hesseni rendőrség állító­lagos súlyos mulasztásai okán. A Die Welt, a kölni Express és a Bonner Rundschau című lapok ugyanis szombaton egybehang­zóan azt álh'tották, hogy a fel­ügyelet, a terrorista-elhárítás nem volt megfelelő. A Szövetsé­gi Gyűlés belügyi bizottságában az ellenzéki SPD vizsgálatot ké­szít elő. Sokak szemében szintén ért- hetelen, hogy nem keltette fel a Herrhausen gépkocsijának útvo­nalát biztosító testőrök figyelmét az a két-három melegítés fiata­lember, aki a szabadidőközpont közelében, fülhallgatóval a fe­jén, sportosan „kocogott,,, vol­taképpen azonban egymással rá­dióösszeköttetésben lévén, a fo- tocellás távirányítós robbantó­szerkezet élesre állítását készítet­te elő. A terroristáknak bevált az a számítása, hogy a nem messzi autóbuszmegálló miatt Herrha- usen gépkocsivezetője csak negyven kilométeres sebességgel hajtott. A megállóban ez alka­lommal is sok iskolásgyermek várakozott. A lassú menetsebes­ség lehetővé tette a robbantás ör­dögi pontossággal való végrehaj­tását. Merre tart a megye napilapja, tisztelt Kaposi Levente úr? A közelmúltban a Heves me­gyei Népújság kinyilvánította függetlenségi és pártatlansági szándékát. Ezzel egyidőben tár­gyalások indultak az egri ellen­zéki kerékasztalban résztvevő pártok és a napilap képviselői között. Itt az üdvözlendő elvek, szándékok megvalósításának módjában állásfoglalás született. Ezt az ellenzék közzétette az Önök szándéknyilatkozatával együtt a Népújságban. Az azóta eltelt időszak törté­nései kétséget támasztanak ben­nünk: a szándéknyilatkozat va­lódi akaratot takart-e, vagy csu­pán taktikai önigazolásos lépés volt? A semlegeséggel és a pártat­lansággal ellentétesnek érezzük, hogy: a) még a csütörtöki Nézetek- viták oldalon sem közölték le a „Száll a kakukk fészkére..” című írást, melyet két ellenzéki szerve­zetünk kívánt megjelentetni, til­takozásul Kiss Sándornak, az MSZMP volt ideológiai, majd el­ső titkárának színházigazgatói kinevezése ellen. b) Az olvasói levelek között sem közöltek olyan írást, mely Marosán György sorozatát kriti­zálta. c) A „megújult” szerkesztésű lapban előtérbe kerültek az MSZMP-s érdekeltségű írások. PL: Púja Frigyes egri fellépésé­nek címoldalas közzététele, az MSZMP szélsőbaloldali szerve­ződéseinek kiemelt megjeleníté­sei, stb. d) Politikai cinizmusnak tart­juk, hogy a MDF Egri Szerveze­tének nyilatkozatát a november 26-i választásokkal kapcsolat­ban nem tették közzé még a nyolcas oldalon sem. (E szám — 1989. november 24. 8. oldalán számtalan érdektelen információ látott napvilágot.) e) Újólag megjelent az Önök „tájékoztatója” (1989. novem­ber 20-án), miszerint megtörtént az „átváltozás”. A lapot szakmai szerkesztő bizottság irányítja. Kérdéseink: — Eddig nem szakmai szer­kesztő bizottság tette ezt? — Kikből áll (név, beosztás) ez a bizottság, miben különbözik személyi összetételében, kon­cepciójában az előzőtől? — Ez lenne a gararanciája az átváltozásnak? — Lábra kapott egy hír a vá­rosban, hogy egy bizonyos „né­gyes fogat” vette át a lap irányítá­sát. Kik ők? Milyen szempontok szerint választódott ki ez a négy vezető személy?-Ők a garanciái a Népújság semleges orgánummá válásá­nak? — Önök ismét megfogalmaz­ták a jogukat a cenzúrára; misze­rint, nem szó szerint idézzük — stilisztikai, terjedelmi és időbeli megjelenési kérdésekben kizáró­lagos jogot jelentenek be. — Ezt elfogadhatatlannak tartjuk addig, amíg nem látjuk a feltételeit annak, hogy egy másik szellemű lappal állunk kapcso­latban, melynek korrektségében bízhatunk. A lap arculatát figyelve úgy ér­tékeljük, hogy a megújulás, azaz, hogy önök újsággá váljanak, nem valósítható meg a múltbéli MSZMP-s politikai rendszer ki­szolgálóival. A jelenlegi labilis belpolitikai helyzetben kárté­konynak tartjuk, hogy a Népúj­ság irányvonala szélső baloldali, (MSZMP-s) karakterű. Ez ki­mondottan irritálja a megye köz­véleményét. Úgy tűnik: a) Ugyanazok az erők moz­gatják ma is a lapot, mint előző­leg: az MSZMP kommunistái. b) Az általunk korábban pon­tokban rögzített átalakulási fel­tételek megvalósítására semmi­lyen jel nem utal. Ez kétségessé teszi az Önök előzetes nyilatko­zásának komolyságát. c) Elvárjuk, hogy a tervezett változtatásaik feleljenek meg a közösen nyilvánosságra hozott elveknek. d) Hangsúlyozzuk, hogy a me­gye egyetlen napilapjának kér­dése nem szerkesztőségi belügy, hanem a megye valamennyi pol­gárát érintő tájékoztatás-etikai, politikai kérdés. e) A sajtómonopólium felszá­molása elengedhetetlen feltétele az esélyegyenlőségen alapuló szabad választásoknak is. Nem pártjaink számára kívánunk elő­nyöket. Azon munkálkodunk, hogy jöjjön végre létre egy kor­rekt, a valóság tényeire támasz­kodó, pártatlan, semleges újság. Durva politikai hibának tarta­nánk, ha ismét olyan megoldá­sok kerülnének előtérbe, melyek konzerválnák a jelenlegi viszo­nyokat, újabb patthelyzeteket te­remtve ezzel, s így lehetetlenné válna egy mindenki által óhaj­tott, pozitív minőségi változás. Főszerkesztő Úri Kéijük, hogy e levelünket kö­zölje lapjában, s válaszukat is mellékeljék. Ellenkező esetben más nyilvánosság-csatornákon tesszük közzé e sorokat. Várjuk a megnyugtató megol­dást. Mi tartjuk magunkat eddigi tárgyalásaink szelleméhez. Eger, 1989. november 25. Üdvözlettel: az Egri Ellenzéki Kerekasztal pártjai: FIDESZ Kereszténydemokrata Néppárt Kisgazda Párt MDF MSZDP Tisztelt Levé Azt kérdezik tőlünk, merre tart a megye napilap­ja, s aggodalmukat fejezik ki, hogy hangvétele nem az Önök elképzeléseihez igazodik. A saját néző­pontjuk alapján emelnek ki munkánk egészéből, folyamatából egyes részeket, amelyeket ellenőri­zetlen szóbeszédekkel is kiegészítenek. Ezekből olyan messzemenő következtetéseket vonnak le, amelyek előítéleteiknek felelnek meg. Éppen ezért részletekbe menően nem lenne szerencsés az Önök valamennyi észrevételére reagálni. Annál is inkább, mert nincs szükségünk magyarázkodásra. Van viszont toleranciára és türelemre, mert az ál­talunk vállalt út — a függetlenség és az objektív tá­jékoztatás — azzal is együtt jár, hogy nap mint nap megsértünk bizonyos politikai érdekeket, mivel egyiknek sem biztosíthatunk elsőbbséget. Az Önö­kétől eltérő nézeteket képviselő pártok hasonló ve­hemenciával támadhatnának minket azokért az írá­sainkért, amelyek viszont az Önök tetszését nyerik el. Éppen ezért az esélyegyenlőség érdekében elfo­gulatlan magatartást igyekszünk kialakítani, amely csakis úgy lehetséges, ha kellő megfontolás nélkül egyetlen követelésnek sem vetjük alá magunkat. Természetesen — akárcsak bármely Olvasónktól — Önöktől is szívesen vesszük a lapunkkal kapcsola­tos véleményeket. Azt azonban meg kell érteniük, hogy az effajta témájú levelezéseink nem feltétlenül jelentenek izgalmas olvasmányélményt az újságot forgatók több tízezres táborának. A nyilvánosságot érintő kérdések személyes megvitatásában éppen ezért bármikor partnerek vagyunk. Egyúttal így szeretnénk elkerülni, hogy információk hiányában vagy téves értesülések alapján, netán egyoldalúan alkossanak véleményt rólunk. Fordított esetben az önök felháborodása is jogos lenne. Az ország sorsa a tét... A Magyar Szocialista Párt összevont taggyűlése Egerben Szombaton az Egri Dohány­gyárban összevont taggyűlést hí­vott össze a Magyar Szocialista Párt Egri Intézőbizottságai A rendezvényen pártoló tagok és a meghívottak is részt vettek, mintegy 250-en ültek össze, hogy megvitassák a legfontosabb feladatokat, s megválasszák a ve­zető testületeket. A megjelenteket Kalmár Pé­ter köszöntötte, külön tisztelettel Körösfői Lászlót, a Magyar Szo­cialista Párt országos elnökségé­nek tagját. Az intézőbizottság nevében Németh László elnök számolt be a pártszervezés ta­pasztalatairól. Mint elmondta, nem volt előzmények nélküli ez a munka, mivel az egri és a kör­nyékbeli MSZMP tagság jelen­tős része tett hitet már az októbe­ri kongresszus előtt az új típusú szocialista párt megalakítása mellett. Mint elmondta, eddig 354-en írták alá a belépési nyilat­kozatot, 28 százalékuk nő, 42,7 százalékuk egyetemet-főiskolát végzett. További jellemző adato­kat is felsorolt, s végül javasolja, hogy az egri MSZP szervezet ve­zető szervként választmánytmű- ködtessen, s az összevont tag­gyűlés elnökséget válasszon. Ez­után került sor a jelölőbizottság beszámolójára, s a választásra. A Magyar Szocialista Párt elnöke Egerben Németh László lett, míg az elnökség: Bozsik Rafael, Hell Anna, Kerekes József, Kürthy Béla, Szántó Márton, dr. Horváth Tibor, Kary József, dr. Takács György, dr. Vass Gé­za, Vass Ervin és Kalmár Péter. Az egyeztető bizottság veze­tője: dr. Prokai János, míg a pénzügyi ellenőrző bizottság ve­zetője Forgács Károly lett. Vala­mennyien társadalmi munkában végzik el feladatukat. A leendő megyei koordinációs testületbe dr. Vass Gézát küldte a taggyű­lés. A fórum elé több állásfogla­lás-tervezet került, így a pártva- gyonról, a helyi nyilvánosságról, 1956 értékeléséről, amelyeket a következőkben vitattak meg. Néhány kérdésben vita alakult ki, így például azzal kapcsolat­ban, hogy a pártvagyon mely ré­szére tartson igényt az MSZP. Többen annak adtak hangot, hogy nem a jelenlegi székházak­ban kell irodát biztosítani a párt számára. Az is felvetődött, hogy a volt munkásőrség épülete ho­gyan hasznosuljon, a döntő többség azt javasolta, hogy szo­ciális otthont helyezzenek el benne. Az országos elnökség tagja Körösfői László elemezte a legutóbbi népszavazás eredmé­nyét, s elismerte, hogy a négy igen mellett érvelő pártoknak jobb volt a propagandájuk. Kifej­tette, hogy a most régi-új párt­ként szerveződő MSZMP-vel nem képzelhető el a Magyar Szo­cialista Párt együttműködése, mert alapkérdésekben ellentétes a véleményük. Mint hangsúlyoz­ta, a tagoknak kell formálniuk a pártot, s veszélyes a közömbös­ség, mert az ország sorsa a tét. Különösen a munkásság és az if­júság körében kell további híve­ket szerezni. A többi pártban óri­ási az aktivitás, ezzel föl kell ven­ni a versenyt. Több észrevétel is elhangzott megállapításaival kapcsolatban. Néhányan úgy fo­galmaztak, hogy csak a népsza­vazás után két nappal jöttek rá sokan, hogy mi is volt annak a lé­nyege. Abban egyetértés alakult ki, hogy sokkal pontosabban, tisztábban kell hangot adni az el­képzeléseknek. Ezután összeült az elnökség, hogy kialakítsa azokat a konkrét elképzeléseket, amelyek Eger és környéke érdekeit kívánják szol- litikai centrumot, klubot, amely gálni. Több új formát kívánnak segít a döntések kimunkálásá- meghonosítani, így például a po- ban. Köszönet a munkáért! A Magyar Szocialista Munkáspárt októberi kongresszusán — egy súlyos, a korábbi eszközökkel már kezelhetetlen válság és a válto­zás szükségességét tudatosító politikai folyamat eredményeként — új párt jött létre, a Magyar Szocialista Párt. Ezzel a hatalmat eddig monopolisztikusan birtokló erő, az MSZMP, mint állampárt története végétért. Meggyőződésünk, hogy az MSZMP-t egyértelműen felelősség terheli, de ez a felelősség egyetemlegesen nem kérhető számon e szer­vezet tagjain, akik egy antidemokratikusan működő mechanizmus­ban végezték munkájukat. Ezért, amikor nyíltan elhatároljuk ma­gunkat a korszak bűneitől, hibáitól, elvtelenségeitől, kinyilvánítjuk őszinte szolidaritásunkat mindazokkal, akik az elmúlt időszakban is tisztességgel helytálltak. A nyilvánosság adta lehetőséget felhasználva ezúton tisztelettel megköszönjük a volt MSZMP Eger Városi Bizottsága területén dol­gozott mindazon aktivisták (testületek tagjai, titkárok, bizalmiak, munkásőrök és mások) munkáját, akik időt, fáradtságot nem kímél­ve, legjobb meggyőződésük szerint hittel, emberséggel végezték köz­életi tevékenységüket a különböző pártszervezetben, testületekben dolgozva. További munkájukhoz alkotó erőt, munkasikereket és jó egész­séget kívánunk! A Magyar Szocialista Párt Egri Szervezete

Next

/
Thumbnails
Contents