Heves Megyei Népújság, 1989. szeptember (40. évfolyam, 206-231. szám)

1989-09-30 / 231. szám

% kérdés válasz — Halló, kedves Bujtor Ist­ván! Bevezetésként kicsit kanya­rodjunk vissza a múlthoz. Kíván­csi lennék arra, vajon az ön végső pályaválasztását mennyiben be­folyásolták a családi vonatkozá­sok? — Zolira gondol? (Latinovits Zoltánra. A szerk.) Hát, tulaj­donképpen tényleg volt befo­lyás, de inkább picit negatív for­mában, hiszen ő már akkor na­gyon tehetséges volt, nagyon az élen állt, amikor én még csak érettségiztem — tíz év volt közöt­tünk —, így nem is a színiakadé­miára jelentkeztem, hanem a közgazdasági egyetemre. S ép­pen azért nem jelentkeztem — noha a középiskolában mindig megnyertem a szavalóversenye­ket és a szüljátsző körnek is az egyik erőssége voltam —, mert féltem, hogy csak azért akarok színész lenni, mert a Zoli példája van előttem. De azért valószínil­leg bennem is bizsergett valami — ha más nem, egy kukac —, mert az egyetemen ott folytat­tam, ahol a középiskolában ab- bamardt. Első éves koromban megnyertem a versmondóver­senyt, egy országos egyetemi-fő­iskolai versmondó és színjátszó fesztiválon pedig a szavalato­mért aranyérmet kaptam, s a da- rabunkbeli játékommal kiérde­meltem a legjobb alakításnak já­ró dijat. Ám továbbra sem kacér­kodtam ezzel a hivatásai, míg­nem jött a felkérés — egészen vé­letlenül — Máriássy Félixtől, hogy vállaljak egy szerepet a Ka­rambol című filmjében. Nos, ez bizonyos fokig meghatározta a későbbieket is... — Napjainkban rendkívül nagy kultusza van Latinovits Zoltánnak. Sajnos, ahhoz, hogy őt méltóképpen értékeljék, meg kellett halnia... — Pontosan így látom én is. Zoli azon kevesek közé tartozik, akik ilyen szinten is képesek vol­tak „túlélni” a halálukat. Hála a jó istennek, ez mindig benne volt, róla már az életében is tud­ták, hogy zseni, nem csupán a halálát követően. Éppen ezért féltek tőle, s gáncsolták, ahol csak tudták. így utólag rengeteg barátja van. Olyan emberek ve­rik most a mellüket, akiket nem is ismert. Ezen nem kell csodál­kozni, ez jellegzetes magyar tü­net. — Ön nem kizárólag színész­ként aratott sikereket, hanem rendezőként is. Miért határozta el magát arra, hogy a felvevőgép másik oldalán is megpróbálja, s milyen rendezőnek tartja magát? — Talán onnan kell kezde­nem, hogy én elég sok rossz ren­dezővel és jó színésszel dolgoz­tam együtt. S miután mindig af­féle „élkolompos” voltam, ügy gondoltam, megpróbálok na­gyobb teret adni a színészeknek, s megkísérlek egy olyan helyet elfoglalni, ahonnan a legtöbbet segíthetek a kollégáknak. S hogy hogyan értékelem magam ezen a területen? Nézze, igyekszem szí­nészként rendező lenni, azaz tö­rekszem arra, hogy soha ne fel­edjem: az alkotás folyamatának középpontjában a szülésznek kell lennie, hiszen ő megy ki a függöny elé, ő áll a kamera előtt. Bujtor István: „Az első szerelmet a film jelentette...” Rendezés során én életemben még egy hangos szót nem szól­tam, s inkább szolgálni igyekez­tem a színészeket, mintsem ta­posni őket. — Filmjeiben hangsúlyozot­tan a szórakoztatásra törekszik, azaz nem akar — úgymond — „művészfilmet” készíteni. Nem félt-e attól, hogy ez nem minden­kinek tetszik majd? Egyáltalán, voltak-e valóban támadások? — Persze, természetesen. Egyesek ezt tényleg elítélik. Hi­szen mindenkit irritál, hogy jön az utcáról egy ember, akinek az első filmjét mindjárt 1 millió 300 ezren nézik meg Magyarorszá­gon, s a Hungarofilm eladási lis­táján az élen szerepel. Az utána következő filmemnek 850 ezer nézője volt, a legutolsónak pedig — az Elvarázsolt dollár-nak, amit én írtam és én rendeztem — közel egymillió. Nos, persze, hogy ez sokakat bosszant. Meg aztán az is tény, hogy én nem akarok konkurálni az úgyneve­zett filmművészekkel, hiszen kö­zülük az igaziakat maximálisan elismerem. Az a műfaj, amivel én próbálkozom — nézetem szerint —, egyfajta hiányt pótol hazánk­ban, mert ebből sokáig nagyon- nagyon kevés volt. Most, hogy megnyíltak a sorompók, már több van, s nagyobb is a verseny, de sokáig mindez nem így volt. Meggyőződésem, hogy nem az a művészfilm, amit nem néz meg a közönség. Például most láttam a televízióban az Eldorádót, ami egy fantasztikus, csodálatos al­kotás, s aligha hiszem, hogy en­nek nem lett volna közönségsi­kere. Újra csak azt mondom, a filmjeim bizonyos űrt töltöttek be. Mindig azt tartom szem előtt, amit az öreg Gundel Károly, a nagyapám mondott, hogy a ven­dégnek mindig igaza van, s a ven­déget ki kell szolgálni. A közön­séget is ki kell szolgálni, ha az embereknek az ilyen filmekre van igényük, akkor ehhez iga­zodni kell. — Tételezzük fel, hogy önnek saját filmgyártó vállalata van. Hogyan működtetné ezt ahhoz, hogy nyereséges legyen, hogy biztosított legyen a kasszasiker? — Ha tényleg lenne egy ilyen cégem, akkor mindenekelőtt nem úgy szerveznék egy produk­cióra, ahogyan az nálunk a kö­zelmúlt gyakorlata volt, vagyis hogy megnézik, melyik az a nap, amelyikre a legtöbb ember kell a forgatás során, s akkor azt a „leg­több embert” szerződtetik le az egész film forgatásának idősza­kára. Ezzel szemben azt csinál­nám, hogy közölném az illetők­kel, hogy na, öreg, te 18-án és 23-án játszol, s ezekre a napokra kapsz szerződést. Lenne tehát egy laza alapfizetés, amikor vi­szont tényleg dolgozik, akkor nyilvánvalóan ennél jóval több. Vagyis szereznék egy alapstábot, ami a mai stábnak legfeljebb az egynegyede-egyötöde lenne. Az egyes részlegek vezetőivel ké­szíttetnék egy saját költségve­tést, majd azt mondanám, hogy odaadom nekik e költségek 60 százalékát, aztán annyi emberrel és úgy oldják meg a dolgokat, ahogyan akaiják, azaz amennyit megspórolnak, annyi a hasznuk. Ebből a 60 százalékból biztos, hogy ki lehetne hozni mindent. Nem akarom azt kimondani, hogy nálunk jelenleg pazarlás fo­lyik, hiszen ezt bizonyítani kelle­ne. Ezt ugyan tudnám, de bor­zalmasan unom már azt az egé­szet, ami a filmgyárban folyik, ezért erről inkább nem is beszé­lek. Ami a filmeket illeti... Bizo­nyos személyekkel megállapod­nék: nyilvánvaló, hogy egyikét igazi hazai művész azt csinálhat­na, amit akarna, s az ő alkotása­ikkal mennék a fesztiválokra. De lennének olyanok is, akikkel af­féle kommersz filmeket csinál­nánk a rentábilis üzlet reményé­ben. — A filmet avagy a színházat részesíti előnyben? — A színészek általában a színházra voksolnak, mert az közvetlen kapcsolatot biztosít a közönséggel. Ebben teljesen iga­zuk van. A színház napról napra megújulhat, nincs két egyforma előadás vagy alakítás ugyanazon darabnál sem. Ez mind igaz. Én azért vagyok más helyzetben, mert nekem a szakmával való igazi kapcsolatomat a film jelen­tette, vagyis egyetemi hallgató koromban, addig, amíg a köz­gázt elvégeztem, volt hét filmfő­szerepem, s a diploma után szer­ződtem le a győri színházhoz. Te­hát az első szerelmet a film jelen­tette, ezért ezt picivel jobban sze­retem, mint a kollégáim. De vég­ső soron a két dolog összehason­líthatatlan. Mindkettőnek meg­vannak a saját csodái... — Befejezésül az érdekelne, hogy min dolgozik pillanatnyi­lag, mik a közeli jövőre vonatko­zó tervei? — Nos, még a tavasszal rendez­tem a győri színházban a Kakukk­fészket. Vagy száz éve már játszot­tuk ezt a Vígszínházban, akkor én alakítottam az indiánt, akárcsak most Győrben. Tavasszal egy elő- bemutatóval zártuk a próbasoro­zatot, s most szeptember 29-én e darab premierjével indul az új sze­zon. Aztán egy tévésorozatban forgatok az NSZK-ban — éppen ma délután utazom ki —, emellett pedig újuk Kern Andrással az új filmforgatókönyvünket. Már a vége felé járunk, azaz legkésőbb november végére elkészülünk. Akkor viszont el kell kezdeni szervezni, járkálni, azaz felkutatni a vállalkozókat ahhoz, hogy meg­csinálhassuk az új „Csöpi-filmet”. Mert most minden harmadik em­ber megálht az utcán, hogy na, mi van már, mikor lesz már valami..? Sárhegyi István Szemenszedett igazság „A politikai indokú kivégzés­sel, ellenfeleinek fizikai meg­semmisítésével az állam csak a teljes tehetetlenségét demonst­rálja, azt, hogy képtelen politikai eszközökkel harcolni.” (Alberto Moravia, író) „A demokráciában joga van az embernek ahhoz is, hogy ne legyen igaza.” (C. P. publicista) „A számítógép embertelensé­ge egyebek között abban áll, hogy miután beprogramozták és bekapcsolták, teljes mértékben becsületes.” (Isaac Asimov, író) „A tudatlanság nem öl, in­kább megizzaszt jó néhány em­bert.” (Haiti közmondás) „Az elavult fegyvereknél ve­szélyesebb lehet az elavult gon­dolkodás.” (Hans-Dietrich Genscher, külügyminiszter) „Mosollyal nekem sok min­dent sikerül elintézni, még olyas­mit is, amihez éppen nem mo­solyra lenne szükség.” (Claudia Cardinale, színésznő) „A diéta egy dologra biztosan jó, arra, hogy étvágyat csinál­jon.” (Egy szakácskönyvből) Székely kapu a hatvani Strázsa-hegyen... Székelykapu avatás a Hatvan melletti Strázsa-hegyen Az Erdélyből származó hatvani Kerekes-csa­lád az egykori szülőföld emlékének kívánt tisztelegni a város szomszédságában levő Strázsa-hegyi kis birtokon, ahol székely ka­put állítottak fel. A több száz órás kézi mun­kával készült, 350 darab fazsindelyt magába foglaló, díszes vörösfenyő építményt Kerekes Béla szövetkezeti dolgozó tervezte és család­tagjaival közösen valósította meg. (Szabó Sándor felvételei — MTI) Kerekes Miklósné, s az öreg kocsikerék Kifele-befele Felirat a kapu felett: Görgős Tuflik Gyára. De itt már jó ideje nem készí­tenek tuflit. Sem simát, sem gör­gősét. Ez egy tipikus kifele-gyár. Mint annyi sok száz. Kifele — termelő üzem. — így igaz —mondja a vezéri­gazgató, doktor Ács. Már a sza­nálás réme huhogott körülöt­tünk, amikor végre megértettük az új idők szavát. Miért veszkőd- nének azokkal a nyavalyás tuf- likkal?! Amikor csak bajnak vannak! Elmegy rajtuk ingünk- gatyánk. Minőséget, határidőt reklamál a külföldi megrendelő, minőséget, mennyiséget, határ­időt, árat a belföldi fogyasztó. Átvernek a bedolgozók, kiját­szanak a szállítók. A zaj, a ko­rom, a büdösség miatt nyaggat a környezetvédelem, átkoz a la­kosság, büntet a hatóság. A víz­ügy szerint túl sok vizet fogyasz­tunk, a gázügy szerint túl kevés gázt. Perek, perek, perek. És mindig mi húzzuk a rövidebbet a bíróságon. Nem ismerjük ki ma­gunkat a szabályok, rendeletek, módosítások és előírások útvesz­tőjében. De aztán megjön az eszünk. Ha per, legyen per! Tú­ladok a gépeken. Szélnek eresz­tem a munkásokat, a műszaki­kat. Az alkalmazottak közül is csak párat tartok meg. Akik piac után kutatnak, tárgyalnak, rek­lámot csapnak, felveszik a meg­rendeléseket. Kész. A többi már az ügyvédek dolga. Merthogy ide gyűjtöttem az ország legjobb jogtudorait, magam is diplomát szereztem, estin. Ekkora szelle­mi kapacitással, szakértelemmel mindig találunk valami bibit a partnernél. A szerződésben, a le­velezésben, a jegyzőkönyvek­ben. Pecsét, aláúás hiánya. Pon­tatlan fogalmazás. Helyesírási hiba. Mindegy. Szépen meg­élünk a javunkra megítélt per­költségekből, kártérítésekből. És már csak lidérces álmainkban rémlik fel a görgős tufli, mint va­lóságos termék. * Felirat a kapu mellett: Bioló­giai Tudományos Kutatóintézet. De itt semmiféle biológiát nem kutatnak. Sem tudományosan, sem lai­kusán. Ez egy tipikus kifele-intézet. Kifele — a tudás fellegvára. Befelé — spájz. Itt spájzolják azokat a közép- és felsőbb szintű vezetőket, akik­nek közszereplése pillanatnyilag nem javallott. — Azért az a közös vonás megvan az igazi tudományos ku­tatóintézetekkel — mondja Ma­konya Alfréd személyzeti főnök —, hogy mi is a jövőnek dolgo­zunk. Akik nálunk dunsztolód- nak, még felkerülhetnek az asz­talra. Bukott tanácselnökök, le­szerepelt gyárigazgatók, volt honatyák, honanyák, flekkes bí­rák, ügyészek, ilyenek. Addig is jól megvannak itt. Aspiránsok. Kandidátusok. Kisdoktorok és nagydoktorok. A túlélés tudo­mányában. És van kifele — erdőgazdaság, befele — vadásztársaság. És van kifele — cukrászda, be­fele — devizaközpont. És van kifele — özvegy Ker- pákné, befele — zálogház és uzsorakölcsönök. És van... Minek folytassam? Ahol van kifele — kerekasztal, befele — váltakozó oldalú háromszög, ott már az ember nemigen furcsáll semmit. Kürti András Kutyadolog Figyelemre méltó találmányként mutatta be a Panoráma azt a szerkezetet, amely ha beválik, a kutya­társadalom dísze lehet. Nagy dologról van szó. Az automata ott áll a karlsruhei utcán, és ha bedobnak 50 pfenniget, kiad egy kislapátot meg egy papírzacskót, mellyel a gazdi összegyűjtheti a kutyus eltárgyiasult sétaprogramját, s akkurátus csomagot készítve belőle, akár haza is viheti. No, de mi van akkor, ha a kutya rövidlátó, vagy netán analfabéta, és nem ismeri a jelet, amely azt mutat­ja szegény szorultságban lévőnek, hogy: Itt?...

Next

/
Thumbnails
Contents