Heves Megyei Népújság, 1989. szeptember (40. évfolyam, 206-231. szám)

1989-09-14 / 217. szám

4. KULTÚRA — KÖZMŰVELŐDÉS NÉPÚJSÁG, 1989. szeptember 14., csütörtök sóink minél több oldalról tájé­kozódhassanak. Ezért csütör­tökönként olyan összeállítással jelentkezünk, amelyben külön­böző megnyilatkozásokat, ál­lásfoglalásokat, nyílt leveleket közlünk, köztük olyanokat is, amelyekkel nem, vagy csak részben értünk egyet. Remél­jük, segítséget nyújthatunk ah- Felgyorsultak a politikai és tár- több információra van szükség hoz, hogy teljesebb képet alkot- sadalmi változások. Egyre bo- az eligazodáshoz. Szeretnénk hassanak magukban különbö- nyolultabb a helyzet, ezért mind hozzájárulni ahhoz, hogy olva- ző kérdésekkel kapcsolatban. Még buldózer sem kell Egercsehi állásfoglalás Az MSZMP Egercsehi Közsé­gi Üzemi Bizottsága a bánya be­zárásával kapcsolatban a követ­kező állásfoglalást teszi. Nem ért egyet a bizottság a munkásgyűlé­sen a dr. Goda Miklós vezérigaz­gató elvtárs által emondott bezá­rási intézkedésekkel. Megítélé­sünk szerint a Mátraalji Szénbá­nya vezetője által történt intéz­kedések az elmúlt időszakban nem a bánya fennmaradását, ha­nem a bánya bezárását vonták maguk után. Ennek egyik alapvető bizo­nyítéka, hogy az 1988. szeptem­ber 6-án tartott pártbizottsági ülésen — ahol még a pb-nak ál­lást kellett foglalni az igazgató és a főmérnök kinevezésével kap­csolatban — olyan vélemények hangzottak el a bizottsági tagok részéről, melyek a párttagság és a pártonkívüli dolgozók egyöntetű véleményét foglalta össze, misze­rint ez a két ember alkalmatlan a bánya vezetésére. Továbbá a sze­mélyükkel kapcsolatos előter­jesztés is, melyet a személyzeti osztály vezetője, Szabó Miklós elvtárs tett, egyértelműen mind­két személy alkalmatlanságát bi­zonyította. Végül a pártbizottság egyéves megbízatásukhoz járult hozzá, és mindezek ellenére Go­da elvtárs kinevezte. Meg kell je­gyezni, volt alkalmas személy, aki elvállalta volna a bánya veze­tését, és a dolgozók is támogatá­sukról biztosították. További bi­zonyíték, hogy mióta Goda elv­társ elfoglalta a vezérigazgatói széket, a vállalat vezetése nem foglalkozott kellőképpen az Egercsehiben előállt gondokkal. Meg kellett volna vizsgálni, hogy 1987-ben még gazdaságo­san termelő bányánál — mely 500.000 forint pluszt termelt éves szinten — 1988-ban miért zárta az évet több 10.000.000 fo­rintos ráfizetéssel. A szakvéle­mény, melyet a Miskolci Nehézi­pari Egyetem készített, nem fogdható el. ígéret hangzott el a keleti kutatóvágat szénmezőig való kihajtására, mely nem tör­tént meg talán azért, mert bebi­zonyosodott volna, hogy a szak- vélemény nem tükrözi hűen az ott lévő állapotokat, és bebizo­nyosodott volna, hogy a vállalat akarata és elgondolása szerint készült el. Kérjük, hogy a feltárt és lefejt­hető szén vagyon kitermelésre ke­rüljön! A bánya bezárása esetén nem megoldott a munkások foglal­koztatása, mert a dolgozóktól nem várható el a napi 4 órás utaztatás, a 10 napos munkász- szállón való elhelyezés, mert ez a családok szétszakítását idézi elő. Az előbbiekben felsoroltakra hi­vatkozva ne kényszerítsék azo­kat a dolgozókat a 4 órás utazás­ra és a munkásszállón 10 napig való tartózkodásra, akik lakásé­pítési kölcsönt kaptak. Engedjék el a felvett kölcsönt! A szerződés kétoldalú, s ezek az emberek Egercsehiben kívánnak maradni megépített házukban. A bánya tulajdonát képező sport- és mű­velődés céljait szolgáló épülete­ket könyvjóváírással adják át a községi közös tanács tulajdoná­ba. A bánya bezárása esetén a Mátraalji Szénbányák Vállalat gondoskodjon a helyi munka­hely létesítéséről. Kérjük, hozzák a dolgozók tu­domására: milyen összegbe ke­rül a bánya bezárása, mennyibe kerülne a vállalatnak, ha 400 fő foglalkoztatását kellene megol­dani, — gondolunk itt a szállítás­ra, a szállásbiztosítás költségére és az átképzés összegére. Egercsehi központi település­ként szerepel a környező falvak­hoz viszonyítva. Oktatás terüle­tén körzeti általános iskola van, ahová Egercsehin kívül négy te­lepülés tanulói járnak. Egészség- ügyi ellátást biztosít Egercsehin kívüli településeknek, mert van gyógyszertár, fogászat, fiziko- therápia. Félő, hogy a bánya be­zárása esetén az oktatás és az egészségügyi ellátás színvonala csökken és a környező kistelepü­léseket még hátrányosabb hely­zetbe hozza. A kormány részéről a bányák bezárására tett, megfe­lelően át nem gondolt gazdaság­politikai intézkedések a lakosság körében lévő feszültségeket nö­veli. Bezárás után nem biztosí­tott a környező települések nyugdíjasainak és a lakosságnak szénnel való ellátása. A gazdasá­gilag elmaradott térségek között szerepel Egercsehi. A bánya be­zárása, egy munkahely megszün­tetése, és új munkahely ki nem alakítása nemcsak Egercsehit érintő probléma, hanem a kör­nyező kistelepüléseké is. Épp ezért, a felsorolt indokokra hi­vatkozva, kellően átgondolt át­szervezéssel, megfelelő, hozzá­értő vezetők kiválasztásával ezen bánya üzemeltetését gazdaságo­san lehetne folytatni. Amennyi­ben bezárják a bányát, nyugod­tan ki lehet jelenteni, hogy teret engednek egy ember akaratá­nak, aki minden igyekezetével azon volt, hogy bebizonyítsa: az egercsehi bánya ráfizetéses, gaz­daságtalan. Egy lépési sem tett annak ér­dekében, hogy ne a számára könnyebb utat válassza, — a be­zárást. Nem a bánya sorsát szí­vén viselő vezetőkhöz illő, a bá­nyát sajátjának tekintő és a bá­nyától több ezer nyugdíjba vo­nult, valamint a környező és he­lyi lakosságot segítő vezetőről van szó, aki elmondhatja, hogy megtett mindent annak érdeké­ben, hogy a bánya fennmarad­jon, — de sajnos mindhiába. Ezek az intézkedések a kistelepü­lések népességmegtartó képessé­gének a csökkentését idézik elő, melyekhez nem szükséges okvet­lenül dózer, hanem rosszul kivi­telezett gazdaságpolitika. Egercsehi, 1989. augusztus 23. MSZMP Községi Üzemi Bizottsága A városi pártbizottság (MSZMP) kezdeményezi, hogy töltsék be a tanácselnöki posztot a városban — olvasható a Népúj­ság szeptember 1-jei számában. Tudomásunk szerint a Ta­nácstörvény (1971. évi I. tv.) emelkedett hangú preambuluma ma még rögzíti: „A tanácsok a Magyar Szocialista Munkáspárt elvi, politikai irányításával vég­zik munkájukat.” így nem vitat­juk el a kezdeményezés jogossá­gát, csupán hadd utaljunk két körülményre: 1. / A Tanácstörvény 51. pa­ragrafus 1. bek. szerint a helyi ta­nácselnök ............választására a H azafias Népfront helyi bizott­sága tesz javaslatot, de joga van erre bármelyik tanácstagnak is. Nincsenek kétségeink afelől, hogy a „kezdeményezést” „ja­vaslattevés” fogja követni. 2. / Bár nem alkotmányos vagy törvényadta jogunk (ma még), némi meglévő legitimitá­sunkkal hadd kezdeményezzünk magunk is: kezdeményezzük, hogy ne töltsék be most a tanácselnöki posztot a városban! Ne tegyék meg akkor sem, ha az idejétmúlt Tanácstörvény vagy tanácsi szer­vezeti és működési szabályzat valamely passzusa alapján köte­lezővé teszi ezt egy gumiszabály! Ne tegyék meg, mert határo­zott legitimitása itt már senkinek sincs! Váijuk meg a szabad ön- kormányzati választásokat, hadd legyen a tanács, s annak elnöke valóban a nép képviselője! SZDSZ Egri Szervezete Várjuk a tanácsokat! Válasz a fogyasztók megyei tanácsa számára A Népújság szeptember 7-i számában megjelent, az írószer­boltok előtti sorban állással kap­csolatban írt nyílt levelükre az alábbi tájékoztatást adjuk. Pa­pír-írószer boltjaink július köze­pétől teljes választékban kínálják az iskolai cikkeket. A kényelme­sebb vásárlás érdekében július 31-től augusztus 12-ig előszezo­ni akciót rendeztünk, melyet egyes cikkek árengedményével igyekeztünk vonzóvá tenni. Szintén a vevők dolgát könnyí­tendő, a boltok folyamatosan ké­szítettek osztályonkénti füzet­csomagokat. Azokba a középis­kolákba, ahol volt az árusításra vállalkozó, kiadtunk füzeteket. Mindezek ellenére a szünidei vá­sárlás nem a remélt ütemben je­lentkezett. Szerencsére az elmúlt évekéhez hasonló rohamot csak az évnyitók után, szeptember 1-től 7-ig tapasztalhattunk. Üz­leteink tehát mindössze egy hétig bizonyultak szűkösnek, köszön­hetően bizonyára annak is, hogy két éve új boltot is nyitottunk, az egri íródeákot! Az ilyenkor keresett cikkek köre különben rendkívül széles, több mint 200 féle! Ezért értéke­sítésük sátrakban nem jelenthet megoldást. Effajta korábbi ta­pasztalataink egyébként is azt mutatják, hogy a vásárló itt vala­mit nem kap meg, kénytelen az üzletet is fölkeresni, s az újfent előidézi a sorban állást. Megtítélésünk szerint sokat segítene, ha a tanulók már az év­nyitást megelőzően megkaphat­nák az iskolától a következő tan­évre szükséges tanszerek és füze­tek listáját. A sorban állás elkerülése ér­dekében tett javaslatokat köszö­nettel vesszük és mi magunk is keressük a további megoldáso­kat. HaászTamásné igazgató A megyei lapok és az esélyegyenlőség A Magyar Újságírók Orszá­gos Szövetségének elnöksége sajnálattal értesült róla, hogy au­gusztus 9-iki állásfoglalásának a megyei napilapokra vonatkozó része ellen több megyei szerkesz­tőség és kollektíva is nyilvánosan tiltakozott. „... változatlan nézetkülönb­ségek vannak annak megítélésé­ben, mi történjen azokkal a me­gyei napilapokkal, amelyek je­lentős részét valóban az MSZMP alapította ugyan, de jelenleg a monopolhelyzetet megközelítő módon uralják egy-egy megye tájékoztatását s az MSZMP a to­vábbiakban is tulajdonosként tart rájuk igényt. Az elnökség szerint e lapok kiadói és fenntar­tói az átmeneti helyzetben csakis a megyei tanácsok lehetnek, megfelelő társadalmi ellenőrzés mellett, a választáson indulók esélyegyenlőségének biztosítá­sával.” A MUOSZ elnöksége e kér­désben nem döntéshozó testület. Őszintén sajnáljuk, hogy egyes kollégáink úgy érzik, róluk dön­töttünk volna — az ő megkérde­zésük nélkül. Hangsúlyozzuk: megítélésünk szerint állásfogla­lásunk nem döntés, hanem javas­lat az átmeneti időszak tájékoz­tatási esélyegyenlőségének meg­teremtésére. Az elnökség semmi­képpen nem az érintett lapoknál dolgozó kollégákkal kívánt vitat­kozni, még kevésbé szakmai sor­sukról döntetni: a Magyar Szo­cialista Munkáspárt legfelső ve­zető testületének egy döntését vi­tattuk és vitatjuk. Állásfoglalá­sunk — ahogyan ez abban olvas­ható — kizárólag az átmeneti ál­lapotra vontatkozott. Ügy gon­doltuk, az elnökség nem kompe­tens a tulajdonviszonyok meg­ítélésében, a tájékoztatási esély- egyenlőség megteremtését azon­ban mindenképpen szorgalma­zandó feladatunknak érezzük. Állásfoglalásunk sem a megyei lapok önállósodásainak lehető­ségét nem járja ki, sem azt, hogy — a körülmények alapos, nyilvá­nos és követhető tisztázása után — az érintett lapoknak új tulaj­donosai legyenek, avagy marad­janak a jelenlegi tulajdonos kezé­ben. A tulajdonviszonyok tisztá­zása a háromoldalú nemzeti tár­gyalások egyik témája, ezért ép­pen, hogy nem ebben kívántunk állást foglalni. A magunk részé­ről nem a — kétségkívül megle­hetősen összetett — problema azonnali megoldását kívántuk, hanem annak gyors biztosítását, hogy a megyei napilapok — az átmeneti és csakis az átmeneti, tehát a választásokig tartó idő­szakban — hatalom es ellenzéké­nek nézetei számára is teret biz­tosítsanak, társadalmi ellenőrzés mellett, az esélyegyenlőség érde­kében. Ezt a véleményünket, re­mélhetően kollégáink többségé­nek egyetértésével — fenntart­juk. A MUOSZ elnöksége Nyűt levél A háromoldalú politikai egyeztető tárgyaláson résztvevő MSZMP és Ellenzéki Kerekasztal képviselőihez A Hazafias Népfront Eger Városi Elnöksége elfogadhatat­lannak tartja, hogy a háromolda­lú politikai egyeztető tárgyaláso­kon az Ellenzéki Kerekasztal és az MSZMP megegyezett abban, hogy a társadalmi szervezetek ne állíthassanak képviselőjelöltet az országgyűlési-képviselő vá­lasztásokon. Az MSZMP és az Ellenzéki Kerekasztal ezzel a lépésükkel azt bizonyítják, hogy a háromol­dalú tárgyalások mindinkább a pártok közötti egyezkedéssé vál­nak, s a tárgyalásokon résztvevő társadalmi szerveknek, így a Ha­zafias Népfrontnak is csupán sta­tiszta szerepet szánnak. Követeljük, hogy a Hazafias Népfront is kaphasson jelöltindí­tási jogot a parlamenti választá­sokon. Sem az MSZMP-nek, sem az Ellenzéki Kerékasztalnak nincs joga a pártokon kívüli állampol­gárok kizárólagos képviselője­ként fellépni. A Hazafias Népfrontnak elvi­tathatatlan érdemei vannak a re­formfolyamatok megindításá­ban és kibontakoztatásában. Mindezt döntően a pártokhoz nem kötődő, de a nemzet fel- emelkedéséért cselekedni akaró és felelősséget vállaló néptöme­gek támogatásával valósíthatta meg. Vidéken a népfront ma is konszenzust teremtő erő. Követeljük, hogy a tárgyalá­sokon emelkedjenek felül a szűk pártérdekeken. Biztosítsanak egyenjogúságot a Harmadik Ol­dalnak, benne a Hazafias Nép­frontnak is. Hazafias Népfront Eger Városi Elnöksége A Magyar Vöröskereszt közleménye az NDK-állampolgárok részére nyújtott segítségről A Magyar Vöröskereszt, pár­tatlan humanitárius missziója keretében az NSZK budapesti konzulátusa és nagykövetsége bezárásával kialakult válság- helyzet kezdetétől, 1989. au­gusztus 14-étől megkülönbözte­tés nélküli segélyben részesítette a Magyarországon rekedt, hazá­jukba visszatérni nem kívánó NDK-állampolgárokat. 1989. szeptember 10-én a Magyar Vö­röskereszt által fenntartott öt menekülttáborban (Csillebérc, Zánka, Leányfalu, Balatonszép- lak, Balatonföldvár) több mint ötezren kaptak elheíyezést, ellá­tást és gondoskodást. Mindeh­hez jelentős segítséget nyújtott az NSZK Vöröskereszt, mely azonnali segélynyújtásra jelent­kezett, és amellyel együttműkö­désünk augusztus 15-étől folya­matos. Különös megelégedésünkre szolgált, hogy a Nemzetközi Vö­röskereszt bizottsága révén tech­nikai segítséget nyújthattunk az NSZK követségén belül tartóz­kodó 101 fő vöröskeresztes úti- okmányokkal való távozásának lebonyolításában. Vöröskeresz­tes normáinknak megfelelő kö­telező diszkréciónk miatt eseten­ként elzárkóztunk az informáci­ótól. Kéijük azonban a közvéle­mény és a sajtó megértését, hogy minderre maguknak a rászorul­taknak érdekében, esetenként az ő kérésükre került sor. Ebben — gyakorlatunk pontosan igazo­dott a Nemzetközi Vöröskereszt elvárásaihoz — lépéseink egyet­len indítéka a rászorultakon való segítés hatékonysága lehetett, és nem eshettünk az ő rovásukra a szenzációhajhászás, mások munkájának feltételezéseken alapuló minősítésének hibájába. A pártatlanság elve szerinti ko­rábbi kapcsolatfelvételi javasla­tunk alapján az NDK Vöröske­reszt kérésére szeptember 9-én és 10-én fogadtuk küldöttségüket Budapesten. A megbeszéléseken megerősítettük, hogy a Magyar Vöröskereszt semmilyen formá­ban nem kívánja befolyásolni a nála jelentkezőket, minden eset­ben maradéktalanul tiszteletben tartja személyi szabadságjogaikon alapuló, szuverén döntésüket. Késznek mutatkoztunk azonban arra, hogy amennyiben a Magyar Vöröskeresztnél önként jelent­keznek olyan NDK-állampolgá­rok, akik az NDK-ba akarnának visszatérni, és ehhez technikai se­gítségre lenne szükségük, ilyen se­gítségre számíthatnak tőlünk. A Magyar Vöröskereszt meg­köszöni a nála jelentkezők segítő­készségét, a spontán felajánláso­kat, az együttműködő vállalatok és intézmények, főleg a táborok fenntartóinak, továbbá saját ön­kénteseinek áldozatkész együtt­működését, mellyel lehetővé tet­ték, hogy e rendkívüli időszakban többezer embernek átmeneti, kultúrált szállást, ellátást és lelki támaszt nyújthatott. Nagyra érté­keli, hogy ebben a nehéz helyzet­ben alapelveinek — az emberies­ségnek, pártatlanságnak és sem­legességnek megfelelően tudta végezni munkáját, és élvezte a rá­szorulók bizalmát, akik még a legutolsó napon is százával je­lentkeztek táboraiban. Nyilvánosságot ! kérünk! Nyílt levél a Heves Megyei Tanács végrehajtó bizottságához és az MSZMP Heves Megyei végrehajtó bizottságához A Magyar Demokrata Fórum Heves megyei szervezeteinek egyeztető tanácsa azzal a nyoma­tékos kéréssel, követeléssel for­dul a megyei tanács végrehajtó bizottságához, hogy a politikai átmenet időszakára — amely fel­fogásunk szerint a helyhatósági választásokig tart — tegye lehe­tővé, hogy az új és a korábbi mű­ködésüket felújító pártok helyi és megyei szervezeteinek, szer­veinek képviselői megfigyelői joggal részt vehessenek a közsé­gi, városi tanácsok, illetve a me­gyei tanács végrehajtó bizottsá­gának ülésein. Szervezeteinket több helyen meghívták már eddig is a tanács­ülésekre. Ez azonban kevés. Az elmúlt évtizedekben kialakult gyakorlat szerint a lényeges in­formációk és döntések birtokosai a végrehajtó bizottságok. A ta­nácsülések már csupán jól-rosz- szul megrendezett előadásai az előzőleg felépített és eltervezett politikai színdaraboknak. Ahhoz, hogy a helyi társadal­mak ügyeiben megalapozott vé­leményünk lehessen és a közös­ség érdekében felelősségteljesen politizálhassunk, valamint hogy hozzásegíthessük a tisztánlátás­hoz a társadalomnak a pártpoli­tikai szervezkedéstől egyelőre távol maradó tagjait is, látnunk kell, hogy mi történik a kulisszák mögött. Látnunk kell, hogy má­sokat is megismertethessünk ve­le. Elég volt a titkos kormányzás­ból és titkos ügyintézésből! Ne­künk nincs miért félnünk a nyil­vánosságtól! Olyan politikai rendszert akarunk, ahol nem tiE kosíthatják előlünk a saját éle­tünk kérdéseit. Ezért már most tennünk kell, és tennünk lehet! A magyar politikai rendszer­nek nincs politikai legitimitása. A nemzeti kerekasztal tárgyalá­sok léte nyilvánvaló beismerése ennek a ténynek. Nincs politikai legitimitása a tanácsrendszernek sem. Kérésünkkel, követelé­sünkkel szemben tehát értelmet­len és fölösleges volna a működé­sét szabályozó törvényekre és rendeletekre hivatkozni. Teljesí­tése csupán politikai megfonto­lásoktól függhet. Az országos és helyi kormány­zati hatalom ma is az MSZMP kezében van. A tanácsok végre­hajtó bizottságának tagjai között az MSZMP-tagok részaránya messze meghaladja az ötven szá­zalékot. Az MSZMP tehát tagjai révén érvényesítheti akaratát a tanácsok végrehajtó bizottságai­ban. Kérésünk, követelésünk telje­sítése csupán attól függ, hogy az MSZMP megyei végrehajtó bi­zottsága komolyan veszi-e a saját pártja jelszavait, amelyek a poli­tikai esélyegyenlőség megterem­tésének szükségességét hirdetik. A Magyar Demokrata Fórum Heves megyei szervezeteinek egyeztető tanácsa I Teherszállítás TAXI

Next

/
Thumbnails
Contents