Heves Megyei Népújság, 1989. július (40. évfolyam, 153-178. szám)

1989-07-13 / 163. szám

KULTÚRA — KÖZMŰVELŐDÉS NÉPÚJSÁG, 1989. július 13„ csütörtök sóink minél több oldalról tájé­kozódhassanak. Ezért csütör­tökönként olyan összeállítással jelentkezünk, amelyben külön­böző megnyilatkozásokat, ál­lásfoglalásokat, nyílt leveleket közlünk, köztük olyanokat is, amelyekkel nem, vagy csak részben értünk egyet. Remél­jük, segítséget nyújthatunk ah- Felgyorsultak a politikai és tár- több információra van szükség hoz, hogy teljesebb képet alkot- sadalmi változások. Egyre bo- az eligazodáshoz. Szeretnénk hassanak magukban különbö- nyolultabb a helyzet, ezért mind hozzájárulni ahhoz, hogy olva- ző kérdésekkel kapcsolatban. Új helyi önkormányzatokat, önigazgatást, valódi népképviseletet! Az. MSZMP Egri Reformkörének vitaanyaga A hevesi reformkor vitaanyaga Az 1989. július 17-i foglalkozásra Jövőre lejár a tanácsok megbí­zatása. Az MSZMP Egri Re­formköre a következő évben esedékes helyi választásokra tör­ténő felkészülést az egész társa­dalom ügyének tartja. Az előt­tünk álló időszakban elő kell ké­szíteni a szükséges változásokat. Ezért ezzel a témával kapcsolat­ban a reformkor vitát szervezett 1989. június 5-én. Az eszmecse­re két alaptétele a következő volt: 1. A túlcentralizált, lényegében sztálini típusú tanácsi rendszer­ben — bár helyi részeredmé­nyekről beszélhetünk — a több­szöri jogszabály-módosítások el­lenére sem alakulhattak ki a va­lódi népképviseleten alapuló, demokratikusan működő helyi önkormányzatok. 2. Az alkotmányos jogállam megteremtésének egyik fontos feladata a demokratikusan mű­ködő, valódi helyi önkormány­zati, önigazgatási és népképvise­leti szervek létrehozása. Ezek nélkül a jelenlegi súlyos gazdasá­gi, politikai és erkölcsi válságból nem lehet kibontakozni, és föl­zárkózni az európai színvonal­hoz. Az új helyi önkormányzati, öni­gazgatási, népképviseleti szer­vek megteremtésének lehetséges útját a következő alapelvek érvé­nyesítésében látjuk: 1. Az új alkotmányt egy demok­ratikus, szabad választási rend­szer alapján megválasztott — a társadalom érdekviszonyait tük­röző —parlamentnek kell elfo­gadnia. 2. Az új alkotmányban rögzíteni kell a települések — városok és községek — önkormányzatának szabad és demokratikus válasz­tással történő megalakításának a jogát. Ez a jog a közösség alanyi joga legyen, ne adományként kapja. 3. Az elavult tanácstörvény he­lyett meg kell alkotni a helyi ön- kormányzatokról szóló törvényt. Ez szabja meg a helyi önkor­mányzatok és az általuk létreho­zandó szervek feladatát és hatás­körét. Jelenleg a tanácsi szaki­gazgatási szervek hatáskörét mi­niszteri rendeletek sokasága szinte áttekinthetetlenül szabá­lyozza. Ezek helyett törvények­nek és kormányrendeleteknek kell világosan meghatározni a feladatokat és hatásköröket. Tanácsok a véleménynyilvá­nításhoz. Megfelelőnek tartja-e az Ön által ismert vezetőket? Mi­lyen alapvető problémákat kelle­ne megoldani lakóhelyén a la­kosság és a település boldogulá­sáért? Mit tart legnagyobb hibá­nak környezetében? Hogyan le­hetne ezeket a hibákat megszün­tetni? Milyen tényezők akadá­lyozzák, hogy nemzetünk testvé­ri összefogással lábaljon ki az er­kölcsi, politikai és gazdasági vál­ságból? Mit tart szükségesnek a válság leküzdéséhez? A válaszo­kat név és cím nélkül várja a Ma­gyar Demokrata Fórum. Alá­írásként csupán ennyit: dolgozó nő, férfi, nyugdíjas, tanuló. Köz­reműködését tisztelettel köszön­jük: MDF Cím: MDF, Heves, 3360 Pf: 63. 4. A jelenlegi közös tanácsi rend­szerből csak a bonyolultabb, na­gyobb szakismeretet kívánó igazgatási és más ellátási közös szervezeteket kell megőrizni. Magasabb szintű együttműkö­désre van szükség, a „közös tes­tületeket” váltsa fel például az igazgatási társulás. Minden tele­pülésnek meg kell adni azt a jo­got, hogy önálló önkormányzati, népképviseleti szervet hozzon létre. 5. A városok és más nagyobb te­lepülések elkülönült egységei­ben igény esetén az önkormány­zat részeként korlátozott hatás­körrel ”településrészi önkor­mányzat” létrehozását is célsze­rűnek tartjuk. 6. A helyi önállóság szervezeti biztosítékait is meg kell teremte­ni. Az önkormányzatok önálló­an dönthessenek szervezeti fel­építésükről, a tisztségviselők megválasztásáról, a hivatali ap­parátus létrehozásáról és a hiva­tal vezetőjének kinevezéséről. 7. A jelenlegi, kettős alárendelt­ségben működő végrehajtó bi­zottságokat a községekben feles­legesnek tartjuk. A városokban más összetétellel és feladattal — igény esetén — alakítható legyen a végrehajtó bizottsághoz hason­ló, koordináló és végrehajtó jel­legű szerv. 8. Ki kell alakítani az önkor­mányzatok jogvédelmi és érdek- védelmi szervezetét (Országos Érdekvédelmi Szövetség). Mit akar az MDF? — Szabad helyi és országos választásokat! — Új, a nép hatalmán alapuló alkotmányt! — Valódi többpártrendszert! Szűnjék meg az MSZMP funkci­onáriusainak hatalomátmenté­se! — Független bíróságot, politi­kamentes munkahelyet! Vonul­jon ki az MSZMP a munkahe­lyekről! — Tulajdonosi reformot! A dolgozó emberek és a kisgazda­ságok is válhassanak föld- és tő­ketulajdonossá! Az elvett földek visszaadását a jogos tulajdonos­nak! — A munkaadóktól függet­len, a munkások valódi érdekeit képviselő, vagyonilag is a dolgo­zóktól függő szakszervezetet! — A nagyberuházások meg­szüntetését! 9. Az önkormányzati szervbe vá­lasztott helyi képviselő a helyi la­kosság, választói érdekeit képvi­selje. 10. A helyi önkormányzatok tisztségviselőit közvetlenül a te­lepülés lakossága választhassa. 11. A helyi önkormányzatok csak jogszerűségi állami felügye­let alatt álljanak, a központi szer­vek e normatív irányítás mellett orientáló és konzultatív eszkö­zökkel segítsék a helyi önkor­mányzatok munkáját. 12. Be kell vezetni a közigazga­tási bíráskodást, lehetővé kell tenni, hogy az állampolgárok bí­róságok előtt kaphassanak taná­csi (önkormányzati) ügyekben jogorvoslást. 13. Lehetővé kell tenni azt is, hogy az önkormányzat is bíró­sághoz fordulhasson, ha jogsze­rűtlennek tartja felügyeleti szer­ve intézkedését. 14. Garantálni kell a helyi önkor­mányzatok anyagi feltételeit, megalapozottabbá kell tenni gazdálkodásukat, bevételi forrá­saikat (helyi adók, állami támo­gatások, egyéb bevételek). Nö­velni kell érdekeltségüket a nem­zeti jövedelem növelésében, életre kell hívni az önkormány­zati tulajdon formáját. 15. Demokratikusan működő, széles körű nyilvánosság előtt dolgozó, hatékony társadalmi el­lenőrzés alatt álló önkormányza­tokat kívánunk. — Igazságos közteherviselést! Emberségesebb jövedelmi, adó- és nyugdíjrendszert! Szűnjék meg a nép vezetői által történő kizsákmányolása, megsarcolása! Ne a dolgozók szenvedjék meg az ostoba vezetők, hibás dönté­sek következményeit! — Az egészségügy és az okta­tás teljes, európai színvonalú re­formját! A nevelői, tanítói tekin­tély visszaállítását! — Oszlassák fel az MSZMP segédhadseregeit: a munkásőr­séget, stb. — Hosszabb távon, figyelem­be véve a nagyhatalmak politikai érdekeit is, független, semleges Magyarországot! A fenti célok megvalósítása csak a hit, a családok és a nemzeti összefogás eszközével lehetsé­ges. A Magyar Demokrata Fó­rum ennek érdekében dolgozik. Elveti az erőszak minden formá­ját. Tagjait jogi úton is megvédi a bántalmazásoktól. Célunk: VISZ- SZA EURÓPÁBA! Magyar Demokrata Fórum Hevesi Csoport Az első, a reformkor megala­kulását elhatározó találkozá­sunkkor tisztáztuk a reform tar­talmát és értékrendszerét, dön­töttünk a szegedi tanácskozáson megfogalmazott platformterve­zet elfogadásában. Hangsúlyoz­tuk: a reformkor nyitott mind­azok előtt, akik nem csupán hir­detik, de tetteikkel igazolják a re­formértékű változások fontossá­gát. Célul tűztük ki, hogy a refor­melképzeléseket fogadó, terüle­tünkön dolgozó MSZMP-tagok és pártonkívüliek platformban szerveződjenek, hogy alapszer­vezeteinkben érezhetőbbé váljék a változást sürgető célkitűzések fogadása, a visszarendeződés ve­szélyét magában hordozó mód­szerek visszautasítása. Mi, a re­formkor tagjai, aktív politizálás­ra vállalkoztunk, a vitákban ki­alakult közösségi álláspontokat az alapszervezetek tagjaihoz el­sősorban személyes találkozás útján, érvanyagokkal együtt jut­tatjuk el. Úgy ítéljük meg, hogy a terü­letünkön is alapvető feltétel a re­formgondolkodók és nézeteik centrumba kerülése, amely biz­tosítéka a politikai célkitűzése­ink elérésének, feltétele annak, hogy az MSZMP a valóságban is reformpárttá alakuljon. Mit akart a reformkor Heve­sen? - ILLETÉKESSÉGET MINDENBEN, A VITA SZINTJÉN! ószintén beszélni gondjainkról, semmit nem meg­kerülve vitatni a felvetődő kér­déseket. Munkánkat a legna­gyobb nyitottság és nyilvánosság mellett végezzük. A propaganda eszköztárát felhasználva politi­zálunk, a HEVESI HANGOK, a Hevesi Szó és a Népújság hasáb­Magyarország haladó erői azon mun­kálkodnak, hogy a szocializmus törté­nelmi zsákutcát eredményező lenini — sztálini rendszerét gyökerestől eltüntes­sék a társadalom életéből. E despotikus uralom károkat okozott egész nemze­tünknek. Heves megye népének is. Az elmúlt jó egy évben sok fontos lépés tör­tént már e rendszer lebontása érdeké­ben. Megkezdődött például a kiváltsá­gos vezetői réteg átrostálása. A radikális megújuláshoz elengedhe­tetlenül szükséges, hogy a különféle ve­zetői posztokat megfelelő szakmai fel­készültségű, a köz bizalmát élvező sze­mélyek töltsék be. Ennek így kell lennie politikai és szakmai területeken egya­ránt. Sajnos, ezen kívánalmakkal ellen­tétes folyamat kiteljesedését tapasztal­juk megyeszerte. Az apparátusok (KISZ, MSZMP, szakszervezetek, stb.) kiselejtezés, létszámcsökkentés miatt felszabaduló káderei — mintegy kárpót­lásul — különféle szakmai területek kulcspozícióit kapják meg. Tekintet nélkül arra, hogy a pozíció betöltésére szakmailag és emberileg alkalmasak-e. Ráadásul jelentős bérfeszültséget okoz­va azzal, hogy fizetésük irritálóan ma­gas. Az esetek hosszú sorát említhetnénk: az egri Családsegítő Intézet igazgatója volt KISZ-titkár, a Vitkovits-ház igaz­gatója volt pártbizottsági munkatárs, Eger Város Tanácsa művelődési osztá­lyának új irányítója vezetői tapasztala­tok nélküli, volt megyei tanácsi káder. Mindezek közül kiemelkedik Kónya Lajos, a gyöngyösi városi MSZMP volt első titkárának egri elhelyezése, amely különösen erős ellenérzéseket ébresz­tett a megyében. Nevezett ugyanis a me­gyei Gyermek- és Ifjúságvédő Intézet jain, az alapszervezeti vitafóru­mokon és közösségi vélemény- cseréken keresztül eljuttatjuk gondolatainkat a párt tagjaihoz és az érdeklődőkhöz. Szükséges­nek tartjuk, hogy közösségi vi­tákban a pártonkívüliek körében is vállaljuk ajánlásaink és véle­ményeink megmérettetését. Ép­pen ezért a pártkongresszus előtt vitafórumot kezdeményezünk, ’’Mit akar az MSZMP reformkö­re Hevesen?” címmel, amelyre elsősorban a pártonkívülieket és a területünkön szerveződött más pártok tagjait váijuk. Fontosnak tartjuk, hogy reformkörünk fel­adatait a változó helyzethez fo­lyamatosan igazítsuk, a célokat szolgáló akciókat ennek megfe­lelően szervezzük. Vélemé­nyünkkel alakítani kívánjuk a döntést hozó városi testületek munkáját. Céljaink érdekében műhelymunkára vállalkozunk. Elemezzük, hogyan alakuljon a lakóterületi pártmunka Heve­sen, ennek elősegítésére mód­szertani javaslatokat dolgozunk ki. Véleményt formálunk az ifjú­ság helyzetét értékelő, a tanács testületé elé kerülő anyagról. Fel kívánjuk dolgozni a várospoliti­kai elképzeléseket. Választ kere­sünk arra a kérdésre, hogy mit te­het a reformkor a városfejleszté­sért. Rész kívánunk venni a kö­zösségi épületek hasznosításá­nak vitájában, így az MSZMP városi bizottsága, a Malinovszkij Múzeum, a volt Járásbíróság épülete, a munkásőrbázis meg­építése és a munkásőregység el­helyezése kérdéseinél. A párt- és tanácsi választások aktuális feladatként jelentkez­nek, amelyben fontosnak tart­juk, hogy hiteles, reformgondo­(GYIVI) igazgatóhelyettese lett. Ez az intézmény a halmozottan hátrányos helyzetű fiatalok problémáinak megol­dására lenne hivatott. Az utóbbi időben felszínre került gondok miatt nemrégiben folytattak NEB-vizsgálatot az intézetben, mely a problémák gyökereként a diktatórikus vezetői módszereket és a szakmai mun­ka hiányosságait jelölte meg. Nem hisszük, hogy épp Kónya Lajos lenne az, akinek igazgatóhelyettessé va­ló kinevezése segítené a bajok orvoslá­sát. Mivel a szükséges széles körű pszi­chológiai, szociológiai, pedagógiai is­mereteknek és gyakorlati tapasztala­toknak Kónya Lajos híján van, nem két­séges előttünk, hogy alkalmatlan a fel­adatra. Határozottan tiltakozunk kinevezése ellen, és egyúttal elítélünk minden ilyen és ehhez hasonló hatalomátmentési kí­sérletet, amely még tovább rombolja az érintett területeken dolgozók szakmai munkájának becsületét. Társadalmi ha­tásukban pedig a reformfolyamatok hi­telét veszélyeztetik. Felhívjuk az érintett intézmények, szakterületek dolgozóit és a közügye­kért felelősséget érző széles közvéle­ményt, fejezzék ki nyilvánosan egyet nem értésüket az ilyen akciókkal, és ál­talában azzal a politikával szemben, amely a menesztett funkcionáriusokat továbbra is kiváltságosokként kezeli, különleges, effajta elbánásban részesíti! Magyar Demokrata Fórum Heves Megyei Egyeztető Tanácsa latokat képviselő jelölteket állít­sunk. Alapvetőnek tartjuk, hogy az eddigi kiválasztás helyett a ki­választódás érvényesüljön. Re­formkörünk reformprogramo­kat adó, reális igényeket fogadó vezetőket és aktivistákat támo­gat a választások során. Részt akarunk venni az MSZMP városi választási programjának kidol­gozásában, a népképviseleti szervek jelölésénél hallatni kí­vánjuk hangunkat. Az MSZMP kongresszusát előkészítő mun­kában közreműködünk, a de­mokratikus alapon történő helyi küldöttválasztást aktívan segít­jük. Vállaljuk Heves történelmé­vel, múltjával és közelmúltjával való foglalkozást, kezdeményez­zük a II. világháború hevesi áldo­zatainak emlékmű állítását. Politikai párbeszédet, folya­matos egyeztetést kezdeménye­zünk a helyi alternatív pártokkal és szervezetekkel. Célunk, hogy valamennyi fontos kérdésben — a település érdekeit szem előtt tartva — együttesen keressük a közösségi érdekeket hordozó megoldásokat. Kapcsolatot épí­tünk ki a Heves megyében szer­veződött reformkörökkel. A párttagság közérzetét vizsgáló felmérésekre, munkánkban hasznosítható közvélemény-ku­tatásokra vállalkozunk. Á re­formkor tagjai vállaljuk, hogy a számunkra biztosított politikai és tömegszervezetekben, a nép- képviseleti fórumokon a pártta­gok és szimpatizánsaink meg­nyerésének igényével érvelünk a közös álláspontok és a reform­kori programunk mellett. az MSZMP Heves Városi Reformkor aktívacsoportja Nyilatkozat A megyei pártbizottság 1989. jú­nius 29-i döntésének ismeretélten, amely megerősítette dr. Vasas Joa- chimot megyei titkári pozíciójában, szükségesnek tartjuk a következő­ket rögzíteni: továbbra is úgy gon­doljuk, hogy dr. Vasas Joachim po­litikai nézetei, személyisége és ap­parátusi-mozgalmi munkamódsze­rei miatt alkalmatlan e párttisztség betöltésére. Ezért célszerűnek tar­tanánk. ha az említett döntés elle­nére lemondana, mivel az a plat­form, amelyet képvisel, vélemé­nyünk szerint akadályozza a re­formpolitika áttörését. Az egri tanárképző főiskola MSZMP Reformköre Füstölgés a „Füstölgés”-re Mint S.-né Kiss Ildikó valóban létezem, fiatalok között dolgo­zom, s ennélfogva talán ismerem mentalitásukat, olykor visszaható negatív magatartásukat, de ismét­lem, nem általánosítok. Azt hiszem, kedves Magyar Elemér, Ön félreértette cikkemet, vagy megpróbálta erősen sarkíta­ni. Ha egy szervezet vezetője azt nyilatkozza, hogy szervezete nem újfasiszta, bakancsos stb. tagokból áll, de mint vezető, ezt magatartá­sával hamarosan megcáfolja, ak­kor a cselekedet, a szervezet ko­molysága, léte megkérdőjelezhe­tő. Az Ön szervezete, az SZDSZ is elgondolkodhat, a Heti Hírnök 1989. július 5-i számának „Jó ta­nács az SZDSZ-nek” című cikke, amelyben a cikk írója kifejti, hogy az erősen ittas SZDSZ-aktivista — igazolvánnyal igazolván magát — kért adományt a SZETA javára. Ez szép cselekedet, de józanul. Véleményem szerint a közönség és én is egyre jobban szimpatizálna az alternatív szervezetekkel, de ennek a szimpátiának hitelt kell adni. S ezt a hitelt elsősorban a ve­zetők megfontoltságukkal, maga­tartásukkal, hovatovább kidolgo­zott programjukkal tudják meg­tartani, mert ha nem, akkor nem fogja érvényét veszíteni az a köz­mondás sem, hogy „fejétől büdö- södik a hal!” Tehát hangsúlyozom, hogy egyetlen alternatív szervezetnek sem vagyok ellenfele — mint aho­gyan ezt Ön az SZDSZ Egri Szer­vezete nevében írja —, s nem állí­tottam, hogy nekem az alternatív szervezetektől kell félnem, csupán az egri Fidesz egyik vezetőjének nyilatkozatát s cselekedetét pró­báltam ecsetelni, aki mellesleg le­endő tanár, s így már valóban fél­tenem kell a jövő nemzedékét. Sárkányné Kiss Ildikó A reformkor tagjai egyetértettek abban, hogy ezeket a változáso­kat döntő módon a választások után lehet végrehajtani, amikor a többpártrendszer keretei között tagoltabban jelennek meg az ér­dekviszonyok. De úgy látják, hogy az átmeneti időszakban is — a törvényes kereteken belül — mindent meg kell tenni, hogy a tanácsi munka demokratikusabb, nyitottabb legyen. Meggyőződésük, hogy a tanácsi dolgozók, a hivatalnokok és ügyintézők vannak az állampolgárokért, nem pedig fordítva. Ezért kötelességük jobban figyelembe venni az állampolgár egyéni és közösségi érdekeit, ke­resve a minél rugalmasabb megoldásokat. Az átalakulás egy csa­pásra nem megy, folyamatos változásokra van szükség, a legfonto­sabb lépéseket már most meg kell és meg lehet tenni, mert a reform a helyi — még mindig a pártállam hagyományait, szellemét őrző — társadalom viszonyainak átformálása nélkül megreked. A vita nem lezárt. Az MSZMP Egri Reformköre várja e témával kapcsolatban az olvasók észrevételeit, javaslatait. Következő vitáját július 19-én, szerdán rendezi a Szarvas Gábor út 2. szám alatti párthelyiségben, délután fél 5-kor, az MSZMP őszi kongresszusára való készülés jegy ében. az MSZMP Egri Reformköre Heves és környékének polgárai! Szóljatok a közös ügyhöz! Mit tartotok fontosnak magatok és lakóhelyetek jövőjének érdeké­ben? Kérjük véleményeteket, tanácsaitokat, megvalósítandó el­képzeléseiteket a közös célért! Bűcsű Kádár János elvtárstól A Münnich Ferenc Társaság közleménye Szegényebbek lettünk, elhunyt Kádár János elvtárs, a magyar nép nagy fia, a nemzetközi munkásmozgalom kimagasló harcosa. Nevét örökre beír­ta az emberek szívébe, velünk együtt gyászolja az egész haladó világ. Em­berségével, szilárd elvhűségével mindannyiunk számára példakép marad. Szerették és tisztelték. Felhívás nélkül fekete lobogók lengenek országszer­te a magyar házakon, hivatalokon, intézményeken és gyárakon. Súlyos be­teg volt, de köztünk lehetne ma is, ha nem került volna támadások kereszt­tüzébe. Viseljék azok egész életükön keresztül Káin bélyegét, akik ezt tet­ték. Kádár János elvtárs több volt, mint történelmi személyiség, nagy ember volt. Megérdemelte volna, hogy temetése napját országos gyásszá nyilvánít­sák. A magyar párt és kormány ezt elmulasztotta. A történelem előtt övék a felelősség! De mi élünk, és nem felejtünk. Kérjük Heves megye lakosságát, hogy részvételükkel fejezzék ki gyászu­kat, szólaljanak meg a gyárak szirénái, álljon meg egy percre a munka. Vegyünk búcsút nagy halottunktól Ady Endre „Én nem vagyok Ma­gyar?” című versének részletével: „S az álmosoknak, piszkosoknak, Korcsoknak és cifrálkodóknak, Félig-élőknek, habzó szájúaknak, Magyarkodóknak, ködevőknek, Svábokból jött magyaroknak, Én nem vagyok magyar?” Kedves Kádár Elvtárs, nyugodjon békében! Münnich Ferenc Társaság Heves Megyei Szervezete Állásfoglalás a politikai apparátusok leépítésével kapcsolatban f

Next

/
Thumbnails
Contents