Heves Megyei Népújság, 1989. április (40. évfolyam, 77-100. szám)

1989-04-12 / 85. szám

4. KULTÚRA — KÖZMŰVELŐDÉS NÉPÚJSÁG, 1989. április 12., szerda A kisember, kezében a szép mindeneshölggyel A zenés betétek inkább megszakítják, mint továbbviszik az előadást (M. Horváth József és Kőszáli Ibolya) Egri bemutató — Katajev — Aldobolyi Nagy — Romhányi: Bolond vasárnap Miért nehéz ma nevettetni ? A nevetés jó és hasznos dolog, ezt az orvosilag bizonyított tényt iga­zán kevesen vonhatják kétségbe. Sajnos, manapság kevés alkalom adódik a szívből jövő kacagásra. Ezért aztán nem csoda, ha a szín­házak jelentős része kutyakötelességének érzi, hogy szórakoztassa a publikumot. De a könnyűmfffaj — a megállapítás lassan közhely­nek számít — voltaképpen nagyon is nehéz. A régi receptek keveset érnek, s ha még igaz is az a tétel, mely szerint az emberiség nevetve búcsúzik a múltjától, néha már inkább e búcsú közben arcunkra fagy a mosoly. Nem egyszerű tehát az sem, hogy milyen darabot válasszon egy együttes, s még aztán követ­kezik a tulajdonképpeni feladat: a megvalósítás. S ha lényegre tö­rően meg is lehet fogalmazni a megoldást: „jót, s jól”, végül igencsak bonyolulttá válik a probléma. Különösen akkor, ha valamilyen okból „zötyögős” lesz az előadás, nem sikerül átütő erőt elérni. A sikerre örömmel ad mindenki magyarázatot, an­nál nehezebb értelmezni a ne­hézkességet, az ellentmondásos­ságot. Már azzal is igen kemény fába vágta a fejszéjét az egri Gárdonyi Géza Színház társulata, hogy ezt a Katajev-darabból készült zenés komédiát tűzte műsorára. Ez a mű olyan társadalmi, politikai és emberi helyzeteket ábrázol, amelyekre célozgatni még né­hány évvel ezelőtt is nagy fegy­verténynek számított. Azóta azonban olyan sokat fordult kö­rülöttünk a világ, hogy Katajev művének poénjai olyanok, mint az átnedvesedett szilveszteri pe­tárdák. Nem pukkannak, hanem csupán fáradtan sisteregnek. A néző ugyanis nap mint nap sú­lyos leleplezéseket hall a szovjet társadalom akut problémáiról, amelyekhez képest még a fel­színt sem karcolja meg a Bolond vasárnap hangneme. Gondol­hatnánk akkor, hogy marad a jel­lemek és az emberi helyzetek ka­vargása, ez is adhat olyan lehető­séget a színészeknek, hogy meg­dolgozzák a nézők rekeszizmait. De a hatvanas évek végén szüle­tett zenés feldolgozás nem ezt a vonalat erősíti, hanem széttörde­li a szituációkat, illetve aktuali­zálni igyekszik a negyvenes években született alkotást—per­sze, amúgy'67-es módra. így aztán igazán nem egyszerű feladatra vállalkozott a társulat. A zenés komédia ellentmondá­sosságát nehezen lehetett volna ellensúlyozni a színpadi játékkal, elméletileg csak az képzelhető el, hogy kerülik az erőltetett és fel­színes politizálást, s minél egy­szerűbb formai keretek között „hagyják élni” a színészt. Vagyis lehetőséget adnak valamiféle „lubickolásra”, a még ép vígjáté­ki mag „kicsíráztatására”. Ugyanis bármennyire túlhala­dott a szovjet társadalom bürok­ratikus és sznobisztikus vonásai­ra való utalás, e kiindulóponton túl a személycserék és a félreérté­sek láncolata még kellemes per­ceket szerezhetett volna. De sajnos, a zenés játék rende­zője, Aldobolyi Nagy György túl sokat markol és keveset fog. Nem döntötte el, hogy milyen vonalat hangsúlyoz: különböző hangnemek, ábrázolási módok, stílusok kavarognak a színpa­don. Ráadásul nem egymást erő­sítik, hanem éppen gyengítik. Azt gondolhatja a néző, hogy bármi is jutott a színrevivő, illet­ve a játékos eszébe, azt minden további nélkül belevitték a pro­dukcióba. Nem éltek a válogatás szigorával, pedig talán éppen ez tehette volna egységesebbé, s minden ellentmondásossága el­lenére Is elfogadhatóvá ezt az előadást. Már külső megjelenésében is furcsa ez a komédia: a realista és a különféleképpen stilizált ele­mek különös módon keverednek egymással. A zeneszámok meg­szólalásakor a revüszínpadok eszköztárából ismert villogó fé­nyek gyulladnak ki, a legmaga­sabb ponton egy vörösen izzó csillaggal, amely arra hivatott, hogy külön „politikai pikantéri­át” adjon az egésznek. Még poén is elhangzik róla, tudniillik, hogy ez a szálló — a színhelyül szolgá­ló Napraforgó nevű — egycsilla­gos. Az öltözékek a harmincas­Különböző magánszámok találkoznak, de nem válnak egységgé (Dimanopulu Afrodité és Blaskó Balázs) (Fotó: Koncz János) negyvenes évek szovjet ruháza­tait parodizálják, már ahogy mostanában elképzeljük. Aztán a szereplők pizsamába bújnak, de legfontosabb ruhadarabjuk rajtuk marad. Ez egészen jó öt­let, de mivel mechanikusan is­métlődik, elveszti mulatságos jellegét, s kényszeredetté válik. Ugyancsak ilyen problémás az ápolók megjelenése: az első né­hány esetben még érdekes, hogy a húszas évek modernista stílusá­ban kerülnek elénk és viselked­nek, de azután mind feleslege­sebbé válik szerepük. Ugyanis monotonná válik ennek a né­hány figurának a színpadi léte, mintha egy faviccet többször is elmesélnének. A színészek igyekeznek leg­jobb — és természetes módon különböző — tudásuk szerint vállalni feladataikat. Szinte mindegyikük kialakítja a magán­számát, de ezek a kis ötletek nem állnak össze egységgé. A fősze­replő, M. Horváth József Oszkár Zürcsev alakjában most is meg­teszi a magáét: nem az ő hibája, hogy szinte érintetlenül kerül ki ebből a nagy kalamajkából, jelle­me nem fejlődik. Egy olyan kis­embert ábrázol, aki a maga mód­ján az abszurditások között is el­éri a céljait. Eszközei egyszerű­ek, de hatásosak: vígjátékok so­rában alakította ki ezeket. Blas­kó Balázs már egyedibb megol­dásokat dolgozott ki: figurája er­re az előadásra szabott, különös csúszás-mászása jó ideig mulat­ságos benyomást kelt. Az alak gyávaságát jól életre kelti, azt vi­szont nehezen hisszük el neki, hogy Bujkálov „fontos elvtárs”. Erre a kettősségre sem ő nem fi­gyelt, sem nem figyelmeztették. Az igazgatónő szerepében Pásztor Erzsi mindent elkövet, hogy valamiféle játékmesterként kiegyensúlyozza az eltéréseket. Szerencsésen nyúl a figurához, ezért sok esetben megmenti a helyzeteket, az ellentmondó megoldások között józanul talál­ja meg a középutat. Kár, hogy mások nem követik ezen. Ribár Éva szinte elvész a maszk mö­gött, kevés játéklehetősége nyí­lik. Kőszáli Ibolya segíti a darab hatásos kezdését, üde színfoltot jelent. Ugyancsak sajátos jelen­ség Kocsis György, aki remek egyéni betétszámokkal arat si­kert. Bókay Mária visszafogot­tan komédiázik, s nagyon jó az énekhangja. Bregyán Péterre szinte rá sem lehet ismerni, ka­rakterétől nagyon idegen figurát formál meg. Láthatóan nem érzi jól magát szerepében, ezért nagy távolságtartással játszik. Megye­ri Zoltán és Dimanopulu Afrodi­té párosa mindent megtesz a si­ker érdekében, nem rajtuk mú­lik, hogy ebben a sokféleségben nem bontakozik ki próbálkozá­suk. Fráter Kata elsöprő egyéni­ség selyemruhájában és gumi­csizmájában: karikatúrát jelenít meg, nem földi halandót. Ebből az egyvelegből egység végül is nem bontakozik ki. Hiá­ba igyekszik a rendező-karmes­ter is mulatságosan „belépni” a színpadi játékba, s nem átütő erejű a finálé sem. Nehéz ma ne­vettetni, még ha fontos is, az ösz- szes igyekezet ellenére kijöhet ilyen ösztövér végeredmény. Kü­lönösen akkor, ha a társulat — érezvén, hogy kevés a lehetősége — úgy igyekszik, hogy szinte ke­resztbe akad a lába. Ilyenkor kel­lene a szigorú rendező, aki vas­marokkal tartja kézben a szét­csúszó előadást. Sajnos, ezúttal nem akadt ilyen személyiség. Ezért a produkció is csak felemás lehetett. Gábor László Befejezik a Jókai-múzeum helyreállítását is Műemlékvédelem a Balaton vidékén A Balaton partján megkezd­ték több értékes műemlék és mű­emlék jellegű épület helyreállítá­sát. Tető alá került már a badacso­nyi Szegedy Róza-ház, amelyre csaknem 20 millió forintot köl­töttek. A legaprólékosabban, nagy műgonddal, minden kövét eredeti helyére téve újították fel a patinás barokk épületet. Rend­behozták a gazdasági épületeket is. A házban irodalmi múzeumot és reprezentatív vendéglátóhe­lyet rendeznek be. Balatonfüreden hozzáláttak a vidék egyik legértékesebb mű­emléke, a késő barokk korban emelt copf stílusú Gombás-kúria megmentéséhez. Az épülete­gyüttest — amelyet a melléképü­letekkel együtt a'XVIII. század­ban építették át mai formájában — a helyreállítás után üdülőnek rendezik be. Balatonfüreden befejezik a Jókai-múzeum eklektikus épü­letének teljes helyreállítását. Az épület 6 szobájában, ahol még 1964-ben emlékmúzeumot ren­deztek be, felújított kiálh'tási anyaggal fogadják a látogatókat. Régi formajegyeinek hangsú­lyozásával állították helyre a keszthelyi Hullám Szálló mű­emlék jellegű épületét, amely a századforduló jellegzetes balatoni építészeti stílusát tes­tesíti meg. Hangulatos szín­foltja lesz a szálló melletti tér­ségnek a zenepavilon, ame­lyet nemrégen megtalált ko­rabeli rajzok alapján tervez­nek felépíteni. Felgyorsult, és végső soron csak tisztuló közéletünk — de jóleső érzés az utóbbi megjegy­zést leírni — törvényszerű velejá­rója az az aktivitás, amely százez­reket sarkall a véleménynyilvá­nításra, az állásfoglalásra. Még­hozzá a hajdani hallgatagok or­szágában! Mi tagadás: a politika olyan konok vigéc, akit, ha kiutasítunk az ajtón, berobban az ablakon. Nem törődik dühödt rámordulá- sunkkal, mert tudja, hogy hama­rosan megenyhülünk, s barátsá­gosan hellyel kínáljuk. Akkor is, ha belefáradunk a diskurzusok­ba, akkor is, ha olykor kimerít bennünket az, hogy különválasz- szuk a tiszta búzát az ocsútól. Hát persze a tisztesség, az előre­látás izgalmas próbája az, ha rá- érzünk arra, ami időtálló, ami jö­vőépítő fundamentum lehet, ha a fülsértő hangzavar mögött megsejtjük a valódi, a soha nem devalválódó harmóniát. Legalább ennyire megnyugtat minket, amikor a korrekt, a lel­kes, de nem szubjektív kollégák higgadtan, toleránsán elemzik az egyes témákat, s módot adnak arra, hogy a különböző ügyek­ben valamennyi érintett fél meg­szólaljon. Erről győződhetünk meg a nyers ultrabalosok által rendsze­rint névtelenül — ez se véletlen — támadott Vasárnapi Újság minden jelentkezésekor. A leg­utóbb azt konstatálhatták — s ez feltétlenül örvendetes —, hogy a mérsékletre intés meghozta gyü­mölcsét. Érzékelhettük: a pilla­natnyilag szembenállók között majdhogy kultúrált vita bonta­kozott ki. A Münnich Ferenc Társaság funkcionáriusa reflek­tált a Kisgazdapárt képviselőjé­nek korábbi megnyilatkozására. Udvariasan, mérlegelendő adalékokat sorozva illedelmes hadrendbe. Hiszem: az effajta megközelítés hasonló stílusú vá­laszt szül. Innen már el lehet in­dulni a csoportérdekeket is érvé­nyesítő konszenzus, az újfajta közmegegyezés felé vezető rö­gös, hosszú, de egyáltalán nem reménytelen úton. Számomra ez a pár perc pél­daértékű volt. Bárcsak minde­nütt követnék. Kis és nagy dolgokban egya­ránt... A nyugalom oázisa Ebben programriportot készí­tettek Ács István egri segédpüs­pökkel, aki jelenleg még egy Borsod megyei plébániát vezet, s a pálos rend tagja. Becsületszavamra megirigyel­tem hitvallásukat: a belső, a kül­ső békét szülő szemlélődést, amely a személyiség értékeit — valamennyien rangrejtett kincse­ket hordozunk magunkban — szökkenti szárba, s a köz javát szolgáló cselekedetekben testesül meg. O már eddig is sikerek regi­mentjével büszkélkedhetne, ha ilyen alkat volna, de hát tőle olyan távol az érvényesülés csak- azértis vágya, mint Makó Jeru­zsálemtől. Kizárólag a szeretet, a hasznossá válás parancsára hall­gatva fedezteti fel a régi házas­társakkal egymás észre nem vett erényeit, hogy megajándékozza őket a boldogság nemcsak villa­násnyi impresszióival, az értel­mes, a kiegyensúlyozott lét sem­mi mással nem pótolható tudatá­val. Áldozatos, de mindnyájunk hiánylistáján szereplő misszió ro- botosa. Olyat ígér, ad, amit jelenünk­ben máshonnan hiába várnánk: a nyugalom megfizethetetlen, számtalanszor sóvárgott oázisát. Elzarándokolnék oda. Lega­lább néhány napra. Déry Tibor számvetése Úgy vélem, az ítészek színvo­nalának megfelelően minősítet­ték Déry Tibor kálváriás sorsá­nak mesteri, utánozhatatlanul eredeti, ironikusan bölcs, önkri­tikusan szomorkás pálya- és élet­összegzését, az ítélet nincs című nagyszerű írást, amelyet én az al­kotó legtökéletesebb művének tartok, hiszen a szerző olyan em­beri magasságokba és mélysé­gekbe kalauzolja az olvasót, amelyek bemutatására csak azok képesek, akiknek tehetségéhez a méltósággal elviselt szenvedésö- zön tűnődő szellemi lepárlata is ötvöződik. Erről a csúcsról nemcsak a Ma térképezhető fel, hanem világo­san feltűnnek a Holnapba ívelő, az esetleg botladozva, de gerinc­torzulás nélkül végigbaktatható ösvények. Az irányt is mutatja. Ne bi­zonytalankodjunk! Hallgassunk rá! Nem bánjuk meg... Pécsi István Megalakult a Gyermekérdekek Magyarországi Fóruma A gyermekek sajátos érdekei­nek képviseletére megalakult a Gyermekérdekek Magyarorszá­gi Fóruma. A Fórum — az elfogadott alapszabály szerint — tenni kíván azért, hogy a politikai, gazdasá­gi, kulturális, egészségügyi és más döntések előkészítése és megvalósítása során érvényesül­jenek a gyermekek érdekei. Mindezt az ÉNSZ Gyermeki Jo­gok Nyilatkozatával és konven­ciójával összhangban szándéko­zik elérni. A kezdeményező testület ne­vében — az alapító közgyűlés le­vezető elnökeként — Csizmár Gábor szólt arról, hogy a gyer­mekekkel hivatásszerűen foglal­kozó intézmények és szervezetek a nyolcvanas évek közepétől szá­mos alkalommal tettek kísérletet a gyermekkorosztállyal kapcso­latos társadalmi felelősségérzet felébresztésére s annak érvénye­sítésére. Mind többen vélték úgy, hogy a felnőtt társadalomban ösz- szefogásra és közös fellépésre van szükség a gyermekek érde­kében. Ezzel a szándékkal az utóbbi években több szervező­dés jött létre. A közelmúltban megalakult Országos Gyermek­védő Liga és a Fórum tevékeny­ségének különbségére rámutat­va elmondotta: míg a Liga a már hátrányos helyzetben lévő gyér-. mekek segítését tűzte céljául, s tagjai magánszemélyek lehet­nek, a Fórum valamennyi gyer­mek érdekeit kívánja képviselni, s a magánszemélyek mellett so­raiba várja a különböző társadal­mi szervezeteket, kollektívákat is. Boros László szociológus — a kezdeményező testület tagja — kiemelte: soha nem volt annyira indokolt a gyermekek magasabb szintű érdekvédelmének meg­szervezése, mint most. Minden korábbinál magasabb ugyanis a hátrányos helyzetű és a veszé­lyeztetett gyermekek száma, s aggasztó mértéket öltenek az őket érő jogsértések és méltány­talanságok. Napjainkban szocia­lizációs válságot élünk át, amely­nek egyik legfontosabb jellem­zője, hogy nehezen felszámolha­tó „generációs perifériák” jön­nek létre, azaz idős korúak, más­részt gyermekek kerülnek a tár­sadalom szélére. A korábbinál kevésbé „versenyképes” korosz­tályok nőnek így fel: társadalmi összefogással kell törekedni e fo­lyamat megállítására.

Next

/
Thumbnails
Contents