Heves Megyei Népújság, 1989. április (40. évfolyam, 77-100. szám)
1989-04-27 / 98. szám
VILÁG PROLETÁRJAI, EGYESÜLJETEK! XL. évfolyam, 98. szám ÁRA: 1989. április 27., csütörtök 4,30 FORINT TANÁCSTAGI VISSZAHÍVÁSOK NYOMÁBAN „...több éve nem élő ember neve is szerepelt az aláírások között” „ (3. oldal) ZAVARÓ FENYEK Nem csupán rosszul beállított fényszórók okoznak bajt az országutakon. (S.oldal) FOGYTÁN A TÜRELEM „Torkig vagyok már Verebes. Mezey, Bicskei és más mesteredzőknek titulált személyek hazugságaival...” (6. oldal) JUHOKAT EVETT A KIÉHEZETT FARKAS EGERCSEHI TANYÁIN Közel harmincat tépett szét, míg puskavégre került. (8. oldal) Margaret Thatcher: „ Támogatni kívánjuk Magyarországot ” Erősíteni a szakmai elemet Változások a kormány összetételében Öt tárca jelöltjei: dr. Békési László, Glatz Ferenc, Horn Gyula, Horváth Ferenc, dr. Hütter Csaba A miniszterelnök — a korábban tett nyilatkozatatinak megfelelően — levonta a következtetéseket az egyes miniszterek munkájában tapasztalt következetlenségekből, s kezdeményezte az Elnöki Tanácsnál, hogy tegyen javaslatot az Országgyűlésnek a Minisztertanács személyi összetétele megváltoztatására. A kormányátalakítás indokairól, a miniszteri kinevezések eljárásjogi szabályainak módosulásáról, illetve az ebből következő patthelyzetet feloldó miniszterelnöki elhatározásról nyilatkozott dr. Raft Miklós államtitkár, a Minisztertanács Hivatalának elnöke az MTI-nek. Margaret Thatcher kormányfő megjelenése és rögtönzött üdvözlő beszéde politikai esemény- nyé avatta azt a kedd esti fogadást, amelyet az ősszel esedékes londoni magyar kulturális hetek beköszöntőiéként tartottak a Barbican központban. Erre az alkalomra érkezett Londonba a „Magyarok: Nagy-Britannia tiszteleg Magyaroszág előtt” címmel meghirdetett fesztivál magyar fővédnökeként Pozsgay Imre államminiszter. A fogadást megelőzően Pozsgay Imrét fogadta a brit kormányfő és az államminiszter eszmecserét folytatott Sir Geoffrey Howe külügyminiszterrel is. A fogadáson a brit közélet vezetői és a londoni kulturális élet kiemelkedő személyiségei előtt mondott beszédében Lord Rot- hermere, a magyar hetek szervező bizottságának elnöke hangsúlyozta : a miniszterelnök asszony megjelenésének ténye annak bizonyítéka, milyen nagy jelentőséget tulajdonít az elmúlt nyolcvan év legnagyobb szabású londoni magyar kulturális esemény- sorozatának. Egyúttal megköszönte Pozsgay Imrének, hogy erre az alkalomra Londonba repült, jóllehet — mint mondotta — „idejét és energiáit erősen lekötik a gyorsmozgású reformfolyamatok, amelyekről oly sokat olvasunk mostanában”. Pozsgay Imre beszédében a magyar nép nevében köszönetét fejezte ki a fesztivál nagy vállalkozásáért, a kormányfő és más brit személyiségek megtisztelő figyelméért. — Nagy merészség lenne és nem vállalkozhatok rá — mondotta — hogy részletes tudósítást adjak most arról, ami hazámban történik. Annyit tudjanak, hogy olyan országból jöttem, ahol nagy átalakulások mennek végbe. Az önök rokönszenve általában, és érdeklődésük a mi kultúránk, művészeteink iránt nagy támogatás számunkra. Országaink között jelenleg kitűnőek a politikai kapcsolatok is. Őszi bemutatkozásunkon nem hivalkodni akarunk, hanem megosztani Önökkel szerény teljesítményeinket Londonban, Angliában. Azt reméljük, érzékelik majd, hogy a magyarok nélkül szegényebb lenne a világ. Kérem a jelenlévőket, terjesszék ezt a gondolatot — fejezte be rövid beszédét általános tetszést keltve Pozsgay Imre. Ekkor váratlanul a mikrofonhoz lépett Thatcher asszony: — Engem nem kértek fel arra, hogy beszédet mondjak. De azt hallottam, hogy valami hézag támadt a programban. Ezt most én kitöltőm — kezdett nagy derültség közepette beszélni a kormányfő. — Több oka van annak, hogy támogatni kívánjuk Magyarországot, amint jelenlétükkel az itt (Folytatás a 2. oldalon) A Minisztertanács személyi összetételének megváltoztatására több indok miatt kerül sor. Ezek közül az egyik, hogy az utóbbi időben zavart okozó intézkedésekért néhány minisztert személyes felelősség is terhel — mondta Raft Miklós. Ezt egyébként a miniszterelnök az Elnöki Tanácshoz benyújtott előterjesztésében is megfogalmazta. Ugyanakkor a személycseréket az is indokolja, hogy a kormányzati munkában erősíteni szükséges a szakmai elemet. Ezt a törekvést jelzi, hogy a megválasztásra javasolt személyek nagy szakmai tekintéllyel bírnak. Gyakorlatuk van a politikai köz- szereplésben és bizton remélhető, hogy megfelelnek a plurális viszonyokból adódó sajátos követelményeknek is. Végezetül: kinevezésükkel egységesebb, fiatalabb korösszetételű és így munkabíróbb, nagyobb kormányzati összhangot felmutatni képes Minisztertanács állhat ösz- sze. Mindezek alapján tett indítványt Németh Miklós az Elnöki Tanácsnak. A Minisztertanács elnöke előterjesztésében kezdeményezte, hogy az Országgyűlés május 10-ei hatállyal mentse fel: Berecz Frigyes ipari minisztert; dr. Czibere Éiöorművelődési minisztert; dr. Hoós Jánost, az Országos Tervhivatal elnökét, Ván- csa Jenő mezőgazdasági és élelmezésügyi minisztert; dr. Várko- nyi Péter külügyminisztert és dr. Villányi Miklós pénzügyminisztert. Egyidejűleg nevezze ki: dr. Békési László pénzügyminiszter-helyettest pénzügyminiszterré, Glatz Ferencet, az MTA Történettudományi Intézete igazgatóját művelődési miniszterré, Horn Gyula külügyminisztériu- mi államtitkárt külügyminiszterré, Horváth Ferenc ipari minisztériumi államtitkárt ipari miniszterré, dr. Hütter Csabát, a szécsé- nyi II. Rákóczi Ferenc Termelő- szövetkezet elnökét mezőgazda- sági és élelmezésügyi miniszterré és dr. Kemenes Ernőt, a Tervhivatal államtitkárát miniszterré, az Országos Tervhivatal elnökévé. — Milyen eljárásjogi szabályok teszik lehetővé a miniszterelnök indítványának előterjesztését? — Az alkotmány egyik szaka- ' sza kimondja, hogy a Minisztertanács elnökét és az MT tagjait az Országgyűlés az Elnöki Tanács javaslatára menti fel, illetve válaszba meg. Ezt az alkotmányi rendelkezést egészítik ki a Házszabályok azzal, hogy kimondják: az Elnöki Tanács a maga javaslatát az MSZMP Központi Bizottsága és a Hazafias Népfront Országos Tanácsa közös kezdeményezésének alapján terjeszti az Országgyűlés elé. Tehát a miniszterek megválasztása jelenleg egy háromlépcsős eljárást kíván. Az első a kezdeményezés, a második a javaslattétel, a harmadik a döntés a felmentésről, illetve a megválasztásról. Most (Folytatás a 2. oldalon) A május 10-i parlamenti ülésszak előtt Tanácskozott a megyei képviselőcsoport Javaslat a bizalmatlansági és a bizalmi indítványról — A kormány- programban kapjon garanciát az ifjúság — Lesz-e interpelláció HAF-ügyben? Várhatóan nem szenvednek majd témahiányban — mint a korábban kiadott közleményből is kitűnik — képviselőink a május 10-ére összehívott országgyűlési ülésszakon. Erre utalt a tegnapi csoportülésükön Kovács András elnök is, aki képviselőtársai nevében köszöntötte az egri tanácskozás résztvevőit, köztük Schmidt Rezsőt, a megyei tanács elnökét, dr. Vasas Joachimot, az MSZMP megyei bizottságának titkárát. A SZOT-gyógyüdülő tanácstermében ezzel el is kezdődött a kora délutánba hajló érdemi munka. Országgyűlési képviselőink mindenekelőtt azt a törvényjavaslatot tekintették át, amely az alkotmányt tervezi kiegészíteni a bizalmatlansági és a bizalmi indítvány intézményével. Azzal kapcsolatban, hogy a Miniszter- tanáccsal, illetve annak egyes tagjaival szembeni bizalomvesztés esetén miként cselekedjék a parlament, valamennyien megfogalmazták a véleményűket. Ezekből tükröződik: a kiegészítéssel ki kell szűrni az alaptalan indítványok beteijesztését, ugyanis bizonyos népszerűtlen, ám szükséges miniszteri, illetve kormánydöntések elhamarkodott megítéléshez vezetnének. A megfontolások esetében külön kell kezelni a tárca, s külön a kormány lépéseit, intézkedéseit, s ezzel összefüggésben vizsgálni az indítvány benyújtását. A bizalom megvonásának lehetősége — emelték ki — egyben hatóerő arra, hogy a szak- és az állami vezetés meggondoltabban, körültekintőbben készítse elő a döntésre kerülő témákat, ügyeket. A képviselőcsoport a javaslat tárgyalásakor úgy határozott, hogy szükség esetén a bizalmatlansági indítványt a kormánnyal szemben száz, miniszterrel szemben pedig ötven képviselő nyújthassa be közösen. Az intézkedési határidőt pedig 30 napban javasolják, vagyis ennyi időn belül a kormány elnöke nyújtsa be az új kormány névsorát a parlamentnek, amely bizalmat csak akkor szavazzon nekik, ha megfelelő programmal állnak elő. Addig a korábbi kormány ügyvezetőként lássa el a teendőket. További más javaslatok — a házszabályt, a Polgári Törvény- könyv módosítását illető kérdések — áttekintését követően vitatták meg az ifjúsági törvény érvényesülésének tapasztalatairól készült beszámoló- és feladattervezetet. Az országgyűlési képviselők Vas megyei csoportjának véleményével ellentétben — ők javasolták e napirend tárgyalásának elhalasztását — parlamentereink amellett álltak ki: az ülésszakon érdemben foglalkozzanak az ifjúság helyzetével, miután új alapokra kell helyezni a kormány ifjúságpolitikáját. Nagy Miklósnak, a Demisz Élelmiszer-ipari és Falusi Ifjúsági Szövetsége elnökének, illetve Sós Tamásnak, a Demisz megyei vezetőjének, Vas Józsefnek, a megyei tanács ifjúsági és sportosztálya képviselőjének korreferátuma kapcsolódott azokhoz a nézetekhez, amelyekben például Nagy Endréné, Puskás Sándor, Árvái Lászlóné, Kócza Imre és Kovács András summázta a közös Véleményt: olyan programra van szükség, amely azonnali lépéseket tesz, s ezekre építve szabja meg a hosszú távú ifjúság- politikai intézkedéseket. Ezek között alapvetőekként kell kezelni a lakáskérdést, az oktatást, a munkanélküliséget, a pályakezdés biztonságát, a bérkérdést, amelyek eddig kevésbé jelentek meg a kormányprogramban, holott ezekben a kérdésekben garan - ciát kell nyújtani a fiataloknak. Természetesen úgy, hogy maguk is aktív és cselekvő részesei — tehát nem kívülálló nézői — legyenek az őket érintő döntéseknek, teendőknek. Ezzel adható vissza számukra a jövőbe vetett hit, s az állam ezzel válik egyértelműen ifjúságcentrikussá. Leszögezték továbbá, hogy mindezeket — a közelgő parlamenti megmérettetés után — egységes és távlatokban „gondolkodó” kormányprogrammal kell rendezni. „Pihenőprogram” az üdülő teraszán... (Fotó: Perl Márton) A csoport ülésén felvetődött egy parlamenti interpelláció kérdése, amely a gyöngyösoroszi HAF-üzem — illetve a mátrai környezetvédelem — körül kialakult vitával kapcsolatos. A közelmúltban lezajlott egri egyeztető tárgyalás során — ahol az ólomfeldolgozó üzem létesítése ellen az illetékesek egy kivételével tiltakoztak — vetődött fel, hogy Csongrádi Csaba nyújtson be interpellációt a kormányhoz a végleges döntés mielőbbi meghozatala érdekében. A képviselő most arról adott tájékoztatást, hogy ennek megtétele előtt Mező Barnával, az Országos Érc- és Ásványbányák Vállalat vezérigazgatójával közösen személyes találkozót kért Németh Miklós miniszterelnöktől. Szeretnék elmondani, hogy ameny- nyiben a kormány rendezné a vállalat eddigi — 100 millió forintos — beruházási költségeit, akkor elállnak a HAF létesítésétől. Addig is lassított ütemben folytatják az építést, amely kizárólag állagmegóvására való felkészítés. Leállították már például a mintegy 200 milliós értékű fogadóbunker-építési, gépalapozási és villanyszerelési munkálatokat. Kérte a képviselő továbbá: a csoport tagjai foglaljanak állást abban, hogy a Környezet- védelmi és Vízügyi Minisztérium a Mátra védelmének érdekében finanszírozza és folytassa az újabb vizsgálatokat a térséget érő környezeti ártalmak megszüntetésére. Véleménye szerint — s ebben képviselőtársai is egyetértettek — a tervezett interpellációra azután kerüljön sor, miután ismertté vált mind a kormányfő, mind pedig az illetékes minisztérium álláspontja az országos szintű vitában. A közelgő parlamenti ülésre készülve a csoport tagjai a képviselői munka egyéb kérdéseiről váltottak szót. Egyebek között tájékoztatást kaptak arról, hogy tevékenységüket megyénkben is úgynevezett képviselői iroda segíti majd, ebben Schmidt Rezső tanácselnök máris konkrét segítségéről biztosította valamennyiüket. A képviselők programja a SZOT-üdülő megtekintésével ért véget. Szilvás István Tiszta kézzel Az egyszerű magyar állampolgár az utóbbi időszakokban csak ide-oda kapkodja a fejét, s nem győz csodálkozni. Csodálkozni és felháborodni. Merthogy alig-alig telik el úgy nap, hogy valamilyen korrupciós ügyről hírt ne adna ez vagy az az újság, netán a rádió, illetve a televízió. Émitt egy tanácsi vezetőről derültek ki csúnya dolgok, amott egy iskolaigazgatóról, megint máshol egy vállalati irányítóról. Teljesen mind- egy, hogy az életnek melyik j területére nézek, ugyanis példák akadnak szép számmal. Hovatovább már lehetetlen lesz olyan helyet találni, ahol ne történt volna valamiféle szaftos kis botrány. A korrupció hálója átszövi hazánkat. Ez az állapot persze nem egyik pillanatról a másikra alakult ki, hanem évtizedek alatt. S e szempontból most ; mindegy, hogy miként jutót- j tunk ide, sokkal lényegesebb, ; hogy milyen módon lábalha- 1 tunk ki mindebből, milyen | módon tisztíthatjuk meg kö- ‘ zéletünket. Ezt feltétlenül : meg kell tennünk, méghozzá ; a lehető leggyorsabban. Hite- j le ugyanis csak azoknak lehet, : akiknek nevéhez semmiféle : zavaros história sem tapad. Semmiféle — mondom —, I mert a szememben — s rajtam kívül még sokak szemében — I éppúgy nincs hitele annak, * aki csak néhány forinttal ma- ; nipulál, mint annak, aki milliókkal ügyeskedik. A rendcsinálásnak még ma is vannak akadályai. Az persze kétségtelen, hogy mostanság már nehezebb egy-egy esetet elleplezni, mint korábban, ám az ideális helyzettől még nagyon-nagyon messze vagyunk. Mert az érintettek legelső reakciója még jelenleg is az eltussolás, az agyonhall- ■ gatás, a szerecsenmosdatás. ; Hogy aztán ezzel a magatartásukkal újabb és újabb sötét í akciók melegágyát készítik ; elő, azzal talán nem is törőd- | nek, azzal talán egyáltalán ; nem is számolnak. Pedig a ] „menteni, ami még menthe- í tő” elv gyakorlatban való alkalmazása ilyen esetekben felbecsülhetetlen károkat ; okoz. Úgy vélem, azzal majd mindenki tökéletesen tisztában van, hogy országunk válságos helyzetét csakis akkor adhatjuk át a múltnak, ha következetesen végigvisszük az oly sokat hangoztatott reformokat. Ha mindez nem így történik, akkor a válság egyre inkább mélyül majd, ennek pedig beláthatatlan következményei lehetnek. A megújuláshoz óhatatlanul szükséges követelmények, feltételek ismertetésekor jó néhányan hajlamosak elfeledkezni a panamák, visz- szaélések gyökeres kiirtásáról. Holott számosán vagyunk olyanok, akik ezt alapnak, kulcskérdésnek tekintjük. Olyan sarkpontnak, amelyet nem lehet figyelmen kívül hagyni, amelyet nem lehet megkerülni, elmismásol- ni. Igen, a reformot meg kell valósítani. Mindezt azonban kizárólag azoknak lehet, azoknak szabad, azoknak kell megcselekedniük, akiknek makulátlanul tiszta a kezük... Sárhegyi István
