Heves Megyei Népújság, 1989. április (40. évfolyam, 77-100. szám)

1989-04-20 / 92. szám

NÉPÚJSÁG, 1989. április 20., csütörtök 3 GAZDASÁG — TÁRSADALOM Nem változtatja véleményét az MSZMP Gyöngyös Városi Bizottsága HAF-ügyben A gyöngyösi pártbizottság nyűt levele a megyei környezetvédelmi titkárnak Légvárat épít az építész, ha rendet akar...? — A munkának rangja van, mégis a zűrzavar uralkodik — Irigyeltem, aztán... — Még ma is sok a harc Egerért — Budától a Görög utcáig Ketten—sokak gondjáról (Fotó: Gál Gábor) A jobb érzésű emberek — köztük a Mátráért aggodalmat érző mérnökök, közgazdászok, tanárok — megdöbbenéssel ol­vasták lapunk hétfői számában Szakvélemény így is, úgy is című, a megyei tanács környezetvédel­mi titkárának tollából megjelent írást. Lapunkat nyílt levél publiká­lására kérte fel e témában Rajki Sándorné, az MSZMP Gyön­gyös Városi Bizottságának első titkára, a KB tagja. Az alábbiakban változtatás nélkül közöljük a hozzánk eljut­tatott nyilatkozatot. 1. Bodó Mihálynak igaza van. A korábbi gyöngyösi városi párt­Új bértarifarendszert dolgoz­nak ki a bértárgyalásokhoz az Állami Bér- és Munkaügyi Hiva­talban — erről tájékoztatta Jend- rolovics Pál, az ÁBMH főosz­tályvezetője Bajkó Erikát, az MTI munkatársát. Elmondta: a munkaügyi kor­mányzat törekvése, hogy a-bérek tekintetében is a piaci viszonyok érvényesüljenek. Azaz a munka­erő árát az határozza meg, hogy az adott szakismeretet mennyire értékeli a társadalom, s nem pe­dig az, hogy ugyanannak a szak­mának a művelői éppen melyik ágazatban, intézménynél, válla­latnál dolgoznak. Ezért a mun­kaügyi szakemberek véleménye szerint a béralku jelenlegi, kez­detleges módszerét olyan tarifá- lis megállapodásoknak kell fel­váltaniuk, amelyek során a bé­rekről nem általában, hanem szakmákra, nagyobb foglalkozá­si csoportokra lebontva folyik az egyezkedés. A nemzetközi gya­korlatban is az ilyen tarifális tár­gyalások terjedtek el. Ha Ma­gyarországon is sikerül ezt a módszert megvalósítani, akkor a bérszabályozás, hasonlóan a vál­lalati jövedelemszabályozáshoz már végérvényesen a múlté lesz, s a munkaerőpiaci egyezkedés határozza majd meg a bérszínvo­nalat, a kereseti arányokat. Eh­hez természetesen az egyeztetés jelenlegi mechanizmusának is változnia kell, s olyan új tarifa- rendszerre van szükség, amely alkalmas a tárgyalásokra. Az új tarifarendszer kimunká­lása megkezdődött. A szakmai konzultációk szerint lényegesen változtatni kell az eddigi bértari­bizottság egyik vezetője részt vett a HAF üzemet előkészítő tárgyalásokon. Ezt azonban nem testületi megbízás alapján tette, hanem az akkori helytelen gya­korlatból adódóan. 2. A korábbi városi pártbizott­ság,sem annak a végrehajtó bi­zottsága nem foglalt állást sem­milyen értelemben a használt ak­kumulátorfeldolgozó üzemről. Ezért irattárunkat hiába forgat­juk fel, mint ahogy azt a megyei környezetvédelmi titkár szá­munkra javasolta. 3. A jelenlegi pártbizottság és annak vezetése tavaly novem­bertől dolgozik új felállásban és ahogyan Bodó Mihály is helyesli, fákon, mert azok a korábbi bér- mechanizmusok követelményei­nek megfelelően épültek fel. A jelenleg érvényben lévő több mint ezer bértarifális tétel az életkor, a ni ti* lkában eltöltött idő, a munkakörülmények mel­lett jelentős mértékben figye­lembe veszi az egyes ágazatok, területek sajátosságait is, ame­lyekben egy korábbi politikai ér­tékítélet is kifejeződött. Az ÁBMH szakemberei szerint cél­szerűnek látszik a tarifa-tételek számának csökkentése úgy, hogy azok valóban az egyes szakmák vagy egymáshoz közelálló szak­mák, foglalkozási csoportok sa­játosságait fejezzék ki. Mivel a gyakorlatban a bérek már egyre kevésbé függnek a munkában el­töltött időtől, annak jelentőségét is mérsékelni szükséges. A munkaügyi kormányzat azt szeretné, ha minél előbb az új ta­rifarendszer alapján történnének a bértárgyalások, akár az egyes bértételek alsó határának emelé­séről, akár szakmánként a bér- fejlesztések minimális mértéké­ről. Ha a tarifarendezésnél csak a szakmai szempontokra kellene figyelemmel lenni, az új táblázat akár már jövőre is elkészülhetne, ám egy sor kérdésben széles körű vitára, a társadalom közmege­gyezésére lesz szükség. Minden bizonnyal élesen vetődik majd fel, hogy mit tartalmazzanak a bérek. Ä társadalomban egyre fokozódó igény, hogy a bérekbe építsék be azoknak a pénzbeni és természetbeni juttatásoknak — mint például az oktatás, az egészségügy, a gyermeknevelés és a lakáshoz jutás — az ellenér­politikai kérdésnek tekinti az üzem telepítését, és ezért vállalja továbbra is — Bodó Mihály előtt is ismert — korábbi elképzeléseit. 4. A szakma és a politika kö­zötti kényes egyensúly felisme­rése minden döntésthozó sze­mély vagy szervezet felelőssége. Ha a HÄF telepítésében ez kez­dettől fogva érvényesül, akkor most Bodó Mihálynak sem kelle­ne egy pártbizottságot hibáztat­nia, hogy az nem támogatja fenn­tartás nélkül a döntéseiket, mint ahogyan az korábban „jó szokás szerint” történt. Rajki Sándorné az MSZMP Gyöngyös Városi Bizottsága első titkára tékét vagy annak egy részét, amelyeket korábban az állam vállalt magára, de amelyek most már mind több pénzébe kerül­nek az állampolgároknak. Az új bértarifák kialakításánál nem le­het megkerülni azt a tényt sem, hogy a bérarányok eltorzultak. Az is nagyon fontos, hogy a társadalom egésze elfogadja az új értékrendet. Ez a társadalmi egyezkedés várhatóan hosszabb időt vesz majd igénybe. Vég­eredményben a helyi, vállalati megállapodásokon keresztül rendeződhetnek át a bér- és ke­reseti arányok. A munkaügyi szakemberek véleménye szerint az amúgy is pénzszűkében lévő vállalatok számára elfogadha­tóbb lenne, ha a korábbi állami juttatásokat nem közvetlenül a bérekbe építenék be, hanem azokat adókedvezmények vagy a pénzügyi rendszer más támoga­tási formái révén kapnák meg a dolgozók. A reálbérek védelme egyébként sem bérszabályozási kérdés, hanem elsősorban a fo­rint értékállóságától függ, ami­nek biztosítása egyértelműen kormányzati feladat. Az új tarifarendszer kialakítá­sához a vállalatok közreműkö­dését is kérik; a munkaügyi szak­embereknek ugyanis szükségük van olyan adatokra, amelyek alapján megállapíthatják, hogy az egyes szakmákban ma milyen bérért hozzávetőleg hányán dol­goznak. Legutóbb 1985-ben volt ilyen munkaügyi felmérés, azóta viszont jelentős mértékben mó­dosultak a keresetek, egyebek között a bérek bruttósítása miatt. (MTI) Az egri Görög utcai ódon ház elmúlt századok hangulatát idé­zi, s oly hívogató, hogy öröm belépni kapuján. Odabent az­tán újabb ámulatba esik a láto­gató: a berendezés ízlése a régi és az új izgalmas ötvözése nyomban megkapja. De lehet-e csodálkozni, hiszen az otthon lakói Komáromi Péter és Tho- ma Emőke építészmérnök há­zaspár és két gyerekük Kata és Tas. A tervező pár ma már gyöke­ret eresztett Egerben, jóllehet, mindketten Budán nőttek fel. Még az egyetemi évek alatt háza­sodtak össze, aztán a férjet ide­szólította ösztöndíja. — Ennek már 14 éve — mondja Komáromi Péter —, a Heves Megyei Tanácsi Tervező Vállalat mérnöke. — Annak ide­jén mindketten a Tanép-nél kezdtünk, jómagam fél évig a ki­vitelezésben dolgoztam, s ma is vallom, jó iskola volt ez az idő a tervezéshez. Emlékszem, első feladatom a Bizományi Áruház rekonstrukciója volt, s hosszú­hosszú ideig felújítási feladato­kat kaptam. Egy tervező általá­ban nem ilyenekről álmodik, de a harmadik-negyedik munkám után éreztem: ez az igazán izgal­mas. Van rangja, különösen itt, Egerben, ahol a műemlékvéde­lem az utóbbi öt-hat évben erő­södött meg. Talán kevesen tudják, hogy a gyönyörű Carlone-ház is a Szé­chenyi és a Bródy Sándor utca sarkán Komáromi Péter tervezé­sét dicséri. A tervet egyébként két éve Bécsben a Magyar Építő­művészeti Kiállításon rengeteg munka közül zsűrizték. S ha va­laki a Dobó utcán sétál végig? Nos, szinte minden második házban a feleség, Thoma Emőke tehetségében, hozáértésében gyönyörködhet. — Önök ketten markáns egyéniségei Egernek, ismerhetik szinte a város minden kövét, sok­sok épületben láthatják megva­lósítani álmaikat. A kívülállók szemében a tervező alkotómun­kája: a fantázia szabadon szár­nyalása. Gondolom, a valóság­ban nem egészen így fest a kép... Thoma Emőke: — Messze nem. Magam pél­dául gmk-ban dolgozom Dely Györggyel. Most mondjam azt, hogy meg lennék elégedve, ha a napidijam megütné egy segéd­munkásét? De ne csak az anyagi dolgokat nézzük! Egy magánter­vezőnek sok minden köti a kezét. Hol van például máshol a vilá­gon olyan értelmetlen jogsza­bály, hogy csak magánembernek vállalhat tervezést? Vagy: nem áll mögöttünk egy biztosító tár­saság, aki védene az adódó mű­szaki hibák ellen, képviselne a kivitelezővel szemben. Egysze­rűn nem köthet biztosítást a ma­gántervező. A beruházó nem kí­séri végig a munkálatokat, a ter­vezőnek kell az első pillanattól utána járnia, míg elkészül egy épület. S az is érthetetlen, hogy nincs alsó határa a tervezői díj­nak... Komáromi Péter: — Elrendetlenedett a szak­ma, s egyúttal felhígult. Miért van, hogy idegen tervezőkkel dolgoztatnak, s a helyi csapat még a közelébe sem kerül sok je­lentős feladatnak? Tíz éve har­colunk, és bizony sok a kudarc. — Holott az egri építészeket a pécsiek, a miskolciak és a kecs­kemétiek mellett „országosan is jegyzik”... — És nagyon sok a tehetséges fiatal. Öt éve alakítottuk meg a Magyar Építőművészek Egri Csoportját, amolyan véd- és dacszövetség céllal. A világért sem akarunk mi hivatalos gitt­egylet lenni, dehát neve kell, hogy legyen a gyereknek. Hú­szán vagyunk, s azon munkálko­dunk, hogy a különböző munka­helyeken dolgozó emberek szak­mai segítőtársak, ugyanakkor egymás kontrolijai is legyenek. Egyfajta műhelyt akartunk. Hol­landiába is meghívtak minket, jó érzés, hogy mi képviselhettük az egri építészetet. Ugyanakkor ah­hoz ez a kör kevés, hogy a zűrza­vart rendbetegye, amely a szak­mában eluralkodott. Hiszen az lenne a normális, ha az építész csak tervezne, és nem kellene mondjuk a kivitelezővel a határ­idő miatt hadakoznia, vagy az alapanyagok beszerzése után járnia, vagy átvállalnia a beruhá­zó feladatát. — Az Almagyar dombon a Zöldfa utcát ez a társaság csinál­ta, hogy bizonyítsuk: szervezet­ten is lehet dolgozni — toldja meg Thoma Emőke. — De például most folyik a céhmesterek utcájának építése, és a kivitelező már a harmadik határidőt kési el. Szóval ma meg­szállottság kell ahhoz, hogy vala­ki építészmérnök legyen, és a sok kudarc ellenére sem adja fel. — mert hisz vannak örömteli alkotások is... — Ilyen Emőkének a szügyi iskola terve — mondja a férj. — Egy műemlékjellegű környezet­be vadonatúj épületet kellett lét­rehoznia, s mindezt olyan „törté­nelmi érzékenységgel” csinálta, hogy hangulatában is odavaló. Az év végén adták át az iskolát, s nemcsak ő, de mindvégig én is éreztem a feladat izgalmassá- gát... Elgondolkodtató dolgokról hallottunk a tervező-házaspár­tól. Kézzelfogható eredményeik mellett — hisz ők sohasem a fiók­nak dolgoznak — szívós talpon- állás kell mindennapi munkájuk­hoz. Ám hogy a szakmában mi­kor valósul meg a harmónia? Nos, úgy vélem magam is: a rendcsinálást az építésztársadal­mon kívül kellene elkezdeni. Mikes Márta Új tarifarendszert dolgoznak ki a béralkuhoz az ÁBMH-ban A próhirdetések között olvasom a minap, hogy egy szülő — lakásában történő foglal­koztatásra — tanárt keres általános iskolás gyermeke mellé. A nem is olyan apró kívánság puszta olvasásába is belepirulok, jóllehet, nem ne­kem címezték. S őszintén sajnálom a pedagógust, aki pironkodás nélkül kap az ajánlaton, derűs arccal felkeresi az illetőt, mivel valamiféle mellékjövede­lemhez juttatja, olyanhoz, ami után valószínűleg adóznia sem kell. Nem osztanám a sorsát akkor sem, ha korrepetá­lás közben netalán beküldik neki a kávét, a kínlódás után pedig esetleg öntenek neki egy pohár bort, vagy megkínálják uzsonnával minden alkalommal. Mert valahogy ügy érzem, van valami megalázó ab­ban, hogy a felnőtt nevelő neveletlen apróság ott­honába jár, ahol a gondjaira bízott nebuló — legyen az akár leány, akár kisfiú — érzi, tudja, hogy az ok­tatót ők fizetik. S aki a pénzt adja, az van előnyö­sebb helyzetben, diktálhat, követelhet. Feltétlenül felül van, míg a másik természetesen alárendeltje — aki a forintjaiért sok mindent elnéz, megbocsát. Ta­lán eszébe sem jut, hogy nehezteljen sorsáért. Még kínosabb, ha a lurkó esetleg eleve a tanítvá­nya, abba az iskolába jár, ahol a diplomás tanítja a diplomáig talán a legjobb igyekezet mellett sem el­jutó gyereket. Hiszen ez a tanítvány óhatatlanul az intézetben is több figyelmet, türelmet, megértést, jobb jegyet — egyszóval megkülönböztetett bánás­módot —vár, sőt követelhet feljebbvalójától. Aztán mindezt nem csak éreztetheti, hanem széles körben el is teijesztheti társai meg a többi tanár között. Ami — aligha szükséges hangsúlyozni — eléggé aláás­hatja a pedagógus tekintélyét. Nem tudom, ki hogy van vele, de szerintem anél­kül a bizonyos bejárás nélkül sem lenne sokkal ke­vésbé arcpirítóbb a tanár szerepe. S nem esküszöm arra sem, hogy — mondjuk — a tanári pályára ép­pen csak készülő nagydiák éppenséggel különö­sebb szorongás nélkül vállal hasonló megbízást. Meggyőződésem, hogy a jobb érzésű főiskolai hall­gatónak is nyugtalanabbul kalimpál a szíve, amikor a faragásra, fejtágításra szoruló ifjonc lakásába, szobájába belép. Mivel már neki sem lehet túlságo­san könnyű az ilyenféle ’’szolgáltatás”, aligha biz­tathatja túlzott reménnyel saját jövőjét illetően. No­ha nála ez kétségkívül kisebb tragédia. Ugyanakkor megvallom, hogy az annyira kiszol­gált gyerekkel sem cserélnék. Nem csupán csiszo­lásra szoruló értelme, hanem a sorsát minden bi­zonnyal a kelleténél hamarább megpecsételő ki­váltsága miatt is. Akaratlanul ahhoz szokik már zsenge korában, hogy pénzért minden elérhető. Nem is gondol saját próbálkozására, kitartó törek­vésére, a nyíltabb, az egyenesebb útra. Arra, hogy nem csak érte vannak, hanem igenis, neki is küzde­ni, helytállni kellene, tenni magáért, s másokért. Aztán megeshet, bizony megeshet, hogy a pénzzel sem jut sokra. Sőt, egyáltalán nem lesz pénze jogta­lan vagy akár a legjogosabb dolgokra sem. A legjobb szándék mellett is eltorzítható az ilyen gyerek gondolkodása, s félre siklatható az élete, sorsa. Ám lehet-e szülő, aki így akatja, ezt akarja? Hiheti-e, hogy helyesen tesz, ha túlon-túl is jómó­dot teremt utódja számára, megvesz neki mindent, ami csak elképzelhető, megvásárolja még a tanító­ját, a főnökét is a boldoguláshoz...? C sínján hát a kényeztetéssel! Maradjunk reá­lisabbak a szülői felelősség megítélésében, gyakorlásában! Különben jóval nagyobb árat fizetünk érte — mint amennyibe hisszük kerül­ni a vakbuzgó áldozatot. Gyóni Gyula Szige­telők export­ra A Villamosipari Kutató Intézet kísérleti üzemé­ben nagyfeszültségű műanyagszigeteiők gyártmány- és gyártás- fejlesztése folyik. A termék és gyártás- technológiája iránt je­lentős érdeklődés mu­tatkozik vegyes vállalati együttműködés formá­jában a tőkés piacon. (MTI-Fotó: Pataky Zsolt) Okosan nevelni

Next

/
Thumbnails
Contents