Heves Megyei Népújság, 1989. április (40. évfolyam, 77-100. szám)
1989-04-19 / 91. szám
NÉPÚJSÁG, 1989. április 19., szerda 3. GAZDASÁG — TÁRSADALOM NEB-dosszié jHa szót emel az állampolgár:» „Kedves Újságíró! Olvastam a Névtelenül című cikkét, amelyben azt ítja: (...Megint félreteszek az asztal sarkára egy levelet..., mert a levél feladója cím- és névtelen...) Van azonban, ahol nem teszik félre, kérdezze meg csak a NEB- től...!„ Szociáldemokrata Ifjúsági Kör alakult Ifjúsági tömörülés és—népfront Elmentem és megkérdeztem. Miért is ne, hiszen nem csupán kettőnk ügye ez, hogy úgy mondjam, „benne van még,, legalább ezerháromszáz-ezemégy- száz megyei népi ellenőr is. Azokat nem is számolva, akik mellett, ellen, érdekében vagy „vesztére,, írták meg azokat a leveleket. Névvel vagy névtelenül, de — ahogy fogalmazni szoktak — közügyben. Ebben a témában Csepelyi Károlyt minden titkok tudója, a NEB megyei elnöke mondta: — Kisebb-nagyobb eltérésekkel évente 350-400 bejelentéssel, üggyel foglalkozunk. Ezek közül olyan 70-80 a közérdekű lakossági panasz, nem számolva azokat a telefonokat, kérdéseket, amelyekben tanácsokat kérnek az emberek bizonyos ügyeik intézéséhez. — Sokan tartják titokban a kilétüket a levélírók, bejelentők közül? — Zömmel a fele anonim... S az is marad addig, amíg nem alakul ki egy olyan munkahelyi légkör, amelyben az emberek „egyenesben,, felvethetik a gondjaikat, a szabálytalanságokat. — Értsem úgy, hogy minden megalapozott bejelentés névtelen, vagyis a valóságos helyzetet csak így érdemes megszellőztetni? — Régi tapasztalat: a névtelenség mögött sokszor rosszindulat húzódik meg, a bejelentések 30-35 százaléka megalapozatlan. Lényeges viszont az, hogy ami viszont igaz, az többnyire súlyos eset, s a vizsgálat után komoly következményekkel, felelősségre vonással jár. Sajnos, indokolt foglalkozni a névtelen bejelentésekkel, természetesen megfelelő szűrés után, mert azok tartalma, konkrétsága okot ad arra, hogy vizsgálatot indítsunk. Ha névvel érkezne a jelzés, titoktartásunk védi a bejelentőt, a NEB közvetve vagy közvetlenül biztosítani tudja az illető jogvédelmét, ha igaz a szóvá tett eset. — Ez a biztosíték vajon garan- cia-e arra, hogy adott esetben, nyílt panasz során nem is esik „bántódása„, nem lesz hátránya az illetőnek? — Munkaügyi esetekben volt már olyan, hogy a bíróságnak mi szolgáltattuk az adatokat a bejelentő mellett, hogy reálisan ítélkezhessen a bíróság. Nehéz bizonyítani azonban, ha később, fondorlatos módon ki akarják „nézni,, az illetőt a munkahelyéről. Ha erre fény derül, komoly szankciókat javasolhat a NEB... Ügyek a dossziéból. A változatosság kedvéért az egyik névvel, a másik névtelenül... A Heves Megyei Élelmiszer-kiskereskedelmi Vállalatnál egy korábbi vizsgálat alkalmából büntetőfeljelentést kezdeményeztek a hatvani rendőrkapitányságnál a népi ellenőrök, a lőrinci húsbolt vezetője ellen: a kereskedő az üzlet bevételéből fedezte a karambolos gépkocsijának javítását, s ezért jelentős leltárhiánya lett. A bíróság 8 havi börtönbüntetésre ítélte, két évre felfüggesztve, mellék- büntetésül háromezer forint pénzbírságra és 70 ezer 877 forint kár megfizetésére kötelezte a kétrendbeli sikkasztót. A Heves Megyei Vízmű Vállalat gyöngyösi üzemegységének Sasvári úti telephelyéről úgynevezett „bizonylaton nem szereplő anyagok szabálytalan tárolását,, jelezték a népi ellenőröknek. A helyszíni ellenőrzés a bejelentést valósnak találta, a NEB intézkedett az anyagok bevételezésére, a hiányzó munkaköri leírások elkészítésére, a raktári bizonylatok pontosabb vezetésére, a raktározás rendjének szigorítására. Az ügyben a raktárvezetőt és helyettesét, valamint az anyagnyilvántartót szigorú fegyelmi megrovásban részesítették, a raktári kiadót háromhónapi bércsökkentésre büntették. * — A bejelentett visszaélések zöme a közvagyonnal, a bizonylatifegyelem lazaságával, a vezetőijogkör megszegésé veifügg ősz - sze — áll össze a summázat. — Sok gond van a szolgáltatások, a kereskedelem területén. Számos bejelentés alapja az ajándékozás, a jogtalan előnyszerzés, a közületi égisz alatti magánvásárlás, a szabálytalan szolgálatigépkocsi- használat, az építőanyagok hűtlen kezelése s az etikátlan vezetői magatartás, amely joggal bosz- szantja a becsületes állampolgárokat. — Emeltek-e már amiatt szót, miszerint esetenként az elkövetett cselekedettel nem áll arányban az érte kapott büntetés? — Sajnos, több esetben tapasztaljuk, hogy ímmel-ámmal, vagy enyhe figyelmeztetéssel intézik el a vállalatok, munkahelyek a felelősségre vonást. Kaptunk már visszajelzést, hogy a vétkes megkapta a fegyelmit, de csak a nekünk címzett levélben. A valóságban hozzá sem szóltak...! Az utóvizsgálat kiderítette ezt az eltussolást, s így már a vétkessel együtt az ügy elsimítói is megkapták a megérdemelt „jutalmukat,,. — Gyakorta megtörténik ez? — Nem, mi több, csak egyedi eseteink vannak. A hiányosságok zömét a vizsgálat után megszüntetik, máskor szükség van nógatásra is, de az a kezdeményezésünk, hogy egy-egy helyre szúrópróbaszerűen vissza-visz- szatérünk, elejét venni a kibúvóknak, az elnéző magatartásnak. — Ez azt jelenti — való igaz, néha mintha benne lenne a levegőben —, hogy félnek a NEB- től? — Az a helyesebb kifejezés, hogy inkább tartanak a népi ellenőröktől, mert következetesek, nagy szakértelműek és lelkiismeretesek. Számukra minden ügy egyformán fontos, s csak az adott vizsgálati téma érdekli őket. Ugyanis — s ezt sokan nem akarják elhinni — arról egyikük sem tud, hogy a közérdekű bejelentést most személyes panasz, aláírással ellátott vagy névtelen levél alapján teszik-e górcső alá. Az indíttatás azonos: szót emelt az állampolgár... Utóirat: — bízom benne, hogy a népi ellenőrök igazolnak — az említett vezércikkből: (...minden embernek hiúságába vág, fájó érzés, ha a szemébe mondják a hibáit, a viselt dolgait, de még mindig jobban elhiszem a segítőkészséget így, mint a sötétből nyújtott „mentőkezet,,.) Az MTI-Press megkérdezte: Ki kaphat forma- tervezési nívódíjat? Az ipari miniszter nívódiját az Ipari Formatervezési Tanács javaslata alapján osztották ki ebben az esztendőben is. Pohárnok Mihálytól, a Magyar Gazdasági Kamara formatervezési központjának vezetőjétől érdeklődtünk : vajon a pályázatok segítenek-e abban, hogy az ipari formatervezés valóban polgárjogot nyerjen hazánkban? — Idestova másfél évtizede minisztertanácsi határozat látott napvilágot a formatervezésről. Ekkor jött létre az OMFB formatervezési tanácsa, ugyancsak e rendelet hívta életre 1977-ben a Design Centert. A dijat az az- időben érintett négy miniszteri tárca vezetője alapította. Most az ipari miniszter dija, de amelyet a formatervezési tanács javasol, természetesen szakmai — ma már nemzetközi — zsűri mérlegelése alapján. Az idén 42 vállalat 62 pályázata érkezett hozzánk, s ez nem kevés. Az elmúlt esztendőkben gyakorta volt vita tárgya: vajon megfelelőek-e a bírálat szempontjai? Vajon valóban az arra érdemesek nyerik-e el a nívódíj akat? — Menet közben valóban felvetődtek ezek a kérdések. A zsűri ma már sokkal körültekintőbb, elsősorban a pályázati kiírás alapelvét követve mondanak ítéletet. Eszerint kimagasló, eredeti formai értékekkel rendelkező, tökéletes kivitelű, célszerűen kialakított termék jöhet számításba. Fontos, hogy a gyakorlatban kipróbálták és bevált. Manapság egyre hangsúlyozottabb a jó minőség, a gazdaságos gyárt- hatóság, az előnyös értékesíthetőség, a gyártmányszerkezetet javító funkció. A gazdaságos exportlehetőség sem elhanyagolható. A formatervezőnek tudomásul kell vennie, hogy bármenynyire tetszetős küllemet is tervez, ez még nem elég. Ám az iparnak is fel kell figyelnie a formatervező szempontjaira. — E téren sikerült előrelépni? — A közös érdek toborozza egy táborba a műszakiakat s a formatervezőket. Manapság már mindenki tudja, hogy csakis a csoportos munka eredményes. Már az első menetben kiesnek azok a termékek, amelyek műszakilag, gazdaságilag ktfogásol- hatóak, legyenek mégoly szép kivitelűek. Hiszen nem lehet cél az öncélú esztétizálás. — Mi változott lényegesen az elmúlt esztendőkben? — Egyre fontosabb volt, hogy különváljon a beruházási és a fogyasztási javak minősítése. Ez évenként változik. így például az idén a beruházási termékek voltak versenyben. Korábban arra törekedtünk, hogy minél többen pályázzanak, s minél több dijat osszunk ki, ma már a minőségi elképzelések dominálnak. így: huszonhat dijat lehetne kiosztani, ám most a zsűri értékelése alapján heten kapták meg. Jó és szép termékekre van szükség. Olyanokra, mint a Magyar Optikai Művek automatikus szintezője, a Videoton VDT 32 X számítógép-tárolóegysége, az Ikarus 435 04-es tolócsuklós városi busza, a Rába állítható nyomtávú kistraktora, a Kohászati Gyárépítő Vállalat újfajta kemencéje, vagy említhetném az először jelentkező Színháztechnikai Kisszövetkezet függönyök mozgatására tervezett futópályarendszerét, s a Nyíregyházi Papíripari Vállalat gyártmányfejlesztésének eredményeképpen létrejött újfajta kereskedelmi csomagolóját. Ez a hét termék — s az ezeket létrehívó alkotócsoportok — nyerték el az idei formatervezési nívódijat. Nemrégiben alakult meg Budapesten az úgynevezett Szociáldemokrata Ifjúsági Kör. Először is idézzünk alapító nyilatkozatukból: „A kezdeményezés célja olyan ifjúsági fórum létrehozása, amely tömöríti mindazokat, akik a társadalmi-gazdasági válságból való kiutat mindenekelőtt azon kortárs európai szociáldemokrata alternatívák alkalmazásában látják, amelyek sikeresen ötvözik a liberális és a szocialista társadalomszerveződési elveket. A kör ennek érdekében egy olyan szellemi-politikai program (platform) kiérlelésére és megalkotására törekszik, amelynek alapértékei: szabadság, igazságosság, szolidaritás, béke és környezetvédelem.” A szociáldemokrata út ma — folytatja a nyilatkozat — elsősorban parlamenti demokráciát, pártpluralizmust, a jogállamiság és az európai értelemben vett jóléti állam megteremtését jelenti. Mindez feltételezi a gazdaság piacelvűvé alakítását, a tulajdonviszonyok radikális reformját és a bürokratikus kötöttségek felszámolását a gazdaságban. Távlati céljukként jelölik meg egy skandináv típusú szolidáris társadalom kialakítását. Céljuk Magyarország felzárkóztatása az európai fejlődés fővonalához, mégpedig az elkerülhetetlen társadalmi ágazatok minimalizálásával. D. Márkus Györgytől, a kör tanácsadójától azt kérdezzük, hogy a magyar társadalom — és ebben főleg az ifjúság — ismeri-e egyáltalán a szociáldemokrata eszmét. Hiszen ezzel hazánkban több évtizede nem találkozhatott, és a nyugat-európai mozgalmat sem ismerhetik igazán? — Ez így van: és amit ismer belőle, azt is eltorzította a hivatalos ideológia, például a tankönyvek útján. Igaz, hogy finomítottak rajta az utóbbi években, ám a szociáldemokrata politikát és ideológiát, mint polgári ideológiát mutatták be. Mégpedig úgy, mint aminek az igazi szocializmushoz nincs semmi köze. Ám mivel az ifjúság a saját bőrén érzi a reálszocializmus eddigi modelljével való elégedetlenséget, azt hiszem, hogy képes változtatni ezen a látásmódon. — Szerintem egy olyan eszme iránt az ifjúságban meg kell, hogy legyen a fogékonyság, az érdeklődés, amely összeköti a szocializmusnak az egyenlőségről, a szolidaritásról szóló eszméit a liberalizmussal. Ha pedig a mai dolgokat nézzük, akkor még a környezetvédelemmel és a bázisdemokráciával is. Ezek alapján úgy érzem, a mozgalomnak van bázisa. — Van-e önöknél a szó klasz- szikus értelmében vett tagság, s hogyan lehet jelentkezni a körbe? — Az alapítólevelünkön fel van tüntetve több dm és telefonszám. Ezek segítségével lehet megbeszélni egy-egy találkozót. Például nagy örömmel vennénk, ha éppen egri érdeklődőkkel is felvehetnénk a kapcsolatot. — A tagsággal kapcsolatban úgy fogalmaznék, hogy létezik tagság, ám ez nemcsak ifjúsági mozgalom. Van ugyanis egy másik mozzanat is: ha úgy tetszik, ez egy szociáldemokrata népfront, mégpedig abban az értelemben, hogy — függetlenül a párthoz vagy egyéb szervezethez való tartozástól — aki szimpatizál a szociáldemokrata gondolattal, az itt megtalálhatja a helyét. Nem véletlen tehát, hogy sorainkban vannak KISZ-, FIDESZ-, MDF-, szociáldemokrata és MSZMP-tagok is. — Milyen kapcsolat van a Szociáldemokrata Párt és az önök ifjúsági köre között? — A Szociáldemokrata Párt és a Szociáldemokrata Ifjúsági Kör között elvi rokonság van. Még azt sem mondhatom, hogy stratégiai szövetség, mint például az MSZMP és a KISZ között. Hanem inkább a közös gyökerek alapján állunk együtt. Tehát én ezt a kapcsolatot elvi szövetségnek mondanám. Szilvás István Videotex és Minitex a postán Folyamatosan bővíti szolgáltatásait a Magyar Posta. Februártól 30 ezer oldalnyi információhoz juthatnak az előfizetők az újonnan bevezetett videotex-rendszerből. Megkezdte működését a Minitex üzenettovábbító-rendszer is, amely zsebre tehető termináljával akár az utcai telefonokon keresztül is használható. Felvételünkön a zsebre dugható Minitex terminál. h. a.------j 11Osehgaelovák I nyihatia Nem lehet kapni magyar képes gyerekkönyvet. Legalábbis olyan keménylapú kihajthatósat a kisebbek számára. Minden bizonnyal ez a hiány késztette arra a kereskedelem embereit, hogy a szükséges kontingenst egy szomszédos baráti országból pótolják. Mondjuk ki bátran, kertelés nélkül az igazságot: Magyar- országon csehszlovák mesekönyvek kerültek forgalomba. Nincs tehát kevesebbről sző, mint arról, hogy a magyar nyelv- területre született csemetéink idegen nyelvű szavakkal találják magukat szemben. Ráadásul mindjárt a legelején: életük első hpnamaibai». I I I 