Heves Megyei Népújság, 1989. február (40. évfolyam, 27-50. szám)
1989-02-06 / 31. szám
NÉPÚJSÁG, 1989. február 6., hétfő POSTAFIÓK 23. 5. Üzen c szerkesz „ Kazánfüst” jeligére Bizonyára ráismer levelezőnk a jeligéről a panasznak vett beadványra. Címzés nélkül érkezett ugyanis az alábbi szöveg: Miért nem tájékoztatják reálisan az olvasókat? így például a mellékelt cikkben foglaltakról!! A kazánfűtésről!!” Ez a szöveg mind nagybetűvel írva és mellékletként a PRÉS egy kiemelt oldala, amelyen négy érdekes és fontos téma között a Kazánfüst című írás, amely az Ipari Minisztérium nyilatkozatát — állásfoglalását tartalmazza „Nagyistók László Ipari Minisztérium” — aláírással. Éz az értékelés megállapításokat tesz, minősít, exportadatokat közöl Morvái, illetve a ME- GAMORV külföldi forgalmazására vonatkozóan. Tájékoztat arról, hogy a minisztérium 1985- ben hétszáztízezer forint támogatást nyújtott az egyik kazántípus automatizálásának kifejlesztésére a MEGAMORV-nak, azaz Morvainak. Adataival úgy informál a nyilatkozat, hogy közben el is helyezi e vállalkozás jelentőségét — mármint a MEG- AMORV-ot abba a termelési keretbe, ami ma nálunk működik. Az állásfoglalás szerint, adatait illetően és főleg az önminősítésben lehetne ez a vállalkozó visz- szafogottabb. De hát vannak ilyen különbségek, ember és ember között. Mindezt azért tartottuk fontosnak előrebocsátani, hogy a beküldő reális tájékozatás elma- , radásáért von felelősségre minket. Azért, mert Morváiról úgy jelent meg az ő nyilatkozata, ahogyan ő azt mondta. Mi az elmarasztalt írásban egy mai társadalmi jelenségről, egy, a mai időket, konfliktushelyzeteket vállaló „ipari tényezőt” mutattunk be, érzékeltetve azt a menedzseri készséget és szervezési tulajdonságot is, amellyel vállalkozását a mai szintig emelte Morvái Ferenc. Közben zajlik az ő egyéni és társadalmi élete, vonz magához szakembereket, taszít magától másokat, akik nehezen viselik el mindazt, amilés ahogyan őmegél. Ha őt minősítik, ő is visszaminősít. Azért valahol ő mégiscsak értékteremtő erőnek tűnik ebben a társadalomban. Amikor az újságíró találkozik azzal, akit meg akar írni, annak óhatatlanul hatása alá is kerül. Ha sok más ténnyel összhangban áll a riportalany nyilatkozata, mondanivalója, azt a kolléga papírra veti, mert szándéka szerint a nyilvánosság rosta is egyben. A „panasz beküldője” tehát ne tekintse tudatos félrevezetésnek, amit Morvái Ferencről megjelentettünk. Nem szakmai bemutatásnak szántuk, az írást inkább az kényszerítette ki, mert erről az emberről itt és ott, nemcsak Heves megyében, Gyöngyösön, de máshol is egyre gyakrabban beszélnek. S ha már a PRÉS beküldött oldalát végigolvastuk, a jobb alsó sarokban a „Petőfi él!” című glosszát, hát akkor ott van a Morvái Ferenc érmének az a „harmadik oldala” is, hogy ő milliókat áldoz a Barguzinban folytatandó ásatásokra. Lehet, hogy válaszunkkal nem nyugtattuk meg, de néhány nézőpontot érzékeltettünk. „ Várni” jeligére A háziszarkák elleni védekezés ellen nehezebb a védekezés. Szeretnénk olvasni azt ajegyző- könyvet, amelyet felvettek, mert ott olyan minősítések, nyilatkozatok is lehetnek, amik magukban hordják a választ arra, amit tőlünk kér. Ha a tettes ismeretlen, a feljelentéssel nemcsak ön késett meg. Jogszabályokkal át meg átszőtt világunkban bizony még a szakembereknek is nehéz eligazodniuk. Nem is lehet „jogi polihisztor” senki. Kivéve egy szűk szakterületet, becsületére válik kinek-kinek, ha rögtön tudja,, milyen szakkönyvért kell nyúlnia. Néhány jogi szakkifejezés, nevezzük jogi ábécének, ismerete nélkül azonban mindnyájunknak nehézkesebb az élete. Ezúttal egy csokorra valót gyűjtöttünk a különböző jogágak területéről. Itt van mindjárt az apaság vélelme. Nem védelme, ahogy időnként félrehallják. Csak az anya bizonyos, mondta ki már egy régi római jogi axióma. És kit kell a gyermek apjának tekinteni? Ha az anya házasságban él, a házasság alapján az anya férjét kell a gyermek apjának tekinteni. Az apasági vélelem keletkezéséhez nem szükséges, hogy a házasság a gyermek fogamzásától a megszületéséig eltelt egész idő alatt fennálljon, elegendő, ha az anya az apával a gyermek fogam- zási idejének kezdetétől egy ideig együtt él. A vélelmezett fo- gamzási idő a gyermek születésének napjától visszafelé számított száznyolcvankettedik és háromszázadik nap között eltelt idő, mind a két határnap hozzászámí- tásával. És most a jogszabály érdekesebb része: Ha a nő házasságának megszűnése után újból házasságot kötött, az újabb házasságának fennállása alatt született gyermeke apjának akkor is az újabb férjet kell tekinteni, ha a korábbi házasság megszűnése és a gyermek megszületése között háromszáz nap nem telt el. Ha azonban ez a vélelem megdől, a gyermek apjának a korábbi férjet kell tekinteni. A vélelem bizonyítás alapján dől meg. Méghozzá apaság megállapítása iránt indított perben. Manapság gyakran előfordul, hogy előző házasságuk felbontása nélkül élettársi kapcsolatra lépnek asszonyok. És ebből az együttélésből gyermek származik. Hiába a vér szerinti apa nyilatkozata a gyámhatóságon, amellyel a gyermeket magáénak ismeri el, az apaság vélelme (az előbbiek szerint) csak akkor engedi őt „hivatalosan” is apává válni, ha a házastárssal szemben a vélelem megdől. Bizarr átkötőszöveg lenne, ha a jogi ábécében itt következő fogalmunkat az előbbivel kapcsolatba hoznánk. Mert hogy ezúttal azt vizsgáljuk, mit tekintünk birtokháborításnak. A joghallgatók is azzal kezdik stúdiumukat, hogy a tulajdont és a birtokot megtanítják nekik különválasztani. A birtok a dolog felett gyakorolt hatalom. Aki ezt élvezi, nem biztos, hogy egyben tulajdonosa is a dolognak. Mégis megilleti a birtokvédelem. Sajnos sokszor találkozunk a birtokháborítás fogalmával. Ez úgy valósul meg, hogy a birtokháborító a dolog feletti hatalmat magának szerzi meg. (Lefordítva és némiképp leszűkítve: elveszi a dolgot.) A másik esetben nem fosztja meg a birtokost a dolog feletti hatalomtól, de akadályozza abban, hogy azt zavartalanul gyakorolja. Például a bérlőt nem engedik be az általa művelt telekre, úgy dobálnak dolgokat a kertjébe, hogy a veteményét tönkreteszik, a szomszéd a kerítést úgy állíttatja fel, hogy az a térképi határvonaltól eltérő helyre kerül. Érdekes jogi megkülönböztetés: a birtoklás tényén és a birtokláshoz való jogon alapuló birtokvédelem kettéválik. Mit is jelent ez? Akit birtokától megfosztanak vagy birtoklásában zavarnak, a szakigazgatási szervtől (illetékes tanácsi szervtől) egy éven belül kérheti az eredeti birtokállapot helyreállítását vagy a zavarás megszüntetését. Itt nem vizsgálják, hogy kinek milyen jogon volt a dolgon birtoka. Nem úgy a birtokláshoz való jogon alapuló birtokvédelemnél. Ez az illetékes bíróság előtt zajlik már. A legizgalmasabb területe ennek a témának a lakással kapcsolatos birtokvédelem. A lakásbérlet esetében hiába szűnik meg a bérleti jogviszony, a birtokvédelem mindaddig megmarad, amíg a lakás kiürítését elrendelő jogerős határozat végrehajtása meg nem történik. Tegyük fel, hogy valakit a bíróság rosszhiszemű jógám nélküli lakáshasználóvá nyilvánított. Ezen az alapon nem lehet kizárni a lakásból, meg kell várai, amíg a végrehajtó „karon- fogja” és kikíséri. Csak ez után nem illeti meg a birtokvédelem a jogaitól megfosztottak ELKO - utőzöngék A Népújság január 25-i számában megjelent Munkaviszonyát azért kellett felmondanom . . . című írásunkhoz Tóth István, az ELKO volt-jelenlegi műszaki vezetője — a cikk egyik szereplője — a következőket fűzte hozzá: Tisztelettel adózom a sajtó nagyságának, hiszen ez tette lehetővé, hogy egy asztal mellé ülhessek — akárcsak képzeletben is — olyan vezetővel, aki ezt a nyilvánosság beavatása nélkül nem tette volna meg. Jó érzéssel tölt el hallani az igazgatóm szájából a következőt: A vállalatnál minden a legnagyobb rendben van, csak az a fránya gazdasági helyzet, infláció, ÁFA, improduktív létszám . . . még lehet sorolni ezeket a bűvös szavakat. Mellesleg ajánlom minden cég vezetőjének figyelmébe, hogy az eredményesség és a vezető premizálása között ne keresse az ösz- szefüggést. A két dolognak nincs köze egymáshoz. Emellett — mint azt a cikk olvasói megtudhatták — egy vállalatnak diplomás emberekre nincs szüksége, s főleg nem az irányító apparátusban. Nos, fentebbi bölcsességek igazgatóm szájából hangzottak el. Egyébként a cikkben közölt felmondás komolytalanságát és megalapozatlanságát hadd bizonyítsa a következő levél: „ Tárgy: Munkaviszony-felmondás visz- szavonása. Értesítem, hogy 1988. december 28-án kelt 1044- 2/88. számú felmondást visszavonom. Ennek értelmében a vállalatnál munkát köteles végezni 1989. január 26-tól. Dósa Imre igazgató”. Már többször foglalkoztunk e jelenséggel, legutóbb például lapunk február 1-jén megjelent számában írtunk róla, de úgy tűnik, hogy — eddig? — mindhiába. A város szinte minden részéről jelezték, hogy egy-egy csapat kutya itt vagy ott tartja rettegésben a lakókat. Az utcán nem lehet nyugodtan sétálni, mert az arra kóborló ebek bármelyik percben megtámadhatnak bennünket Néhány nappal ezelőtt egy egri „rettegő” a Pásztor-völgyből telefonált olvasószolgálatunkhoz, hogy beszámoljon a Hóvirág utcai eseményekről. A kutyák ugyanis falkákba verődve barangolnak, s a barátságosan közeledő gyerekeket sokszor nem a legszívélyesebben „üdvözlik”. De a felnőtteknek is nekirontanak a nagy testű állatok, leginkább a kuvaszok, amelyek köztudottan nem a legnyugodtabb fajták közé tartoznak. A délutáni-esti órákban szabadjára engedett ebek gazdái talán csak akkor kapnak észbe, amikor már bekövetkezett a baj? Netán akkor, ha megharapott egy, az iskolából hazafelé tartó gyermeket valamelyik kutya? Az nem megoldás, hogy a helyszínre érkező és a munkáját végző gyepmestert vagy a tanácsi dolgozót megfenyegetik, ne adj’ isten meg is verik, mint ahogyan ezt az említett cikkben olvashatták. A gazdik inkább zárják be, avagy pórázon sétáltassák kedvenceiket. Ellenkező esetben az állampolgárok be is panaszolhatják őket — s amint megtudtuk az illetékesektől —, ennek következménye pedig komoly pénzbírság lehet. Környezet- védelem, óh! Már nem először tapasztalom, így aztán nem is hagyhatom szó nélkül azt a környezetromboló, egészségpusztító jelenséget, amit legutóbb is napokon keresztül láttam Petőfibányán a Deák Ferenc utcában. Az emberek hanyagsága, felelőtlensége miatt kigyulladt az egyik lakóépület előtt lévő konténer, s a fekete füst tíz méter magasságig nyúlt felfelé. Ezekben a házakban vagy a környéken még többen szénnel fűtenek, így arra a következtetésre jutottam, hogy bizonyára a parázsló salak gyújtotta meg a konténer papírhulladékát. Az egészben az a bosszantó, hogy senkinek sem tűnt fel, s úgy látszott még azokat sem zavarta, akiknek otthonába az ablakon keresztül beszállt a kellemetlen szagú füst. Annyiszor hallottam már falugyűlésen, hogy szidták a tanácsot, amiért ezt vagy azt nem tett a község szépítéséért, környezetvédelemért. Nos, úgy gondolom először saját portánkon kellene rendet teremteni, nemcsak magunk, hanem mások érdekében is. Tanács Lajosné bölcsődevezető Petőfibánya Játékország — csodás világ (MTI-fotó: — Szabó Sándor) "■J ' -----------------------------------------------------------------------------I ngatag ingóságok Kapualj a konyhám, kamrám . . . Régi olvasója vagyok a Népújságnak, s mivel eddig problémámat sehol és senki sem orvosolta, végső kétségbeesésemben fordultam a lap olvasószolgálatához azt remélve, hogy e kis írás megjelenése után talán jobban odafigyelnek tarthatatlan körülményeimre az illetékesek. Egerben a Szederkényi u. 17. számú ház főbérlője vagyok, több mint 30 évvel ezelőtt költöztünk ide Erdélyből. Az elmúlt év júniusában a tanács műszaki osztálya, életveszélyre hivatkozva lebontatta az épület tulajdonosaival a konyhát és az éléskamrát. A bútorom, a személyes holmim azóta a kapualjban hever, nedvességnek, fagynak kitéve. Lassan tönkremegy minden értékem, amit hosszú évek alatt, nehéz munkával szereztünk. A városi tanács igazgatási osztályán ugyan azt ígérték, hogy a rend helyreálltáig keresnek számomra átmeneti megoldást, de sajnos ez idáig nem történt változás. Ki segít rajtam, mikor lesz végre rend,,házam” táján? id. Kmecz Andrásné Eger Idősek klubja Kiskörén Az egészségmegőrzés hosz- szú távra szóló megyei programjának megvalósítása érdekében a kiskörei nagyközségi tanács is elkészítette feladattervét. Az időskorúak számának növekedése miatt a településen is emelkedett a szociális ellátásra szorulók száma. Eddig négy tiszteletdíjas és két főfoglalkozású dolgozó gondoskodott harminc hatvanon túli nőről és ‘ férfiról. A tanács már évek óta tervezi egy olyan klubnak a kialakítását, ahol kellemesen tölthetik el idejüket az öregek. A terv február elsejével valóra vált, s csaknem háromszáz- ezer forint költséggel alakítottak ki egy olyan klubot, ahol a húsz idős ember valóban otthonra lel. / Postára várva Az elmúlt év decemberében örömmel olvastuk, hogy Egerben a Csebokszári-lakótelepen lévő kisposta hamarosan megnyílik. Azóta már egy hónap telt el, de még mindig csak egy ideiglenes bódé fogadja az ügyfeleket. Igaz, hogy a levelek, a táviratok és a pénz feladása megoldott, a csomagokkal*viszont be kell gyalogolni az 1-es számú hivatalba. Nemcsak a fiataloknak, hanem az itt élő időseknek is gondot jelent ez, így nem csoda, ha mindannyian várjuk a felújított létesítmény átadását. Beke Jánosné Eger Véradónap a MÁV-nál A hatvani vasútállomás oktatótermében az elmúlt napokban került sor az év első térítésmentes véradónapjára, amelyen nyolcvan donor 32 liter életmentő vért adott a hatvani kórháznak. A sikeres akcióban az egészségügyi intézmény vérellátó állomásának dolgozói, a MÁV üzemorvosai, asszisztensei és a vöröskeresztes alapszervezetek aktívái is közreműködtek. Véradásra nyújtották karjukat a hatvani vasútállomás óvodai, bölcsődei, kertészeti és épület- hídfenntartó részlegének szocialista brigádjai, s közöttük többen is voltak olyanok, akik már nem először ajánlották fel segítségüket. Ezen a napon külön köszöntötték azt a nyolc húsz éven aluli fiatalt, akik először vettek részt e nemes akcióban. Szűcs Ferenc Hatvan Rejtvényfejtők figyelmébe! A Népújság kalendáriuma és lapunk 1988. december 24-i számában megjelent rejtvények beküldési határideje 1989. február 1-jével lejárt. Az ezután beérkező megfejtéseket természetesen már nem tudjukfigyelembe venni. A több száz rejtvény feldolgozása folyamatosan történik, ezért olvasóink türelmét kérjük. A nyertesekről, a dijak átadásáról lapunk későbbi számában adunk hírt. ■■■■■■■■■■■■■■ Salgótarjáni telephelyű élelmiszeripari tevékenységet — 5 éves vezetői gyakorlat. folytató gazdasági társaság pályázatot hirdet Bérezés megegyezés szerint. tériig etil 'S munkakör betöltésére. Pályázati feltételek: — egyetemi, főiskolai végzettség, (közgazdasági, kereskedelmi, élelmiszeriparé előnyt jelent), — német vagy angol felsőfokú nyelvvizsga, A pályázatokat a Nógrád Megyei Vendéglátó Vállalat - igazgatójához kell benyújtani. (Salgótarján, Mártírok útja 1. sz. 1989* február 20-ig. Érdeklődni a (32) 14-658-as telefonszámon.
