Népújság, 1988. november (39. évfolyam, 261-285. szám)

1988-11-05 / 265. szám

NÉPÚJSÁG, 1988. november 5., szombat GAZDASÁG — TÁRSADALOM 3. Átalakítás az igazságügyben Az aktíván a megyei bíróság esküdtszéki termében. A jelenlévők beszéltek a legin­kább nehézségeket okozó prob­lémáikról, egyebek között kér­ték az ösztöndíjrendszer erősíté­sét is, amely segíthetné a tehetsé­ges egyetemista fiatalok támoga­tását, s így az utánpótlás biztosí­tását is. Szó esett emellett arról is, hogy egyre nehezül a bírói te­vékenység, s ez például a munka­ügyi viták esetében leginkább a mögöttük meghúzódó társadal­mi feszültségekre vezethető visz- sza. Felvetették azt is, hogy a Jog­alkotásban az eddigieknél sok­kal jobban kellene támaszkodni a bírák, vagyis a jogalkalmazók gyakorlati tapasztalataira! Az igazságügyi tárca vezetője különösképpen szorgalmazta a számítástechnika felhasználását az igazságszolgáltató tevékeny­ségben. Egyúttal körvonalazta annak lehetőségét is, hogy e szempontból legyen mintabíró­ság a Heves megyei. A program délutáni részében a Heves Megyei Bíróság esküdt­széki termében rendeztek bírák, ügyészek, ügyvédek, megyei ta­nácsi és főkapitánysági vezetők, dolgozók részvételével aktívát. Az eseményen először Kulcsár Kálmán tartott előadást az igaz­ságügy időszerű feladatairól. Néhány gondolatot érdemes ki­emelni tájékoztatójából, amely­ben az egész igazságügyi szerve­zet reformjának közeljövőbeni szükségességét hangsúlyozta. A politikai rendszer reformja nélkül — mondta előadói beszé­de bevezetéseként — nem lehet­séges a magyar társadalom fejlő­dése. Fontos annak eldöntése, hogy ebben az új rendben hol he­lyezkedjék el maga az igazsá­gügy? Mint utalt rá, már tart az új alkotmány kidolgozása, mely­nek alapelvei az egész alkotmá­nyos szerkezetet gyökeresen át­alakítják. Ehhez igazodóan Kötetlen be­szélgetésen dr. Ripka Kálmán me­gyei bírósági elnökkel és munkatársai­val. (Fotó: Szántó György) munkálkodnak a szakemberek az igazságügyi szervezet módosí­tásán, javításán. Olyan kulcsfon­tosságú kifejezések jelzik az em­lített törekvéseket, mint az igaz­ságszolgáltatás egysége, a közi­gazgatási bíráskodás beillesztése a jelenlegi szervezetbe. Sajátos, kimondottan a magyar társada­lomjogi és politikai kulturáltsági fokához igazodik, hogy külön al­kotmánybíróság megteremtésé­nek gondolatát is felvetették. Hasonlóképpen lényegi kérdés ennek a jogászi munkának az ed­digieknél hatékonyabbá tétele, de ugyanígy nélkülözhetetlen követelmény a valódi, nemcsak deklarált bírói függetlenség, va­lamint a döntéseket övező ala­posság elvének messzemenő fi­gyelembevétele. Előadásában Kulcsár Kálmán szólt a bírói fórumok várható át­alakítási elképzeléseiről is, vala­mint magának a minisztérium­nak a megreformálásáról is. Mindez — ahogyan kifejtette — egyidőben történik az alkotmány megújításával, s várhatóan a jövő esztendő elején válnak valósággá a most még csak az íróasztalokon iratokban olvasható, vagy ép­penséggel fejekben lévő elgon­dolások. Beszéde befejező részé­ben még megemlítette azokat a legfontosabb momentumokat, amelyek majd a cégbíráskodás­sal lesznek kapcsolatosak. A miniszter tájékoztatóját kö­vetően a jelenlévők kérdéseket tettek fel, elsősorban a bírói te­vékenység ma is meglévő gond­jaival összefüggésben. Megyebeli látogatásának be­fejezéseként Kulcsár Kálmán Ju­hász Lajos, Schmidt Rezső, dr. Molnár Gyula, dr. Ripka Kál­mán, dr. Patkó Benjamin és Do- moszlai László kíséretében Egerszólátra utazott. A helyi Ho Si Minh Termelőszövetkezetben üzemlátogatáson vett részt, majd az esti órákban visszautazott a fővárosba. (Folytatás az 1. oldalról.) eszmecserén jelen volt dr. Mol­nár Gyula, a megyei pártbizott­ság osztályvezetője, dr. Patkó Benjamin, Heves Megye Fő­ügyésze, Domoszlai László rendőrezredes, a Heves Megyei Rendőr-főkapitányság vezetője, továbbá a megyei bíróság elnök- helyettesei, valamint a hatvani, a gyöngyösi és az egri városi bíró­ságok elnökei. Dr. Ripka Kálmán szólt arról tájékoztatójában, hogy a megyei igazságügyi szervezet az ország­ban a kisebbek közé tartozik. Negyvennégy bíró, nyolc köz­jegyző és kilenc fogalmazó látná el az itteni feladatokat, ha vala­mennyi státusz be lenne töltve, illetve betegség, szülés miatt nem lennének távol többen. A lét­számgond leginkább a központi — egri — bíróságnak okozott ne­hézségeket. Beszámolt a bírák munkaterheiről is. — Néhány éve próbáltam ele­mezni elsősorban a polgári jogal­kalmazást— mondta válaszában Kulcsár Kálmán. — Már akkor is az ügyszámot tekintve Heves me­gyében igen alacsonyak voltak a mutatók. Ennek alapján az volta benyomásom, hogy Heves rend­kívül kiegyensúlyozottan fejlődő megye. Lévén idevalósi, jól em­lékszem fiatal korom éveire, ami­kor még inkább a forróvérű, hir­telen indulatú emberek voltak jellemzőek erre az országrészre. Nagy átalakulás ez a sajátos nyu­godtság, ami napjainkban ta­pasztalható. Rákérdezett a továbbiakban a jelenlegi főbb gondokra is, arról érdeklődvén, vajon milyenek a munkához elengedhetetlen tár­gyi feltételek, mi az oka az után­pótlásbeli hiányosságoknak. Vallomások, kérdések, kételyek (Egy Kiváló cím elérése kapcsán) Amikor hozzájuk igyekeztem, az Egri Dohánygyárba, még nem tudtam, mi az amiről beszélgetni fogunk. Egyáltalán: megszoktuk már, hogy minden vállalatnál akadnak kitüntetettek, és sajnos a tapasztalatok ahhoz is hozzá- edzenek minket, hogy ezeknek a rangoknak sokszor ne is tulajdo­nítsunk nagyobb jelentőséget. S lassan a kérdezőben is ugyan­ilyen sematizmusok tolulnak elő: mit vállaltak, mit teljesítettek, derék dolog az összetartozás, hát még az embertársainknak nyúj­tott segítség, egyszóval, ehhez csak gratulálni tudunk... Aztán meglepődve tapasztal­tam, hogy ezek az emberek nem akarnak mellébeszélni, semmi sem áll távolabb tőlük, minthogy az eredményeiket felnagyítsák. Igazából nem is esett szó arról, hogy az Egri Dohánygyár Balázs Ignác Ifjúsági Brigádja miért kapta meg idén a „Kiváló” cí­met. A kis közösség jelenlévő, a beszélgetésre időt szakító tagjai — Sebéné Studer Judit, dr. Ites István, Kormos László és Sztan- kó Zoltán—inkább azt mondták el: mi az, amitől jól érzik magu­kat egymás társaságában, és ami­től a cselekvés annak látszik, ami: magától értetődő dolognak, nem pedig egy vállalás kipipá­landó teljesítésének. K. L.: Az csak egy tény, hogy a megalakulásunkkor már műkö­dött a brigádmozgalom. Ennek a csoportnak a magja egy baráti társaság. Hárman együtt jártunk iskolába, vagy régebbről ismer­tük már egymást. Természetes volt, hogy egy közösségbe aka­runk tartozni. Ráadásul erre az időszakra esett az ifjúsági klu­bunk újjáépítése is, és az ott ösz- szeverődött emberekből gyara­podtunk tovább. Sz. Z.: — Már abban az idő­ben is voltak köztünk fizikai és szellemi dolgozók. A neve sze­rint ez jelenleg is egy „komplex brigád” — az egyikünk sokszoro­sító, a másik jogi előadó, a har­madik művezető, a negyedik műszerész, és sorolhatnám még tovább. Ráadásul nem is egy te­rületen dolgozunk — szivar-, fil­tergyártás, személyzeti osztály, stb. Nálunk tehát nem az „egy­más mellett dolgozás kényszere” hozta össze a brigádot, hanem szó szerint a személyes kapcsola­tok, a barátság. I. I.: Egy csoport nem élhet együtt pusztán azon az alapon, hogy a mozgalom létrehozta őket. Létezik ma is felsőbb sugal­latra megalakított brigád, de sze­rintem ezek nem nevezhetők emberi közösségeknek. Sz. Z.: Lényegében ők az „egy üzem — egy brigád” elve alapján élnek, nem köti őket ösz- sze más, mint a napi tevékeny­ség, és az együttlétük meghatá­rozója is ez. — Ezek után szinte magától értetődik a kérdés: mi az, ami ti­zenhárom év óta összetart benne­teket? S.-né S. J.: — Az, hogy jól érezzük magunkat egymás társa­ságában. A „hőskorban”, a kez­det kezdetén többet voltunk együtt — lényegében egy nyüzs­gő embercsapat, mindenféle ti­tulusok nélkül. Azután, ahogy szaporodtak az évek, úgy változ­tunk meg mi magunk. Ma már szinte mindenkinek van családja, és ez a gondolatainak, szabadi­dejének nagyobb részét elfoglal­ja. Az is egjdajta változás, hogy a tagok zöme valamilyen módon előbbre lépett, KISZ-titkárok, szakszervezeti bizalmik, vállala- titanács-tagok lettek, magasabb beosztásba kerültek. I. L: — Ma már nem nevez­hetjük magunkat teljes őszinte­séggel „baráti társaságnak”. Több is, kevesebb is a mostani közösség. De ami a lényeg: hogy a kezdeti baráti kapcsolatok még ma is hatnak. Sz. Z.: — Aki ebből a brigád­ból kivált, az javarészt azért tette, mert a vállalattól elment. Persze vannak olyan volt tagok, akik még ma is itt dolgoznak. És kö­zöttük akadnak, akiktől a brigád közös akarattal vált meg. Egy idő után megérezzük, ki az, aki nem közénk való. Az újakat sem fo­gadjuk be rögtön. S.-né S. J.: — Én vagyok a bri­gád vezetője. Néha megfordult a fejemben, hogy lemondok, vál­lalja más helyettem az ezzel járó gondokat, de a fiúk nem enged­ték. Egy azonban biztos: nekem még egyszer sem kellett erőszak­kal rábeszélnem senkit, hogy ve­gyen részt, segítsen valamiben. Ha tényleg konkrét cselekvésre van szükség, akkor megcsinál­juk, amit kell. A klubéletből már kiöregedtünk. De azért bennünk van mindig, hogy „valamit csi­náljunk már”. Nem szoktuk szét­osztani azt a pénzt, amit a külön­böző kitüntetésekkel, jutalmak­kal kapunk. Közösen költjük el. Voltunk már így Kassán, Szolno­kon, Prágában, Növi Sad-on, Primorszkóban. De ha úgy érez­zük, hogy már hiányzik egy kis közös együttlét, akkor fogjuk magunkat, kimegyünk Felsőtár- kányba, szalonnát sütünk, vagy bográcsozunk... Sz. Z.: — Számomra az egyik legerősebb összetartó erő, hogy a közös együttléteknél nem válik szét a brigád és a család. Minden­ki hozza magával a feleségét, fér­jét, gyerekeit, — ma már a csa­ládtagok is igénylik azt, hogy gyűljön össze valahol a csapat. így igazán teljes, megnyugtató az együttes örömünk... Doros Judit Álmából felébresztett faló (Szibériai úti jegyzet) i t ’ (IV/4.) Irkutszkból a Bajkál-tóhoz vezetett utunk. „Nem is járt Szibériában, aki nem látta a Bajkált” tartja a helyi — szibé­riai — közmondás. Szó ami szó, nem is szabad kihagyni a prog­ramból ennek a csodának, ter­mészeti tüneménynek a megte­kintését. Számos dal, irodalmi al­kotás, legenda dicséri szépségét, fenségességét. A tunguzok szent tónak, szent tengernek nevezik. A tenger szintje felett 455 méter magasan fekszik, körben hegyek határolják. Hossza 635 km, leg­nagyobb szélessége 79 km, leg­keskenyebb részén 23 km. Terü­lete akkora, mint Magyarország területének egyharmada. Partvo­nalának hossza 2100 km. Leg­mélyebb pontja 1620 méter. Vi­ze nagyon szép tiszta, átlátszó, és a mai napig iható. Ha bedobunk a vízbe egy világos színű tárgyat, 30—40 m mélységig követni tud­juk tekintetünkkel. A Bajkált 336folyó táplálja, de csak egy, az Angara vezeti le vizét. Hatalmas vízkészletének bemutatására ki­számították, hogy ha a tóba be­vezető folyókat lezárnák, és azt akarnák, hogy a tó kiürüljön, 300 évre volna szükség. A világ édesvízkészletének egyötöde a Bajkál-tóban van. Télen — álta­lában csak januárban — a nagy hideg miatt befagy ez a hatalmas tó, de gyakran előfordul, hogy a tó mélyéből előtörő gázok miatt megolvad a 60—80 cm vastag jégréteg. Ezért igen veszélyes raj­ta a közlekedés. Sok titkot és ér­dekességet rejt magában a Baj- kál. Vitás már a keletkezése is. A világ legöregebb tavaként 15— 20 millió évvel ezelőtt valószínű­leg az erőteljes földkéregmozgá­sok következtében jött létre, mi­közben a tó körüli hegyek fel- gyűrődtek. A gond csak az, hogy ma sem tudják megmagyarázni, hogy hogyan kerültek a tóba olyan állatok, amelyek az óceá­nokban, tengerekben éltek. Ilyen állat pl. az omul nevű hal, amely az egyik legjobb ízű halfajta a Szovjetunióban, vagy a fóka, amely édesvízben sehol sem ta­lálható meg, csak itt. A tóban élő növények és állatok háromne­gyed része egyébként sehol a vilá­gon nem fordul elő, csak itt. Ilyen a golomjanka nevű átlátszó tes­tű, elevenszülő hal is, amely nap­ra téve szinte elolvad, szétfolyik, mint az olaj. Zsírja igen értékes, gyógyászati célra használják. Ér­dekes még a százán nevű, mélyre merülő hal is, amely a tó vizében 800—900 méter mélyen tartóz­kodik, és a vízben függőlegesen közlekedik. Mi tréfásan lifthal­nak neveztük el. A tavon és az Angarán egyébként szárnyasha­jó közlekedik Lisztvjanka ha­lászfalu és Irkutszk között. Az Angara folyó kezdetét az ún. Sá­mán-kőtől számítják, — a kőtől északra van a folyó, délre a tó. A Sámán-kőről két legendát is hal­lottunk: az egyik szerint a kő úgy került a helyére, hogy Bajkálnak volt 336 fia és egy lánya, Angara. A lányát az öreg Bajkál nagyon féltette. Amikor felcseperedett, kinézett számára egy vőlegényt, de Angara Jenyiszejbe szeretett bele. Az öreg Bajkál ellenezte ezt, ezért lányát éjjel-nappal őriztette. Egyik éjjel azonban Angara megszökött, és a zajra Bajkál felébredt. Lányát már nem érte utol, de utánadobott egy követ, amiből lett a Sámán­kő. Angara pedig futott, futott, közben a madarak mutatták neki az utat, egészen addig, amíg Je- nyiszejhez nem ért. Ezért van az, hogy az Angara folyó ma is a Je­nyiszejbe folyik. A Sámán-kő másik legendája az, hogy a Bajkál tó környékén élő prémvadászok 2—3 hónapra is távol voltak a családjuktól. És amelyik vadász kételkedett fele­sége hűségében, az bevitette az asszonyt a Sámán-kőhöz, és ott­hagyta. Ha ki tudott úszni, az hű­ségét bizonyította. Ha nem, el­nyerte méltó büntetését. Minden­esetre elgondolni is kellemet­len, hogy a 3— 10°C fok közötti hideg vízben hogyan lehet meg­tenni 150—200 méteres utat, fő­leg ha valaki nem is tud úszni. Nekünk azonban kellemesebb útiélmény jutott. így például ér­dekes volt látni a július utolsó he­tében nyíló orgonát, amely ná­lunk májusban már elvirágzik. Vagy a helybéli lakosokat, akik vedrekkel merték a háztartási munkához a tó vizét. A környé­ken egyébként több szanatórium van, ahol a Szovjetunió szinte minden területéről érkeznek ide lábadozó, utógondozásra szoru­ló betegek. Pihenésükhöz, rege­nerálódásukhoz itt a jó levegő, a szép vidék, a csend, a nyugalom igazán biztosított. Nekünk csak rövid látogatásra volt módunk, de ez is csodálatos, máshol nem látott dolgokkal ör­vendeztetett meg bennünket. Fájó. szívvel hagytuk magunk mögött, illetve repülőről nézve magunk alatt ezt a titokzatos, sok kincset rejtő, hatalmas, távoli vi­déket, ahol az ember saját céljai elérésére igyekszik megregulázni a természetet. (Vége) Haffnerné dr. Miskolczi Margit

Next

/
Thumbnails
Contents