Népújság, 1988. november (39. évfolyam, 261-285. szám)

1988-11-28 / 283. szám

NÉPÚJSÁG, 1988. november 28., hétfő GAZDASÁG — TÁRSADALOM Városi pártértekezlet Gyöngyösön (Folytatás az 1■ oldalról) Alig telt el néhány perc a meg­nyitó óta, amikor az ügyrend mó­dosítására tettek javaslatot. Módosított napirend, egytestületes irányítás | Alig telt el néhány perc a meg­nyitó óta, amikor az ügyrend mó­dosítására tettek többen is javas­latot. A Gagarin küldötte, Pap Sándor javasolta, hogy cseréljék fel az értekezlet napirendi pont­jait, s elsőnek a választási eljárás szervezeti kérdéseiről határozza­nak. A résztvevők többségi sza­vazattal elfogadták delegátustár­suk javaslatát. Ezután az elnöklés tisztét Raj­ki Sándomé vette át. A jelenlé­vőknek arról kellett dönteniük: nagy létszámú, végrehajtó bi­zottsággal működő irányító szer­vet, vagy pedig egy kis létszámú, egytestületes pártbizottságot hozzanak-e létre. A két megoldás mellett, illetve ellen szóló érveket dr.Patócs László, a városi pártbizottság tit­kára sorakoztatta fel. E szerint a nagy létszámú testület megte­remtése mellett szól, hogy így a demokrácia követelményeinek megfelelően szélesedhet a dele­gáltak köre, nem beszélve arról, hogy a korábbi tapasztalatok — köztük a hibák feltárása is — jól hasznosíthatók lennének. Két­ségtelenül arányosabb lehetne a tagok közötti munkamegosztás. Ellenérv viszont, hogy nehezen mozgatható, a két lépcső lassítja az érdemi munkát. A másik vál­tozat lehetővé tenné az átfedések megszüntetését. Nyilvánvaló ugyanakkor, hogy szűkülne a benne résztvevők köre, s így a vá­lasztási lehetőség is. Többen is elmondták vélemé­nyüket, s a vitában további két megoldásról szóló javaslat hang­zott el. Végül — a téma alapos körüljárása után — Rajki Sán- dorné szavazásra tette fel a kér­dést. Ennek eredményeként — többségi szavazattal — a küldöt­tek úgy döntöttek, hogy ezentúl a térség pártszerveinek munkáját egy kisebb létszámú, 25 tagból álló, végrehajtó bizottság nélküli pártbizottság irányítsa, s abba delegálási joggal kerüljön be a Mátraaljai Szénbányák Vállalat, a Gagarin Hőerőmű Vállalat, a Mikroelektronikai Vállalat Gyöngyösi Gyárának és a Peda­gógus Ágazati Pártbizottságnak- egy-egy küldötte. Ezt követően Kiss Károly, a mandátumvizsgáló bizottság el­nöke terjesztette elő jelentését. Elmondta: a terület 164 párta- lapszervezete 196 küldöttet vá­lasztott. Rajtuk kívül szavazati joggal vesznek részt a tanácsko­záson a városi pártbizottság tag­jai — szám szerint 51-en. így ösz- szesen 247, szavazati joggal ren­delkező párttag határoz az érte­kezlet elé kerülő kérdésekről. Ezek közül 242-en jelentek meg. Tanácskozási joggal 121 sze­mélyt hívtak meg a gyöngyösi pártértekezletre, s ezek döntő ré­sze elfogadta a meghívást. A tanácskozás következő két órájában dr.Nagy Emil, a városi pártbizottság titkára elnökölt. Elsőnek a hozzászólásokat koor­dináló bizottság vezetője, Kőhidi Imre, a GHV küldötte adott tá­jékoztatást arról, hogy 31-en nyújtották be felszólalási lapju­kat. Ezt követően Kónya Lajos lépett a mikrofonhoz, hogy meg­tartsa a városi pártbizottság ál­lásfoglalás-tervezetéhez készí­tett szóbeli kiegészítőjét. Egységet a politikai cselekvésben A városi pártbizottság októ­ber 21-i ülésén lett egyértelmű, hogy lesz pártértekezlet Gyön­gyösön. A november 18-i pártbi­zottsági ülés előtt tíz csoportban folytattak konzultációt a küldöt­tekkel a dokumentumokról, a munkaprogramokról, a munka­tervről, valamint a pártnyilvá­nosság kérdéseiről. Ezután szü­letett határozat arról, hogy állás­foglalás-tervezet elkészítése szükséges, s ezt teijesztjük ma a pártértekezlet elé — mondta be­vezetőjében Kónya Lajos. Ez­után a pártegységről és a plat­formszabadságról beszélt a szó­nok. Elmondta, hogy a hang­súlyt a párt egységére helyez ve, az egységnek az akcióképességben kell megmutatkoznia. Valódi po­litikai cselekvésben megnyilvá­nuló egység oly módon jöhet lét­re, ha vélemények és nézetkü­lönbségek a párt fórumain fel­színre jutva nyílt, demokratikus vitákban érlelődnek döntéssé. Ezért kell tiszteletben tartani a párton belüli kezdeményezés le­hetőségét, a kritikai, a nézet-, a vélemény- és a vitaszabadságot, a kisebbségi vélemények tiszte­letben tartását. A tagfelvételi munkával kap­csolatban hangsúlyozta: igen kedvezőtlenül hatott az is, hogy akik korábban kérték tagfelvéte­lüket és — az arányok szigorúan megkövetelt előírásai miatt — nem nyertek felvételt, azok egy része elfordult a párttól. Mindez morális károkat okozott. A jövő­ben az eddiginél is fontosabb kö­vetelmény a körültekintő, átgon­dolt tagépítő munka. Kónya Lajos szólt a párttagok tömegszervezetekben betöltött szerepéről is. Már most is jól lát­ható — mondta -, hogy az érde­kek és vélemények differenciáló­dása, a szervezeti funkciók és fel­adatkörök lehatárolódása követ­keztében a párt és a tömegszer­vezetek, tömegmozgalmak állás­pontja a különböző kérdésekben markánsan eltérhet. Mindez a párttagokkal szemben az eddigi­nél nagyobb követelményeket támaszt. A párttagoknak egyre inkább úgy kell dolgozniuk a szakszervezetekben és minden tömegszervezetben, hogy rászol­gáljanak a tagság, de a pártonkí- vüliek bizalmára is. A beszámo­lóban elhangzottak a községek­ben és a városi körzetekben vég­zett lakóterületi pártmunka kér­dései. Itt fel kell készülni arra, hogy a politikai színtér a lakóte­rületekre helyeződik át. Optimá­lis lenne, ha a párttagság hova­tartozásának ügyét az eddigi me­rev gyakorlat oldásával rendez­nék. Tehát — lehetőség lenne ar­ra, hogy a párttag ne a munkahe­lyen, hanem a lakóterületen élné a szervezeti életet. A kádermun­káról szólva leszögezte: a pártbi­zottságot, a pártalapszervezete- ket és az alapszervezeteket az ve­zérelje, hogy azoktól a vezetők­től, akik nem alkalmasak felada­taik ellátására, meg kell válni. Gyorsabban és határozottabban kell felelős posztokra javasolni, választani, kinevezni a cselekvő- képes, gondolkodó embereket. Az apparátus munkájáról szólva kiemelte, hogy ebben a tevé­kenységben a komplexebb, so­koldalúbb politikai felkészültség és látásmód válik alapvető köve­telménnyé. Kónya Lajos ezt követően a gazdaságpolitikai területet ele­mezte. Elmondta többek között azt is, hogy a munkaerő-kereslet jelenleg is meghaladja a szabad munkaerők számát a térségben, s a vállalati célok ismeretében úgy ítélik meg, hogy az elkövetkező két-három esztendőben sem kell jelentős munkanélküliséggel számolni. A térség lakosságának életszínvonala — hasonlóan az országos helyzethez csökkent. Az idén bevezetett személyi jö­vedelemadó hatására a vgmk-k tevékenysége visszaszorult, de teljesítmény-visszatartó hatása van más vállalkozási formákra, illetve a túlmunka vállalására is. Ezért elengedhetetlennek tart­ják ennek felülvizsgálatát, meg­változtatását. A sok negatív jelenség, ered­ménytelenség mellett elmond­ható — folytatta az előadó -, hogy a térségben a lakosság áru­ellátása túlnyomó részt kiegyen­súlyozott volt. Nagy gondot okoz a tanácsi gazdálkodásban az, hogy a pén­zeszközök radikálisan csökken­tek. Csökkent az állami lakásépí­tés üteme, de az infrastruktúra kiépítésében is kénytelenek az emberektől nagyobb anyagi se­gítséget igénybe venni. Ez a rom­ló jövedelmi viszonyok mellett tovább fokozza az elégedetlensé­get. A legutóbbi időkben viták zaj­lottak a párt és a gazdaság viszo­nyáról, az üzemekben végzett pártmunkáról. Ezzel kapcsolat­ban le kell szögezni: a párt nem vonul ki a gazdaság területéről, hanem részt vesz a stratégiai cé­lok véleményezésében, azok megvalósítására mozgósítja a tagságot és példát mutat. Az üze­mi pártszervek és pártszerveze­tek a jövőben is foglalkozhatnak ökonómiai kérdésekkel, de a munka módszerében az elvi-po­litikai irányítás kerüljön előtérbe az operatív beavatkozás helyett. Nagy zavart okozott, hogy eszmei-politikai tudatformáló munkánk hatásfokát csökken­tette az ideológiai kérdések egy részének tisztázatlansága. Önk­ritikusan el kell mondanunk azt is — mondta végezetül Kónya Lajos -, hogy az elmúlt időszak­ban területünkön lazult a párt és a lakosság kapcsolata. A beszá­molási időszak alatt nem sikerült az értelmiséggel való kapcsolat- tartást tartalmassá tenni. így for­dulhatott elő, hogy az értelmiség egy része elfordult a párttól. Alapvető politikai érdekünk te­hát, hogy a szövetségi politika helyi megvalósításának gyakor­latát korszerűsítsük: számoljunk valamennyi osztály, réteg helyze­tével, problémáival. Hozzászólások — gyakori egypercesekkel Hasonlóképpen az egri pár­tértekezlethez, Gyöngyösön is arra kérték a küldötteket: lehető­leg nyolc percben adják elő mon­dandóikat. Emellett természete­sen itt is mód nyílt azonnali ref­lektálásra egy percben, s ezekből a rövid véleménynyilvánítások­ból összesen 19 hangzott el a vi­tában. — Változtasson munkamód­szerén a pártbizottság, a munka­helyükön keressék meg a tagsá­got — kérte mindjárt az első hoz­zászóló, Liszkai Ernő, a Mátra­aljai Szénbányáktól. Szerinte a megváltozott körülmények kö­zepette az alapszervezetek nagy része nem tudja igazán feladata­it, épp ezért célravezető lenne a titkárok külön felkészítése. Arra is kitért, hogy a pártbizottsági döntéseknél a témában érintett alapszervek képviselői is legye­nek jelen. Elfogadhatatlannak tartotta továbbá, hogy például az elektromos áram termelésében részt vevő bányaüzem a közgaz­dasági szabályozók hátrányos hatása miatt nem részesedik az erőművel közös eredményből. Ez pedig a széntermelésben okozhat gondokat. Csépány Fe­renc, a HNF városi bizottságá­nak titkára a politikai közhangu-l latot befolyásoló káros tényező­ket taglalta. így kifogásolta, hogy lassú a tájékoztatás, az informá­ciócsere, s így nem előzhetők meg a „jól értesültek” által ter­jesztett hírek. Az életkörülmé­nyek nehezülése is a bizalom csökkenéséhez járul hozzá. Fon­tosnak tartotta élő, emberi kap­csolatok útján a lakossággal való párbeszédet, különösen a lakó- területi politikai munkát, a nyi­tottabb várospolitika megterem­tését. Meghívták a tanácskozásra a Magyar Demokrata Fórum helyi csoportjának vezetőjét is. Dr. Székács György szervezetü­ket bemutatva elmondta: jelen­leg programjuk kidolgozásán fá­radoznak. Üdvözölte, s a meg­újulás jeleként értékelte, hogy alulról jött kezdeményezés hívta életre ezt a fórumot. Ugyanak­kor úgy vélte, a személyi kérdé­sekben a korábbiaknál nyíltabb tájékoztatásra van szükség. Szá­mos megoldatlan problémát is felsorolt, miközben hangsúlyoz­ta: nem az egység megbontása az MDF célja. Javasolta továbbá, hogy a vezetők kiválasztásában a kontraszelekciót váltsa fel a va­lóságos rátermettség, a tudás igé­nye! Szólt még a tehó megszün­tetésének várható kedvező hatá­sáról Gyöngyösön, s felhívta a fi­gyelmet az oktatás, a művelődés, az egészségügy helyzetének romlására, a gyöngyösoroszi hul­ladékakkumulátor-telep kör­nyezetszennyező voltára. Tapsot aratott Nagy János, a MEV gyöngyösi gyára párttitká­ra azzal, hogy bejelentette: az el­ső felszólaló véleményét erősít­heti meg, s ezért — időkímélés végett — eláll hozzászólási szán­dékától. Van-e még befolyása á pártnak a dolgok menetére? — tette fel a kérdést Hiesz György, a házigazda intézet küldötte. Meg is adta a választ: ehhez prog­resszív, előremutató MSZMP kell, nem pedig olyan, amelyik csak kullog az események után. Hiányolta az ifjúsággal való megfelelő foglalkozást, hangsú­lyozta: támogatni kell őket, el­lenkező esetben a fiatalok eltá­volodnak a párttól. Szorgalmaz­ta azt is, hogy bátrabban kell élni a helyi nyilvánosság lehetőségei­vel. Kőhidi Imre — miközben a város és körzetének mai leglé­nyegesebb problémáit elemezte — a párt hetvenéves történeté­nek újbóli áttekintésére kérte a tagságot. A felnövekvő nemzedékre, a családok szerepének fontosságá­ra irányította a figyelmet Láng Erika városi úttörőelnök, aki e szavakkal fejezte be felszólalá­sát: „minden párttag érezzén személyes felelősséget gyerme­keinkért!” A Gyöngyszöv Áfész elnöke, Rohánszky Ferenc a gaz­daságpolitika elsődlegességét emelte ki, Krizsány Gyuláné at­kán tanácselnök pedig a községi tanácsok önkormányzati tevé­Rajki Sándomé Az MSZMP Gyöngyös Vá­rosi Bizottságának szombaton megválasztott új első titkára a Fejér megyei Sárkeresztesen született, Székesfehérvárott érettségizett. Ezt követően vál­tóműszakos laboránsként a Péti Nitrogénművekben dol­gozott. Családjával 1968-ban költözött Gyöngyösre, s a Ga­garin Hőerőműben helyezke­dett el férjével egy ütt. A pártnak 1973 óta tagja, s 1976-tól tölt be különböző párttisztségeket. A GHV párt- bizottságának titkárává 1979- ben választották meg. Mind­eközben 1980-ban kapott dip­lomát a Veszprémi Vegyipari Egyetemen. Egy 19 éves fia van, aki jelenleg a GHV-ban vegyipari szakmunkás. Mint ismeretes, az idei má­jusi pártértekezleten az MSZMP Központi Bizottsá­gának tagjává választották. Most pedig a gyöngyösi pártér­tekezlet küldöttei az első szá­mú irányítói munkával bízták meg. A pártértekezlet küldöttei sokszor emelték fel felelősségteljes döntés végett küldöttigazolványukat kenységének fokozottabb elis­merését kérte, s egyben nagyobb anyagi támogatást a helyi célki­tűzések valóra váltásához. Az egészségügyet nyomasztó gon­dokról szólva dr. Pintér László, a Bugát Pál kórház szemész főor­vosa az ellátás reformját tartotta a soron következő fontos lépés­nek. Továbbá helyeselte az alter­natív szervezetekkel való kap­csolatfelvételt, majd pedig több feladatot kért az értelmiségnek Gyöngyösön. Hogyan kell értelmezni a pár­tegységet 50 kilométeren belül? — kérdezte Czövek Ágnes, a ga­bonaforgalmi vállalat küldötte, aki a Győry-ügy kapcsán kifogá­solta, hogy nem volt egyetértés a megyei és a gyöngyösi vezetés között. Azt a véleményét is el­mondta: kár volt ismételten visz- szatérni az újságban erre az eset­re. Ha a párt vissza akarja szerez­ni az emberek bizalmát — han­goztatta Kolozsvári András Abasárról -, akkor semmikép­pen sem szabad eltekinteni a sze­mélyes felelősség megállapításá­tól mai, igen nehéz gazdasági helyzetünkben. Szerinte a nem kellően átgondolt döntések ve­zettek ide, s követelte, hogy a pártvezetésnek legyen bátorsága megkeresni, ki, hol hibázott! Ezután kért szót Kiss Sándor, a megyei pártbizottság titkára. Elmondta: az országos pártérte­kezlet óta nagymértékben fel­gyorsult a reformfolyamat, nem csupán a gazdaság terén, hiszen elengedhetetlenné vált a politi­kai intézményrendszer korszerű­sítése. A párt munkastílusában tovább kell erősödnie a demok­ratizmusnak és a nyilvánosság­nak. Az értekezlet vitájáról szól­va kiemelte, hogy annak szelle­me biztosítéka lehet a jó dönté­seknek, s hogy a demokratiz­must e viták természetes elemévé kell tenni. Mindez már az érte­kezlet döntés-előkészítő munká­jában is megmutatkozott. A Gyöngyös és megyénk köz­véleményét élénken foglalkozta­tó ügyekről (például Gyöngyös­halász, Győry-ügy) elmondta: azok most is foglalkoztatják a párt testületéit, bár azok megíté­lésében ma is véleménykülönb­ségek vannak a tisztségviselők között, nem csak a megyében, de bizonyos országos szervek kép­viselői között is. Az esetek leg­főbb tanulsága, hogy szükség van a káderügyek demokratikus kezelésére, a nyilvánosságra, a konfliktusok vállalására, a gyors és határozott cselekvésre. A megyei pártértekezlet ösz- szehívásával kapcsolatban Kiss Sándor elmondta: a közhangulat romlása, a feszültségek halmo­zódása tette elengedhetetlenné azt, hogy mégis összehívják az értekezletet. Önkritikusan elis­merte: időben ki kellett volna kérni a pártalapszervezetek véle­ményét ez ügyben. A megyei pártbizottság végül figyelembe vette a változásokat, és felülbí­rálta korábbi döntését. A na­gyobb baj az lett volna — mondta végül -, ha továbbra is kitartanak a helytelen álláspont mellett. Ezzel kapcsolatban több fel­szólaló is bírálta a megyei pártbi­zottság, valamint a pártalapszer­vezetek viszonyát, kapcsolatuk hiányosságait. A továbbiakban Nagy F. Lajos a nyugdíjasok megélhetési gond­jait tárta a hallgatóság elé, más megközelítésben — hogy irritáló az a különbség, ami a szuperkas­télyokban lakó újgazdagok és a mindennapos megélhetésért küszködök között van — ugyan­erről beszélt Soós Sándor. Felve­tette, hogy miért nincs a nyugdí­jasoknak hatékony szervezete, az nem elég ugyanis, hogy ügyü­ket a kormány nyomorenyhítő szociális akciónak tekinti. Szót kért Rajki Sándorné is, aki hangsúlyozta: észre kell már venni végre, hogy a májusi pár­tértekezlet óta egészen más kö­rülmények közé kerültünk! A városi pártbizottságnak ennek szellemében gyökeresen szakíta­nia kell a régi módszerekkel. Tel­jes önállóságot és felelősséget kell biztosítani a gazdasági szer­vek vezetőinek, továbbá annak, hogy helyi kezdeményezésekkel is javítsák a politikai közhangu­latot, társadalmasítani szükséges a helyi politikát, fel kell készülni alaposan a választásokra. Összefoglalójában Kónya La­jos elismerte a kritikai észrevéte­lek döntő többségének igazsá­gát, s üdvözölte azt a tényt, hogy a párttagság alulról építkező mó­don kíván részese lenni a felada­tok meghatározásának, végre­hajtásának. Befejezésül megkö­szönte a munkájához nyújtott tá­mogatást, s bejelentette, hogy nem kíván élni az első titkári tisztre való jelölése jogával. Ar­ról is tájékoztatta az értekezletet, hogy december 5-től Egerben, a megyei pártapparátusban dolgo­zik majd. Új vezetés Jócskán beesteledett, mikor a harmadik napirendi pontra tér­tek át a küldöttek. Ennek során először a városi pártbizottság el­ső titkárának személyéről hatá­roztak. A jelölőbizottság dr.Pa­tócs Lászlót vette fel a listára, a helyszínen pedig második jelölt­ként Rajki Sándorné neve került fel. A 238 érvényes szavazatból 132 voks jutott Rajki Sándorné- nak, így ő lett a gyöngyösi pártbi­zottság első számú vezetője. Ez­után döntöttek a küldöttek a tisztségviselőkről. A jelölés so­rán Hiesz György és Szabó Gé­za, továbbá dr.Nagy Emil és Tóth István neve szerepelt az írá­sos előteijesztésben. A jelenlé­vők szavazata alapján került még a listára dr.Patócs László neve. Ugyanakkor Szabó Géza, a gyöngyösi pártbizottság osztály­vezetője bejelentette, visszalép a jelöléstől. A szavazatok össze- számlálása után derült ki: a párt- bizottság titkárai dr.Patócs Lász­ló és Tóth István lettek. A fegyel­mi bizottság elnökévé Hajdú Györgyöt választották meg. A Gyöngyös városi pártbizottság tagja lett továbbá: Koch Erzsé­bet, Nagy János, Pap Sándor, Táj ti Zoltán delegálási joggal, valamint Burányi Imréné, Bata József né, Bokros István, Cselkó János, Csia László, Dobos Lász­ló, dr.Dráviczki Imre, Hiesz György, Kiss Sándor (Mátra Vo­lán), Kosztya Gáborné, Kónya János, Nagy András, dr.Nagy Já­nos, Nyerges Pál, dr. Pintér Lász­ló, Rohánszky Ferenc és Vas Ist­ván. Tud.: Havas András és Szalay Zoltán, fotó: Szántó György

Next

/
Thumbnails
Contents