Népújság, 1988. november (39. évfolyam, 261-285. szám)

1988-11-28 / 283. szám

2 BEFEJEZTE MUNKÁJÁT AZ ORSZÁGGYŰLÉS NÉPÚJSÁG, 1988. november 28., hétfő (Folytatás az 1. oldalról) ban, hogy inkább az infrastruk­túra fejlesztéséhez adjon támo­gatást az alap, s kevésbé a gyárt­mányfejlesztéshez. Tétényi Pál szerint mindkét feladat megol­dására igénybe kell venni a Köz­ponti Műszaki Fejlesztési Ala­pot, csak eltérő eszközöket kell alkalmazni. A kockázati tőke be­vezetésével kapcsolatban el­mondta: nem rövid, hanem jó néhány évig tartó folyamatról van szó, ezt mutatják a nemzet­közi tapasztalatok. Többen foglalkoztak a fejlő­dés irányával, a szellemi és a fizi­kai infrastruktúra jelentőségé­vel. Az OMFB elnöke úgy ítélte meg: egyre inkább látszik, hogy a műszaki fejlesztés rendkívül nagy gátjává vált az elmaradott infrastruktúra. Sok szó esik ma arról, hogy 1992-re létrejön az egységes európai közös piac. A hatékony, eredményes együtt­működéshez meg kell teremteni annak műszaki feltételeit a táv­közlésben, a szabványosításban és sok más területen. A műszaki értelmiség, s általá­ban az értelmiség helyzetéről, működésének lehetőségeiről, korlátáiról is szólt Tétényi Pál. Azonnali változás nem várható ezen a téren, bár a szándék meg­van, igaz, a lehetőségek korláto­zottak. A képviselők ezután a terv- és költségvetési bizottság jelentésé­ben előteijesztett módosító ja­vaslatra szavaztak, s azt három ellenszavazattal, négy tartózko­dással elfogadták. Ezután a Köz­ponti Műszaki Fejlesztési Alap­ról szóló törvényjavaslatot álta­lánosságban és — a megszava­zott módosításokkal — részletei­ben, 13 ellenszavazattal és 10 tartózkodással elfogadták. Ezután dr. Kulcsár Kálmán igazságügy-miniszter terjesztette elő a gazdasági társaságokról szóló törvényhez kapcsolódó törvényjavaslatokat. Az Orszá­ggyűlés októberi ülésén elfoga­dott társasági törvény szükséges­sé teszi a jogrendszer teljes átte­kintését, és a társasági törvény­nyel összhangban álló átfogó korszerűsítését — mondotta. A gazdasági társaságokról szóló törvény megalkotása lege­rőteljesebben a Polgári Törvény- könyvet érinti, s ezért a törvény több jogintézményét kell módo­sítani, újraszabályozni. A PTK és a hozzá kapcsolódó alacsonyabb szintű jogszabályok ellentmon­dásai arra is ösztönzik a jogalko­tókat, hogy a most előteijesztett törvényjavaslatot meghaladóan mielőbb hozzákezdjenek a PTK átfogó felülvizsgálatához. Ezút­tal azonban — jelezte a miniszter — még sem terjeszti elő a Polgári Törvénykönyv módosítását, ha­nem arra kéri a képviselőket, hogy ezzel a decemberi üléssza­kon foglalkozzanak. A törvényjavaslat a Büntető Az Országgyűlés mostani ülésszakának első napján fogal­mazott így az egyik képviselő: miért engedi meg a Tisztelt Ház, hogy egyes képviselők cirkuszt csináljanak a Parlamentből, köz­nevetség tárgyává tegyék? Egy másik honatya azt válaszolta er­re: ha valaki számára a demokrá­cia tanulása, még tétova gyakor­lata „cirkusz”, akkor ezt csak fáj­lalni tudja. Ezek a gondolatok végigkísér­ték az ülésszak három napját. Gyakran szóba került ez az epi­zód. így talán érthető, hogy jó­magam is kíváncsi voltam, mi­Kövid szünet után elfoglalják helyüket a képviselők Törvénykönyvnek a gazdasági társaságok zavartalan működé­séhez elengedhetetlenül szüksé­ges módosítását tartalmazza. Nem jelenti azonban a büntető- jogszabályok korszerűsítésének a lezárását. A kormány gazdasá­gi és társadalmi kibontakozási programjának tükrében, a kor­szerű piacgazdálkodás követel­ményeinek megfelelően felül. kell vizsgálni — az új alkotmány kidolgozásával összhangban — a Büntető Törvénykönyvet. Ugyancsak szükséges az álla­mi pénzügyekről szóló törvény módosítása is. Meg kell teremte­ni az összhangot az 1989. január 1-jén hatályba lépő társasági tör­vény, a vállalkozási nyereséga­dóról, az egyesülési és a gyüleke­zési jogról szóló törvények és a pénzügyi törvény fogalom hasz­nálata között. A törvényjavaslat ennek megfelelően a „vállalko­zókat” vonja a személyi hatálya alá. E fogalom felöleli mindazo­kat a jogi személyeket és magán- személyeket, amelyek, illetőleg akik gazdasági tevékenységet vé­geznek, és e tevékenységükből származó jövedelmeik meghatá­rozott egészét adók, illetékek vagy egyéb kötelező befizetések formájában fizetik be a költség- vetésbe. A népgazdasági tőkefolyama­tok szabályozása szükségessé te­szi az értékpapír-kibocsátás és -forgalmazás feltételrendszeré­nek magas szintű jogszabályban történő rögzítését. A törvényja­vaslat ezt a célt szolgálva erősíti a befektetők védelmét, és segíti az értékpapírpiac stabilitását. A számviteli rendszer korszerűsíté­se, az új gazdálkodási, vállalko­zási formák megjelenése, a feles­leges szabályozási szintek kiikta­tása miatt vált indokolttá a pénz­ügyi törvény számvitelre vonat­kozó előírásainak módosítása, bővítése. A javasolt módosítá­sok megteremtik a feltételét a számviteli rendszer reformjának, az egységes számviteli törvény kialakításának. A gazdasági társaságokról szóló törvény megalkotásával — a szektor- és versenysemlegesség elvére figyelemmel — indokolttá vált a nem lakás céljára szolgáló építmények adójáról szóló 1985. évi 26. törvényerejű rendelet módosítása is, azért, hogy a jövő­ben a gazdasági társaságokra se terjedjen ki ezen adónem fizeté­sének kötelezettsége. Végezetül Kulcsár Kálmán felhívta a figyelmet arra, hogy a most módosítandó törvények to­vábbi felülvizsgálatán kívül e munka folytatásaként elkészítik a társaságok átalakulására vo­natkozó törvényjavaslatot, a kül­földi beruházásokról készülő törvényjavaslatot, illetve a föld­törvény módosítását és számos más fontos jogszabályt. Dr. Tallóssy Frigyes (Buda­pest, 24. vk.), a Ferrokémia Ipari ként vélekednek minderről a megyénkbeliek. — Az Országgyűlés szerepe változik — mondta Barcsik Já­nos. — Egyre nagyobb felelős­séggel alkotnak véleményt társa­im az ország dolgairól. Azok, akik hozzá voltak szokva, hogy itt előre megírt forgatókönyv szerint zajlik az élet, ezt képtele­nek elfogadni. De tudomásul kell venni, hogy a jobbítás érde­kében nem hallgathatjuk el a hi­bákat. Ha valaki ebben a szel­lemben szólal fel, tesz megjegy­zést, vitázik, azt nem nevezhet­jük cirkusznak. Ugyanakkor fáj­lalom, hogy többet beszélünk az elosztásról, a gondokról, mint a megoldásokról. Az elkövetke­zőkben ezzel is jobban kell tö­rődni. Az újságírók gyakran veszik körül Grósz Károlyt, az MSZMP főtitkárát, s ilyenkor egymást érik a kérdések. így volt ez most is. íme, néhány válasz, amelyet a hazai és a külföldi kollégáknak adott a főtitkár. — Ön szerint miért Németh Miklóst, s miért nem Nyers Re­zsőt választották meg miniszte­relnöknek? — Mert Németh Miklós fiatal, tehetséges politikus. Felkészült­sége, képessége alapján joggal bízhat benne az ország. Szükség lesz fiatalos lendületére, gyakor­latias szemléletére. Ugyanakkor ki is egészítik egymást Nyers Re­zsővel, aki felkészült, tudós, el­Szövetkezet jogtanácsosa, a jogi, igazgatási és igazságügyi bizott­ság előadója bevezetőben leszö­gezte, hogy az Országgyűlésen októberben elfogadott társasági törvény a magyar jogrendszer­ben — amely elviekben a tervuta­sításos rendszerre épült — kivé­telt képez. Ezért meg kell terem­teni a jelenleg hatályos joganyag­gal az összhangot. Határozathozatal következett. A képviselők először elfogadták, hogy a Polgári Törvénykönyv módosításáról szóló törvényja­vaslatot a külföldi tőkebefekte­tők beruházásvédelméről szóló törvényjavaslattal együtt az Or­szággyűlés decemberi üléssza­kán tárgyalja meg. Majd elfogad­ták a Büntető Törvénykönyv módosításáról szóló törvényja­vaslatot, azt követően pedig — a beteijesztett bizottsági módosí­tással együtt — a polgári eljárási szabályokat módosító törvényja­vaslatot. A képviselők megsza­vazták az állami pénzügyekkel foglalkozó 1979. évi II. törvény módosításáról szóló törvényja­vaslatot a vonatkozó bizottsági kiegészítésekkel együtt. Végeze­tül az Országgyűlés elfogadta a nem lakás céljára szolgáló épít­mények adójáról szóló 1985. évi 23. számú törvényerejű rendelet módosítására vonatkozó tör­vényjavaslatot. Ezután megkezdődött az 1988. évi állami költségvetés egyes előirányzatainak alakulá­sáról szóló tájékoztató tárgyalá­sa. A pénzügyminiszter szóban nem fűzött kiegészítést a képvi­selőkhöz eljuttatott írásos anyaghoz, amelyben részletesen beszámolt az idei állami költség- vetés legfontosabb előirányza­tairól. Eszerint a költségvetési törvény a központi költségvetési szervek támogatására 108.5 mil­liárd forint, a tanácsoknak nyúj­tott állami támogatásra 96.1 mil­liárd forint felhasználását teszi lehetővé. Ehhez képest idén a központi intézményeknél és a ta­nácsoknál egyaránt nagyobb tá­mogatás felhasználására lesz szükség. A költségvetési támo­gatási többletigény összege 953 millió forint. Ez a pénz azért szükséges, hogy az igazságszol­gáltatásiba műszaki, az egészség- ügyi dolgozók bérrendezésére, a felső szakirányú végzettséggel rendelkezők alsó bérhatárának felemelésére, valamint a Magyar Televíziónál, a Magyar Rádiónál és a Magyar Távirati Irodánál foglalkoztatott újságírók és szer­kesztőségi alkalmazottak bér­emelésére összesen 105 millió forintot felhasználhassanak. A Kereskedelmi, a Külügy-, vala­mint a Szociális és Egészségügyi Minisztériumnál a forintleérté­kelés miatt 130 millió forinttal, az egyházaknál pedig 40 millió forinttal kívánják növelni a költ­ségvetési támogatásokat az elő­irányzathoz képest. A kormány a méleti szakember, s akiről joggal állítják, hogy a reform atyja. — Ha több párt volna, Ön sze­rint bármelyik győzhetne a vá­lasztásokon ? — Elvileg igen, ám ne becsül­jék le az MSZMP eredményeit és erejét. Mi történne, ha pártot alapítaná­nak a kisgazdák? — Ha olyan programmal áll­nának elő, hogy föl akarják szá­molni a termelőszövetkezeteket, akkor nem sok dolgom lenne ve­lük. Ezt elintézné a téesz-pa- rasztság. Tovább záporoztak a kérdé­sek. Nem akart véget érni a fo­lyosói rögtönzött sajtókonferen­cia, mígnem egyszer a párt főtit­kára megköszönte az érdeklő­dést, és bement a kongresszusi terembe. Csongrádi Csabával az egyik szünetben ültünk le rövid beszél­getésre. Amint elárulta: jelenleg rendkívüli módon foglalkoztatja a személyi jövedelemadó mérté­ke. Mint hangsúlyozta, a sávokat úgy kellene megállapítani, hogy megszűnjön az adó teljesítményr visszatartó hatása. — Miért nem szavazta meg a központi műszaki fejlesztési alapról szóló törvényt?— faggat­tam Kovács Andrást. — A terv- és költségvetési bi­zottság ülésén is felvetettem, hogy eddig sem bizonyult megfe­lelőnek a műszaki-fejlesztési alap elosztása. Emellett ennek pedagógusok bérbruttósítás mi­atti bérfeszültségeinek megoldá­sára 302 millió forintot, az igaz­ságszolgáltatásban és az egész­ségügyben dolgozók bérrende­zésére, a felsőfokú szakirányú végzettséggel rendelkezők alsó bérhatárának felemelésére 129 millió forintot kíván fordítani. A júliusi forintleértékelés miatt szükségessé vált továbbá az egészségügyben 42 millió forint­tal, a szociálpolitikai keretnél pe­dig 200 millió forinttal felemelni a támogatásokat a költségvetési tartalék terhére. A pénzügymi­niszter felhatalmazást kért az Országgyűléstől a terven felüli támogatások folyósítására a költségvetési tartalékból. A tájékoztató kitért arra is, hogy miként alakult az idén a vállalati gazdálkodó szervek és air elkülönített állami pénzala­pok támogatása. A szénbányá­szat támogatása a törvényben jó­váhagyott előirányzatnál 700 millió forinttal kisebb lesz, mivel évközben döntés született a gaz­daságtalan tevékenység vissza­szorítására. Ugyanakkor bizo­nyos korábban keletkezett, az ál­lammal szembeni kötelezettsé­gek teljesítésére néhány bánya esetében további intézkedésekre van szükség. A vaskohászat, a hústermelés és -értékesítés ez évi támogatása megegyezik a terve­zettel. Szintén az előirányzatnak megfelelő támogatási összeget folyósítanak a Magyar Állam­vasutak számára, a Szanálási Alap és a Foglalkoztatási Alap finanszírozására. Határozathozatal következett: Az Országgyűlés az 1988. évi ál­lami költségvetés egyes előirány­zatainak alakulásáról szóló tájé­koztatót — 15 tartózkodás és 15 ellenszavazat mellett — elfogad­ta. Harmincegy tartózkodás és 10 ellenszavazat mellett megsza­vazták azt is, hogy a központi mértéke nem sok, de általában jobban terheli az agrárágazatot, az élelmiszer-gazdaságot, mi­közben tehermentesíti az ipart. Ne feledjük, hogy az élelmiszer- gazdaság jövedelmezősége ed­dig is lényegesen alacsonyabb- volt a népgazdasági átlagnál. Ez a törvény nem tartalmaz semmi­lyen garanciát, hogy a jövőben változzon a helyzet, s tényleg azt a célt szolgálja ebben az ágazat­ban is az alap, amelyre hivatott. Hogy a mostani ülésszak után nem a fáradtságtól rogyadozva mentek haza a honatyák, abban nem kis része van Antal Imre Pest megyei képviselőnek, aki kérte, hogy szüntessék meg a szeszes italok 9 óra előtti árusításának ti­lalmát. Érvei között Pozsgay Im­re államminiszter gondolatát idézte. Nevezetesen: bizalom és hit nélkül nincs kibontakozás. Amint Antal Imre mondta: erre a bizalomra lenne szüksége e kérdésben. E kijelentésén jókat kacagtak a képviselőtársak, akik nyilván tudják, hogy az alkoholárusítás, továbbá a bizalom és a kibonta­kozás teljesen más tőről fakad. Az ülésszak munkája viszont összességében azt igazolja, hogy a most alkotott törvények erősí­tik a gazdaság és a társadalom re­formját. (homa) költségvetési szervek körében 275 millió forinttal, a tanácsok­nál pedig 678 millió forinttal, összesen tehát 953 millió forint­tal felemeljék a támogatási ös­szeget a költségvetési tartalék terhére. Az Országgyűlés ezután az El­nöki Tanácsnak a legutóbbi ülésszak óta alkotott törvényere­jű rendeletéi áttekintésével foly­tatta munkáját. Az erről szóló je­lentés egyik pontja a lőfegyve­rekről és a lőszerekről szóló új jogszabálygyűjteményre vonat­kozott, amely az elmúlt hetekben nagy vihart kavart a magyar köz­véleményben. A rendelet ugyan­is szabaddá kívánta tenni a gáz- és riasztófegyverek, valamint a légfegyverek tartását, forgalma­zását. Erre a társadalmi vitára utalt Straub F. Brúnó, az Elnöki Ta­nács elnöke is, aki szót kért a je­lentés feletti vitában. Bejelentet­te: a tiltakozásokat is figyelembe véve, az Elnöki Tanács szerdai ülésén úgy határozott, hogy az Országgyűlést követő testületi ülésén ismét napirendre tűzi ezt a törvényerejű rendeletet. A maga részéről azt fogja javasolni — mondta -, hogy ezt az engedélyt vonják vissza. Az Elnöki Tanács­nak vállalnia kell — figyelembe véve a közvélemény újonnan megnyilvánult tiltakozását is -, hogy megváltoztassa korábbi ha­tározatát. A Parlament honvédelmi bi­zottsága nevében felszólaló Tö­rök Mihály (Fejér m., 6.vk), a bi­zottság titkára arra emlékeztette a képviselőket, hogy a bizottság júniusi ülésén — bár a rendelet egészét időszerűnek, szükséges­nek ítélte — felhívta a figyelmet arra, hogy a riasztó- és gázpiszto­lyok engedélyezése a mai társa­dalmi állapotunkon nem segít, hanem rontja azt. Ezért azt java­solták, hogy ezeknek a veszélyes eszközöknek az engedélyezését vegyék ki a tervezetből. Á vitában dr. Juhár János (Pest m., 24. vk.) pomázi körzeti orvos elmondta, hogy Pest me­gyében csaknem tízezer aláírást gyűjtöttek, a tervezet módosítá­sát követelve. Egyetértett a hon­védelmi bizottság álláspontjával, s azt javasolta, hogy a tervezetet alaposan átdolgozva, mint tör­vényjavaslatot terjesszék az Or­szággyűlés elé. Szirtesné dr. Tomsits Erika (Budapest, 22. vk.), a Semmelweis Orvostudo­mányi Egyetem II. Számú Gyer­mekklinikájának tanársegéde és Németh Ferenc (Békés m., 9. vk.), az MSZMP Orosházi Váro­si Bizottságának munkatársa ugyancsak csatlakozott ahhoz az indítványhoz, hogy törvényben szabályozzák a lőfegyverekkel kapcsolatos kérdéseket. Fiiló Pál (Budapest, 18. vk.), az Athenae­um Nyomda csoportvezetője azt firtatta: a törvénytervezet előké­szítői miért nem vették figyelem­be a honvédelmi bizottság észre­vételeit. Az elhangzottakkal kapcso­latban Horváth István belügymi­niszter hangsúlyozta: a kormány nem fog szembeszegülni az Or­szággyűlés mostani ülésén is megnyilvánuló közakarattal. Hogy mennyire veszik figyelem­be a képviselők felvetéseit, arról elmondta: az Elnöki Tanács ülé­sén ugyan hangot adtak bizonyos aggályoknak, de sem a honvé­delmi bizottság ott jelenlévő el­nöke, sem más nem tiltakozott ez ellen az elgondolás ellen. Az Országgyűlés — három tartózkodással — úgy határozott, hogy a lőfegyverekkel és lősze­rekkel kapcsolatban törvény szü­lessen. Ezért felkérték az Elnöki Tanácsot, hogy intézkedjen a tör­vény előkészítéséről, s a törvénye­rejű rendeletet hatálytalanítsa. A képviselők ezután — e módosí­tással — egyhangúlag tudomásul vették az Elnöki Tanács jelenté­sét. A napirend szerint ezután Ko­vács Lászlóné (Budapest, 7. vk.), a Meggyfa utcai Napköziottho­nos Óvoda óvónője az élelmisze­rekről szóló 1976. évi IV. tör­vényt módosító 1988. évi IV. tör­vényhez fűzött módosító javasla­tát terjesztette elő. Interpelláció­kat és kérdéseket tárgyalt ezután a képviselőtestület. A kérdésekre adott válaszok­kal az Országgyűlés novemberi ülésszaka befejezte munkáját. Az elnöklő Jakab Róbertné az ülésszak bezárását megelőzően bejelentette, hogy levélben és szóban számos kérés érkezett a Parlament elnökéhez: az ország háza fölött lengjen a nemzeti lo­bogó. Az ülés elnöke közölte: a Parlament kupolájánál zászló­tartó rudakat helyeztek el, s az ülésszak megkezdése óta immár két helyen is lobog a nemzeti zászló. Dr. Puskás Sándor és liánfív György az Országház büféjében cseréli ki a véleményét (Fotó: Szántó György)

Next

/
Thumbnails
Contents