Népújság, 1988. október (39. évfolyam, 235-260. szám)

1988-10-18 / 249. szám

NÉPÚJSÁG, 1988. október 18., kedd GAZDASÁG — TÁRSADALOM 3. Néhány éve még sikeres ágazat­nak számított a mezőgazdaság, manapság viszont mind többen vonják kétségbe eredményeit. A fi­zetőképes világpiacon agrártúlter­melés van, a termékek nem áraik­kal, hanem támogatásaikkal ver­senyeznek; itthon pedig az egyre nyíló agrárolló nehezíti a termelők helyzetét. A következmény szinte természetes: a gazdaságoknak több mint harmada pénzügyi gon­dokkal küszködik, az eredményeit tekintve élenjáró harmad pedig korlátozott lehetőségeire panasz­kodik. Kétségtelen, a hazai gyakorlatot tekintve új helyzetbe került a me­zőgazdaság. Három évtizede a kezdetleges technikával, a kiala­kulatlan technológiákkal küsz­ködtek, az alacsony hozamok, a kicsi bevételek a mezőgazdaság­ban dolgozók megélhetését sem garantálták. A nyolcvanas évek elejére viszont az egész élelmiszer- gazdaság a magyar népgazdaság sikeres ágazatává vált, a termelés abszolút és fajlagos mutatói révén a nemzetközi élmezőnybe került. Közismert, hogy termékeinek har­madát exportálja, a mintegy 800 ezer dolgozó tizenötmillió ember élelmét termeli meg. A folyamatot kétféleképpen ítél­hetjük meg. Jelentős eredmény az élelmiszer-gazdasági export, hi­szen a múlt évben például 670 mil­lió dollár volt a külkereskedelmi aktívuma. Mindezt az élelmisze­rekkel telített világpiacon érték el, miközben az árak csökkentek. A gazdaságpolitika ösztönzi is az élelmiszer-gazdasági export növe­lését, 1990-ben 900 millió dollár­ra kellene emelni az ágazat külke­reskedelmi aktívumát. Mások viszont ezzel éppen el­lentétesen érvelnek. Az árak egyes termékeknél 60-80 százalékkal csökkentek, tehát a stagnáló ex­porthoz is több árut kell termelni és eladni. Nyilvánvaló, hogy rom­ló a gazdasági hatékonyság, támo­gatni kell az exportot, s emiatt a kétkedés, az elmarasztalás sem rit­ka. El kell ismerni, hogy az élelmi­szerexport leggazdaságtalanabb részének elhagyásával az agrárki­vitel és az egész népgazdasági ex­port hatékonysága javulna. De az is igaz, hogy ma sem tudjuk mibe kerülne az elmaradó devizabevé­telek pótlása, milyen népgazdasá­gi károkat okozna helyettesítése. Látszólag tehát a mennyiségi csökkentés exportgazdaságossági előnyöket kínál, de amíg nincs el­fogadható mérce az ipari és az ag­rártermékek gazdaságosságának összehasonlítására, egyértelmű döntés sem hozható. Persze téves lenne csak tőlünk független külső viszonyokban ke­resni a hibát. A közgazdasági vizs­gálatok azt mutatják, hogy a világ­piacon nem egy-egy ágazat az alul­értékelt. Ágazaton belül a veszte­séges termelés visszaszorításával vagy fölszámolásával is új forráso­kat lehet föltárni. Nagyok a kü­lönbségek a gazdaságok termelési mutatói között is. Csak egy példa: az egy hektárra jutó hústermelés a termelőszövetkezetek átlagában 367 kilogramm, az állami gazda­ságokban száz kilogrammal több; egyes gazdaságok pedig a hétszáz kilogrammot is elérik. Nyilvánva­ló, hogy a hozamok növelése költ­ségcsökkentő és a gazdaságossá­got javító tényező lehet. Az export szempontjából veszteséges terme­lés felszámolására viszont csak ak­kor lehet vállalkozni, ha egyértel­műen tisztázott a veszteséges ex­port fogalma; s ha válaszolunk ar­ra a kérdésre is, mi legyen a vissza­fejlesztés következtében felszaba­duló munkaerővel, földdel, tőké­vel. Jelenleg erre nincs részleteiben kidolgozott és elfogadott válasz, s ez nehezíti a mezőgazdaság piaci alkalmazkodását is. Az is zavaija a gazdasági vezetők közgazdasági gondolkodását, hogy a nyíló ag­rárolló miatt bonyolult támogatási rendszernek kellett életben tarta­nia a gazdaságokat. Évtizedeken át fennmaradt, sőt terebélyesedett az állami támogatások rendszere, ez megnehezítette a gazdasági tisz­tánlátást, a ráfordítások, a hoza­mok, a jövedelmezőség és az ex­portképesség megítélését. A tá­mogatások a termeléspolitika jel­lemzőivé váltak, emiatt az ágaza­tok között torz jövedelmezőségi arányok alakultak ki. A központi szabályozás megkí­sérelte a mezőgazdasági fejlődés kiegyenlítését, s éppen a legjob­baktól vont el több jövedelmet azért, hogy a gyengébbeket, a ke­vésbé hatékonyakat fönntartsa. Ez a magatartás pedig konzerválta az ellentmondásokat, s a meglévő vi­szonyokat tartotta életben akkor is, amikor már a megújulás volt a jelszó. A vállalati alkalmazkodás is le­egyszerűsödött: a termelés kény­szerűen igazodott az évszázados természeti viszonyokhoz és a gyakran, szinte követhetetlenül változó közgazdasági szabályozás­hoz. Voltaképpen háttérben ma­radt a valós piaci viszonyokra épü­lő, a komplex érdekeltséget megte­remtő gazdálkodás. V. F. J. Automatizált földmérés Füzesabonyban Rendkívül fontos feladatokat lát el a Budapesti Geodéziai és Térké­pészeti Vállalat egri irodája, hiszen a precíz iratok, bemérések nélkül el­képzelhetetlen a ház- és útépítés, a vezetékfektetés. Nekik az ősz a leg­zsúfoltabb, a munkák súlypontja er­re az időszakra tolódik el, míg janu­ár, február holtidőnek számít. A megyében még Gyöngyösön műkö­dik hasonló iroda, és Hatvanban ennek egy kirendeltsége. Az egriek is egy fiókiroda kiépítését kezdték meg Hevesen, ami várhatóan jövő év elején nyílik meg. Mint Nagy Lukács Ferenc iroda­vezetőtől megtudtuk, teljesen ön- fenntartóak, és a felvett megrende­léseket saját embereikkel végzik el. Tavaly 5 millió 200 ezer forint érté­kű munkát teljesítettek a megye- székhelyen és környékén 12-13 szá­zalékos nyereséggel. A létszám műszakiakkal, segéd­felmérőkkel, munkásokkal együtt 26. Támogatják a továbbtanulást, sok szakembert képeznek saját há­zon belül is. A földmérési szakkö­zépiskolából kikerültek csak egy ré­szét képezik az állománynak, de a szakérettségi és a technikusi minősí­tő vizsga után bárki teljes jogú tagja lehet a műszaki gárdának. Nagy jelentőségű munkájuk Fü­zesabony térinformatikai rendsze­rének megteremtése. Ilyen települé­si viszonyok között ez a kezdemé­nyezés első az országban. Az auto­matizált földmérési alaptérkép el­készítését már megkezdték, ennek befejezése 1990 végére várható. A közműnyilvántartást pedig jövő nyáron indítják, ezzel 1992-re sze­retnének végezni. A rendszer meg­valósítása után a földmérési közmű szakági és alaptérképek egységes rendszere lehetővé teszi a számító- gépes adatszolgáltatást a kód, a helyrajzi és a házszám alapján. Fő célja, hogy mindenki gyors, pontos információkhoz jusson, így a föld­hivatal, illetve a tanács a műszaki és közműnyilvántartásból, az üzemel­tetők pedig a szakági rendszerből kapjanak adatokat. Egerben a központi-közműnyil­vántartót korszerűsítik, rávezetve az új utakat, épületeket, térképvál­tozásokat. Mindezeken kívül Béla1- pátfalva, Szilvásvárad, Verpelét, Kál, Pétervására és Heves alaptér­képeit, közműnyilvántartását készí­tik. A lakosság részére is vállalnak térképezést, bemérést, noha ezek a feladatok az iroda forgalmának csu­pán tíz százalékát teszik ki. Befejezés előtt az új körzeti rádióstúdió szerelése Debrecenben Debrecenben befejezéséhez közeledik az ország 7. körzeti rádióstúdiójának kivitelezési munkái. Az új stúdió az úgynevezett CCIR sávban fog működni napi kétórás műsoridővel. Jelenleg a Magyar Rádió üzemfenntartási főosztályának technikusai a befejező szerelési munkákat és a végellenőrzést végzik a hazai gyártmányú stúdióberendezéseken. (MTI-fotó: Oláh Tibor) A keskeny palló egyik oldalán Ahol az egri lábbelik készülnek Ez már a Csebokszári-lakó- telep vége. Innen nem látszik más, csak a kukoricatáblák, és néhány felnémeti ház homlok­zata. Zavarban is vagyok: az új épületek közül nem tudom me­lyikben találom az Egri Cipői­pari Szövetkezetét. Kitaposott ösvények sem sietnek segítsé­gemre, így találomra indulok el a rögös, s az eső után kissé sáros földön. Aztán egy betonárok túlsó oldalán végre meglátok valakit. Kérdezősködésemre háta mögé mutat: ez az a hely, amit keresek. S ha kedvem van, ne kerülgessem a hosszú és szé­les gödröt, nyugodtan „gázoljak át” azon a keskeny deszkán, ami megrövidíti az utamat. Mikor beszélgető társaimnak, Kovács Ferenc műszaki vezető­nek és Tuza Józsefné megbízott főkönyvelőnek elmesélem „át­kelésem” kalandos történetét, csak mosolyognak. Mondják: Barátság hídjának nevezték el az öreg pallót, hiszen ezen járnak át egymáshoz a ruhaipari szövetke­zeteikkel. Régebben is egy he­lyen dolgoztak, a Dobó téren, s közvetlen kapcsolatuk azóta sem szakadt meg. — Idén, januárban költöztek át az új üzemcsarnokba. Ennyi idő alatt megszokták már ezt a helyet? — Igyekeztünk kényelmes környezetet kialakítani — vála­szolja Kovács Ferenc. — Persze, amint láthatja, a parkosításra már nem futotta a pénzünkből, ez körülbelül egymillió 300 ezer forintba kerülne. De ami kell, az nagyjából megvan. Háromezer- négyszázhuszonöt négyzetméter alapterületen üzemcsarnokok, szociális helyiségek, irodák. Ami még hiányzik: egy tárolóhelyi­ség. Jelenleg a Makiári úton van egy raktárunk, ehelyett terve­zünk egy másikat. — Mennyibe került mindez? — Negyvenhat millió 247 ezer forintba — hallom a precíz ada­tot a főkönyvelőasszonytól. — Az talán természetes, hogy ennyi pénzünk nem volt, több helyről is kaptunk segítséget. Dobó téri .Elég erős a ragasztás?" — Kovács Ferenc a cipők minőségét folyamatosan ellenőrzi (Fotó: Szántó György) részlegünket 14 millió 500 eze­rért adtuk el a megyei tanácsnak. A Heves Megyei KISZÖV-től kétmillió, az OKISZ-tól 17 mil­lió 300 ezer forintot utaltak át — végleges juttatásként. A hiányzó összeget kölcsönökből fedeztük. — Mielőtt önökkel találkoz­tam, az egyik bemutatóteremben megnéztem a jövő évi kínálatot. Meglepett, hogy milyen kevés női cipőt láttam . . . — Mi kifejezetten férfiak szá­mára készítünk lábbeliket. Az a húsz-huszonöt ezer pár, amelyet a gyengébbik nem számára gyár­tunk, főként az idősebb korosz­tálynak való. Éves „termelé­sünk” egyébként 165 ezer pár ci­pő, s ennek értékesítése terveink szerint 114 millió forintos árbe­vételt, és 4 millió 500 ezer forint nyereséget jelent. — Számomra még egy furcsa dolog az, hogy megyénk boltjai­ban nem nagyon találkoztam még Agria márkajelzésű cipők­kel. — Ez a kereskedelem hiányos­sága — magyarázza beletörődő­én Kovács Ferenc. Majd így foly­tatja: — Dunántúlon és a főváros környékén keresik a termékein­ket. Sőt! Az elmúlt években az NDK-ba is szállítottunk, annak ellenére, hogy az ottani Sala­mander-ekkel nehéz felvenni a versenyt. Úgy látszik, csak He­vesben nem kellünk. Bár az egri áfésztől kapunk megrendelése­ket. S az Iparcikk Kisker is kért tőlünk 20-30 (!) párat. — Ez nem azt jelenti, hogy az új divatirányzatokat nem tudják elég gyorsan követni? — Lehet . . . Bár inkább az a jellemző, hogy a hazai igények előtt járunk egy-két évvel. Olasz szaklapokból is tervezünk, s az új színeket, formákat nehézkeseb­ben szokják meg a vevők. Évente 50-55 modellt gyártunk. Tit­kunk ha van, csak annyi, hogy nagyrészt valódi bőrt haszná­lunk, s ügyelünk arra, hogy ter­mékeinken megmaradjon a kéz­műves jelleg. Távozófélben még végignéz­tem az üzemcsarnokot. Hétköz­napi csoda, ahogyan a dirib-da- rab bőrökből, ragacsos masszák­ból, kiszabott talprészekből a fu­tószalag végén lebillen a formás, modern cipellő. Az itt dolgozók­nak ez talán már semmi újdonsá­got nem jelent. Megszokták . . . Ugyanúgy, ahogy a fejfájdító il­latot, a gépek monoton, de erős zaját. A cipőkészítéshez ez is hozzátartozik. Doros Judit Uj termékek a KAEV-nél? Kényszer szülte útkeresés Honi gazdasági életünkben immár meglehetősen régen hangoztatjuk azt a követelményt, miszerint feltétlenül üdvös, sőt, mi több, nélkülözhe­tetlen lenne, hogy vállalataink a már meglévő gyártmányaik helyett, avagy éppen azok mellett, új meg új portékák bevezetésén és előállításán fáradozzanak. Gyakorta előfordul, hogy e szükségszerű lépés megtételére a körülmények kényszerítenek valamely céget. Hogy ez mennyire így igaz, azt mi sem bizonyítja jobban, mint a KAEV Egri Gyárának napja- inkbeli törekvései. Mire szánták el magukat, mivel próbálkoznak és mi­ért? Többek között ezekről kérdeztük Tóth János igazgatót. — Nos — mondja —, a dolgok megértéséhez szólnom kell egy-két szót az idei esztendőről. Már az első féf év is kedvezőtlenül alakult, s ez a tendencia később tovább folytató­dott. A negatív jelenségek egész so­rát említhetném meg: így az import - és a megrendeléshiányt. Tőkés part­nerünk, a Schön cég is kevesebb gé­pet kért tőlünk, de nem volt jobb a helyzet a szocialista országokkal kapcsolatosan sem. Mindez érzéke­nyen érint bennünket, hiszen a vál­lalaton belül az egyik legnagyobb exportőr vagyunk. Most viszont vi­seljük ennek valamennyi hátrányát. A tőkés országokba történő kivitel nincs kellő mértékben dotálva, ha azonban szocialista piacra szállí­tunk, akkor adóznunk kell. Sakkor még nem utaltam a KGST-n belüli pénzügyi-elszámolási anomáliák­ra .. . Abban legfeljebb csak re­ménykedhetünk, hogy az export­import kérdések megoldódnak majd, s mindezt népgazdasági szin­ten rendezik. Ha nem így lesz, a ba­jok csak sokasodnak majd . . . — Ezek ismeretében milyen ered­ményre számít? — Mivel ilyen rosszak a piaci po­zícióink, már az is komoly fegyver­ténynek számít, ha elkerüljük a veszteséget. Ráadásul a nem elegen­dő megrendelés, az ebből adódó rapszodikus munka a dolgozókat is roppantul megviseli, hiszen a bi­zonytalanság érzetét kelti. Ilyen előzmények után érthető, hogy alapvető célunk a termelés folya­matosságának elérése. — Vagyis ezek azok az okok, amelyek miatt új utak keresésére kényszerültek . . . — Igen. Szerencsére ezen a pon­ton találkoztak vállalatunk vezeté­sének törekvései a mi elképzelése­inkkel. A termékszerkezet módosí­tásához így minden segítséget meg­adnak nekünk. Főként azt javasol­ták, hogy elsősorban a belföldre koncentrálva próbáljuk meg ki­használni a lekötetlen kapacitásain­kat. Új gépek gyártásán gondolko­dunk tehát. S hogy ezek mennyiben lennének mások, mint a mostaniak? Nos, ezek árában már a mai piaci vi­szonyok érvényesülnének, emellett pedig azok megállapításánál — ép­pen e masinák egyedi volta miatt — nem lenne lehetőség az összehason­lításra. S persze szeretnénk megva­lósítani az importból származó „kellékek” kiváltását is. Mindehhez azonban erős hazai háttéripar kell. — Ez azonban hibádzik. Meny­nyire tapasztalják ezt? — Rendkívül. Az alapanyaghi­ány bennünket sem kímél. Szabad­jon egy példát említenem ... A Salgótarjáni Kohászati üzemektől 1988-ra 270 tonna szalagacélt igé­nyeltünk, de eleddig csak 80-at kaptunk, s visszaigazolást sem küld­tek újabb szállítmányokról. Sokat nem tehetünk, mivel e cikk előállí­tásával csak a nógrádiak foglalatos­kodnak. A hazai igények nincsenek kielégítve, ugyanakkor — úgy tu­dom — a nógrádiak exportálják a szalagacélt. Az ebből készült árukat pedig a cégek kénytelenek impor­tálni, méghozzá bizonnyal több dol­lárért, mint amennyit az a kivitel eredményezett. Rettentő buta do­log ez. — Konkrétan milyen új masinák ,, m egh onosítását ” tervezik ? — A legnagyobb jelentőségű a Schön céggel kooperációban gyár­tandó — a cipőiparban alkalmazott — orrfoglalÓ gép, amely exportra megy majd. A dokumentáció most érkezik, így a jövő évben már indul- hafunk. Sőt, esetleg szó lehet — ugyancsak a számunkra — univer­zális kivágógépek készítéséről is. Ajánlatot adtunk továbbá a Mátra- vidéki Fémműveknek tubusgyártó berendezésekkel kapcsolatosan, s az ezzel összefüggésben hozzánk elju­tott információk kedvezőek. Elképzeléseink között szerepel üvegvisszaváltó automaták piacra hozatala, amennyiben a feltaláló el­adja a licencet. Ez a vásárlás a BNV-ig konkretizálódhat. — Úgy tudom, vannak még egyéb próbálkozásaik is .. . — Igen, s ezek is jól kiegészítenék a meglévő termékszerkezetet. Per­sze, hogy mindezek valósággá vál­nak-e, az csak a jövőben dől el. Szólhatnék itt a légtisztító, brikettá- ló berendezésről, avagy arról a gép­rendszerről, amely erőművi iszap szállítására alkalmas. Kaptunk to­vábbá ajánlatot a Szovjetunióból is: az úgynevezett SZTD gépcsalád — ezek a szövőiparban használatosak — bizonyos elemeit kellene produ­kálnunk. Ez azért lenne jelentős, mert a szerződés hosszabb távra szólna, s a darabszám sem megve­tendő. Bízom benne, hogy ezekről az elgondolásainkról 1989-ben már múlt időben kell beszélnünk, mint olyanokról, amelyek már megvaló­sultak. — Milyen szempontok alapján választják ki, vajon mivel is érdemes foglalkozni? — Természetesen azt vesszük fi­gyelembe, hogy mire alkalmasak az itteni szellemi és gépi kapacitások, hiszen komoly beruházásokra nem vállalkozhatunk. A végső siker tehát azon múlik, megtaláljuk-e a nyere­séget hozó, a gazdaságosan végez­hetőfeladatokat, rábukkanunk-e az új utakra . . . (sárhegyi) Kényszerű alkalmazkodás

Next

/
Thumbnails
Contents