Népújság, 1988. február (39. évfolyam, 26-50. szám)
1988-02-09 / 33. szám
2. NÉPÚJSÁG, 1988. február 9., kedd A szovjet honvédelmi miniszter cikke A katonai egyensúlyról, a KHR—HHR-szerződés jelentőségéről, a hadászati táma- dótegyverek csökkentésének távlatairól, és az európai hagyományos fegyverzet és haderő korlátozásáról folytatott tárgyalások lehetőségeiről írt terjedelmes elemzést a Pravda hétfői számában Dmitrij Jazov had-, seregtábornok, az SZKP KB PB póttagja, szovjet honvédelmi miniszter. Jazov határozottan cáfolja azokat a nyugati állttá' sokat, hogy a KHR—HHR- szerződés hadászati előnyöket biztosítana a Szovjetuniónak. Megállapítása szerint a katonai egyensúly megmarad mind Európa, mind pedig az egész világ tekintetében. Ugyanakkor hangsúlyozza a Szovjetunió készségét az európai hagyolnterkontinentális ballisztikus rakéták (1BR) indítóállásai: ezen belül a több, külön-külön célba Juttatható robbanótöltettel ellátott: Tengeralattjáróról indítható ballisztikus rakéták (TBR| indítóállásai : ezen belül a több robbanótölteIBR és TBR inditóállások ösz- szesen: ezen belül a több robbanótölteteNehézbombázók (NB): ezen belül a manőverező robot- repülőgéoek hordozására képes: IBR, TBR és NB indítóállások összesen: ezen belül a több robbanótöltettel ellátott Inditóállások: A hadászati hordozókon lévő töltetek száma megközelítőleg: Jazov utal arra, hogy az adatck szerint a Szovjetuniónak valamivel több hordozóeszköze van, de az Egyesült Államok változatmányos fegyverzet kérdéseinek megvitatására, figyelembe véve, hogy ez a probléma a hadászati támadófegyverzet kérdésével együtt előtérbe került. E problémák megoldását a két szövetség haderejének értékelésével kell kezdeni — mutat rá Jazov, utalva arra, hogy egyáltalában nem megoldhatatlan feladatról van szó. Kitér arra, hogy nyugati források szerint is tény: a Szovjetunió és az Egyesült Államok hadászati fegyverzete, a VSZ és a NATO között jelenleg meghatározott katonai egyensúly áll fepj. A szovjet és amerikai hadászati támadófegyverzet paritását a szovjet miniszter egy táblázattal -támasztja alá, amely az 1988. január 1-jei állapotokat tükrözi: Szovjetunió USA 1390 1000 812 550 942 672 388 640 2332 1672 1200 1190 162 588 72 161 2494 2260 1272 1351 10 000 14 000—16 000 lanul több robbanótöltettel rendelkezik, s végeredményben a töltetekkel semmisítik meg a célpontokat. Egészében véve azonban megközelítőleg egyensúly áll fenn. A szovjet honvédelmi miniszter kitér arra, hogy Nyugaton néha torzítva mutatják be az arányokat, kiragadva- bizonyos részle- tdket. Arról beszélnek, hogy a Szovjetunió rObbanótöl- teteinek 70 százaléka földi telepítésű IBR-eken található, míg az Egyesült Államoknál ez az arány' alig éri el a 20 százalékot. Emellett viszont elhallgatják, hogy az Egyesült Államok tölteteinek több mint 80 százaléka található tengeralattjárókon és nehézbombázókon, ami többszörösen felülmúljá a szovjet hadászati erőnek ezt az összetevőjét. Jazov határozottan cáfol' ja azokat a nyugati állításokat, hogy a hagyományos fegyverzetiben a VSZ „döntő fölénnyel” rendelkezne. A NATO szakértői előszeretettel hivatkoznak a páncélosakra, de nem hajlandók az egész fegyverzetet, a kataniai doktrínákat ösz- szevetni. A NATO fölényben van egyes fegyvernemekben, a VSZ pedig másokban, de ezek az aránytalanságok egészében véve nem ingatják meg a katonai egyensúlyt — állapítja meg Jazov. A szovjet honvédelmi miniszter kitér arra, hogy a haderő létszámának megállapításánál a NATO elfeledkezik a francia és spanyol hadosztályokról (egymillió fő), a nemzeti rendelkezésű egységekről, tartalékosokról és a mozgósítási raktárakról. A VSZ oldalán pedig az építőegységeket, a határőrséget, a rendőrséget, sőt, még a honvédelmi szövetségeket is figyelembe veszik. Európában a NATO és a VSZ haderejének létszáma csaknem megegyezik: 3 mii' lió fős hadseregek állnak egymással szemben. A VSZ- nek 20 ezerrel több páncélosa van, de a NATO-nak 50 százalékkal több helikoptere (köztük páncélelhárító eszközökkel felszereltek), s csaknem kétszer annyi páncélelhárító rakétaüteggel rendelkeznek. Nyugati állítások szerint a VSZ fölényben van Közép-Európában — ám ez csak akkor igaz, ha nem vesszük számításba a francia haderőt. A NATO viszont egyértelműen fölényben van Európa déli szárnyán. Egészében véve a hagyományos fegyverzet terén egyenlőség mutat' kozik — írja Jazov, s utal arra, hogy az új tárgyalások sikerét elősegítenék azok a bizalomerősítő intézkedések, amelyekre a Szovjetunió szövetségeseivel együtt konkrét javaslatokat terjesztett elő. Jazov végezetül hangsúlyozza, hogy a Szovjetunió haderejét az elegendő védelem alapelve alapján fejleszti: a hagyományos fegyverek terén ez a minimálisan szükséges mennyiséget és a nagy hatékonyságot jelenti. A Szovjetunió nem , tör erőfölényre, nagyobb biztonságra, de kevesebb biztonsággal sem elégszik meg, nem engedi meg, hogy erőfölényre tegyenek szert vele szemben. Közös piaci külügyminiszterek tanácskozása Bonnban megkezdődött a közös piaci külügyminiszterek tanácskozása. A képen Hans-Dietrich Genscher nyugatnémet (jobbról) külügyminiszter Sir Geoffrey Howe brit külügyminiszterrel beszélget (Népújságstelefotó — MTI — KS) rC Külpolitikai kommentárunk —j • • Össztűz a tábornokra AZT MAR MEGSZOKHATTUK, hogy az újságok úgynevezett, „színes hírei” között nap mint nap találkozhatunk kábítószerrel összefüggő jelentésekről, vámőrségek rekordfogásairól, rendőrségi rajtaütésekről. Az azonban, hogy a kábítószer-csempészés első számú politikai jelentőségre tegyen szert, korántsem mindennapos esemény. Márpedig abban a mind nagyobb vihart kavaró vitában, amely az Egyesült Államok és a panamai vezetés között kibontakozott, épp ez áll a középpontban. Egy floridai bíróságon ugyanis a közelmúltban hivatalosan vádat emeltek a panamai fegyveres erők főparancsnoka ellen. Az amerikai bíróságon benyújtott iratok szeriht Manuel Natonio Noriega tábornok „kábítószer-kereskedésben való közreműködéssel” gyanúsítható, s ezért — ha esetleg az USA területére lépne — azonnal le is tartóztatnák. A különös ügy érthető módon nyomban széles körű visszhangot váltott ki a nemzetközi sajtóban. A reagálások, vélemények azonban sajátos módon nem annyira a bírósági eljárás, még csak nem is a konkrét vádak tárgyköréhez kapcsolódtak. (E vádak távolról sem tűnnek teljesen támadhatatlannak, a tábornok állítólagos társait például meg sem nevezték.) Sokkal inkább előtérbe kerül az eljárás politikai háttere, amely a Noriega elleni össztüzet valószínűleg valójában kiváltotta. Ilyen mögöttes motívum lehet a karibi válsággal kapcsolatban vallott, távolról sem egybeeső álláspont, így a Nicaraguával szemben teendő lépések. Friss leleplezés az is, hogy Reagan korábbi nemzetbiztonsági tanácsadója megtorlásokat helyezett kilátásba Panamával szemben, ha az nem csatlakozik a Fehér Ház Managua-ellenes törekvéseihez. A KULISSZÁK MÖGÖTT rejtőző igazi ok mégis, úgy tűnik, a Panama-csatorna ügye. Egynéhány évvel ezelőtt kötött szerződés értelmében az USA-nak az évezredfordulóig át kellene adni a stratégiai jelentőségű víziutat, s ezzel együtt felszámolni a közép-amerikai ország területén levő katonai támaszpontjait, kiképzőtáborait. Az annak idején Carter által aláírt egyezményt hosszú ideje heves támadások érik az amerikai jobboldal megannyi képviselője részéről, Noriega a panamai hadsereg főparancsnokaként viszont többször leszögezte, hogy ragaszkodik annak betartásához, az amerikai csapatok megadott határidőre történő távozásához. KÖNNYEN LEHET HÁT, hogy a tábornok által „megfélemlítési kampánynak” nevezett bírósági eljárás mögött a csatornával kapcsolatos megfontolások állnak. A kábítószer-business sötét világa, átláthatatlan kötelékeivel persze kiválóan alkalmas bármilyen politikai manőverhez.— s ezt a vádirat összeállítói is pontosan tudják. (sz. g.) Kötvényárfolyamok 1988. február 8-tól, február 14-ig. Országos Kereskedelmi és Hitelbank Rt. A kötvény megnevezése Kamatláb (%> Kamatfiz. dátuma ^Futam idő Árfolyam a névérték %-bon vétel eladás AMFORA 11 11. 30. 1984—91 97,50 99,50 Balaton Volán 11 10. 31. 1985—92, 97,50 99,50 Borsod Iparcikk II. 11 11. 01. 1985—91 98,00 100,00 Borsodi Ruh. K. V. 11 11. 01. 1985—91 99,00 101,00 Borsodi Sörgyár 11 01. 31. 1986—92 97,00 99,00 BUBIV 11+3 11. 03. 1985—91 97,50 99,50 DÉLKER—I. 11 03. 20. 1985—91 105,00 107,00 DOMUS 11 12. 10. 1984—90 97,50 99,50 DRV—Paraffin 11 11. 14. 1985—90 98,00 100,00 Győr-Sopron Iparcikk 11 03. 20. 1986—33 104,00 106,00 Heves Megyei Iparcikk 11 02. 23. 1987—93 105,50 107,50 Kaposvári Volán 11 12. 01. 1985—92 97,50 99,50 Kecském. V. T. KK. I. H 01. 0$. 1986—91 117,00 119,00 KSZE 11 12. 15. 1986—92 97,50 99,50 Mátra Volán 11 02, 17. 1986—91 106,00 108,00 Napsugár Ruh. Szöv. 11 09. 24. 1985—91 99,00 101,00 PIÉRT—I. 11 06. 30. 1984—91 102,00 104,00 PlERT—II 11 04. 11. 1985—92 103,50 105,50 SKALA—i. 11 05. 31. 1984—91 102,50 104,50 SKALA—II. 11 05. 06. 1985—92 103,00 105,00 SKALA—III. 11 OS. 15. 1985—92 102,50 104,50 Szabolcs M. Ip. KV, 11 10. 15. 1986—92 98,50 100,50 Szatmár Bútorgyár 11 10. 29. 1985—93 97,50 99,50 Gazdálkodó szervezetek által vásárolható kötvények: AGRAR—I. 12 • 07. 01. 1985—93 101,50 103,50 OKHB Rt. 11 07. 01. 1987—94 100,25 102,25 agrAr-ji. 11,5 04. 01. 1986—94 104,25 106,25 Jelenleg kapható kötvények: Tartósítóip. Komb. 11+2 07. 15. 1987—93 98,50 100,50 Mátra Volán II. Eger 11+1 09. 17. 1987—92 98,00 100,00 Az árfolyamok tájékoztató jellegűek, a kereslet-kínálattól függően a megadott értéktől eltérhetnek. A tájékoztató terjedelme miatt nem teljes körű. Bővebb felvilágosítás az OKHB Rt. egri és hatvani bankszervétől kérhető. Computer-M ügyfélszolgálati iroda AJÁNLATUNK: — IBM PC/XT, AT és azokkal kompatibilis számítógépek — Perifériák és különféle tartozékok — Számítógépek üzembe helyezése — Garanciális és garanciaidőn túli javítások végzése. GER, Grónay u. 3. Tel.: 10-522 Várjuk kedves ^rendelőinket! COMPUTER-M PÁLYÁZATI FELHÍVÁS! A Heves Megyei Iparcikk Kereskedelmi Vállalat pályázatot hirdet, Eger városában nyíló HBH Bajor söröző és étterem elnevezésére. A söröző bajor jellegére utaló, rövid és közérthető neveket várunk. I V Az üzlet: sörfőző, söröző és étteremként funkcionál. A legjobb név beküldője 5000,- Ft díjban részesül. A javaslatokat 1988. február 17-ig kell megküldeni a vállalat áruforgalmi főosztályára. Cím: Eger, Cifrakapu u. 158.
