Népújság, 1988. február (39. évfolyam, 26-50. szám)

1988-02-19 / 42. szám

NÉPÚJSÁG, 1988. február 19., péntek „Forradalmi átalakítás és ideológiai megújulás” Mihail Gorbacsov beszéde az S2KP KB-ülés zárónapján A Szovjetunió leszerelési kezdeményezései más külpo­litikai lépései immár nem rögtönzések vagy válaszreak­ciók a Nyugat politikai lé­péseire — mint erre koráb­ban gyakran volt példa —, hanem tudományosan, hosz- szú távra szilárdan meg­alapozottak, jelentette ki Mi­hail Gorbacsov. A főtitkár az SZKP KB ülésén, csütör­tökön mondott beszédében az átalakítás ideológiájának nemzetközi vonatkozásait elemezte. Objektív elemzés alapján A múlt tapasztalatait és tanulságait vizsgálva, azt a feladatot tűzték ki, hogy megértsék a szovjet társada­lom helyzetét és ugyanígy vetették fel a kérdést nem­zetközi vonatkozásban is: megérteni és megismerni az országot körülvevő világot. — Objektív elemzés alapján vontuk le a következtetést, hogy szükségessé vált az át­alakítás és az új politikai gondolkodásmód. Ezzel áttö­rést értünk el korunk való­ságának tudományos megis­merésében, s ez újszerű és dinamikus politikában teste­sül meg — hangsúlyozta Gorbacsov. A szerződés mutatója an­nak a szintnek, amelyre a béke erői felemelkedtek, és jelzi azt is, hogy az új gon­dolkodásmód nemcsak az agyakban uralkodik, hanem hat már a világpolitikában is. A szerződés kidolgozása tanulságos a felhalmozott ta­pasztalatok szempontjából. A szerződés aláírása azonban nem adhat tápot az önmeg- nyugtatásna: a megállapodás a leszerelésért és a békéért folytatott küzdelem — egye­bek között az ideológiai harc — új szakaszát nyitotta meg — mondta. A szovjet vezető utalt a NATO „kompenzációs” ter­veire és arra, hogy London­ból. Párizsból és a brüsszeli központból ismételten nem­mel válaszoltak a nukleáris fegyverzet leszerelésére, még akkor is. ha arra csak a tá­volabbi jövőben kerülne sor. A KHR—HHR-szerződés el­ismerő méltatása mellett olyan hangok is hallatsza­nak. hogy Franciaország és Anglia egyáltalán nem kí­vánja megszüntetni nukleá­ris fegyverzetének növelését. Sőt a szerződés aláírása után a NATO-tagállamok fokozott aktivitást mutatnak a két- és többoldalú katonai integ­rációban. Fokozódott az a törekvés, hogy az átalakítás és lesze­relés kérdéseivel kapcsolatos ideológiai harcot a Szovjet­unió területére vigyék át. A 1 nyugati rádióállomások pro­vokációs koholmányokat ter­jesztenek a szovjet társada­lomban kiéleződő küzdelem­ről, a szovjet vezetésről, s arról, hogy már létrejött és terebélyesedik az átalakítás és az SZKP külpolitikájának „ellenzéke”. Mihail Gorbacsov hangsú­lyozta : a rádióállomások nyugtalanságának nemcsak az az oka, hogy a leszerelés fenyegeti a katonai-ipari komplexum profitját, de megijeszti őket az is, hogy újólag növekszik a rokon- szenv országunk iránt, hogy zajlik a Szovjetunió új „fel­fedezése”. Mindez aláássa az „ellenségképet”, ezzel pedig a szovjetelilenes. Imperialista politika ideológiai alapjait — jelentette ki. Az afgán probléma meg­oldásával kapcsolatban Gor­bacsov emlékeztetett arra, hogy az SZKP 1985. áprilisi ülése után, a Politikai Bi­zottság szigorú elemzésnek vetette alá a helyzetet és ke­resni kezdte a kiutat. A ren­dezés lehetőségei azután tá­rulták föl, hogy Afganisztán­ban. 1986 végén, Nadzsibul- lah vezetésével, valóban nemzeti erők kerültek a po­litika előterébe. Létrejöttek a konfliktus rendezésének külső feltételei is, úgy, hogy Afganisztán független, sem­leges és el nem kötelezett ál­lam legyen, megfelelve az afgán nép és a Szovjetunió érdekeinek. Mindent összevetve, azt kell mondani, hogy az új gondolkodásmód új problé­máinak tudományos kidolgo­zása és azok ideológiai meg­alapozása is még a kezdeti szakaszban van. Éppen ezért megteremtjük az összes szük­séges feltételt ahhoz, hogy alapvetően megemeljük a külpolitikával, a nemzetközi kérdésekkel foglalkozó fel- világosító és kommentátori munka színvonalát. Érdekek egyensúlya Az erőpolitikán alapuló ka­tonai doktrínával szemben, mi az érdekek egyensúlyát és a kölcsönös, egyenlő bizton­ság felfogását állítjuk. Az el­térő rendszerű államok nor­mális, tárgyszerű kapcsola­taira van szükség, de a de­mokratikus törekvésekkel üt­közik az antikommunizmus gyakorlata. A mai, bonyolult világpoli­tikai folyamatok nagyságren­dileg megnövelték a Szov­jetuniónak nemcsak politi­kai, hanem elméleti felelős­ségét is — állapította meg a főtitkár. — A marxisták és ideológiai ellenfeleik számá­ra ma egyaránt felvetődő el­méleti kérdés az osztály jel­legű és az egész emberiséget érintő érdekek egyeztetése a világ fejlesztésében, követ­kezésképpen a politikában. A nagy októberi szocialista forradalom 70. évfordulóján elhangzott beszéd tartalmaz­ta az ezzel kapcsolatos, elvi jelentőségű megállapításokat. Kijelölte a különböző társa­dalmi rendszerek versengé­sének kritériumait. A szov­jet társadalomtudomány megkezdte a mai kor sajá­tosságainak és alapvető jel­lemzőinek bátrabb elemzését. A nemzetközi közvélemény hatalmas része tartja a Szov­jetunióban megkezdett átala­kítást az egész emberiség szempontjából kedvező folya­matnak. Ez a helyzet egyik oldala, amely közvetlen kap­csolatban van az emberi té­nyezővel, de gyökerei mé­lyen a mai világ objektív folyamataiban találhatók. A másik oldalt azok a fon­tos változások jelentik, ame­lyek a monopoltőke termé­szetében és az általa irányí­tott társadalomban mentek végbe. Sok országban to­vábbra is jelentős pszicholó­giai hatást gyakorolnak az emberek tudatára a fasizmus és a második világháború szörnyű tapasztalatai. Új realitások megértése Az új politikai gondolko­dásmód az új realitások meg­értése. Az imperializmusról vallott lenini felfogásra épül, arra a lenini gondolatra, hogy az imperializmus „so­hasem javul meg”. E kér­désben soha, semmiféle il­lúziónk nem volt és nincs — hangsúlyozta Mihail Gor­bacsov. Az új gondolkodásmód központi magja az összem- beri értékek új szerepének felismerése és kifejezése. Megsokszorozódott a tömegek szerepe, a demokratikus té­nyezők jelentősége az or­szágon belül és a világpoli­tikában. El kell ismerni, hogy minden egyes népnek, minden egyes országnak jo­ga van önállóan megválasz­tani társadalmi és politikai rendszerét. Nem szabad lebecsülni annak a jóakaratnak a je­lentőségét, amelyről a Szov­jetunió ad bizonyságot. Nem becsülhető le nemzet­közi tevékenységünk új stí­lusa. Nem hagyható figyel­men kívül, hogy őszintén le­mondtunk arról, hogy ideo­lógiai'összefüggésbe ágyaz­zuk az államközi kapcso­latokat. Készek vagyunk kompromisszumokra az egyenlőség keretein belül, akkor, ha senki biztonsági érdekeit sem éri kár. Mivel ma az emberiség fennmaradása a fő kérdés, ez bizonyos határokat szab az imperializmus számára. A szocializmus, a demokrá­cia és a haladás erőinek legfontosabb feladata, hogy bővítsék és erősítsék a meg­lévő lehetőségeket, létre­hozzák azokat az új körül­ményeket, amelyek közepet­te az imperializmus lehető­ségeinek határt szabó kere­tek az agresszió és az inter­venció erőinek számára át­hatolhatatlan akadályokká válnak. A Szovjetunió a belső át­alakítással hozza létre és erősíti ezeket a realitásokat. Minden külpolitikai ered­ményünk, sőt a béke meg­őrzése is végső soron az át­alakítás sikereiben, a párt, a nép eredményes munkájában gyökerezik. Mihail Gorbacsov hangsú­lyozta, hogy a testület az át­alakítás felelősségteljes idő­szakában ült össze, amikor a társadalmi élet demokratizá­lása és a gyökeres gazdasá­gi reform megköveteli a párt­tól, hogy pontosan dolgozza ki munkaprogramját. Ezt tartja szem előtt a politikai bizottság a XIX. országos pártértekezlet koncepciójá­nak kidolgozásakor. Az érte­kezletnek sok mindent meg kell határoznia a párt stra­tégiájából. Az oktatás új minőségi szintje A továbbiakban rámuta­tott: minden, ami az iskolá­val, az oktatással és a ne­veléssel összefügg, közvetlen kapcsolatban van a szocia­lizmus fejlesztésével, az át­alakítással, sőt annak leg­főbb vonalába illeszkedik. Az ezzel kapcsolatos fő cél vi­lágos: a szovjet oktatást új minőségi szintre kell emelni. Most, amikor a párthatá­rozatok megvalósításáért ví­vott harc döntő szakaszához jutottunk, amikor a peresz­trojka a társadalom életének mind szélesebb rétegeit fog­ja ét és az emberek tízmil­lióinak létfontosságú érde­keire hat ki, a változások az emberek tudatát, a társada­lom és a munkahelyi közös­ségek állapotát érintik. A múltban az értékes emberek is valamiféleképpen hozzá­szoktak a hibákhoz és hiá­nyosságokhoz, közömbösekké váltak velük szemben, tár­sadalmi aktivitásuk alacsony szintű volt Az átalakítás kü­lönösen megváltoztatja mind­azok életét, akik nem a munkájuk alapján részesül­tek a javakból, rosszul dol­goztak, nem éltek becsülete­sen. Ebben a bonyolult politikai és ideológiai helyzetben kell ma cselekednünk. A párt­nak gyakran a szó szoros ér­telmében harcolnia kell a termelésben és a szellemi életben megvalósítandó át­alakításért. Sok évtized óta először érezzük a vélemé­nyek szocialista pluralizmu­sát. Egyesekben felvetődik: nem távolodunk-e a szocia­lizmus eszméitől, amikor új, szokatlan gazdálkodási for­mákat vezetünk be, nem vetjük-e revízió alá a marxista—leninista tanítást? Az átalakítás arra kötelez bennünket, hogy új módon átgondoljunk néhány már megszokottá vált elképze­lést,_ a megtett és a még előttünk álló utat összeves­sük a haladásnak azokkal a kritériumaival. Egyeztet­ni kell gyakorlati tetteink irányát azokkal a fő útjel­zőkkel, amelyek alapján már több mint egy évszázada tá­jékozódnák a kommunisták. Változások a termelőerőkben és a termelési viszonyokban Ezzel kapcsolatban nagy jelentőségre tesznek szert az ideológiai tevékenység prob­lémái, a szocializmus és az átalakítás elméletének kér­dései. Gyökeres változásokat kell elérnünk a termelő­erőkben és a termelési vi­szonyokban, forradalmi mó­don meg kell újítani a tár­sadalmi és politikai struk­túrákat, növelni kell a tár­sadalom eszmei és szellemi potenciálját. A szocializmus lényege a dolgozók hatalmának meg­szilárdításában, az ember, a munkásosztály, az egész nép javára történő munkál­kodás elsőbbségében rejlik. Le kell számolni az ember társadalmi ielidegenedettsé- gével, amely a kizsákmá­nyoló társadalmakra jellem­ző, ahol az ember elidege­nedett a hatalomtól, a ter­melőeszközöktől, munkájá­nak eredményétől és a szel­lemi értékétől. Az októberi forradalom utat nyitott e feladat meg­oldásához. Pártunkat és né­pünket az elmúlt hetven évben a szocializmus esz­méi lelkesítették, ezt a tár­sadalmat építettük. Külső és belső okoknál fogva azon­ban nem tudtuk teljesség­gel megvalósítani az új tár­sadalom lenini elveit. Erő­sen akadályozta ezt a sze­mélyi kultusz, az irányítás­nak a harmincas években kialakult parancsuralmi rendszere, a bürokratikus, dogmatikus és voluntarista torzulások, az önkény, a 70-es évek végén és a 80-as évek elején pedig a kezde­ményezőkészség hiánya és a megtorpanást eredményező fékező jelenségek. A szocializmustól, a mar­xizmus—leninizmustól, mind­attól, amit a nép kivívott és létrehozott, egyetlen lépés­nyire sem távolodunk el. Ha­tározottan megválunk vi­szont a dögmatikus, bürok­ratikus és voluntarista örök­ségtől, mivel annak semmi köze sincs a marxizmus—le- ninizmushoz, sem a valódi szoc ial izmush oz. A történelmi kérdésekre áttérve, a főtitkár hangsú­lyozta: be kell mutatni, ho­gyan éltek, hogyan dolgoz­tak az emberek milliói, ho­gyan kapcsolódtak egymás­hoz a győzelmek és a ku­darcok, a felfedezések és a hibák, a dicsőséges és a tra­gikus események, a tömegek forradalmi lelkesedése és a szocialista törvényesség meg­sértése, sőt gyakran a bűn- cselekmények. Ugyanakkor el kell külö­níteni a szocializmus lénye­gi megnyilvánulásait a tor­zulásoktól. különbséget kell tenni az objektív okokból fa­kadó és a szubjektív té­nyezők által létrehozott je­lenségek között. Sajnálatos, hogy ezt nem végezték el a XX. kongresszuson. Felszabadítani az alkotó erőket Az átalakítás döntő kísér­let arra, hogy teljes mérték­ben helyreállítsuk a szocia­lista értékek hatalmas jelen­tőségét. A szocializmust meg kell szabadítani az emberte­len jelenségektől, amelyekkel megpróbálták azt helyettesí­teni. fel kell szabadítani az ember alkotó erőit, teret kell nyitni a személyiség szelle­mi felvirágzásának. Az átalakítás céljai eléré­sének legfontosabb eszköze­ként a demokratizálást ne­vezte meg Mihail Gorbacsov. Sokat vesztettünk és vesz­tünk amiatt, hogy nem tud­tuk teljesen felszabadítani a kezdeményező- és alkotókész­séget, erősíteni az emberek önállóságát. Ebben foglalha­tó össze az átalakítás leg­nagyobb. legnehezebb, de egyben a legfontosabb fel­adatai. A demokratizálás folyamata élesen felveti a törvények megtartásának kérdését tár­sadalmunkban — folytatta Mihail Gorbacsov. Szilárdan követnünk kell azt az irány­vonalat, amelynek célja az átalakítás mozgatórugóinak jogi megerősítése, s minde­nekelőtt meg kell óvnunk a vállalati törvényt és a‘gaz­dasági reform más törvénye­it attól, hogy mindenféle ha­tósági végrehajtási rendelke­zésekkel és utasításokkal hí­gítsák fel őket. Tehetségek támogatása A kultúra kérdéseit érint­ve, Mihail Gorbacsov kifej­tette: a demokratizmus, az emberekbe vetett bizalom, a szokatlan jelenségek, az út­keresések iránti türelem, a hozzáértés, a jó szándék, a kezdeményezőkészség és új­szerűség ösztönzése, a tehet­ségek támogatása — ezek a pártmunka kulcsjelentőségű elvei a kultúra, az átalakí­tás szellemi szféráiban. A nép érdekei, a szocializmus érdekei képezik az átalakí­tás tájékozódási pontjait, egyebek között szellemi té­ren is. Minden eszközzel elő kell segítenünk a nemzeti kultú­rák közötti kapcsolatok to­vábbi bővülését, kölcsönös gazdagodásukat. felemelke­désüket és virágzásukat. A szovjet hazafisággal ösz- szeegyeztethetetlen a nacio­nalizmus és a sovinizmus bármiféle megnyjlvánulása. A jelenlegi szakaszban nagyon alaposan kell majd foglalkoz­nunk a nemzetiségi politiká­val. a Központi Bizottság egyik ülését a nemzetiségi politika problémáinak szen­teljék. A gazdasági reform kér­déseit érintve. a szónok hangsúlyozta, hogy az e té­ren jelentkező — szervesen összekapcsolódó és egységet képező — feladatokat sike­resen meg lehet oldani azon az úton, amelyen a vállala­tok a gazdasági önelszámo­lás, rentabilitás, önfinanszíro­zás és önigazgatás elveire térnek át. Az országban a 80-as évek kezdetére kialakult helyzetet elemezve, Mihail Gorbacsov emlékeztetett arra, hogy a gazdasági fejlődés üteme fo­lyamatosan csökkent és kri­tikussá vált. Négy ötéves tervidőszakban a nemzeti jövedelem gyakorlatilag nem nőtt, sőt a 80-as évek ele­jén abszolút értékben még csökkent is. A gazdaság csak most indul növekedésnek, egészséges alapokról. A kialakult helyzet ha­talmas, emberfeletti erőfeszí­téseket követel egyidejűleg két irányiban is: a gyökeres gazdasági reform megvalósí­tásában és a jelen gazdasági helyzet javításában, lakossá­gunk napi szükségleteinek kielégítése érdekében — mondotta Mihail Gorbacsov, s a továbbiakban érintette az élelmiszer-ellátás kérdé­seit, a lakáshelyzetet, vala­mint a lakossági szolgáltatá­sok és az áruellátás problé­máit is. Teljesen logikus, hogy eb­ben a folyamatban el kell jutnunk a politikai rendszer átalakításához is. Nem a je­lenleg működő felcserélésé­ről van szó, hanem annak minőségileg új szerkezetek­kel és elemekkel való bőví­téséről. Erről már megkez­dődött a széles körű vita. Növelni a tanácsok szerepét Politikai rendszerünk fej­lődésének legfontosabb prob­lémája olyan hatalmi és irá­nyítási mechanizmus terem­tése. amelyben pontosan mű­ködnék a hatékony, demok­ratikus ellenőrzés, megfelelő jogi eljárások lennének ki­dolgozva, amelyek jelentősen csökkentenék vagy teljesen kizárnák a véletlen szerepét a legfontosabb politikai, ál­lami kérdések eldöntésében, kizárnák a szubjektivizmus lehetőségét politikai rendsze­rünk minden szintjén. Mihail Gorbacsov kifejtet­te. hogy elsősorban a taná­csok szerepének alapvető nö­veléséről van szó. Korszerű­síteni kell a választási rend­szert, átgondolni a Szovjet­unió Legfelsőbb Tanácsának szerepét. A politikai rend­szer reformjának alapvető kérdése a párt- és állami szervek funkcióinak elhatá­rolása. Az átalakítás, a demokra­tizálás folyamatában a párt­nak a szocializmus körülmé­nyei közötti tevékenységéről szóló lenini tanítást teljes mértékben fel kell tárni. Gyökeresen meg kell változ­tatni a társadalmi szerveze­tek munkájának tartalmát és módszereit. Közeledik a XIX. pártértekezlet időpontja: alapos elemzést kell készí­tenünk az átalakítás körül­ményei között eltelt három évről, eredményeiről, és kü­lönösen a vállalati törvény eddigi tapasztalatairól. Meg kell határozni, milyen utat tett meg és milyen irányban halad pártunk és társadal­munk, miután kibontakoztat­ta a demokratizálás folyama­tait, megkezdte a gyökeres gazdasági reformot. Konkrét döntéseket kell hoznunk po­litikai rendszerünk tökélete­sítéséről és a párt szerepé­ről, amely a politikai élcsa­pat az ország fejlődésének új szakaszában. Esel újabb, jelentős ösztönzést adunk for­radalmi átalakításunknak — fejezte be beszédét Mihail Gorbacsov.

Next

/
Thumbnails
Contents