Népújság, 1987. október (38. évfolyam, 231-257. szám)

1987-10-28 / 254. szám

NÉPÚJSÁG, 1987. október 28., szerda 3. SZOVJETUNIÓ: A 70. ÉVFORDULÓ (X/9.) A mezőgazdaság kollektivizálása Újságcikk kapcsán — a pártépítésről A húszas évek végére a társadalmi-gazdasági fejlődés objektív alakulása, elsősor­ban az ország iparosításá­nak kibontakozása — a mezőgazdaság átalakítását követelte: akkor 120 millió ember gazdasági tevékeny­ségét befolyásolta a pri­mitív földművelés. A me­zőgazdaság termelékenysé­gének alacsony színvonala fékezte az ország általá­nos gazdasági fejlődését, igen komoly akadályokat emelt a kezdődő iparoso­dás elé. A párt XV. kongresszusá­nak (1927. december) a kollektivizálásról és a ku- lákság elleni támadás irány­vonaláról hozott határoza­tai sem időpontot, sem üte­met, sem bármilyen rend­kívüli formát nem állapítot­tak meg ezekkel a refor­mokkal kapcsolatban. Mi több, a szövetkezeti mozga­lom valamennyi formájának jelentőségét hangsúlyozták, és legszélesebb körű fej­lesztésüket irányozták elő. Fontos megjegyezni, hogy a mezőgazdaság kollektivizá­lására és a kulákság ellen­ni támadásra vonatkozó ha­tározatokat a kongresszus kivételes egyetértéssel fo­gadta el. A vita során kü­lönböző véleményeket han­goztattak. A feltárult né­zeteltérések nem arra a kér­désre vonatkoztak, hogy tá­madást indítsanak-e a ku- lák ellen vagy ne, hanem arra, milyen módon támad­janak. Gyakorlatilag azonnal vá­lasztani kellett. A gabona­begyűjtés terén 1927 őszén kezdődött válság veszélyez­tette az ipari építés terveit, rendkívül megnehezítette a város és a falu közötti gazdasági kapcsolatokat, itt is ott is kiélezte a szociá­lis problémákat. Buharin — aki azelőtt a NEP-enfúj gazdasági politika) alapuló agrárpolitikai irányvonalat javasolt a pártnak (a pa­rasztgazdaság további fel­lendülésére törekvés és a szövetkezeti mozgalom ke­reskedelmi és hitelformái­nak fejlesztése, a gabona­árak emelése) — csoportjá­nak javaslatait, mint a kulákoknak tett engedményt és a jobboldali opportuniz­mus megnyilvánulását, el­vetették. A mezőgazdaság­nak a nagyüzemi társadal- masított termelés útjára va­ló átállítását tekintették a gabonaprobléma lehető leg­rövidebb idő alatt történő megoldása eszközének. Az általános kollektivizá­lás. amely a húszas-har­mincas évek mezsgyéjén bontakozott ki, és a parasz­ti kisgazdaságok termelő- szövetkezetekbe tömörítésé­nek konkrét-történelmi for­máját jelentette, sok tekin­tetben a lenini szövetkeze­ti terv eltorzítása volt. Az objektív nehézségeket, el­sősorban a minimálisan szükséges anyagi-technikai bázis hiányát, tévedések és torzítások súlyosbították. Lenin igen fontos útmuta­tásai. a párt arra vonatkozó határozatai, hogy meg kell teremteni az objektív és szubjektív feltételeket a pa­rasztgazdaságok ' szövetke­zetekbe tömörítéséhez, szé­leskörűen fel kell használ­ni az önkéntes egyesülés átmeneti formáit, az erőszak és a sietség pedig megen­gedhetetlen és végzetes — feledésbe merültek. Az első ötéves terv, ame­lyet a XVI. pártkonferen­cia jóváhagyott, és az 1929 tavaszán rendezett V. szov­jet kongresszus elfogadott, tekintetbe vette a reális le­hetőségeket, és azt irányoz­ta elő, hogy 1933 végéig a parasztgazdaságok mintegy 18—20 százalékát egyesítik kchozokban. A kolhozépí­tésnek a parasztoknak a mezőgazdasági szövetkezeti mozgalom legegyszerűbb formáiban való tömeges egyesülésén kellett alapulnia (1933-ban a gazdaságok kö­rülbelül 85 százaléka lépett volna be ezekbe). Ezt a jól átgondolt és kiegyensúlyo­zott tervet azonban már né­hány hónappal később fo­kozatosan átalakították és az ütem fokozása jegyébn módosították. A szovjet- ország legfontosabb gabo­natermő körzeteiben sorra- rendre határozatokat hoz­tak arról, hogy egy év alatt kell teljesíteni a öt­éves tervnek a kollektivizá- lódásra vonatkozó felada­tait. A kollektivizálás túlzott gyorsításának irányvonala, amely Sztálinnak és legkö­zelebbi környezetének (Mo­lotov, Kaganovics és mások) álláspontját tükrözte, nagy­mértékben fokozódott. Fi­gyelmen kívül hagyták azo­kat a vidékről érkezett je­lentéseket, hogy a kolhozo­kat elhamarkodottan és kényszer alkalmazásával szervezik, a parasztok elé­gedetlenek, megkezdődött a jószág levágása. 1929—30 telén a kollekti­vizálás és a kulákság fel­számolása rendkívüli mér­tékben fokozódott. Durva adminisztratív nyomást al­kalmaztak. Egyes helyeken a parasztgazdaságok 10—15 százalékát „kuláktalanítot- ták” (holott ezeknek való­ságos országos részaránya 1927-ben nem haladta meg a 3,9, és 1929-ben a 2,5—3 század százalékot). Az osz­tályharc mesterséges kiéle­zése. illetőleg az éleződés deklarálása szükségtelen veszteségeket és áldozato­kat, elégedetlenséget és tiltakozást okozott a parasz­tok körében, s a kolhozok­ba való „beáramlást" „ki­áramlás" váltotta fel. Az utasításos tervezés rendszere, amelyet 1939 ja­nuárjában vezettek be, az államnak történő, kötelező termékszállítások (amelyek adónak számítottak) és a kolhozok bürokratikus mód­szerekkel való vezetése meg­lassította ezeknek a fejlő­dését, ez pedig végered­ményben ahhoz vezetett, hogy a mezőgazdaság el­maradt a társadalom szük­ségleteitől. Amikor az egész kollek- tivizálási folyamatot érté­keljük, hangsúlyozni kell, hogy ellentmondások vol­tak a cél és az elérésére szolgáló eszközök között. A húszas évek végén a szov­jet faluban már eléggé ha­talmas társadalmi erők ala­kultak ki, amelyek hajlan­dóak voltak a kisparaszti gazdaság forradalmi meg­változtatására — mindenek­előtt a falusi szegénypa­rasztság. Ennek jellemző is­mertetője az volt, hogy nem rendelkezett lóval, vagyis hiányzott a föld után az első termelőeszköz, amely nélkül a parasztságot el­képzelni nem lehet. A gaz­daságoknak pedig körülbe­lül 30 százaléka ilyen volt. Valamennyi nehézség és akadály ellenére, a kolho­zok megerősödtek és fo­kozták a termelést — eb­ben a gazdaság szocialista formáinak ereje nyilvánult meg. Nem kétséges, hogy a kolhozok jelenleg is képe­sek sikeres fejlődésre a tudományos-műszaki forra­dalomnak, a gazdasági és a társadalmi-politikai élet de­mokratizálásának, vagyis mindannak a viszonyai kö­zött, amit a Szovjetunió át­alakításának neveznek. Viktor Danyilov, a történelemtudományok doktora APN — KS A tagfelvételi munka évek óta gondot okozó ás felold­hatatlannak tűnő ellentmon­dása a szociális és a korösz- szetételre vonatkozó cél tel­jesítése úgy. hogy minden arra alkalmas jelölt felvételt nyerhessen a pártba. Miért nincs ezen a téren előrelé­pés? — veti fel a kérdést R. I. a Népújságban megje­lent „A tagfelvétel és párt- politika” című cikkében. Ez­után pedig kifejti álláspont­ját, amely szerinte megol­daná e valós problémát. Ám úgy tűnik, hogy nem tisztázott a problematika tel­jes köre. Mert, ha probléma van. a megoldást nemcsak az akadály elsöprésével (ese­tünkben az arányok eltörlé­sével), hanem a rendszer- szerűen egymásra épiílő te­vékenységek sorának elem­zésével célszerű megkeres­ni. Elsősortban a tagfelvételi munka rendszerbe helyezé­sét kell elvégezni. A tagfel­vétel a pártépítés egy állo­mása, ezt megelőzi a párttag­gá nevelés, folytatása pedig a tartalmas pártélet. A párt­taggá nevelésre érdemes a legnagyobb figyelmet fordí­tani, mert itt van az egyéb­ként helyesen felvetett kérdés megoldásának és egyben a párt jövőjének alapja. Sen­ki sem születik olyan tu­lajdonságokkal. amelyek megfelelő neveltetés nélkül azonnal alkalmassá teszik a párttagságra. Az iskolák — az alapfoktól a felsőig —. ezzel egyidejűleg a család, ezek után pedig a munka­hely azok a területek, ahol a nevelés. így a párttaggá formálás is történik. A gyer­mek- ás az ifjúkor a döntő a személyiség kialakulásá­Anatolij Dobrinyin, a Szovjetunió Kommunista Pártja Központi Bizottságá­nak titkára méltatja azt a nemzetközi programot, ame­lyet Mihail Gorbacsov hir­detett meg egy esztendővel ezelőtt Vlagyivosztokban, az ázsiai és csendes-óceáni tér­ség békéjének és biztonsá­gának erősítése érdekében. Berecz János, az- MSZMP Központi Bizottságának tit­kára. a Politikai Bizottság tagja elemzi a szocializmus építésének magyarországi tapasztalatait. A többi kö­zött megállapítja: a mai magyar valóságot sokféle erő és hatás formálta. Nem­zedékek hosszú sorának munkája, törekvése, harca testesül meg benne, megha­tározó módon azonban már a felszabadulás óta eltelt évtizedek alakították. A köz­ben átélt súlyos ellentmon­ban. ezért már e korosztá­lyokban — minél előbb és minden eddiginél jobb mód­szerekkel — kell súlyt he­lyezni a megfelelő nevelésre. Az ifjúság nevelésének elvei nagy múltra tekinte­nek vissza. Helyesen meg­választott. rendszerbe foglalt neveléssel bármely módszer alkalmas a kommunista em­bertípus alakítására is. Az alaptörvények tisztán látá­sa. e törvényekhez való elv­hűség a meghatározó, nem pedig az alkalmazott okta­tási rendszer múltja. Meg­felelő neveléssel a párttag­ságra alkalmas személyek száma nőni fog minden tár­sadalmi rétegben. Egypártrendszerben a pár­tok, így pártunk politikájá­nak helyes alakulása is csak másodlagosan függ a taglét­számtól. elsődlegességet a dolgozó nép (életkor, fog­lalkozás. képzettség szerinti) összetételét arányaiban tük­röző tagság élvez. Tehát az arányoknak van jelentősé­gük. s nem szabad feladni ezt az elvet egy probléma kapcsán. A szocialista de­mokrácia is csak úgy tel­jesedhet ki, ha nem juttat­juk egyik társadalmi réte­get sem előnyökhöz a többi rovásara a párt politikájá­nak alakításában. Mint a bevezetőben em­lített cikk helyesen megál­lapítja: a tagfelvétel köve­telménye az alkalmasság, és egy-egy alapszervezet csak olyan összetételű lehet, ami­lyen a területen dolgozóké. Több alapszervezet azonban — amennyiben a munkahe­lyeken folyó tevékenységek is kiegészítik egymást —. már összetételében átlagoló- dik, így egy nagyobb terü­dások, hibák és tragédiák sem homályosíthatják el azt a tényt, hogy az országban gyökeres társadalmi átalaku­lás ment végbe. Mohammad Har.mel, a Tunéziai Kommunista Párt főtitkára tájékoztatást ad a párt nyáron megtartott IX. kongresszusáról. Nagy hang­súlyt helyez a fejlődő orszá­gok úgynevezett nem kapi­talista úton történő fejlődé­sének elemzésére. Hangsú­lyozza, hogy a nem kapita­lista út koncepcióját ponto­sabban kell kidolgozni. Több eset bizonyítja, a nem ka­pitalista út kifejezést téve­sen alkalmazták olyan or­szágokra, amelyek csupán antiimperialista külpoliti­kát folytattak. Annak elle­nére, hogy ez a politika ki­hatásait tekintve természe­tesen pozitívan lértékelen­dő. nem jelentett közeledést leien (például váioskörzet. megye) a helyes arányok önmaguktól is adódnak, ha a nevelés munkáját jól vé­geztük. valamint az alap­törvények elfogadhatóak, a párt politikája ás a pártáiét egyaránt vonzóak minden társadalmi réteg számára. Ha úgy ítéljük meg. hogy az alkalmazott neveltetési rendszer jó. és nem szorul javításra, azt kell vizsgál­nunk: tényleg vonzó-e a pártélet mindenki számára. Tapasztalat, hogy a napi problémák sokasága a köz­élettől. igv a pártélettől is leginkább a munkásrétege­ket tartja távol, s az értel­miség párthoz való vonzó­dása sem mindig egyértel­műen elvi alapokon nyug­szik. Ha a korosztályok és nemek szerinti elosztást is vizsgáljuk. úgy találjuk, hogy a helyzet hasonló ösz- szefüggést mutat. Azaz: a különféle gondokkal küzdők, főleg a fiatalok, valamint a hagyományok miatt leter- heltebb nők aktivitása ki­sebb. S ezek úgy mutatkoz­nak. hogy a tagfelvételi ké­relmek összetételi aránya nem a várt módon tükrözi a társadalmi viszonyokat. A problémakör megoldása nem lehet kampányfeladat, így nem is oldható meg má­ról holnapra. A megoldás­hoz a vonzerő növelését se­gítő pártélettel lehet köze­lebb kerülni. Ez a jelen­legi gyakorlatnál aktívabb és szélesebb körű érintke­zést kíván a tagok. vala­mint nem utolsósorban családjaik között. Ami már önmagában nevelő hatású, mind az ifjúságra, mind a tagokra. S alapja egy össze­tartozás érzéséből fakadó a szocializmushoz. Ugyanez vonatkozik az állami szek­tor kiépítésére is. Tagadha­tatlanul kedvező hatása elle­nére sem jelenti, hogy az adott országban megállt volna a kapitalizmus fejlő­dése. Az idén lesz öt esztendeje annak, hogy a parlamenti választásokon nagy győzel­met aratott a Spanyol Szo­cialista Munkáspárt, és Spa­nyolországban Felipe Gon- zález kormánya vette át a hatalmat. Gerardo Iglesias, a Spanyol Kommunista Párt főtitkára értékeli az eltelt ötéves időszakot, és Spanyol- ország jelenlegi belpolitikai helyzetét. Rámutat: Felipe González a „Változtatásért!" jelszóval került a kormány élére, és minden területen haladó szellemű programot hirdetett. közös munkának, amely a közügyekben, szükség esetén pedig a magánügyekben is jobb feltételeket biztosíthat az emberibb megoldások keresésében. A hivatkozott cikkel egyet­értésben megállapítható, hogy ma a pártélet valóban sok helyütt csak formális. Nagyobb vonzerőt vinni a pártéletbe ma már szükség- szerű, ha a kibontakozást e téren is kirr.olyan gondoljuk A mozgalomban a kibonta­kozást az alapszervezeti munka jelenleginél nagyobb fokú önállósítása jelentheti úgy, hogy az alapszerveze­tek programjai sűrűbbek, bürokratizmustól menteseb­bek. azaz emberközelibbek legyenek. A szocialista demokrácia ma még nem kiforrott for­ma. Sok eleme inkább pol­gári vagy vallási színezetű, minisem új forradalmi esz­me. Kellő ideológia híján félő. hogy eltorzul és olyas­miről állítjuk, hogy új és szocialista, aminek valójá­ban kevés a köze ehhez. A gazdasági kibontakozás sokkal inkább épít az egyéni érdekeltségre, mint a kö­zösségi gondolkodásra és en­nek hatása várható a párt­életben is. A politikai ak­tivitást ilyen körülmények között hatványozni kell. S ezt a teljes körű, a szinten­ként meghatározott felelős­ség fenntartásával, az ifjú­ság valóban helyes formá­lásával, a munkahely, a csa­lád segítségével, a pártélet köz- és ünnepnapjain az alapszervezetek önállóságára építve célszerű sürgősen megtenni. Stauderer József Eger A Közel-Kelet immár négy évtizede szűnni nem akaró konfliktusok, feszült­ségek forrása. A robbanás- veszélyes helyzet rendezésé­re többször is történt kísér­let. ám mindeddig ered­ménytelenül. A folyóirat körkérdést intézett több po­litikushoz a térségben, fejt­sék ki véleményüket a hely­zet rendezésének általuk le­hetségesnek tartott módo­zatairól. A folyóirat elméleti prob­lémákkal foglalkozó bizott­sága szimpóziumot rende­zett Prágában a következő témáról: „Az Egyesült Ál­lamok neoglobalista politi­kája, a katonai-ipari komp­lexum, a jelenkori militariz- mus és a munkásosztály". A szerkesztőség összefoglalót ad a vitáról. Yetőmagüzem Erdőháton A Martonvásári Kutatóintézet erdőháti vetőmagüze­mében mintegy tíz és fél ezer tonna fémzárolt kukori­ca-vetőmagot állítanak elő és szállítanak megrende­lőikhez. Ebhői a mennyiségből 2500 tonnát belföldre. 7500 tonnát a KGST-országokba, és 500 tonnányit tő­kés exportra juttatnak el. A képen: a szállítójárművek az intézet 1500 hektáros területéről és a termesztésben részt vevő harmincegy gazdaságból szállítják a feldol­gozó üzembe a vetőmagot (MTI-íotó: Kabáczy Szilard— KSi Megjelent a Béke és Szocializmus 9-es száma

Next

/
Thumbnails
Contents