Népújság, 1987. május (38. évfolyam, 102-126. szám)

1987-05-01 / 102. szám

NÉPÚJSÁG, 1987., május 1., péntek 4. T A II. Internacionálé 1889-ben, Párizsban tartott alakuló kongresszusa határozta el május elsejének a megünneplését, hogy a munkások nyo matékot adjanak a nyolcórás munkanap bevezetésére vonatkozó kö­vetelésüknek. A haymarketi vérengzés négy mártírjának emlékére, ame rikai társaik iránti szolidaritásból választották ezt a dátumot a nemzet közi munkásünnep napjául. Ettől kezdve az egész világon évről évre a részt vevő tömegek gyűléseken, felvonulásokon tettek hitet a munkás­testvériség eszméje mellett. A munkaadók általában nem szimpatizál­tak ezekkel a megmozdulásokkal, s a dolgozók kizárásával fenyegetőz­tek. A rendőrség erőszakkal akadályozta meg a felvonulásokat, jóllehet voltak időszakok, amikor a világ sok helyén békésen zajlottak le az ese­mények. A magyar proletariátus is az első perctől kezdve részt vesz az ünneplésben. Az összejöveteleken felemelték hangjukat a munkásság politikai jogaiért és a munkaviszonyok megjavításáért. Hogy Heves me­gyében 1890 és 1918 között milyen körülmények között tartották meg ezeket az összejöveteleket, erről érdeklődtünk dr. Misóczki Lajostól, a Gödöllői Agrártudományi Egyetem Gyöngyösi Főiskolai Karának docen­sétől. aki e téma egyik avatott ismerője, hiszen Heves megye szegénypa­raszti és munkásmozgalma 1849—1918 között címmel írta kandidátusi értekezését. EGYESÜLJÜNK ' ' i ' MÁJUS 1-ÉRE. A KISBÍRÓ IS KIDOBOLTA: „Munkába menni nem szabad!” Beszélgetés régi május elsejékről Gyöngyös. 1901. május 1.. munkászászlóavatás a Csathó. kertben. Az első sorban ülők egyike Népszavát, mások szak- szervezeti lapokat tartanak a kezükben (Mátra Múzeum, fényképtár. Molnár József-féle gyűjtemény) írt*: mcnmSXK ÜPOt »&<•«;•>$<*•* iVtirnkje »n« «ö» «wen-vw- uiiniK«? Ne«1. »>*■>» s,tií t>*n>v t'ámh*« it w«*vtW»*ic»oWat» r#n»' tó *rli !«wtc -w mi M<k*íií • ^v, .< *íjk* cl»*«* meg- < *utaSM««r3ft*M*K»2* D íkJ.. ­„s***, Teljéit P*£« «* Mir«. MW»* ta*w4* io« »>«*>«&* tóíwsyfr tfÄJf 4«? ^OM&epWwI ä. MW * ** N& *ÖW««»a' ü i »ftft * *ä*<* «r» <* wwil. traw^ft's teMfc *>*» a» ^ »«•>-•■'--»> atíWJUk fci* ft**«* «* ö*.iwa» ** * •«»<«»* k««tefew,y , «u * »im . ***** ***** ***** ’■*&****» ‘ ,* ,, K)(*| **& « iöhfc, *»« ***** «*#**#»**. * * **** • («*«#»«-. ÖJ* « *!**» * w*Én^n 1- vf •< ;**« 6t wkwMt, ugy w heítóaut- “F* ***** iiß tw?w4*igS * pfafetán* *cw«c — ' SU ..» }««. forradalmi ISMpMbai «HW» MAjtt»» rtai. > V„,t 1 «ui: a íwáifoödfc ki m*gJk Máwtóra »vW< Sípj* kr<i<«, .ha*? íiiy-’.^fK: úagték, xtmtpi »«**»> «iJF*R öftaepf««- wtfy**» vAi. ;> »Sf> «y>>R!<XÄ, ieikeséitói*.'. Kői­— Az első, 1890-es má­jus elsejét Heves megyében is megtartották. A szemta­núkkal való régebbi beszél­getésekből és hajdani újsá­gokból kiderül: az úri osz­tályok arra számítottak, hogy ezeken a megmozdu­lásokon csürhék és csőcse­lék vesznek részt. Nem így történt... —Ez így igaz. Az embe­rek ünnepi ruhát öltöttek és még az Egri Üjság 1590. május 6-i száma is elisme­réssel ír a felvonulókról, így sumázza a megyeszék­helyen tartott programot: „Szinte élvezet volt nézni az erős, jól fejlett mészá­ros- és kovácslegényeket, henteseket, kéményseprőket. A munkás nemzetköziség élő valósága volt a tömegfel­vonulás. Az említett egység demonstrációja... Az ünnepi beszéd a Petőfi vendéglőben hangzott él... Közben napi­rendi pontként — a nagyszá­mú polgárság helyeslésével — az összes jelenlévők a pi­ros munkászászlót zajos éljenzések között megko­szorúzták.’’ Az áprilisban még gyalázkodó helyi la­pok májusban már a felvo­nulás és a tömeggyűlés erejéről szóltak. A megye más helyein lezajlott ün­nepségekről nem tudósítot­tak az újságok. Viszont szem- és fültanúktól tud­juk, ihogy Gyöngyösön a felvonulást szintén ünnepi ülés követte. Amint el­mondták; „a földművesek és kapás parasztok, meg mindenféle városi népség kora délután vonult végig az utcákon, zászlókkal. Kiabálták a három nyol­cast, a nyolc óra munkát, nyolc óra szórakozást, nyolc óra pihenést. Ezt a házak oldalára is felfestették. Ez­után kocsikon a szomszé­dos községekbe és a távo­labbi Pásztora akartak men­ni, de megakadályozták őket.”, — Egerben, egyik emlé­kezetes dátumnak számit 1894. május 1. Már csak azért is, mert a kormányzat nem engedte meg a felvo­nulást. Hogyan kerülhetett sor mégis az ünnepségre? A század- fordulón kitűzött jelvény három nyila a „három 8-ast” ábrázolt«. — Erre az évre Heves megye székhelyén is nagy tekintélyt vívott ki magá­nak e munkásünnep. Hiába volt a kormányzat tiltása, a nagygyűlésre összesereglett tömeget a hatóságok meg sem 'kísérelték szétoszlatni. A megjelentek bátor kiál­lásáról a Népszava is hírt adott. Ugyancsak említésre méltó, a pétervásári járás 1899-es ímegemlékezése. E területen magas szervezett­ségűnek számított a szoci­áldemokrata mozgalom. Szajlán és Terpesen a párt­központból jelvényeket kap­tak a bizalmiak, hogy osz- szák szét. Szajlán sikerült is a szociáldemokratáknak „fel- jelvényezve” végigvonulni­uk a falun. A terpesi fér­fitól viszont elvették a jel­vényeket. Egyébként Szaj­lán minden lakó ünnepelt, mert a községi kisbíró ki- dobolta, hogy e nemzeti ün­nepen „Munkába menni nem szabad!”. Igaz, ezért elbocsátották. A Nógrád megyei Mátranövákon ren­dezett kerti ünnepségre megyénkből. Nádújfaluból is át,, t.x.-.val)** $ !::<*<; iwfcw öftSfcpStt*. wáistcrcwm , * - ,tfs fcd&satóí a íftlfckfeé 3 : »„ál, 4 8 fcöwtei&Jrit, * ró>-k* KtppViWMlt««!' ir* .<•*.*’* óxdt Mír::«» iu-CMut ti *#*»' : lívu ::»*.«•* fv'fcwk lWi>k } a* < .A. * *bá)itt.*Vé»)r. Mvffti .. mtrae . ÍJ« bóútwá rVftytid fffoesta Tái-ttift ♦«««« Ötó tótoixi.'Z, ki «ég Klltö«1» virít*! 0«v->>:4 el r.v*«at*«v U o. «u(M A M*&»d <ii4 du:**, ftir«*!**», itt ft»: átrándultak. A csendőrök ott is közbeléptek. ahogy szétverték a szajlai. a ter­pesi és a fedémesi felvonu­lókat is. A szervezők a bel­ügyminiszterhez utaztak, hogy panaszt tegyenek, de jogorvoslást nem kaptak. Ér­dekesség az is, hogy Eger­ben 1904-ben vált megyei szintűvé ez az ünnepség. — Azt hiszem, vitathatat­lan. a május elsejék jelen­tősége. mert elősegítették például a munkásegység ér­zését, az összetartozást. Az események az utcákon, a te­reken zajlottak, akik csupán kíváncsiskodóként vettek részt, azok is találkozhattak a szocialista eszmékkel. De ezek a programok, megmoz­dulások időnként ennél jó­val fontosabb szerepet is betöltötték. — Jó példa erre 1913. Amikor is a Szociáldemo'k- rata Párt vezetősége elha­lasztotta a tömegsztrájkot. tóxáó >en«H'w<A Aűxrtereg a W.V.rm »2 iát: Pfóféí* ftteUei t««»k njhki Május 1. jelvénye (egri munkás­hagyaték. Csiffáry Gergely gyűjteménye) amelytől például az egri pártvezetők is hihetetlenül sokat vártak. E ‘közjáték csökkentette a tagság harci kedvét. Fellendülést a május elsejei megmozdulások hoz­tak. Egerben, Gyögyösön és Hatvanban munkaszünet, fetvtonulás és nagygyűlés volt. Az egriek Szarvaskőn majálisoztak. Hatvanban az ipari és mezőgazdasági mun­kások piros kokárdát tűztek a kabátjukra, ingjükre. A nők a karjukra ‘kötötték a piros szalagot. Magasra emelt vörös lobogó alatt vo­nultak fel az utcákon, köz­ben egy népdal dallamára a következő szöveget énekel­ték: „Szocialista, az akarok lenni, Nekem abban nem parancsol senki. Se bíró, se jegyző, Én leszek a szocialista vezető!” Mindenképpen említésre méltóak az első világháború alatti évek is. A lakosság nyomorúságos helyzete, a fiontvereségek és az orosz forradalom hírei tettekre serkentették az itthon maradt mozgalmi vezetőket. <Több településen ünnepeltek, igaz tüntető felvonulások nélkül. Ezúttal a szociáldemokraták „fehér májusa” nem az osz­tályharc megtagadását, ha­nem a béke óhaját fejezte ki. — Közismert, hogy az 1919-es Vörös Májust a proletár nemzetköziség je­gyében ülték meg Magyar- országon, ezt követően vi­szont egészen 1945-ig nem nyílott mód hasonló össze­jövetelre. Az illegalitásba szorult kommunista párt ek­kor arra törekedett, hogy ezt a napot a tőkés kizsák­mányolás és a fasizmus el­leni harcos megmozdulás napjává tegye. — A két világháború kö­zötti időben zártkörűvé vál­tak ezek az események. Ál­talában valamilyen szakmai összejövetelbe vagy más programba ágyazva szervez­ték. Ilyenek voltak például az eszperantó tanácskozások és a természetjáró egyletek turistatalálkozói. A felszabadulást köve­tően már nem kellett bujkál­ni. Jómagam különösen im­ponálónak tartottam az 1957-es budapesti május el­sejét. de tetszetősek voltak, például az 1960-as években rendezettek is. Honná János 1989-től Mi lesz a Nemecz-cel? (Fotó: Perl Márton) Nemecz Józsefnek, a 19- es Tanácsköztársaság for­radalmárának a nevét vise­li Gyöngyösön a mezőgaz­dasági szakiskola. Régi, pati­nás intézmény, amely elég­gé mostoha körülmények között tevékenykedik azért, hogy egyre több szakembert kapjon a mezőgazdaság és az élelmiszeripar. ’Diákjait nemcsak a megye, hanem a csatlakozó déli és északi te­rületek övezetéből verbu­válja. Verbuválja? Vannak olyan szakágazatok, amelyekre töb­ben jelentkeznek, mint amennyit fogadni tudnak. Az ok: kevés a hely, a tante­rem. — Két szakon, mezőgaz­dasági áruforgalmin és ál­lattenyésztőin folyik a kép­zés a szakközépiskolában — világosít fel Vadász Ernő igazgató. — Emellett még húsipari szakmunkástanu­lókat is tanítunk. Pontosan 519 tanulónk van. — Nagyon jól csengenek ezek az adatok. Azt is jel­zik, hogy a körülményeik is ilyen megnyugtatóak? — Korántsem. Minden he­lyiségben tanítunk, ahol csak lehet. A kilenc tanterem -kö­zül négy csak szükségből tölt be ilyen szerepet. A kollégiumban pedig a hárorh tanulószobát is igénybe vesszük oktatási célra. Ehhez adjuk hozzá, hogy összesen 15 a tanulócsopor­tok száma. A két adat elég nagy feszültséget jelez. Hol vannak akkor még azok a szaktárgyi helyiségek és la­boratóriumok. amelyek na­gyon kellenek, kellenének a korszerű oktató-nevelő mun­kához? — Ha az optimális hely­zetet akarom felvázolni, ak­kor összesen tizenkét tante­remről kilenc szakterem­ről és két laboratóriumról kell szólnom. Mindehhez kellene még a tornaterem is. Ne folytassuk. Álom, álom. édes álom lenne ez csupán ? — A városi tanács bir­tokában, van a fejlesztési terveknek, amelyeknek első szakaszát 1989-ben kezdjük el — válaszolta a kérdésem­re Kis József, általános el­nökhelyettes. — Rendelke­zünk 28 millió forinttal, aminek Ü felét a megyei tanács biztosítja a meghatá­rozott célra. — !Wi valósítható meg eb­ből az összegből? — Négy tantermet tudunk belőle megépíttetni. — Mi lesz a fejlesztés to­vábbi részével? — Minden attól függ, hogy mikor, milyen mértékű anyagi erőforrásokkal ren­delkezünk majd. Mi a tel­jes fejlesztési tervet szeret­nénk megvalósítani. A teljeset? Az előzőekben már vázoltuk annak egy ré­szét, de nem említettük, hogy a kollégiummal kap­csolatban is volna tenniva­ló. — Az elképzeléseink sze­rint a mostani iskolai épü­let lenne a kollégium a szükséges átalakítás után. Ebben mintegy kétszáz fia­talt tudnánk elhelyezni. A mostani kollégiumi épületet, ami valamikor az ipari ta­nulóké volt. hasznosítanánk a tanításhoz. A teljes bőví­tés után U-alakú alaprajzot kapnánk, amelynek középső része fogadná magába az igazgatási célt szolgáló he­lyiségeket. —Még mindig hiányzik a tornaterem és a konyha az étkezdével. Mi lesz ezekkel? — A tornaterem az isko­lától kissé távolabb készül­ne el úgy. .hogy azt a gim­náziummal közösen tudnánk használni. A mérete akkora lesz, hogy abban nemzetkö­zi szintű labdajátékokat is lehessen rendezni. A fölötte lévő első emeleten alakíta­nák ki az éttermet és a konyhát. Ha...! A szakmunkásképzés fe­lelőse Kenyeres Sándor ta­gozatvezető. — Egy intézmény, egy ta­nári' karral. Ez sok előnyt adhat. De érvényesíteni is tudják az igényeiket min­denben? — A mostani nehézségek a szakmunkásképzést is hát­ráltatják — válaszolta. — Igaz, csak délelőttös mű­szakban folyik a tanítás, de csak a szükségtermekben. Ez a tény beszűkíti a tanuló- képzés lehetőségeit. Amit a közös intézmény nyújthat a lehetőségei- szerint, azt meg­kapjuk. Annyit még elmondott az igazgató, hogy a legjobb tu­domása iszerint. a mezőgaz­dasági minisztérium szak­képzési alapot akar kialakí­tani. Az érdekelt üzemek, gazdaságok, vállalatok bizo­nyos összeget fizetnének be, amit a minisztérium oszta­na szét a szakoktatási in­tézmények között. Termé­szetesen attól függően, hogy hol, milyen feladatok végre­hajtásához kell pénzügyi tá­mogatást! adni. Ha ez így igaz, akkor a gyöngyösiek is bízhatnak ab­ban. hogy abból a bizonyos sorból ők sem maradnak ki... / G. Molnár Ferenc Egy gyöngyösi hetilap címoldala, 1908-ból (Fotó: Szántó György) Dr. Misóczki Lajos

Next

/
Thumbnails
Contents