Népújság, 1987. március (38. évfolyam, 51-76. szám)

1987-03-04 / 53. szám

1. NÉPÚJSÁG, 1987. március 4., szerda Magyar felszólalás a bécsi találkozón HAZÁNK TÁRSSZERZŐKÉNT CSATLAKOZIK Az európai biztonság és együttműködés kérdéseivel foglalkozó találkozó keddi teljes ülésén Erdős André nagy­követ, a magyar küldöttség vezetője bejelentette, hogy Ma­gyarország társszerzőként csatlakozni kíván két, Jugoszlávia által beterjesztett javaslathoz. Ezek szorgalmazzák a nem­zetiségi kisebbségek jogainak és jogos érdekeinek védelmére a helsinki folyamat dokumentumaiban és más idevágó nem­zetközi rendelkezésekben vállalt kötelezettségek teljesítését, s a különböző államokban élő azonos etnikai csoportok tagjai­nak kapcsolattartási, anyanyelvükön való informálódási jo­gát. Hazánk ugyancsak társ­szerzőként csatlakozik a Ka­nada és más országok által benyújtott azon javaslathoz is, amely felhívja a részt vevő államokat a nemzeti­ségekhez tartozó személyek jogainak védelmére, a nem­zetiségi kultúrák sajátos ar­culatának megóvására, töb­bek között a nyelv és az irodalom megőrzésének, gaz­dagításának, valamint a to­vábbadás lehetőségének biz­tosítása útján. A nemzetiségi kérdésről és annak a bécsi utótalálko­zón felvetődött vonatkozá­sairól szólva a magyar kül­döttségvezető aláhúzta: a nemzetiségi kérdésnek egy­szerre vannak nemzeti és nemzetközi hatásai, amelyek megerősítést nyertek a hel­sinki folyamat dokumentu­maiban. A demokrácia fejlődését minden országban egészsé­ges, ésszerű és nagylelkű nemzetiségi politika folya­matos megvalósításának kell kísérnie, amely kizár mind a többség, mind a kisebb­ség részéről mindenfajta na­cionalizmust, sovinizmust. A nemzetiségi kisebbségek kér­dését egyszer s mindenkor­ra megoldottnak nyilváníta­ni olyan elképzelés, amely­nek semmi köze a valóság­hoz.' A haladó társadalmi keretek megkönnyíthetik a nemzeti kisebbségek helyze­tének igazságos rendezését, de nem biztosítják, hogy a kérdés önmagától megoldód­jon. Természetesen ez a ren­dezés annak az országnak az illetékességi körébe tartozik, amelynek területén e nemze­tiségek élnek. Azonban nem szabad azt hinni, hogy a nemzetközi közösség és fő­leg azok az államok, ahol a lakosság kapcsolatokat tart fenn egyes határokon túli kisebbségekkel, közömbös­séggel viseltetnek az iránt, ahogyan az ezzel kapcsola­tos problémákat a másik országban kezelik. A ma­gyar álláspont kifejezésre juttatja, hogy szűnjön meg mindenfajta megkülönböz­tetés, amely a nemzeti ki­sebbséghez tartozó személye­ket sújthatja, s hozzájárul a nemzetiségek kulturális iden­titásának fenntartásához és fejlesztéséhez. Mélységesen meg vagyunk győződve ar­ról, hogy a kisebbségek nem­zetiségi egzisztenciájának találkozási pontot kell je­lentenie. az együttműködés hídját kell alkotnia a kü­lönböző országok között — mondotta Erdős André, s rámutatott arra, hogy a nem­zetiségi témának a huma­nitárius kérdések egész kö­rét átfogó vonatkozásai is igazolják a harmadik kosár­ban szereplő kérdések min­den részletre kiterjedő meg­vitatásának jogosságát. A magyar küldöttség ve­zetője utalt arra a szovjet javaslatra, amely egy huma­nitárius konferencia meg­rendezését kezdeményezi moszkvai székhellyel és ép­pen azt célozza, hogy az em­beri jogokkal összefüggő hu­manitárius terület valameny- nyi kérdése megvitatásra ke­rüljön. Ogy véljük, hogy a moszkvai konferencia a le­hetséges gyakorlati megegye­zéseken és következtetéseken túl újabb ösztönzést adhat azoknak az erőfeszítéseknek, amelyek az összeurópai ta­nácskozáson meg akarják szilárdítani a korunk kér­déseivel kapcsolatos újfajta gondolkodást és megközelí­tési módot. A Mir híre Az előzetes terveknek megfelelően folytatja mun­káját a szovjet Mir űrállo­más fedélzetén Jurij Ro- manyenko és Alekszandr La- vejkin. A két szovjet űr­hajós kedden orvosi vizsgá­latot tart, ellenőrzik a szív és érrendszer állapotát és más orvos-biológiai megfi­gyeléseket végeznek. Folytatják az egyes anya­gok űrbéli viselkedésének tanulmányozását is a Kolo- szok nevet viselő kutatási program keretében. Teng Hsziao-ping Kína vezető politikusa a pekingi parla­mentben fogadta George Shultz amerikai külügyminisztert (Népújság-telefotó — AP — MTI — KS) Új vezetőt keres a CIA Űj jelöltet kell keresnie Reagan elnöknek a Köz­ponti Hírszerző Hivatal, a CIA élére: Robert Gates, a kémügynökség helyettes ve­zetője, akit az elnök javt - sóit a tisztségre, kénytelen volt lemondani a jelöltség­ről. Mint jelentettük, a Sze­nátusban rendkívül heves ellenzéke támadt a jelölés­nek — elsősorban nem Ga­tes személye miatt, hanem az iráni fegyverszállítási botrány következtében. A kémügynökség szerepe a törvénytelen akciókban egy­értelműen bebizonyosodott, s bár Gates eddig elsősor­ban nem a titkos akciókkal foglalkozott, a jelek szerint maga is részes volt külön­böző visszaélésekben. A kongresszusi ellenállás láttán Gates maga kérte, hogy Reagan vonja vissza jelölését, mert ezzel megkí­mélhette az elnököt egy esetleges újabb kudarctól. LENGYELORSZÁG Szakszervezeti tanácskozás A szakszervezeteket kép­viselő felszólalók szerint az ország belső gazdasági egyen­súlyát nem kizárólag az árak emelésével, a reálbé­rek szinten tartásával, il­letve csökkentésével lehet megteremteni. Fontosnak tartják az árukínálat nö­velését, keveslik az idén ja­nuárban megállapított 7 ezer zlotys minimálbért és a márciusi nyugdíjemelések mértékét is. Ezért az év vé­géig saját tervezetet terjesz­tenék a kormány elé ebben a kérdésben. A szakszerve­zetek úgy értékelik. hogy elmarad a tervezettől az egészségügy, az oktatás és a környezetvédelem fej­lesztése, s szükség van a lakáspolitika egész rendsze­rének reformjára. Javasol­ják. hogy a közös munka­terv alapján a kormány kössön a szakszervezetekkel új társadalmi megállapodási —( Külpolitikai kommentárunk Adósok és hitelezők TÍZ NAP telt el azóta, hogy a fejlődő világ leg- eladósodottabb országa, Brazília bejelentette: átme­netileg nem tudja törleszteni a külföldi magánban­kokkal szembeni tartozásainak kamatát. A hír vihari kavart, elsősorban az Egyesült Államok nagy bank­házai aggodalmaskodnak, hiszen több mint húszmil­liárd dollárral érdekeltek Brazíliában. A megtorlás azonban elmaradt, sőt, a jelentések szerint mindazok az adós államok, amelyek most folytatnak tárgyalá­sokat külföldi tartozásaikról, kedvezőbb feltételekben reménykedhetnek a brazil döntés után. A tét ugyanis túlságosan is nagy. A világbank most közzétett adatai szerint 1986-ban a fejlődő or-, szágok együttes tartozása túlhaladta az ezermilliárd dollárt, pontosan 1035 milliárdra növekedett. Ha egy­szerre mindenki megtagadná az adósságszolgáltatást, úgy összeomlana a nemzetközi pénzügyi rendszer. Ebben viszont maguk a fejlődő országok sem érdekel­tek, amelyeknek gazdasági fejlődéséhez elengedhe­tetlenül szükség van újabb hitelekre és normális ke­reskedelmi kapcsolatokra a fejlett világgal. Az adós­ságbomba első ízben 1982 őszén robbant Mexikó fi- zetésképtelenségének bejelentésével. Azóta a meg­megújuló veszély mindkét felet — az adósokat és a hitelezőket is — józanságra, megfontoltságra ösztön­zi. A válságot persze egy gyors műtéttel orvosolni nem lehet, hosszas tárgyalásokra, s ezen belül olyan új feltételek kialakítására van szükség, amely figye­lembe veszi a fejlődő országoik növekedési szükség­leteit. Éppen Brazília példája tanúsítja, hogy á jelenlegi gyakorlat nem folytatható. Ez az egyébként iparilag gyorsan fejlődő ország csupán 1980 óta a kamatok törlesztésére 55 milliárd dollárt fordított, miközben a tőketartozása nemhogy csökkent, hanem tovább növekedett, s jelenleg 108 milliárd dollárt ér el. A latin-amerikai adósországok az utóbbi három évben összesen immár százmilliárd dollárral több tőkét utal­tak át a fejlett államokba, mint amennyi új hitelt kaptak. Raul Prebisch neves argentin közgazdász ezt a tőkekiáramlást azon beteg esetéhez hasonlítot­ta, akinek vérátömlesztésre lenne szüksége az élet- benmaradáshoz, helyette azonban csak vért vesznek tőle. A BRAZIL DÖNTÉS most mondhatni utolsó fi­gyelmeztetés volt a fejlett világ számára: keressenek gyorsabban hatékony megoldást közösen, különben az adósságlavina feltartóztathatatlanul megindul. La- tin-Amerika és a világ más gyengén fejlett térségei sem áldozhatják fel jövőjüket, gazdasági növekedé­süket az adósságválság oltárán. Ortutay L. Gyula HETVEN ÉVE TÖRTÉNT Forradalmi nyitány A cárizmus bukása egy­ben az összes külföldi pol­gári hatalom erkölcsi, poli­tikai kudarcát, a nemzetkö­zi forradalmi mozgalom fel­lendülését is jelentette. Az 1917. február 25-én (a mai időszámítás szerint már­cius 10-én) kirobbant, feb­ruár 27-én győzedelmeskedő és - a következő napokban tovább fejlődő oroszországi polgári demokratikus forra­dalom — amelyben kezdet­től meghatározó szerepet játszott a munkásság — ér­zékenyen érintette az impe­rialista kormányokat. Szá­mukra a cári Oroszország társadalmi, politikai elma­radottsága szolgáltatta a kedvező alapot önös politi­kájukhoz. Ám a februári forradálom egy csapásra számottevően megváltoztat­ta Oroszország politikai éle­tét. Nem csoda, hogy a nagyhatalmak követei se ak­kor, se később, emlékiratai­ban semmi jót sem találtak a győztes orosz forradalom­ban. Francis, az amerikai kormány képviselője csak abból a szempontból néz­te az eseményeket, hogy lö­völdözés támadt a követség utcájában. Paléologue, a francia diplomata emléke­zésének is csak az volt a lényege, hogy követségük előtt őrült iramban szágul­danak a. fegyveres forradal­márokkal megrakott teher­autók, s hogy őt megkísé­relték felkérni: adózzon tisz­telettel a vörös zászlónak Angliában Lloyd George borzongva jelentette ki, hogy az orosz forradalom új fer­tőzést fecskendezett a tár­sadalom ereibe. Bárki — írta —, felkiálthat: . ami Oroszországban megvalósult, az Britanniában is megtör­ténhet. Az antant legerő­sebb katonai szövetségesé­nek elvesztését is féltet­te a februári forradalom­tól. Olyan körülmények kö­zött. amikor a francia fron­ton az odaszállított orosz katonák tízezrei küzdöttek a németek ellen. Az antant- hatalmaknak gabonát és élelmiszert, nyersanyagot szállító Oroszország eddigi függő helyzetének lazulásá­tól tartottak. A francia Ri- bot-kormány és az angol királyi kabinet néhány na­pig az orosz polgári Ideig­lenes Kormány elismerését is megtagadta, hogy valami, képpen fékezze a teljes orosz- országi gátszakadást. Csak a kevésbé merev, de nem ke­vésbé reakciósán céltudatos amerikai kormányzat ren­delkezett akkora lelki erővel, hogy amazoknál gyorsabban levonja a következtetéseket és a Lvov herceg új kormá­nyának elismerésével, erő­teljes támogatásával igye­kezzen Oroszországban az újonnan létrejött szovjetek megbénításával a helyzetet megváltoztatni, a kettősha­talmat felszámolni. Jellem­ző, hogy később Rjabusinsz- kij, a Duma Ideiglenes Bi­zottságának elnöke az ame­rikai követségen keresett menedéket. Kerenszkij, a következő polgári miniszter- elnök szintén az amerikai követség segítségével nyert egérutat. Az antanthatalmak min­dent latba vetettek annak érdekében, hogy Oroszor­szág ne radikálisan, ne a gyökeres forradalmak út­ján modernizálódjon, s a központi hatalmakkal ne­hogy békét kössön. Az orosz forradalom ellenségei azon­ban felsültek. Az októberi forradalommal — amelyhez a februári nyitány tette sza­baddá az utat — éppen a leggyorsabb modernizálódás orosz vállfája győzött. Az orosz események azon­nal azt a távlatot vetették fel' az Oszrák—Magyar Mo­narchia előtt, hogy vagy békét köt, vagy kitör itt is a forradalom. A monarchia természetesen csak imperia­lista. csak diktátumbékét re­mélt. Csupán ennek hat­hatósabb módozatait keres­te. Ám az Ideiglenes Kor­mánytól szabályos és tartós fegyverszüneti szerződést nem kaphatott. S, hiába fo­gott össze a központi ha­talmak tábora az antanttal az orosz forradalom végső el tiprásában, diplomáciai lag később mégis követet kel­lett cserélnie a szovjetha- talommal, az pedig gyorsan le tudta rázni magáról a né­met, oszták—magyar béke- diktátumot. A februári forradalom belső, oroszországi ellensé­gei közül a viszonylag leg­erősebb pozíciók egyikében a nagybirtokosok voltak. Lvov herceg kormánya ugyanis megakadályozta a nagybirtokok kisajátítását. Ez azonban igen heves harc­hoz vezetett a paraszti kö­zösségekkel. elsősorban a faluközösségekkel, az úgy­nevezett obscsinákkal. Az újabb szovjet agrártörténe- ■ti kutatás adataiból ítélve a februári forradalom ugyan nem hozta még teljes moz­gásba a paraszttömegeket, de visszavonhatatlanul elve­zetett az obscsinák forradal­mi ébredéséhez. Február a forradalmi cse­lekvés munkáspéldáival is felvillanyozta a falu népét. Téves Florisky polgári tör­ténész véleménye, aki azt hirdeti, hogy a februári for­radalom a parasztság rész­vétele nélkül zajlott le. E revolúció a valóságban a dől. gozó parasztságot közelebb vitte a földek nacionalizá- lásának, szocialista tulajdon­ba vételének lenini prog­ramjához: a parasztok a megújuló obscsinákon belü­li demokratikus földfelosz­tásokat óhajtották összeköt­ni a földek szocializálásával. Még erősebben érintette a februári forradalom az el­lenséges rétegek másik cso­portját, a régi katonatiszte­két. Noha ezek egy része különféle engedményekre kényszerült az események alatt, csaknem egészük így. vagy úgy vadul szembefor­dult a forradalom népi esz­méivel. A bolsevikok és szövetségeseik kemény har­cot kezdtek a hadsereg fe­letti befolyásért. A moszk­vai börtönéből kiszabaduló Dzserzsinszkij a döntően fon­tos tüzérség szervezésével, más bolseviikok egyéb kato­naszovjetek irányításával döntő befolyásra tettek szert a katonák között a reakci­ós tisztikar ellenében. A fronton ösztönzött népi ka- tonabarátkozások a legérzé­kenyebb területen teremtet­tek új közhangulatot. Bar- rikádokra általában már kevésbé lett szükség, mert a forradalom győztesen támad­hatott. A front helyzete egyébként sem volt azonos a francia hadsereg 1871-es helyzetével, a Párizsi Kom- imün idején. Az orosz had­sereg ugyanis nem kapitu­lált. Ezért is indokolatlan az a polgári eljárás, amely a februári polgári demokra­tikus forradalmat az orosz' hadsereg állítólagos veresé­géből Vezeti le. A polgári értelmiség re­akciós rétegei inkább a for­radalom félrevezetett ellen­ségeihez tartoztak. Ennek ellenére veszélyes volt a for­radalom elleni tolsztojánus mezben történt tüntetésük, a szabadságfrázisokkal vé­dett maradiságuk, klerika- lizmusuk és felszólításuk passzivitásra. Nem kevésbé a gyakorlati békeellenessé- gük. Sajnos, az akkori na­pokban még Gorkij is csak az Ideiglenes Kormánytól várt békét, amelytől nem kaphatott. Az átnevelődés. vagy józanodás később a polgári értelmiségnél még­is bekövetkezett. Ismét ki­derült. hogy minden polgá ri radikalizmusnál is kü­lönb. többre képes a szocia­lizmus. Az ellenségek feletti győ­zelemben februárban döntő szerepe volt Lenin sokéves szervezői nevelőmunkájának, külföldről 1917 elején adott útmutatásainak, ö volt a bolsevikok között is az egyetlen, amint ezt a forra­dalmi fordulat születéséi vizsgáló Saumjan 1918-ban megállapította, aki maradék­talanul. tisztán látta feb­ruár jellegét, a forradalom lehetséges további útját. A Petrográdon működő bolse­vikok közvetlen szervező- munkájukkal, így Kalinyin, Molotov, Sutko és sokan másokba forradalom irányí­tásával, világtörténelmi tel­jesítményt nyújtottak. Nemhiába jövendölte meg már Engels 1886-bam: „Mi­helyt azonban Oroszország­ban kitör a forradalom, ak­kor az urak csinálhatnak, amit akarnak." Február olyan népvándorlásszerű ha­zatérést idézett elő a külföl­dön élő oroszok és az egy­kori oroszországi polgárok körében, amilyen addig nem fordult elő a történelemben Február barátai — a Ro­main Rolland-ok, a Barbusse- ök. a Szabó Ervinek — mindenünnen üdvözölték, segítették, közvetítették a világtörténelmi jelentőségű forradalmat. D. I.

Next

/
Thumbnails
Contents