Népújság, 1987. március (38. évfolyam, 51-76. szám)

1987-03-20 / 67. szám

Csütörtökön 10 órakor a Parlamentben megkezdődött az Országgyűlés tavaszi ülésszaka. Az ülésteremben helyet foglalt Losoncai Pál. az Elnöki Tanács elnöke. Kádár János, a Magyar Szocialista Mun­káspárt főtitkára és Lázár György, a Mi­nisztertanács elnöke. Sarlós István, az Országgyűlés elnöke nyitotta meg a tanácskozást. A törvény­hozó testület megemlékezett az elhunyt Brutyó János képviselőről, a Magyar Szo­cialista Munkáspárt Központi Ellenőrző Bizottságának nyugalmazott elnökéről, va­lamint az elhunyt Gorjanc Ignác képvise­lőről, a Jászberényi Hűtőgépgyár vezér- igazgatójáról. Az Országgyűlés egyperces felállással adózott emléküknek. Ezt követően bejelentette, hogy az Or­szágos Választási Elnökség javaslatot nyúj­tott be az elhalálozás folytán, valamint bí­rói ítélet alapján megüresedett képviselői helyek betöltésére. Markója Imre expozéja Az illetékes választási elnökségek a képviselői mandátumot igazoló megbízó­levelet az új képviselőknek kiadták. Az Országgyűlés a három új képviselőt igazoltnak jelentette ki. Az Országgyűlés elnöke köszöntötte az új képviselőtársakat, majd üdvözölte az ülésen először részt vevő Berecz Frigyes miniszterelnök-helyettest, Medgyessy Pé­ter pénzügyminisztert és Ballai Lászlót, a Központi Népi Ellenőrzési Bizottság elnö­két. A képviselők ezután döntöttek az ülésszak tárgysorozatáról: 1. A földről szóló törvényjavaslat tár­gyalása; 2. A Legfelsőbb Bíróság elnöke és a leg­főbb ügyész beszámolója együttes vi­tában; 3. Interpelláció és kérdések. Ezután az elfogadott tárgysorozatnak megfelelően dr. Markója Imre igazság­ügyminiszter emelkedett szólásra. — Társadalmunkban a földekre vonatkozó szabá­lyozásnak kiemelkedő je­lentősége van — kezdte be­szédét a miniszter. — Egész gazdasági életünk szempont­jából meghatározók azok a szabályok, amelyek egyik legfontosabb termelési esz­közünknek, a földnek a tu­lajdonát, használatát, hasz­nosítását. forgalmát és vé­delmét rendezik. A földek­kel kapcsolatos rendelkezé­sek alapvetően érintik az ál­lampolgárokat is. A föld nemzeti kincsünk! Hazánk viszonylag kis terü­letű ország, ezért fokozott jelentősége van annak, hogy földvagyonunkkal, amelynek mennyisége — más anyagi javaktól eltérően — nem növelhető, ésszerűen gazdál­kodjunk. A föld a mezőgaz­dasági munka — a növény- termesztés, az állattenyész­tés — alapja, de felhaszná­lásával valósul meg a gyá­rak, a lakótelepek, az utak a csatornák építése is. A mezőgazdasági művelésre használt mintegy 6 millió 600 ezer hektár föld meny- nyiségének és minőségének védelme rendkívüli jelentő­ségű. Ezt a célt azonban össze kell hangolni az ipar, a településfejlesztés, a víz- gazdálkodás, a közlekedés és a környezetvédelem hason­lóan fontos érdekeivel is. Földpolitikánk fő iránya — miként az elmúlt évtize­dek gyakorlata igazolta — bevált. Társadalmi-gazda­sági fejlődésünk ugyanakkor számos területen a korábbi, rendelkezések módosítását, új jogszabályok megalkotá­sát tette szükségessé. Ez is hozzájárult ahhoz, hogy a földekre vonatkozó szabá­lyozás ma nagymértékben széttagolt, nehezen áttekint­hető. A jelenlegi rendelke­zések a társadalmi-gazdasá­gi élet új követelményei, mindenekelőtt gazdaságirá­nyítási rendszerünk korsze­rűsítése következtében tar­talmi szempontból is felül­vizsgálatra szorulnak. Ezért indokolt, hogy napirendre tűzzük egy új, egységes és átfogó szabályozás kialakí­tását: a földről szóló tör­vény megalkotását. A jogszabály-előkészítés­ről így számolt be a mi­niszter : — A feladat elvégzésére az érintett tárcák képviselői­ből, valamint más elméleti és gyakorlati szakemberek­ből kodifikációs bizottság alakult, amely elkészítette és szakmai vitára bocsátotta a törvény téziseit. A vitá­kon elhangzott észrevétele­ket hasznosítva alakítottuk ki a szabályozás főbb elveit, majd a törvény nyers terve­zetére kikértük az Ország- gyűlés illetékes bizottságai­nak. a Hazafias Népfront, a TOT. a SZÖVOSZ és a Ma­gyar Jogász Szövetség veze­tő testületéinek, továbbá a megyei tanácsoknak a vé­leményét. Javaslataikat és észrevételeiket a további munka során hasznosítottuk Ilyen széles körű előkészí­tés alapján készült el az a törvényjavaslat, amely most az Országgyűlés napirend­jén szerepel. Ezután dr. Markója Imre a törvényjavaslat legfonto­sabb jellemzőiről szólt; — Hazánk földterületéből — mondta — több mint 2 millió 900 ezer hektár álla­mi tulajdonban és állami, valamint más szervek kezelé­sében van, csaknem 5 mil­lió 700 ezer hektár földön pedig a szövetkezetek gaz­dálkodnak. Az állami vál­lalatok és más állami gaz­dálkodó szervek, valamint a szövetkezetek mellett gazda­sági életünkben egyre na­gyobb szerepet töltenek be a társulások különböző for­mái. Alapvető gazdaságpoli­tikai követelmény, hogy a földet minél ésszerűbben hasznosítsuk, mert csak így növelhetjük gazdálkodásunk hatékonyságát. Ezt a törek­vést azonban ma gátolja az, hogy általában nincs lehe­tőség az állami és a szövet­kezeti föld tulajdonának át­ruházására. A törvényjavaslat felold­ja ezeket a ma már indoko­latlan megkötöttségeket, s kimondja, hogy — a javas­latban meghatározott kivé­telekkel — át lehet ruházni az állami föld és a rajta le­vő épület tulajdonjogát szö­vetkezetre, társadalmi szer­vezetre és gazdasági társu­lásra, a szövetkezet tulajdo­nában levő ingatlanét pedig az államra, más szövetkezet­re, társadalmi szervezetre és társulásra. Ehhez hatósági jóváhagyásra sincs szükség a jövőben. A javaslat alaptételei kö­zé tartozik, hogy fenn kell tartani az állami tulajdon egységét és oszthatatlanságát. Az állami vállalatokat és más állami szerveket, vala­mint a társadalmi szerveze­teket — ennek megfelelően — az állami tulajdonban levő ingatlanra vonatkozó­lag továbbra is kezelői jog illeti meg. A tulajdonból származó jogok ugyanakkor — a gazdaságirányítás űj élveinek megfelelően — megoszlanak az állami tu­lajdonosi irányítást gyakor­ló szerv és a kezelő között Ezek jogait a javaslat az eddiginél egyértelműbben, pontosabban határozza meg. A gazdaságirányítási rend­szer korszerűsítésével össz­hangban, a vállalati önálló­ság növelése érdekében a törvényjavaslat nagymér­tékben bővíti a kezelő szer­vek jogait, amelyek köze­lebb kerülnek a tulajdonosi jogokhoz. Ez kifejezésre jut annak deklarálásában is. hogy a kezelőt — ha jog- • szabály másként nem rendel­kezik — megilletik a tulaj­donos jogai és terhelik a tulajdonos kötelezettségei A kezelő szervek jogán bővítő rendelkezések közül a miniszter kettőt kiemel! — Először* azt. hogy a ke­zelő jogot kap az általa ke­zelt. állami tulajdonban le­vő föld. épület tulajdon­jogának átruházására. Ön- _ állóan dönthet továbbá ’ arról js. hogy a keze­lésében levő, de számára felesleges vagy általa gazda­ságosan nem hasznosítható állami ingatlan kezelői jo­gát átengedi-e más. kezelés­re jogosult szervnek. A ke­zelői jog átruházásának fel­tételeiben — ígv abban is. hogy az átruházás ellenér­ték fejében vagy ingyenesen történik — az érdekeltek maguk állapodtak meg. Másik lényeges témakén! említette, hogy eddig a ke­zelői jog visszavonása esetén a kezelő szerv nem kapott megfelelő kártalanítást. Ez — mondta — a gazdálko­dásban bizonytalanságot oko­zott. s nem volt összhang­ban azokkal a jogokkal, amelyeket korszerűsített gaz­dasági rányí tás i rendszerű n k a vállalatok és más gazdál­kodó szervek részére ad. En­nek az ellentmondásos hely­zetnek a megszüntetése, egyszersmind a kezelő jogai­nak a tulajdonosi jogokhoz közelítése érdekében a tör­vényjavaslat úgy rendelke­zik; ha a kezelői jogot ha­tósági határozattal, közér­dekből visszavonják, akkor a kezelőt — a miniszterta­nácsi rendeletben meghatá­rozott kivételekkel — kárta­lanítás illeti meg. Ilyen esetben a kártalanítás is — á kisajátításhoz hasonlóan — az ingatlan értékéhez igazodik. Garanciális jelen­tősége van annak, hogy a kezelő szerv' — amennyiben a kártalanítás összegét kifo­gásolja — jogosult a bíró­sághoz fordulni, éppen úgy. mint az a magánszemély, akinek az ingatlanát kisajá­títják. A továbbiakban dr. Mar­kója Imre elmondta, hogy a törvényjavaslat — a bevált szabályokat fenntartva — korszerűsíti a szövetkezetek gazdasági tevékenységének alapjául szolgáló földekre vonatkozó rendelkezéseket is. A törvényjavaslat lehe­tővé teszi, hogy a szövetke­zetek megváltás útján — méltányos ellenérték fejé­ben — megszerezhessék ezek­Megkezdte munkáját az Országgyűlés tavaszi ülésszaka nek az állami földeknek a tulajdonjogát. Ugyanakkor a településfejlesztési célok megvalósítása és a későbbi kisajátítások elkerülése ér­dekében a törvényjavaslat -úgy rendelkezik, hogy a megváltás nem vonatkozik a szövetkezet ingyenes, határ­idő nélküli használatában le­vő olyan belterületi földre, amelyet a helyi településren­dezési terv, illetőleg ilyen terv hiányában a helyi ta­nács végrehajtó bizottságá­nak határozata alapján tíz éven belül közérdekű célra kívánnak felhasználni. A törvényjavaslat fenn­tartja azokat a jelenlegi ren­delkezéseket. amelyek sze­rint a mezőgazdasági szö­vetkezet használatában le­vő. a szövetkezeten kívüli magánszemélyek tulajdoná­ban álló földek ellenérték fejében megválthatok. Változás, hogy míg a bel­területi földet jelenleg csak az állam javára lehet fel­ajánlani. a javaslat lehetővé teszi az ilyen föld felaján­lását szövetkezet részére is. Ebbén is kifejezésre jut az a jól bevált, a szabályozás­ban azonban eddig követke­zetesen nem érvényesült el­vünk. hogy az állami és a szövetkezeti tulajdon; azo­nos jellegű szocialista tulaj­don. Felidézte dr. Markója Im­re, hogy a jelenleg hatályos rendelkezések — a spekulá­ciós törekvések és a munka nélküli jövedelemszerzés meg­akadályozása érdekében — korlátozzák a magánszemé­lyek által megszerezhető te­lek-. lakás és üdülő-, vala­mint termőföldtulajdon mér­tékét. Elmondta; a törvény- javaslat előkészítése során különös gondossággal vizs­gálták meg, hogy ebben az állampolgárokat közvetle­nül érintő, társadalmunk közvéleményét is foglalkoz­tató kérdésben milyen sza­bályozás kialakítása indokolt. A törvényjavaslatnak és a végrehajtására vonatkozó minisztertanácsi rendelet­nek ezzel kapcsolatos ren­delkezéseiről részletesebben beszélt: Párt- és állami vezetőink az ülésterembe* — Változatlanul szükséges — hangsúlyozta — annak a szabálynak a fenntartása amely szerint egy család tag­jai — a házastársak és kis­korú gyermekeik — tulaj dönt általában csak olyan mértékig szerezhetnek, hogy egy lakás vagy lakótelek és egy üdülő vagy üdülőtelek legyen a tulajdonukban. Ugyanakkor továbbra is le hetőséget kell adni arra. hogy a 14. életévét betöltött — kiskorú — gyermek egy lakótelkét, a 16. életévét be­töltött — kiskorú — gyer­mek pedig egv lakást önál­lóan szerezhessen. Az ingat­lanok korlátozott száma nem teszi lehetővé, hogy a csa­lád valamennyi tagja sza­mára külön-külön is meg­engedjük a lakás (lakótelek) és üdülő (üdülőtelek) vásár­lását, mert ez fokozná az ingatlanok iránti keresletet, s tovább emelné az egyéb­ként is magas ingatlanára­kat. Emellett a család min­den tagjának önálló tulaj­donszerzési lehetősége je­lenlegi társadalmi viszo­nyaink között indokolatlan vagyonfelhalmozódáshoz. il­letve jövedelemszerzéshez vezetne. — A tulajdon családi ala­pon való összeszámítása a termőföldeknél is indokolt, itt azonban a szabályozás korszerűsítését javasoljuk. A magánszemély által megsze­rezhető termőföld mértéke ugyanis eddig a föld műve­lési ágától és attól függött, hogy élethivatásszerűen fog­lalkozik-e a mezőgazdaság­gal, vagy más foglalkozást, folytat. Ennek a megkülön­böztetésnek ma már nincs elvi alapja. A termőföld tu­lajdonszerzésének felső ha­tárát ezért a törvényjavaslat — a föld művelési ágától és a magánszemély foglalkozá­sától függetlenül — hatezer négyzetméterben állapítja meg. Ugyanakkor felhatalmazást ad arra. hogy a Miniszter- tanács az átlagostól eltérő minőségű termőföldre más mértéket állapítson meg. Ennek alapján a miniszter- tanácsi rendelet a megszerez­hető termőföld nagyságát egyes területeken ezerötszáz négyzetméterben, háromezer négyzetméterben, illetőleg három hektárban határozza meg. Ez a szabályozás kel­lőképpen figyelembe veszi, hogy az ország egyes része­in levő termőföldek haszná­lati, forgalmi értéke nagy­mértékben eltérő. A 14. élet­évét betöltött kiskorú gyer­mek termőföldtulajdont is önállóan szerezhet. Megszűnik a javaslat ér­telmében a termőföldtulaj­don és a lakó-, üdülőtelek­tulajdon összeszámítása. Az ilyen összeszámítás ugyanis indokolatlan, mert a terüle­tek különböző rendeltetésű- ek. azokat a magánszemé­lyek eltérő célokra használ­ják fel. (Folytatás a 2. oldalon) VILÁG PROLETÁRJAI, EGYESÜLJETEK! XXXVIII. évfolyam. 67. szám ARA: 1987. március 20.. péntek 7.80 FORINT AZ MSZMP HEVES MEGYEI BIZOTTSÁGÁNAK LAPJA fi földtörvény a képviselők előtt Megkezdődött az Országgyűlés tavaszi ülésszaka

Next

/
Thumbnails
Contents