Népújság, 1987. február (38. évfolyam, 27-50. szám)

1987-02-25 / 47. szám

NÉPÚJSÁG, 1987. február 25., szerda 3 Reformról és gazdaságról — kritikusan A közelmúltban került sor Salgótarjánban a fiatal közgazdászok országos találkozójára. Az alaptéma ez­úttal a legújabbkori gazdaságtörténetünk volt. s ezen belül is az 1968-tól elkezdődött reformtörekvések fel­vázolása, értékelése. Az ott elhangzottakról beszélget­tünk Bársony Károllyal, a megyei tanács ipari osztá­lyának főelőadójával, aki egyben a Magyar Közgaz­dasági Társaság megyei szervezetének ifjúsági titkára is. — Immáron hetedik alka­lommal rendezték meg ezt a konferenciát — mondja —. s ebből jómagam ötön vettem részt. A mostanira egyébként szőkébb hazánk­ból nyolc fiatal közgazdász utazott. — Ahogyan követni tud­tam az ott történteket, ab­ból az derült ki, hogy az előadók a különféle korsza­kokat. szakaszokat elemez­ték ... — Valóban, s érdemes mindjárt Bsrend T. Iván Reform és szocializmus cí­mű előadásával foglalkoz­nunk. Megállapította, hogy e két fogalom lényegében születésétől fogva össze­tartozik. Érdekes volt az is. miszerint a szocializmus teljes rendszere kiépülésének történeti realitása esetlege­sen több évszázad, nem pe­dig néhány évtized, mint azt korábban gondolták. E kérdésben voltak utópiszti­kus elképzelések és mellék- vágányok is. Egyesek példá­ul igen rövid időben jelöl­ték meg azt, amíg a szocia­lista gazdaság behozza kez­deti hátrányát, majd lépés­előnyre tesz szert. Mások kissé misztifikálták a közös­ségi tulajdon, illetve a tár- sadalmasított termelés szo­cializmusbeli kizárólagossá­gát. — Nem tekinthetünk el attól, hogy nálunk igen ko­rán kibontakozott a reform- folyamatokhoz kapcsolódó elméleti vita és gyakorlati munka.. . — Pontosan. Berend T. Iván szólt arról, hogy mit. hogyan ismertünk fel, s eze­ket hogyan valósítottuk meg gazdaságunkban. Már 1953-tól 1956—57. fordulójá­ig történtek bizonyos kísér­letek. Utána, az „újrakezdés politikai kényszere” új gya­korlati feladatokat hozott. 1968-ig apróbb lépések zaj­lottak. ám az á'fogóak mindig lekerültek a napi­rendről. A második hullám akkor startolt, s kibontako­zott az indirekt gazdaság- irányítás. A reformok során az egyes nekilendüléseket viszont — a külső és belső tényezők hatására — min­denkor, korántsem problé­mamentes. visszarendeződé­sek követték. A ’70-es évek világgazdasági változásai szétzilálták az' itthon’ el­képzeléseket, s az évtized végére világossá vált. hogy gazdaságunknak nagyobb rugalmasságra. exportori­entált fejlesztésekre van szüksége. A helyzet ma el­lentmondásokkal teli, gaz­daságunknak nincs nagy manőverezési lehetősége. Kényszerpályán mozgunk, ez pedig a reformok ellen hat. — Mivel egészítette ki mind­ezt Vissi Ferenc, az Orszá­gos Anyag- és Árhivatal elnökhelyettese? — ö a reformok hazai és nemzetközi hátteréről, a célkitűzéseiről, eredményei­ről beszélt. Szerinte a 68-as törekvéseknek koncepcio­nális korlátái is voltak. A célok csakis a gazaságirá- nyitásra terjedtek ki. más területekre nem. A siker egyik feltétele a külgazda­sági „nyitás” lett volna, de a gyakorlatban az önellátó törekvéseket, az extenzív módon építkező gazdálko­dást lehetett megfigyelni. A legsúlyosabb következmé­nye az volt, hogy az t im­portigény nemhogy csök­kent, hanem emelkedett. Lényeges továbbá — s ez a mai napig is érvényes — a piac és a piaci értékrend hiánya. — Lépjünk kicsit köze­lebb a mához ... Milyennek láttatták az 1979-től 1985- ig terjedő periódust? — Faluvégi Lajos, az Or­szágos Tervhivatal nyugal­mazott elnöke, úgy fogalma­zott, hogy e szakaszban az irányítás már nem tűzhetett ki más célt, mint a megren­dült külkereskedelmi egyen­súly helyreállítását, az adósságállomány növekedé­sének mérséklését, a belső felhasználás erőteljes csök­kentését. Még a pályamódo­sítás idején sem sikerült fel­tárni a belső gondokat. s érzékeltetni ezek súlyát. A növekedés üteme a terve­zettnél jobban visszaesett, a „fékek" ott is hatottak, ahol nem kellett volna. Szí­nesítette a dolgot, hogy 1981. és 1984. között átme­netileg egy szilárd alapot nélkülöző fellendülést ta­pasztalhattunk. — Mindezek ellenére meg­őriztük a fizetőképességün­ket, az egyensúly javult... — Igen, de nem kezdődött meg a termelés szerkezeté­nek régóta esedékes, radiká­lis átalakítása. A fejlesztési források nagy hányada to­vábbra is a kitermelő- és alapanyagiparnak jutott, nem pedig annak a feldolgo­zóiparnak. amely a piaco­kon így esetleg nagyobb eséllyel rajtolhatott volna. — Érdekes módon Pulai Miklós, az Országos Terv­hivatal elnökhelyettese — ugyancsak az előbb említett 6—7 évről szólva — azt fej­tegette, hogy mik nem tör­téntek meg a reformkísér­letek során. Gondolom, pél­dákat is sorolt... — Nem használtuk ki kel­lőképpen az 1981-től 1984­ig tartó esztendőket, azaz a fellendülést. Elmaradt a ter­melés strukturális átalakítá­sa, a veszteségforrások mind teljesebb felszámolása. A kivitel volumenét fenntartó törekvések — „túlerőltetett export” — egyre nagyobb tá­mogatást igényeltek, amik a növekmény jelentős részét emésztették fel. Nem válto­zott a termelésünk import­igénye sem. Ezekből fakadt, hogy minél nagyobb volt a növekedés, annál rosszabb a dollárelszámolású külke­reskedelmi mérleg. Nem tudtunk megvalósítani egy erős. kemény költségvetési, pénzügyi politikát. 1984 és 1986 között a tiszta jövede­lemnek a vállalatok és az állam közti megoszlása 10 százalékos csökkenést mu­tat az állam rovására. Ez fontos eleme volt a költ­ségvetési hiánynak. — Ezek alapján mik azok a tennivalók, amelyek a ki­lábaláshoz vezethetnének? — Szükséges, hogy a nem­zeti jövedelem fajlagos nö­vekedése nagyobb exportki­bocsátást eredményezzen, mint az import. Vissza kell szorítani a gazdaságtalan tevékenységeket. A kérdés persze itt az. hogy tudja-e pótolni a kieső forrásokat hatékony, új termelés. Hogy­ha ezekben nem jutunk előre, akkor a gazdasági nö­vekedésre nincs kilátás. Még valami ... A világpiaci ter­mékek 80 százaléka a kö­zepes színvonalba sorolható. Nos. ide kellene felzárkóz­nunk, de pillanatnyilag meg­bízhatatlanok vagyunk mind a minőséget, mind a határ­időket, a csomagolást stb. tekintve. Cél, hogy korrekt, keresett partnerekké le­gyünk. — Végezetül egy szemé­lyes kérdés ... Hogyan ér­tékelné a találkozó egészét? — A jelenlegi helyzetről kritikusan, őszintén szóltak, s ez már önmagában véve jó. Ezen túlmenően azt is megmutatták, milyen válto­zások kellenek ahhoz, hogy a gazdasági fejlődést dina­mizálhassuk, ’ a versenyké­pességet javíthassuk. A ma­gas színvonalú előadások­nak köszönhetően e tanács­kozás talán az egyik legtar­talmasabbnak. legsikere­sebbnek bizonyult. Sárhegyi István Új Rába traktor A Kába traktorcsalád újabb típusának gyártása kezdődött meg Győrött. A tizenkél egész hét tízed tonnás, 280 lóerős, húsz sebességfokozat - tál rendelkező erőgép — amelynek tengelytávja fél méterrel nagyobb az ismert Rába-Steiger traktorénál — a legkötötteb talaj megműve­lésére is alkalmas. Techni­kai újdonsága, hogy a mell­ső differenciálja automata. Az új erőgépbe a Rába gyár legújabb — a legszigorúbb környezetvédelmi előírások­nak is megfelelő — motor­ját építették be. Képünkön: a Dávid és a Góliát, a gyár kis kertitraktora és az óri­ásgép, amelyből ebben a ne­gyedévben tizenkettő készül (MTl-fotó: Matusz Károly felv.) BEÉPÍTÉS, vagy leépítés? Tompa utcai éles kanyar A nyári hónapokban a hét vége késő esti televi- zióműsorán megható és el­gondolkodtató ausztrál fil­met láthattunk. Témája: a profitra, a gyümölcsöző be­ruházásra törekvő, gyors si­kert hajszoló építési vállal­kozó sorsokon, életeken, így filléres emlékeken törtet át buldózerrel. S a régi „ron­gyos” hámló vakolatú há­zakhoz ragaszkodóknak csil­logó, fényes, összkomfortos emeleti kalitkát ígér hátra­lévő napjaikra. Jelszava: aki nem velünk — ellenünk! S nem siránkozik, ha egy-két öreg fa „állva hal meg" éle­tének, lakásának megroppa­nó gerendái, feltűrt ablak­keretei, téglahalmai előtt . . . A következő esetet hallva, ha nem is ilyen élesen, de eszembe jutott ez az élmény. Kertvárosi idill Az egri Lajosváros peri­fériájának lakói még né­hány évtizeddel ezelőtt konyhanövény- és virágter­mesztéssel foglalkozó ker­tészek. Bukolikus hóstyai életüket azóta kikezdte az ipar és a lakótelep. Az elmúlt tíz évben a környéken élők lélekszáma megduplázódott. Ennek el­lenére az emeletes házak lá­bánál tovább akarnak élni földszintes társaik. Ide. ahol évtizedek óta fészekre száll a madár, s békésen kötöge- ti a ribizkebokrok levelei közt hálóját a pók. több új­telepes is érkezett. Belefog­tak saját szakállukra az építkezésekbe, és tíz évet adtak az életükből azért többek közt, hogy ne csak a rádió és tévé időjárás-jel­zéséből tudják meg. hogy milyen a külvilág hőmér­séklete, no meg azért is, hogy a csemete nyugodtan hancúrozzon az otthon zöld füvén, és ha kell. két fa között hintába üljön vagy pillangót hajszoljon a hajtá­sok között. Egyszóval emberibb éle­tet éljenek, s ezért mindent megtettek. Többek között Herczeg István grafikus és felesége, akik maguk vakol­ták, festették, betonozták műteremlakásukat. — Engem minden reggel mégérint és ihlet a táj, s otthon érzem magam. De nemcsak én vagyok így, ha­nem a kilencedik évtizedé­nek vége felé járó szomszé­dom is. akit levélbontáskor már kint talál a hajnal. — Azért most mégsem a tavaszi viharfelhők csaptak össze a környék felett. Mi történt valójában? A ház asszonya veszi át a szót, és több száz telek- tulajdonosnak a nevével te­leírt lapot és egy kérvényt tesz elém. — Tudomásunkra jutott, hogy a Tompa és Pogonyi Antal, valamint a Faiskola és Lenitj út által határolt területet ki akarják sajátí­tani, és modern, tetszetős tömegházakat kívánnak a bokrok helyére telepíteni, ahol aztán se levegő, se játszótér, tél idején hulló karácsonyfák, más hétköz­napokon pedig csikkek és kukák közt élhetnénk. — Kérvényezték a városi tanácsnál azt, hogy a beépí­tések tájba és környezethez illőek legyenek? — Igen, már az elmúlt évben tanácstagi és nép­frontgyűlésen kértük, hogy­ha lehetséges, mellőzzék a beépítést. A tervek mégis megszülettek és a szűk te­rületekre — így 85 telekre — 402 lakás. 425 garázs, kb. 1600 lakosra alagsor, föld­szint, két emelet tetőtér be­építését tervezik földszintes családi házak közé. — Kérésükre mit vála­szoltak az illetékesek? — Azt, hogy ki kell hasz­nálni minden lehetőséget, hogy otthonhoz juttassák az arra várókat. Mi sem ez el­len kardoskodtak, sokkal inkább azért, hogy emberi léptékű, ide illő családi há­zak épüljenek fel, ha már muszáj. És itt ez az írásbe­li kérelem, amelyet eljut­tatunk a városi tanács el­nökhelyetteséhez és a vá- rosszépítő egylethez. Mi bí­zunk a jobb belátásukban. Határozatra várva Bár a sorok írója nem családi házban lakik, egyet tud érteni az elmondottak­kal. Annál is inkább, hogy lapunkban többször szót emeltünk az embertelen, a humánumot teljesen mellőző tervezések és betonkolosszu­sok ellen. Mégis mi az el­hangzottakról az egyik leg­főbb illetékesnek. Farkas Imrének, a városi műszaki osztály vezetőjének vélemé­nye. — Ügy tudjuk, hogy ko­rábban erre a területre óvo­dát és szolgáltatóházat ter­veztek. — Igen, de azóta duplájá­ra nőtt a lakásigénylők szá­ma. — Gondolja, hogy a vá­rost úgy lehet széthúzni, mint egy tangóharmonikát? — Korántsem telített még Eger. Ügy véljük. hogy nyolcvanezres lélekszámig fejlődhetünk. No. persze az eltartóképességet figyelem­be véve. — És pont a kertvárosok idilljét kell megszüntetni ezért, nem lehetne más te­rületre bérházakat tervezni? — Azt hiszem, igazságta­lanok lennénk, ha mondjuk a Kertész utcaiak kárára előnyben részesítenénk a lajosvárosiakat. Egyébként is a Deli György, s Kiss Csaba által tervezett épüle­teket megszerették a lakók a Tihaméri-lakótelepen. Mi is hívei vagyunk a drága pénzen vásárolt nyugalom­nak, de luxusnak tartjuk, hogy közművesített telkeken csupán konyhakertészet mű­ködjön. Különben helyt adunk a panasznak, és a V. B. fog dönteni a beépí­tésről. Ezt mondotta tehát a mű­szaki osztályvezető, s az ö helyében bárki más" is ha­sonlóképpen vélekedett vol­na. De utánanéztem az eset­nek magam is. A környék­beliekkel elbeszélgetve és a levéltári adatokat megnézve kiderült, hogy igencsak „éles kanyart" tettek igazu­kért. Az is igaz, hogy több­szöri kérésük ellenére idáig semmit sem kaptak., sót az ott élők magánerőből alakí­tották ki a közműhálózatot, amely azóta természetesen köztulajdonnak számit!? Amint cikkünk elején is ir­tuk, az itt élők lélekszáma is megduplázódott és La­josváros érintett területén nincs szolgáltatóház. az or­vosi rendelő és az ABC- áruház már a mostani zsú­foltságot is igen nehezen bírja. Hogyan bírna el még plusz ezerhatszáz embert? Ha már más lehetőség nincs és beépítési kényszerről van szó. akkor a kertvárosi jel­leg megőrzése mellett szál­lók síkra magam is. Erre jó példa is van, a Kazinczy utcai lakássor, amely 1985- ben az év lakóháza lett. Na és hogy nincsen más­hol hely? Néhány javasla­tot talán a tisztelt döntés­hozók is elfogadnak a toll- forgatótól. Ideális, kulturált lakótelep építésére nyújt le­hetőséget és teret a Legá- nyi-tanya feletti hobbitelkes rész, aztán a kanadai teme­tő környéke. De biztos va­gyok abban, ahogy ez már nagy örömünkre gyakorlat­tá is vált, a városi népfront is tudna ötleteket adni. még jó néhányat. Utoljára, de nem utolsó­sorban úgy érezzük, hogy a műemlékvédelmi nyári egyetemnek másfél évtizede otthont adó. kiemelten ke­zelt. az UNESCO által er­kölcsileg és anyagilag is tá­mogatott város nem követ el ilyen tévedést. S hang­súlyozni kell azt is, egy te­lepülésnél nemcsak a törté­nelmi városmag fontos, ha­nem talán a legutolsó kert­városi harmonikus építkezés is. Már csak azért is, hogy. az ott élőknek nem a leg­demokratikusabb módon ne változtassuk meg életterét és közérzetét. Soós Tamás Megjelent a Pártélet februári száma A folyóirat közzéteszi an­nak a beszédnek rövidített változatát, amelyet Pál Lé- nárd. a Központi Bizottság titkára mondott az MSZMP KB 1986. december 28-i ülésén, és nyilvánosságra hozza a testület állásfogla­lását a jnűszaki fejlődés gyorsításáról és a tudomá­nyos kutatás eredményessé­gének fokozásáról. A fogyasztási cikkek kí­nálatában kifejezésre jut a gazdaság fejlettsége. Ellá­táspolitikánkban tehát min­dig léteztek prioritások, ame­lyek együtt változnak a tár­sadalmi. gazdasági fejlődés­sel. Ennek eszközrendszerét a fejlődés egy-egy szakaszá­ban alapvetően meghatároz­za a gazdaságpolitika, illet­ve az életszínvonal- és szo­ciálpolitika. Andrikó Miklós belkereskedelmi miniszté­riumi államtitkár megvilá­gítja az ellátáspolitika és a kereskedelem összefüggéseit. Magyarországon jelenleg mintegy 8000 egyesület mű­ködik. Munkájuk, különö­sen az utóbbi években, erő­teljesen megélénkült. Az egyesületek szaporodásának, az egyesületi élet élénkülé­sének hátterében több kö­rülményt jelölhetünk meg Ide sorolhatjuk a társada­lom sokrétű tagozódását, az együvé tartozás igényét, és a politikai demokratizmus bővülését. Ádám Antal elem­zi az egyesületek és szövet­ségek társadalmi szerepét. Külföldi propagandánk tá­jékoztatási rendszerünk szer­ves része. Alapvető felada­ta. hogy segítse a reális kép kialakítását a világ közvéle­ményében hazánkról, a szo­cializmusról. A burzsoá pro­paganda az érdemi vita he­lyett az esetek többségében a manipuláció, a rágalmazás, az előítéletek, a féligazsá­gok terjesztésének módsze­rét alkalmazza a szocializ­mussal szembeni fellépésé­ben. Illés Tibor megvilágít­ja külföldi propagandamun­kánk törekvéseit. Az 1956 novembere után végbement szocialista meg­újulás megteremtette a le- hetőségél a tudományos munkásmozgalomtörténet- irás létrejöttének. Az utóbbi időben mind többször kerül szóba az a kérdés, hogv mennyire áll összhangban a párt belső életének színvonala a tár­sadalmunkban végbemenő változásokkal, a politikai munkára háruló feladatok­kal. Különféle pártfórumok tanácskozásain elemzik, mi­ként kellene megújítani munkamódszereinket, lefa­ragni azokat a formális, bü­rokratikus elemeket, ame­lyek fékezik a párttagok ak­tivitását. Ebből kiindulva rendezett a szerkesztőség ke­rékasztal-beszélgetést a párt belső életének megújulásá­ról. Az eszmecserét Lakos Sándor, a Pártélet főszer­kesztője vezette. Bársony Károly (Fotó: Perl Márton)

Next

/
Thumbnails
Contents