Népújság, 1986. december (37. évfolyam, 282-307. szám)

1986-12-19 / 298. szám

NÉPÚJSÁG, 1986. december 19., péntek Mi rejlik emögött? Napi másfél óra veszteség Mozgalom indult Visontáról Egy bányászbrigád versenyre hív Idézel a SZOT Titkárságának abból a leveléből, amelyet a nagy októberi szocialista forradalom 70. évfordulója tiszteletére induló munkamozgal­mak kezdeményezőihez intéztek: „A Mátraalji Szénbányák Thorez Bá­nyaüzemének Szeptember 6. szocialista brigádja, a Taurus Gumiipari Vállalat Műszaki Gumigyárának Bánki Donát szocialista brigádja, a Salgótarjáni Ruhagyár jobbágyi telepének kollektívája, valamint a Ko­máromi Mezőgazdasági Kombinát dolgozói jelezték, hogy a nagy októbe­ri szocialista forradalom 70. évfordulója tiszteletére munkaverseny-fel ajánlásokat tesznek. Kifejezték szándékukat, hogy a nemzetközi munkás- mozgalom, 1987. évi nagy jelentőségű jubileuma méltó megünnepléséhez hatékonyabb munkával, a növekvő gazdálkodási, termelési feladatok si­keres megvalósításával kívánnak hozzájárulni." (Fotó: Perl Márton) Sürgetően fontos, hogy a népgazdaság fejlődését gátló tényezőket felszámoljuk, ezért van folyamatban a ko­rábbinál szigorúbb intézke­dések foganatosítása a mun­kafegyelem javítása érdeké­ben. Mégpedig az a cél, hogy komplex módon bizto­sítsák mindenütt a munka­idő hatékony kihasználását. Tehát nem lehet leegysze­rűsíteni a dolgot, mondván:, sokat „lógnak” a munkahe­lyeken. Meg kell vizsgálni azt is, hogy milyen a szerve­zettség, egyenletes-e a mun­kaellátás. és érdekeltek-e a dolgozók a jó eredmény el­érésében? Tény, hogy a je­lenlegi közgazdasági szabá­lyozás nem ösztönöz, és nem kényszerít mindenütt a kö­vetkezetes fegyelmezésre, ar­ra, hogy a vezetők vállalják a felelősségre vonás népsze­rűtlen feladatát. Kiesések Ám, mindenképpen változ­tatni kell azon a helyzeten, hogy jelenleg a teljesíthető munkaidőalap egyharmad részében nem végeznek mun­kát a dolgozók. Igaz, hogy ebbe a kieső egyharmad részbe tartozik a törvényesen biztosított fizetett szabadság és a betegállomány is, de hozzájuk társul az igazolat­lan hiányzás, és a törtnapi veszteség is. Nemcsak a ké­sés és a napközbeni eltávo­zás adja a törtnapi veszte­séget, hanem a munka szü­netelése például anyaghiány vagy valamilyen munkaidő alatti rendezvény miatt. A napi nyolcórás munkaidő­ből így csak mintegy 6,5 óra a tényleges munkával töltött idő. A nemzetközi összehasonlí­tás tükrében az * látható, hogy az 1984-ig bevezetett munkaidő-csökkentések után Magyarország nem minősít­hető „elmaradottnak" a munkaidő hosszát tekintve más fejlett országokhoz ké­pest. a gazdaság átlagában, valamint az ágazatok több­ségében. A magyar átlagból is kiugrik azonban a közle­kedés és a kereskedelem dol­gozóinak munkaidőhossza a sok túlóra miatt. Az Eu­rópai Közös Piac országai közül például Belgiumban heti 39,3 óra volt 1981-ben a közlekedési ágazatban a tényleges munkaidő. Magyar- országon (1984-ben) túlórák­kal együtt 46,5 órát dolgoz­tak heti átlagban a közleke­désiek. Az adatokból az is kiolvas­ható, hogy a tényleges mun­kaidő a nálunk gazdasági­lag fejlettebb országok egy részében viszonylag magas, egy-két ország esetében még magasabb, mint Magyaror­szágon. Például az építőipar­ban Franciaországban, az NSZK-ban és Olaszország­ban hosszabb a műszak, mint idehaza. Japánban 1980-ban 114 órával volt több az egy főre jutó telje­sített évi munkaórák száma, a gazdaság átlagában, mint Magyarországon ugyaneb­ben az évben, tehát a mun­kaidő-csökkentés előtt. Mit mond a bíróság? Figyelemre méltó azonban, hogy például az NSZK-ban a magyarországinál valami­vel rövidebb munkahét, és hosszabb fizetett szabadság ellenére is elérik azt a mun­kaidő-teljesítményt, amit a magyar ipar, mivel ott jó­val kisebb a betegség és egyéb okok miatt kieső munkaidő. Nyilvánvaló, hogy hazánk társadalmi, gazda­sági problémája nem a munkaidő hosszában fenn­álló különbségből, vagy „le­maradásból” ered, hanem a műszaki-gazdasági fejlő­désben. a versenyképesség­ben és a hatékonyságban mutatkozó kétségtelen elma­radásból, amelynek behozá­sa — egyebek között — jobb és több munkát követel. Fontos teendő a gazdasági szabályozórendszer követ­kezetes továbbfejlesztése an­nak érdekében, hogy a mun­kaidő lényegesen jobb ki­használása, a magas "szín­vonalú szervezés, a pontos és fegyelmezett munka a gazdálkodás szükségszerű velejárója legyen. E cél ér­dekében alkotta meg új irányelvét a közelmúltban a Legfelsőbb Bíróság is a mun­kafegyelemmel összefüggő Ítélkezési feladatokról. A kölcsönös kötelezettségek hangsúlyozása jellemzi az irányelvet: a dolgozótól is számon kell kérni kötelessé­gei teljesítését, de a mun­káltatónak is meg kell ten­nie mindazt, ami a munka- viszonyból rá hárul. Olyan esetben például, ha ésszerű gazdasági kockázat vállalá­sa végül is kárt okozott a munkáltatónak, az új irány­elv szerint azt kell vizsgál­ni, hogy a dolgozó megtette-e azokat az intézkedéseket, amelyek az adott esetben szükségesek és elvárhatók. A felelősségre vonásnak csak az e körben észlelhető mu­lasztásoknál van helye, a kockázat további következ­ményei a munkáltatóra há­rulnak. A munkahely nem kocsma A fegyelmi vétségek so­rában kiemelt figyelmet kell fordítani a mérhetetlen károkat okozó munkahelyi italozásra, amellyel arány­ban áll a legsúlyosabb fe­gyelmi büntetés is. De in­dokolt a szigorú fellépés azokkal a vezetőkkel szem­ben is. akik eltűrik a laza­ságokat, a munkaidőalap rossz kihasználását, és nem tesznek meg mindent a jól szervezett munka feltételei­nek megteremtéséért —, hangsúlyozza a Legfelsőbb Bíróság irányelve. Társadal­mi érdek, hogy a munkával kapcsolatos jogok és kötele­zettségek együttesen jussa­nak érvényre. (—t.—) Amint a fenti sorokból ki­tűnik, a vállalás elindítói között egy megyebeli gárda is található. Visontai láto­gatásunk alkalmávál arra kértük Lipkovics Györgyöt, e csapat vezetőjét, hogy mu­tassa be ezt a társaságot, s vázolja fel a felhívás meg­születésének körülményeit, hátterét. — Mindenekelőtt arra kér­ném, néhány szót szóljon ön­magáról . .. — Nos — mondja —, al- debrői lakos vagyok. Felesé­gem a helybeli öregek nap­közi otthonának a vezetője. Két gyermekem van, egy tízesztendős leány, valamint egy ötéves fiú. Jelenleg még a szüleimnél lakunk, ám az az elképzelésünk, hogy a jö­vő évben hozzáfogunk ön­álló otthonunk megteremté­séhez, azaz belevágunk az építkezésbe. Valamikor még azt terveztük, hogy Gyön­gyösre megyünk lakni, de ez felesleges, hiszen — a ter­jeszkedést látva —, a bá­nya amúgy is hozzánk „jön”. Az eredeti szakmám elektro­műszerész, később azonban villanyszerelői képesítést is szereztem. 1971 óta vagyok a bányánál, de a munka mellett a tanulásról sem fe­ledkeztem meg, ugyanis 1977- től bányaipari technikumba jártam. Ennek eredménye­képpen már egy évre rá ter­melésirányítóként dolgoztam. — Ügy tudom, a brigád­juk a 70-es évek elején ala­kult. — Ügy van, s — ahogyan mi mondjuk — az F—1-es szakban tevékenykedünk. Lé­nyegében a legelejétől fog­va a széntermeléssel fogla­latoskodunk. Minthogy az alapító tagok zöme még most is nálunk van, az átlagélet­kor — negyvenöt év — elég — Minek tulajdonítható, hogy ennek a rangos össze­jövetelnek a létrehozásában ilyen jelentős feladatokat ka­pott? — Mindenképpen elisme­résnek számít ez. Főként pe­dig saját munkahelyem te­vékenységének köszönhető. — Mégis mit tart a leg­nagyobb érdemként számon? — Kiváltképpen azt, hogy olyan gárda dolgozik ná­lunk, akik megértették a kor adta kihívást. Neveze­tesen azt, hogy egy-egy po­zitívum önmagában kevés. Mindig a holnapért, a követ­kező nap, hónap, esztendő céljait kell úgy megoldani, hogy abban csak minimális kivetnivaló legyen. Alapve­tő tehát a közösség ereje. A tényeket azonban leginkább a számok tükrözik. Már az esztendő második felében el­értük a kétmilliárdos nagy­magas. Természetesen a jö­vőben gondoskodnunk kell majd a megfelelő utánpót­lásról is. A kollektívánkban negyvenhat ember van, zömmel segédmunkások, de van szakmunkás és techni­kus is. Sőt, több mint tíz leány és asszony is közöt­tünk van, s ők is egytől egyig fizikai munkát végez­nek. Jómagam két éve állok a csapat élén, de azt meg­előzően hat-hét esztendeig vezetőhelyettesként tettem a dolgom. — Azt hallottam, hogy az elismertségükre igazán nem panaszkodhatnak ... — Ez tényleg így van, s különösképpen a tavalyi év hozott sok sikert. Ekkor nyertük el ugyanis a Szén­bányászat Kiváló Brigádja, a Vállalat Kiváló Brigádja címet, valamint a Magyar Szénbányászat Igazgató Ta­nácsának Dicsérő Oklevelét, illetve az aranykoszorút. Nemrégiben pedig a Szovjet Baráti Társaságok Szövetsé­gétől kaptunk dicsérő okle­velet a szovjet—magyar ba­rátság ápolásáért, valamint az MSZBT tevékenységének hathatós elősegítéséért. Ez utóbbit egyébként Zinaida Kruglova, az SZKP KB tag­ja, az SZBTSZ Elnökségé­nek elnöke nyújtotta át ne­künk. — Vajon mi a titka ennek a jó sorozatnak? — Nézze, az tény, hogy egy nagyszerűen összeszo­kott, összekovácsolódott kol­lektíva a miénk. Ám, arról sem feledkezhetünk meg — s ez rendkívül fontos —, hogy remek kapcsolatban ál­lunk a többi brigáddal is. Tudjuk és érezzük, hogy a mi eredményességünkhöz nélkülözhetetlen az ő meg­felelő hozzáállásuk, hiszen az egymásrautaltság ná­ságrendet. Sőt. — úgy tű­nik — az idén még túl is szárnyaljuk. Ez azért nagy dolog, mert ennek elérését csak 1988-ra terveztük. — Tudomásom szerint nagy szerepük volt abban is. hogy szűkebb hazánk szö­vetkezetei az országos rang­sor élére kerültek ... — 1986-ban 26 százalékos forgalomemelést produkál­tunk. Ez egyedülálló valami. Ilyen módon juthattunk az említett lista élére. Mindez úgy következett be, hogy számos beruházást, rekonst­rukciót hajtottunk végre. Egyebek mellett Egerszólá- ton és Tarnaszentmárián presszót, Makiáron AßC-t, Mónosbélben háziboltot, Egerben böngészdét nyitot­tunk, de a sort még sokáig folytathatnám. — Az előbb már szóltunk a kongresszusról... Az idei lünk mindennél jobban ér­vényesül. Magyarán: ha ők lazítanának, mi sem tud­nánk kiválót produkálni. Egyébiránt a szabad időnk tetemes részét is együtt tölt­jük. Jó anyagi lehetőségek­kel rendelkezünk, mert a brigádmunkáért kapott kü­lönféle pénzeket, jutalma­kat nem osztjuk szét, ha­nem kirándulásokra, közös utazásokra fordítjuk. Jár­tunk már Csehszlovákiában. Lengyelországban, s egy sor más helyen. — Hogyan született meg a döntés, hogy útjára indítják ezt a felhívást? — A munkaverse nyékben való részvétel nálunk már hagyomány. Csak egy pél­dát említenék ... A NOSZF 60. évfordulója tiszteletére hirdetett akcióba is bekap­csolódtunk. s akkor elnyer­tük a .megyei pártbizottság dicsérő oklevelét. Nagyon ré­gen készültünk már arra, hogy egy országos verseny kibontakoztatásával „rukkol­junk” ki. Most végre meg­történt, azaz versenyre hív­tuk a bányászatban dolgo­zó brigádokat. Lényegesnek tartom megjegyezni, hogy nem csupán a meghirdetést vállaltuk, hanem azt is, hogy ebbe a nemes „vetélkedés­be” mi is bekapcsolódunk, s elérjük a magunk elé kitű­zött célokat. A dolog egyéb­iránt úgy zajlott, hogy ötle­tünkkel megkerestük a vál­lalati munkaverseny-felelőst. A későbbiek során aztán már a cég intézte a dolgo­kat. — Pontosan mik is azok a célok, amelyeket önök meg­fogalmaztak a maguk szá­mára? tevékenységük hogyan csat­lakozott ehhez? — Például úgy, hogy ennek tiszteletére munkaversenyt indítottunk, amely kedvező­en hatott az ipari „vonalunk­ra”. Az élelmiszerüzemből pedig hat új termék került piacra. Az Agria lekvárcsa­lád, a majonéz, s rövidesen kapható lesz a gulyáskrém is. A Kiváló Aruk Fóruma verseny nemrégiben Kecs­keméten ünnepelte húszéves fennállását. Ezen a rendez­vényen vehettük át azt a ju­talmat. amivel a mogyorós és sajtos ropinkat tüntették ki. Ezek a jövőben viselhe­tik a KÁF-emblémát. — Kiváló gyártmányaikat ismerik-er már külföldön is? — Az év első tiz hónapjá­ban negyven százalékkal nőtt a tőkés exportunk, s a ru­belelszámolású üzleteink sem megvetendőek. Itt viszont még vannak kiaknázatlan le­hetőségek. Ezt egyébiránt felszólalásomban is érintet­tem. Nem külkereskedelmi jogot igénylünk mi, hanem azt a rendszert szeretnénk kialakítani, amelyben a ter­, meló és a külkereskedelmi vállalat olyan arányban szól­hat bele egy-egy üzlet meg­— Vállaltuk — az üzemi igények ismeretében —, hogy a szakunkra jutó szénmeny- nyiséget három százalékkal túlteljesítjük, a minőségben pedig ötszázalékos javulást érünk el. ugyanakkor a rá­fordításokat egy-két száza­lékkal csökkentjük, azaz energiát takarítunk meg. Ezen túlmenően azt is, hogy újításokat adunk be, illetve, hogy a munkahelyünket tisz­tán tartjuk, a hulladékokat rendszeresen eltávolítjuk. Ez utóbbi régebben is megvolt, csakhogy korántsem ilyen rendszerességgel. Mi most havonta — kommunista vagy társadalmi műszakok kere­tében — végezzük ezt el. S még valami . .. Azt is meg­ígértük, hogy a Szovjetunió­ból vendégül látunk két-há- rom olyan dolgozót, akik va­lamelyik ottani külszíni fej- téses bányaüzemben tevé­kenykednek. Ez amolyan egy- kéthetes tapasztalatcsere len­ne. — Végezetül egy utolsó kérdés ... Milyen visszhang­ja volt a kezdeményezésük­nek? — Pozitív. A vállalat és az üzem vezetése is örült, hiszen ez összhangban áll a gazdálkodási elképzelésekkel, nem is beszélve arról, hogy népgazdasági érdekeket is szolgál. A felhívásunk nyo­mán körlevelet juttattak el az egyes brigádokhoz, re­mélve, hogy ók is csatlakoz­nak. Meggyőződésem, hogy nincs szükség különösebb propagandára, mert a nagy többség tudja: ebben a ver­senyben mindenki csak nyer­het. kötésébe vagy elvetésébe. amilyen arányban ennek kockázatát vállalja. — Ha már a felszólalását említi... Abból az is kide­rült, hogy önök nemcsak az új létesítmények létrehozá­sában. vagy a meglévők fel­újításával akarnak a kiste­lepülések helyzetén javíta­ni... — A rekonstrukciós prog­ram mellett nagyon sokat vállalunk és teszünk ezen helységek lakosságmegtartó szerepének biztosításáért. Évente több mint egymillió forintot fordítunk a vízmű­fejlesztési hozzájárulások­ra. több százezret a posta, a villanyhálózat korszerűsíté­sére, a sport- és kulturális terület támogatására. Ezt a jövőben is folytatjuk. Hoz­zátenném ugyanakkor, hogy némi szemléletváltoztatásra is szükség van annak érde­kében, hogy ezt az akciót úgy hajtsák végre, hogy az hosszabb távon szolgálja a lakóhelyek áruellátását. Beszélgetésünk elején utal­tunk rá, hogy korántsem a teljes kép „felrajzolására” törekszünk. Ám, talán az elhangzottak önmagukban is elegendőek annak igazolásá­ra. Az egri áfésznél nem kell szégyenkezni, ha erre az esztendőre tekintenek vissza. Kis Szabó Ervin Itt a papír! Hol a papír?! A cím második részében feltett kérdés csupán köl­tői, hiszen a válasz csak annyi: sehol. Megszoktuk már. hogy ilyenkor télviz idején az emberek a banán-, narancs- és fiigehalmok után ku­tatnak — hiába. Most viszont egy sokkal profánabb cikk került az érdeklődés homlokterébe, nevezetesen a WC-papir. Tétova arcok, bizonytalan mozdulatok, felesleges turkálások az egri boltokban, mert a drapp, rózsaszín, stb. tekercsnek nyoma veszett. Ügy tűnik tehát, a kurrens áruk száma tovább gyarapodott. Az illetékesek persze szolgálnak különféle — jobbnál jobb — magyarázatokkal, ám ez vajmi kevés az üd­vösséghez. Mert ugye a szavak azért mindenre nem alkalmasak... Tanácsot adni, módszereket ajánlani — sajnos — nem áll módomban. Annyit azonban elárulok: úgy hallottam, a Csebokszáriban megnyílt új ABC-ben még kapható ez a termék. Ha sietnek, talán szerencséjük lesz... (sárhegyi) Sárhegyi István Kongresszus utón, évzárás előtt Az egri áfész sikerei Mint arról lapunkban részletesen beszámoltunk, a közel­múltban rendezték meg a Fogyasztási Szövetkezetek Orszá­gos Szövetségének kongresszusát. Az ezt előkészítő bizott­ságnak tagja volt Harmati László, az egri áfész elnöke, aki egyben az ebből alakult öttagú jelölőbizottságban is az ese­mény sikeréért fáradozott. Emellett képviselte a cégét is. s felszólalásában felhívta a figyelmet az eredményes kollek­tívára. Most, az évzárás előtt — természetesen nem a tel­jességre törekedve — egyfajta mérleg megvonására kértük.

Next

/
Thumbnails
Contents