Népújság, 1986. november (37. évfolyam, 258-281. szám)

1986-11-05 / 261. szám

NÉPÚJSÁG, 1986. november 5., szerda 1. Az osztrák fővárosban kedden ünnepélyes keretek között megnyílt az európai biztonság és együttműködés kérdéseivel foglalkozó har­madik utótalálkozó. Belgrád és Madrid után ezúttal itt tárgyalnak 35 állam (Albá­nia kivételével valamennyi európai ország, az Egyesült Államok és Kanada) kép­viselői az 1975-ben Helsin­kiben elfogadott ajánlások végrehajtásáról, illetve az együttműködés fejlesztéséről. A megnyitó héten vala­mennyi részt vevő ország külügyminiszterével képvi­selteti magát, Magyarorszá­got Várkonyi Péter külügy­miniszter képviseli. A Hof­burg kongresszusi központ­jában Peter Jankowitsch, az osztrák diplomácia veze­tője nyitotta meg az ülést, majd a vendéglátó ország nevében Franz Vranitzky kancellár mondott üdvözlő beszédet. Szólt arról, hogy éppen e térséget, amelyben Ausztria és szomszédai él­nek. a történelemben visz- szatérő konfliktusok sújtot­ták. s e tapasztalatok alap­ján is elsőrendű érdek az európai együttműködés. A helsinki folyamat mit sem vesztett vonzerejéből — hangoztatta a kormányfő: maradandó alapelv, hogy a békét és a biztonságot csak hosszú távon kiépített, sok­rétű együttműködés garan­tálhatja, amely .kiterjed az államközi kapcsolatok min­den területére. A biztonság nemcsak ka­tonai kérdés, mutatott rá a továbbiakban Vranitzky, s szólt arról, hogy az embe­ri jogok, az emberi kapcso­latok akadálytalan érvénye­sülése nélkül a tartós béke elképzelhetetlen. A helsinki folyamat történelmi érdeme, hogy az ideológiai külön­bözőségek, s a belőlük ere­dő gyakorlati következmé­nyek ellenére közös politi­kai akarattal mindenki számára elfogadható megol­dásokat lehet találni a va­lamennyiünket fenyegető veszélyek elhárítására. Kü­lönösen áll ez a fegyver­zetkorlátozás és a leszerelés sürgető feladatára — han­goztatta. Az osztrák kormányfő szerint Ausztria szempont­jából — amely a semleges országok nézeteit tükrözi — különösen fontos a találko­zó nyilvánossága, valamint az, hogy a helsinki folya­mat tartós jellege immár nem vitatott. E folyamat egyébként 1975 óta új táv­latokat is kapott, a leszere­lést célzó biztonságpolitikai területen csakúgy, mint a környezetvédelem, vagy a gazdasági együttműködés vonatkozásában. Vranitzky kifejtette véleményét, hogy emberiességi és emberi jogi vonatkozásban súlyos hiá­nyosságok várnáik még fel­számolásra, de általában minden területen gyakorla­ti. kézzelfogható megoldá­sokra van szükség. Javier Pérez de Cuellar ENSZ-főtitkár tanácskozás­hoz intézett üzenetében rá­mutatott, hogy a helsinki folyamat „korunk legfonto­sabb és legígéretesebb po­litikai folyamatainak egyi­ke”. és példát ad a világ más térségei számára is. A nemzetközi # biztonságért, a gazdasági haladásért, az em­beri jogokért, az érintkezés, a kölcsönös megértés fej­lesztéséért párhuzamosan, egymást kölcsönösen segít­ve fáradozik az ENSZ és a helsinki folyamat — muta­tott rá az ENSZ-főtitkár üzenete. Az ünnepi megnyitót köve­tően az osztrák külügymi­niszter ebédet adott kollé­gái tiszteletére. A délutáni órákban megkezdődtek a mi­niszteri felszólalások, ame­lyek péntek délutánig tar­tanak. ★ Elsősorban leszerelési kér­désekkel foglalkozott ked­den, több mint egyórás ta­lálkozóián Eduard Sevard- nadze és Geoffrey Howe a bécsi szovjet nagykövetség épületében. A szovjet és a brit külügyminiszter az eu­rópai biztonság és együtt­működés kérdéseivel fog­lalkozó utótalálkozón vesz részt az osztrák főváros­ban. A két külügyminiszter a reykjaviki csúcstalálkozó után kialakult, minőségileg új helyzet fényében vitatta meg az időszerű nemzetkö­zi kérdéseket. Sevardnadze rámutatott, hogy most min­den államnak realizmust, politikai bölcsességet és magas fokú felelősségérze­tet kell tanúsítania a kor­szellemnek megfelelő dönté­sek kiválasztásában. Kife­jezte azt a reményét, hogy Nagy-Britannia is megtalál­ja a helyét ebben a törté­nelmi jelentőségű folyamat­ban, s nemzetközi jelentő­ségének megfelelő lépések­kel járul hozzá az atomfegy­vermentes világ megterem­téséhez, az űrfegyverkezés megakadályozásához. Mind­két külügyminiszter hang­súlyozta a szovjet—brit po­litikai párbeszéd folytatásá­nak fontosságát. A találkozón érintették az európai hagyományos fegyverzet, a harcászati ra­kéták, a vegyi fegyverek témáját, a terrorizmus el­leni harc, a helsinki folya­mat és ezen belül az em­beri jogok kérdéseit is. Folytatódott a KGST 42. ülésszaka A tagállamok küldöttsé­geinek részvételével plená­ris ülésen folytatódott ked­den délelőtt a Kölcsönös Gazdasági Segítség Tanácsá­nak 42. ülésszaka. A ma­gyar küldöttséget Lázár György, a Minisztertanács elnöke vezeti. A háromnaposra tervezett ülésszak első napján, hétfőn a tavaly júniusi, varsói ülés­szak óta végzett tevékeny­ségről szóló végrehajtó bi­zottsági beszámoló és az atomerőművek, továbbá atomfűtőművek építési programja volt napirenden. Tegnap az ötéves népgazda­sági tervek egyeztetéséről, a beruházási koordinációról, a többoldalú integrációról volt szó elsősorban. Áttekintik a tudományos-műszaki együtt­működés ezredfordulóig szó­ló komplex programjának végrehajtásával kapcsola­tos feladatokat is. Tegnap ülést tartott a szerkesztőbizottság és az ülésszak több más munka­szerve is. Lázár György és Nyikolaj Rizskov együttműködési megállapodásokat írt alá A KGST 42. ülésszaka so­rán kedden kétoldalú kor­mánymegállapodások aláírá­sára került sor. Nyikolaj Rizskov, a Szovjetunió Mi-' inisztertanácsának elnöke, a szovjet küldöttség vezetője a vállalatok közvetlen együtt­működését, valamint a kö­zös vállalatok alapítását szabályozó egyezményeket írt alá Lázár György mi­niszterelnökkel. továbbá a Bolgár Népköztársaság, a Német Demokratikus Köz­társaság és a Csehszlovák Szocialista Köztársaság kül­döttségeinek vezetőivel. Mit és mennyiért? N agyokat sóhajtanak olykor a mezőgazda­sági szakemberek, ha (elmerül az igény: Venni kellene egy ... — Venni kellene egy ve­tőgépet. Mindjárt következik is az indoklása annak, miért lenne minél előbb és fel­tétlenül szükség a tsz-ben egy új vetőgépre. — Ma egy ilyennek a/ ára ötszázezer forint — így fogalmaz a Gyöngyösi Mátra Kincse Tsz fő-ága- zatvezetője, dr. Nagy Gé­za. — Evekkel ezelőtt még csak harmincezret kértek érte. Számítsuk csak ki. hány­szorosa a mai ár a néhány évvel ezelőttinek? Ha ugyan­ezt az időszakot vesszük fi­gyelembe például a búza, a* árpa és a kukorica felvá­sárlási árának alakulásá­ban, akkor azt kell kimon­danunk, hogy a volt és a mai számok között húsz- százalékos a növekedés. Az eltolódás mértéke eléggé szembeszökő. Mert azt is kérdezhetjük: mi indokolja, hogy a gyűrűs- henger kilogrammja éppen annyiba kerüljön, mint amennyit fizetni kell egy Lada kilójáért? Belső ér­téke miért egyenlő a két „végterméknek” az eladási ár vetüietében? Reálisak ezek az arányok? Panaszkodnak a mező­gazdasági szakemberek ta­lán, amikor az árak szóba kerülnek? Nem, ezt nem teszik. Tudják, a panaszko­dással nem sukra mennek. Sóhajokkal nem lehet sem megszántani a földet, sem a kukoricát elvetni bele. Csak számolnak. A végeredménye ennek a műveletnek pedig olyan kérdőjeleket rajzol ki, amelyekre szeretnének megnyugtató választ' kap­ni. Addig is türelmesen várnak és ... vetnek. Mert jövőre is kell arat­ni, jövőre is élni — bocsá­nat! — enni akarnak, ök is. Mi is. (g. molnár) Több mint 160 nagy teljesítményű szerszámgép A Csepel Művek Szer­számgépgyárában az idén több mint 160 nagy telje­sítményű, számjegyvezérlé­ses úgynevezett NC-szer- számgépet gyártanak. A bél­és külföldön egyaránt jól ismert és keresett Yasda és az MK—500-as megmunkáló­központból ebben az év­ben a tavalyi mennyiség dupláját, az MU—51-es tí­pusú marógépből pedig a négyszeresét gyártják. A nagy bonyolultságú alkatré­szek megmunkálására is al­kalmas gépekből a belföldi megrendelők mellett számos európai, főleg nyugat-euró­pai és ázsiai országba is szállítanak. A gyárból az első negyedévben 440 mil­lió forint értékű gépet szál­lítanak ki a megrendelők­nek. Képünkön: készül a Yasda megmunkálóközpont. (MTI-fotó: Fehér József) így látják ők A pult másik oldalán Az utóbbi időben jópár elmarasztaló megjegyzést kapott az egri Csebokszári- laikótelep KaUómalom ut­cai ABC-je. A vásárlók ki­fogásolták az áruk minősé­gét, az eladók modorát, a kiszolgálás kulturáltságát. A vevők gyakorta hangot adnak véleményüknek, míg a kereskedők ritkábban jut­nak szóhoz. Ezért úgy gondoltam — mivel az érémnek két oldala van — szétnézek a pult másik ol­dalán is. Vajon a kritikák mindig megalapozottak vol­tak? Ezt a ‘kérdést tettem fel elsőként Buzay József­nek, az ABC vezetőjének. — Az észrevételek fele jogos, de a többi elhamar­kodott, felületes megítélés szülötte. Tény, hogy renge­teg hibával dolgozunk — nemegyszer önhibánkon kí­vül —, ám, elhihetik ne­kem, nem azért vagyunk, hogy bosszantsuk a hozzánk betérőket, hanem hogy mi­nél tökéletesebben ellássuk a lakótelepet. Sokan sajnos csak ellenséget látnak ben­nünk. Mi is azt szeretjük, ha nyitástól zárásig lehető­leg teljes a választék, és még szombaton délután is elégedetten távoznak tő­lünk a vásárlók. — És ennek mi az akadá­lya? — Hogy csak egyet említ­sek a sok közül: kiszámít­hatatlanok a vásárlási szo­kások. A lakótelepen élők heterogenitása hozza magá­val, hogy ahány ház, annyi igény. S ezt követni szinte képtelenség. Több, mint 2500 féle cikket árulunk, de még lehetne színesíteni a skálát. Ugyanakkor, nincs egyforma nap. Lehet, hogy ma elég lesz 8 mázsa ke­nyér, s lehet, holnap 10 is kevésnek bizonyul. — Egy ilyen patthelyzet­ben hogyan tudnak . mégis alkalmazkodni? — Próbálunk előre gon­dolkodni. Szerda és péntek a családoknál , általában tésztanap, ekkor több túrót, tejfölt rendelünk. Ha meccs lesz a tv-ben, több sört kell kiraknunk, fizetéskor a húsok, húskészítmények a kelendőbbek. Végeredmény­ben az ellátás attól is függ, hogy a szállítók mennyire teljesítik a megrendelése­ket. — Hamis méréssel, szá­molással sokszor vádolják a kereskedelmet. . . — A tévedés veszélye fennáll. Ezért a lehetősége­inkhez mérten >— hiszen jö- vedelemérdekelitségű rend­szerben dolgozunk' — igyek­szünk fejleszteni a „géppar­kunkat”. Pénztárgépeinket kicseréltük igazán modern, japán masinákra, de ettől még fontosabb, hogy sike­rült beszereznünk digitális számkijelzésű, francia gyárt­mányú, elektromos mérle­get. Ez kizárja a valótlan árazás lehetőségét. mert fillérre pontosan kiszámít­ja az adott termék árát. — Korábbi beszélgetése­imből tudom, hogy eladó­nak lenni nem fenékig tej­fel. A kívülálló nem is sej­ti mennyire erőt próbáló ez a foglalkozás. Az ABC har­mincöt tagú kollektívájából mindössze öt a férfi. Az a tény, Tiogy a pult mögött nőknek kell helytállniuk, korántsem csökkenti a problémák számát. Nemde? — Valóban. A lányok, asszonyok nagy része vidék­ről jár be, iá kakasokat megelőzve kel, későn tér nyugovóra. Néhányan gyér sen vannak, pótlásukról gon­doskodni kell. Ha a gyerek beteg, az anyuka kénytelen otthon maradni, mindjárt kevesebb a létszám. De még sorolhatnám. Viszont tudja mit? Kérdezze meg őket személyesen! Ottjártamkor, délután két óra lévén, gyér volt a for­galom, így nem okozott ne­hézséget, hogy a csemege részlegénél szót váltsak Domboróczki Jánosnéval: — Felsőtárkányban la­kom, innen, a lakótelepről költöztünk ki. mert épít­keztünk. Ha délelőttös va­gyok hajnal négykor csörög az ébresztőóra. Elkészítem a gyerekeknek a reggelit, a buszom 3 4 5-kor indul. Tíz éve dolgozom az üzletben, jó a társaság, ezért is nem változtattam munkahelyet. — Mondja, sűrűn kihoz­zák a sodrából a vevők? — Hát eléggé. Sokukkal az a baj, hogy türelmetle­nek, sietnek, s bizony bizal­matlanok. Vannak olyanok, akik eleve azzal kezdik, hogy hány hetes a hús. ké- rem-köszönöm még vélet­lenül sem hagyja el az aj­kukat, arrogánsán viselked­nek. Tudja, az az érdekes, hogy a város más részeiből idejárok valahányszor elé­gedetten távoznak. Szegediné Farkas Anikó. a pénztárosok egyike. Eger­ben él, s ő is tíz esztende­je már az ABC alkalmazott­ja: — Minden a kasszánál csapódik le, nekünk panasz­kodnak a vásárlók, tőlünk kérdezik, hogy miért nincs ez, miért nincs az. Ez­előtt dolgoztam a pultnál is, nekem az könnyebb volt. ha lehet egyáltalán ilyet mondani. Néha magunk is csodáljuk, hogyan bírjuk a mindennapos megterhelést. — A hét végék, a szabad­napok nem elegek a pihe­nésre? — Nemhogy a szabadna­pokat, de még a szabadsá­gunkat sem tudjuk kiven­ni. Nincs ember, nincs he­lyettesítés, szóval ne irigyel­je senki se az eladókat! Befejezésül ismét az ABC vezetőjéhez fordultam: — Félre ne értsenek, nem akarok általánosítani. de mégis hadd említsek meg egy-két példát. Szinte min­dennap találok a vegyiáruk. göngyölegek között mélyfa­gyasztott termékeket, cso­magolt húskészítményeket. Vajon, hogy kerülnek oda? A szifonkészülékeknek rend­szerint eltűnik a teteje, a cumisüvegek cumija kám­forrá változik, lába kél a húsdarálókból a késnek, és ..., de inkább nem folyta­tom. Talán most már látja nem is olyan egyszerű I és felhőtlen a kereskedők, ele- te. Mit is tehetnék mindeh­hez hozzá? Talán csak any- nyit, kíváncsi lennék. ha a vásárlók könyve mintájá­ra lenne eladók könyve is, s azt állandóan magunknál hordanánk, hány észrevétel, beírás tarkítaná a lapokat? Budai Ferenc Bécsben Megnyílt az Európa-találkozó

Next

/
Thumbnails
Contents