Népújság, 1986. szeptember (37. évfolyam, 205-230. szám)

1986-09-10 / 213. szám

NÉPÚJSÁG, 1986. szeptember 10., szerda 3. Munka és fegyelem Már nem is csodálkozom azon, hogy nálunk az 50-es évek első (elére szinte mindennek megvolt az „ideológiája” — vagy hazai előállításban, vagy Importból. Nem kivétel eb­ben a munkafegyelem sem. A kapitalizmusban a munkás kiszolgáltatottságán, elbocsátástól való (élelmén alapul; a szocializmusban pedig az elvtársi kapcsolaton és a kölcsö­nös segítésen. A szocializmusban a tudatos fegyelem alap­ja a kizsákmányolás alól felszabadult emberi munka, ami­kor minden munkás magáért a szocialista társadalomért dolgozik, nem pedig a tőkés, a (öldesúr számára. Elmúlt néhány évtized, és a német, a japán munkás jegyeimét állítjuk magunk elé példaképpen. Lehet per­sze, hogy ők nagyon félnek az elbocsátástól — nem tudom. Talán inkább attól félnek, hogy vállala­tuknak kárt. főnöküknek gondot okoznak. Megkérdez­ték tőlem egy politikai fog­lalkozáson; ha ide pottyanna az Alföld közepére egy ja­pán autóösszeszerelő üzem eb­ben a magyar munkás tud­na-e olyan fegyelemmel dol­gozni, mint a japán? Rövid eszmecsere után szinte egv- séges volt az álláspontunk: igen. Elképzeltünk egy üzemet, ahol jó az anyag, a "ép. a szerszám; ahol olyan a szervezettség, hogy egyből kiderül, ki rontott el vala­mit. Elképzeltünk olyan üze­mi légkört, ahol a hibát keresik és nem a hibást; ahol a másoknak való kár­okozás a legnagyobb bűn. Kissé csúfolódva. de irigy­kedve rajzoltuk meg a ia- pán munkás karikatúráját, aki becsavarodik, ha hibázik; rohan a művezetőhöz, a gép- beállitóhoz. a minőségellen­őrhöz: „gyertek, nézzétek meg. hol a hiba, az anyag­ban, a szerszámban, a gén­ben vagy bennem?" És addig nem engedi a szak­embereket elmozdulni a munkapadjától, amíg őt rendbe nem szedik. Elkép­zeltünk olyan helyzetet, ahol a minőség csak a munkáson múlik, mert minden egyéb feltétel adott. Ilyen körül­mények között a magyar munkás is olyan, mint a ja­pán. Fegyelmezett és lelkes. És egyiket sem szégyelli. Nem azért fegyelmezett, mert ki van szolgáltatva és fél az elbocsátástól. Nem is azért fegyelmezett, mert a többivel elvtársias a kap­csolata. Nem is csak azért, mert felszabadulva a ki­zsákmányolás alól a szoci­alizmust építi. Egyszerűen azért, mert beosztotti, mun. kavállalói kötelessége a jó munka, és ehhez a munkaadó megadta a feltételeket. A munkafegyelem csupán a többi „fegyelem” végered­ménye olyanoké, mint a szerződési, a pénzügyi és a tervfegyelem, a szervezési, szervezeti, felelősségi és bé­rezési fegyelem. Ha ezekkei baj van, bekövetkezik a szakmai-erkölcsi normák tartós eróziója, a beilleszke­dési zavarok okozta fegye­lemlazulás. A munkafegyelem „ideoló­giai” alapja ma már az, hogy az ember általában szeret dolgozni, hasznosat tenni; munkája révén a tár­sadalmi gyakorlat részese lenni. Ma már nagyon avult­nak tűnik, hogy valamikor a munkaerkölcs, a munka- fegyelem egyértelműen mun­káserkölcs és beosztotti fe­gyelem volt. Megmondták felülről, hogyan kell visel­kedni alul. Itt az ideje, hogy megmondják alulról is, ho­gyan kell viselkedni felül. A vezetés fegyelme legalább olyan fontos, mint a vezetők fegyelmező funkciója. Ez magában foglal olyan köte­lezettségeket, mint a mun­ka megszervezése, igazságos bérezése, példamutatás. a vezetői hatalom önkontroll- ja, szigorú felelősségi rend­szer, intézményesített ga­ranciák. A munkafegyelem lazasá­gáért a beosztott dolgozó ritkán felelős. Ha van mun­ka. akkor dolgozik. Ha a többi termel, ő sem lazsál­hat. Persze a legszervezet­tebb munkahelyen is lehet fegyelmezetlen ember. Ké­sik, részegen jön be, igazo­latlanul hiányzik, selejtet gyárt, megbízhatatlan. Fel kell neki mondani. Szocia­lista rendszerben nincs szük­ség az egzisztenciális és jö­vedelmi biztonság olyan fo­kára, amely biztonságot nyújt azoknak is, akik önmaguk biztonságáért semmit nem tesznek, rendesen dolgozni nem hajlandók. Ahhoz, hogy a fegyelem üzemen belül megszilárdít­ható legyen, feltétel, hogy a vállalat adjon teret dolgo­zói fejlődésének, jellemük, egyéniségük kibontakozta­tásának, a jó együttműkö­dés lehetőségeinek. Fontos a munkához való jog helyes értelmezése. „A munkáltató köteles a dolgozót munká­val ellátni, a munka meg­felelő, egészséges és bizton­ságos végzésének feltételeit biztosítani, valamint a mun­kavégzés módjára Vonatko­zóan a szükséges iránymu­tatást megadni" — mondja a Munka Törvénykönyve. De ki védi meg a munkást, ha akadozik a munkaellátás és kifolyik a pénz a zsebéből? Erre az 1884. évi XVII. tör­vény, az ipartörvény sem adott választ, csupán azt mondta ki, hogy „a segéd felmondás nélkül azonnal ki­léphet, ha darabszámra dol­gozik és az iparos öt folya­matosan munkával ellátni nem képes". A munkás, a segéd tehát a kapun belüli munkanélküliségből büntet­lenül átmehetett a kapun kívüli munkanélküliségbe. A munkahelyi — ezen be­lül a munkarendi, a terme­lési. a minőségi és a tech­nológiai — fegyelem felté­tele a felelősségi fegyelem. Ez a szervezeti fegyelem ré­sze. eleme. A szervezeti fe­gyelem megköveteli, hogy minden területnek, minden szintnek meglegyen az egy­személyi felelős vezetője, aki gazdája a területének, és akinek a feje felett nem lehet átnyúlni. Az jnformált- sági, a döntési, a felelőssé­gi és az érdekeltségi körök igazodjanak egymáshoz. Le­gyen mindig megállapítható, személyre konkretizálható a felelősség — ne csak a be­osztottaknál, hanem a ve­zetőknél is. A munkásban megvan a felelősségérzet, egyrészt azon az alapon, hogy felelősség­re vonhatják, másrészt azon az alapon, hogy munkáját szereti, munkatársait, veze­tőjét becsüli, kötelességét tudja. A két „alap” egymást erősíti, ha megvan a fele­lősségi fegyelem. Az új kol­lektív vállalatirányítási for­máknál ezért is kell ügyel­ni arra. hogy csak a legál­talánosabb stratégiai ügyek­ben legyen kollektív a dön­tés és a felelősség. Attól, hogy a dolgozó — egy kol­lektíva tagjaként — tulaj­donosi jogosultságokkal is rendelkezik, még munkavál­lalói mivoltát nem veszíti el. Vezetői és beosztotti fe­lelőssége személyre szabott és konkrét. Fegyelme öntu­daton alapszik, de ez főleg a körülményektől függ. Va­lahogy így fest a munkafe­gyelem mai „ideológiája”. Napjainkban sok régi ideológiai tételről mondjuk, hogy dogmává merevedett, jelszóvá üresedett. De hol vannak az új tételek, az új iránymutatások? Lesznek-e olyan tételek, amelyekre húsz-harminc év múlva azf mondják unokáink, hogy immár elavult dogmák? Kell hogy legyenek. Társadalmi előrehaladásunkhoz nélkü­lözhetetlenek az egységes és megalapozott eszmerendsze­rek, a kidolgozott távlati koncepciók. Nem baj, ha egyszer az élet túllépi majd őket. A szocializmus szün­telen megújulás közepette épül. Pártmunkásokkal Lengyelországban •IIT. Az utazásra való (elké­szülés, különösen, ha kül­földre tart az ember, mindig gondokkal jár. Sok az elintéznivaló, de aztán mindenért kárpótol a látnivaló, az élmény, az emlék, az új barátok, ismerősök szerzése, más népek kincseinek, szoká­sainak, történelmének és jelenének megismerése. Így voltak ezzel azok a pártmunkások — zömé­ben párttitkárok — mintegy százhúszan, akik az IBUSZ szervezésében s az egri városi pártbizott­ság vezetésével — élén Palcsó Pál városi titkár­ral — a minap Lengyel- országban, egészen pon­tosan Krakkó és környé­kén túráztak. Este indultak a buszok a füzesabonyi vasútállomásra, ahonnét a nemzetközi gyors­vonat reggelre már két ha­táron „átrepítette” a vidám kedvű társaságot. A szoká­sos formaságok gyorsan el­intéződtek, és így maradt idő a korán kelő, kíváncsi utasoknak az üde, pirkadó tájban gyönyörködni. Az már az elején feltűnt, hogy nagy az építkezési kedv Cho­pin hazájában, bármerre is futott velünk a vonat vá­rosokon, falvakon át. Egy új Lengyelország született szemlátomást a II. világhá­ború óta, amikor a szó szoros értelmében egy romokban hevert országot kellett talp­raállítaniuk azoknak. akik életben maradtak. Kísérőimtől hallottam, hogy jelenleg az ipari össz­termelés szempontjából a világ első tíz országa közé tartozik Lengyelország, ahol pedig a hadműveletek és a náci megszállók terrorja kö­vetkeztében életét vesztette mintegy hatmillió állam­polgár. azaz az összlakosság­nak 22 százaléka. Elpusztult az üzemek és ipari berende­zések nyolcvan százaléka, a közvetlen anyagi kár a nem­zeti vagyon 38 százalékát tette ki. Egyszóval: ilyen kö­rülményekből kellett elin­dulniuk. A Lenin Múzeum bejárata Az utakon sok az autó. főleg a személygépkocsi, a Polski Fiat 126 P népautó. Nem véletlen, ők gyártják a hazánkban is népszerű és ismert kiskocsikat. Meglepő­en sok a szarvasmarha, a juh és a különböző szárnyas­állat is az üde zöld réteken, ahol ágasokra hányva, kö­tözve szárad a széna. Amer­re csak a szem ellát ezzel van tele a határ, meg alma­fákkal, burgonya-, káposzta-, takarmányrépa és ceklaföl- dekkel. Sertést nem látni, de húst az üzletekben kapni, de hét, igaz, sorba kell érte áll­ni. Ez is érthető, hiszen tud­juk, milyen állapotokon mentek át az elmúlt néhány év alatt barátaink. A gazda­ságban keletkezett nagy hi­bákat pedig nem könnyű ki­javítani. Ahogy ők mond­ják: eladósodtak, a kölcsönt pedig törleszteni kell azzal, amivel tudják, szénnel, hús­sal, autóval és egyéb más termékekkel, amit megvásá­rol a világpiac. Ezért szű­kös a húsellátás is. De nem sok idő marad a további eszmecserére, hi­szen a vonat befut a végál­lomásra, lehet szedelőzköd- ni. Az Orbis Utazási Iroda buszai szállítanak lakóhe­lyünkre, a város másik fe­lében levő tizenegy emeletes Orbis szállodába. Jó húsz perc az út a történelmi bel­városon át az új lakótele­pig, amely főleg 9 és 11 emeletes pengeépületekből áll. Kíváncsian nézelődünk és várjuk az első reggelit. Vaj, dzsem, sonka hidegtál- készítménnyel, tea. Hozzá zsömle. Kiadós az adag. jól lehet lakni. Ezt később is tapasztaljuk, csupán a vo­natban szorítkozunk a „ha­zaira”. A város- és műemlékláto­gatás az első napi program az ősi Krakkóban, amely minden lengyel ember tuda­tában különleges helyet fog­lal el. Évszázadokon át volt az ország fővárosa, míg a király át nem tette székhe­lyét Varsóba. Jelenleg több mint 700 ezer ember él itt, a II. világháború előtt vi­szont csak 440 ezer lakosa volt. Hozzájuk tartozik a vi­lághírű Nowa Huta is, az a kétszázezer lakosú város­rész, ahol a Lenin Kohókom­binát 35 ezer dolgozónak ad munkát, keresetet. A kohó­mű nem véletlenül viseli Lenin nevét. 1912. június 22- és Lenin feleségével Krupsz- kájával és anyósával együtt Párizsból érkezett Krakkó­ba. 1913-ban itt tartották meg az OSZDMP Központi Bizottságának tanácskozá­sát. A Krakkóban töltött éveket a gazdag gyűjtemény­nyel rendelkező Lenin Mú­zeum őrzi a Topolowa ut­cában. A több mint nyolcszáz műemlék közül egyik legré­gebbi a Jagelló Tudomány- egyetem. amelynek épülete a gótika ritka szép emléke. Kopernikusz itt tanult, 1364- ben alapította Nagy Kázmér király. Jelenleg 13 főiskolán 48 ezer diák ismerkedik a tudnivalókkal. Augusztyniak Kazimiek, a krakkói párt- bizottság tudomány- és mű­velődési titkára mondotta a hivatalos fogadáson, hogy a sok műemlék megóvása, restaurálása ezernyi gondot jelent a városnak. Krakkó ugyanis azokhoz a városok­hoz tartozik Lengyelország­ban. amelyeket a németek nem tudtak lerombolni. Ezt a felszabadító szovjet csapa­toknak köszönhetik, akik a nácikat megtévesztve nem Keletről, hanem Nyugatról érkeztek a város alá, s így meg tudták akadályozni a rombolást, a pusztítást. Eb­be segítettek persze, a par­tizánok is. így lett aztán az örömből a gond, amelyet csak-csak megoldanak. A kormány legutóbb úgy dön­tött, hogy ebben a munká­ban az egész népnek segíte­nie kell, mert Krakkó a len­gyel hűség példaképe. Pénz- juttatásokkal segítenek a vá­rosnak a külföldön élő len­gyelek is. Ha már itt tartunk, beszél­jünk továbbra is a jelenről. A város Lengyelország terü­letének egy százalékán fek­szik, gazdasági súlya negye­dik az országban. Az acél, a vas. az elektronika és a vegyipar fellegvára. Nagy a légszennyeződés, amely a műemlékek mellett az em­berek egészségét is kikezdi. A gyárakat légtisztító be­rendezésekkel szerelik fel. de a jövő tervében az elekt­ronika fejlesztése, a tudo­mányos munka fokozása, gazdagabb hasznosítása szerepel. Az alap adott: 26 tudományos intézetben húsz­ezer ember foglalkozik ku­tatási munkákkal. (Folytatjuk) Fazekas István A Posztócsarnok Krakkóban Kis lépések Sokáig megszoktuk, s nehezen mondunk le róla. hogy fejleszteni csak új üzemcsarnokkal, vadonat új gépcsodákkal lehet. Pedig gazdaságunk már régeb­ben abban a szorító kényszerhelyzetben van, hogy a termelésbővítő extenziv fejlesztésről át kell térnie a kevésbé látványos, de a hatékonyságot fokozó, a versenyképességet megtartó intenzív pályára. S ebbe a feladatkörbe nemcsak a belső tartalékok feltárása: az anyag- és energiamegtakarítás, ae importhelyette­sítés, a szervezettség fokozása, valamint a minőség- javítás unalomig hallott, ám kevésbé gyakorolt kér­dései tartoznak bele, hanem a nálunk sajnos, csak most kezdődő fejlesztési módszer, az úgynevezett „kis lépések stratégiája” is. Szükségből kovácsolnak erényt azoknál a vállala­toknál, ahol elöregedett gépparkjuk, elavult techno­lógiájuk, és régi gyártmányszerkezetük megújítására törekednek. Itt sem időről időre előkerülő kampány- feladatról van szó, hanem következetesen végrehaj­tott korszerűsítésről, nem tűzoltómunkáról, a szűk keresztmetszet feloldásáról, sokkal inkább tervszerű folyamatról. Mert ez a tevékenység a valóban folya­matos. megelőző karbantartással kezdődik, és igen­csak beletartozik a menet közben végrehajtott mo­dernizálás. egy-egy hatékony műszaki megoldás be­építése is. A gépek rekonstrukciója ugyanis nem vá­lasztható el a gyártmányfejlesztéstől, a nagy sorozatú termelés alaposabb előkészítésétől, a termelési eljá­rások ésszerűsítésétől, egyszóval a termelékenység fokozásától. Nem sok értelme van ugyanis a beren­dezések felújításának — bár önmagában is költség­csökkentő és minőségjavító hatása lehet — ha utána továbbra is elavult módon, romló versenyképességű termékeket gyártanak velük. Fejlesztési eszközeink szűkös volta, a dráguló hite­lek mellett nagy jelentősége van a „kis lépések stra­tégiájának”. Ezekre a kisebb beruházásokra, felújí­tásokra a legszegényebb vállalatoknál is csurran- cseppen saját pénz. és ezeket a módosításokat, re­konstrukciókat nem egyszerre, huzamos gyári leál­lással. hanem apránként és fokozatosan, de annál in­kább átgondoltan célszerű végrehajtani. Ahogyan ezt a beruházást szélcsendben egyre ügyesebben „lavíro­zó" építőipari vállalatok, és kisebb értékű, de folya­matos gépcseréket végző könnyűipari üzemek teszik. A nagy üzemek pedig a nagy értékű berendezéseik kor­szerűsítő rekonstrukciójának gyakorlatát követik. S ahol jól csinálják, ott ezeket a kisléptékű felújításokat egységes innovációs folyamatként kezelik: összekap­csolva a szükséges munkaszervezési, gyártmányfejlesz­tési intézkedésekkel (beleértve a formatervezést is) és egyre inkább a körültekintő piackutatás, a külső és belső értékesítési lehetőségek motiválják, hajtják ezeket a kicsi, ám gyors lépéseket. A parancsoló szükségszerűség és a szűkösebb lehető­ségek összeegyeztetésének jó példái azonban csak akkor lendíthetik előre az egész gazdaságot, ha ez a vállalati magatartás, fejlesztési gyakorlat általánossá válik. Zs. Cs. P. O.

Next

/
Thumbnails
Contents