Népújság, 1986. szeptember (37. évfolyam, 205-230. szám)

1986-09-20 / 222. szám

NÉPÚJSÁG, 1986. szeptember 20., szombat 3. A SZOCIALISTA DEMOKRÁCIA ÉRVÉNYESÜLÉSE X/6. A társközségi képviselet Az elöljáróságok megala­kulásával minden községben helyben is van képviselet, helyben is intézhetők a leg­sürgősebb ügyes-bajos prob­lémák. Természetesen fon­tos, hogy a községek lakói pontosan ismerjék az elöl­járóság létrehozásának célját, feladatait, hatáskörét, jogo­sultságát. Ha életre hívásuk okát rö­viden kellene megfogalmaz­ni, azt mondhatjuk — s ez választ ad rendeltetésükre is —, hogy az elöljáróságok révén a legkisebb község, nek is legyen érdekeit hatá­sosabban képviselő, és a kö. zösség együttélését szerve­ző, irányító önálló szerve. Az elöljáróságok tagjai lé­nyegében kettős funkciót töltenek be. Tagjai a közös tanácsnak, egyben pedig ők alkotják az elöljáróságot. Kettős funkciójukat azonban hiba volna szembeállítani, hiszen mindkét minőségük­ben a település lakosságá­nak megbízásából járnak el. A közös tanácsban tanács­tagként választókerületüket, az elöljáróság tagjaként a társközséget képviselik. Fel­merülhet a kérdés: miért kell külön hangsúlyozni, hogy az elöljáróság a társ­község érdekeit képviseli a közös tanácsban? Hiszen ez a társközségekben megvá­lasztott tanácstagokkal szemben nyilvánvaló köve­telmény, így látszólag fe­lesleges volt az elöljárósá­gok funkciói közé felvenni. Az elöljárósági érdekképvi­selethez azonban a tanács- törvény többletjogosítvá­nyokat biztosít. így például a tanácsot össze kell hívni az elöljáróság indítványára. Az elöljáróság javaslatát fel kell venni a tanács — és a vég­rehajtó bizottság — napi­rendjének tervezetébe. A tanácsnak, illetőleg a végre­hajtó bizottságnak ismétel­ten meg kell tárgyalnia azt a társközséget érintő dön­tést, amelyet az elöljáróság sérelmesnek tart. Ha vala­mely napirend érinti a társközséget, a végrehajtó bizottság ülésére tanácsko­zási joggal meg kell hívni az elöljáróság képviselőjét. A társközségi közös ta­nácsban való képviselete nem értelmezhető szűkén, nem szorítható csak a testü­letekben történő képviselet­re. Az elöljáróságok által kifejezésre juttatott társköz­ségi érdekek a szakigazga­tási döntések során sem hagyhatók figyelmen kívül. Ellenkező esetben az elöl­járóság a társközség nevé­ben és képviseletében jogor­voslatért fordulhat a felsőbb fokú tanácshoz. A társközségi érdekképvi­selet másik része a nem ta­nácsi szervekhez kötődik. Az elöljáróságok a tanács- apparátussal együttműköd­ve, de tőlük teljesen függet­lenül, saját jogon is eljár­hatnak, intézkedéseket kez­deményezhetnek a különbö­ző szerveknél. A megkere­sett hatóságok, gazdálkodó­vagy szolgáltatószervezetek kötelezettsége, hogy az elöl­járóságok kérelmével, ja­vaslataival érdemben fog­lalkozzanak. A társközségek ellátottsá­gi problémái miatt sok vi­tát váltott ki az elöljáró­ságok anyagi eszközökkel való gazdálkodásának kér­dése. Jól mutatták ezt a terveket tárgyaló tanácsülé­sekét megelőző lakossági fórumok, éppen úgy, mint maguk a tanácsülések. Ál­talában érvényes szabály er­re nézve sem adható. Az azonban belátható, hogy nem lenne szerencsés a közös ta­nácsnál kezelt pénzeszközök társközségek közötti mecha­nikus felosztása, hiszen ezzel éppen az anyagi lehetőségek koncentrálásából származó előnyöket veszítenék el. Az elöljáróságok munkája csak a legszükségesebb mér­tékben formaságokhoz kö­tött. Működésüknek inkább a közvetlen demokrácia for­máihoz kell hasonlítaniuk. Üléseikre nézve sincsenek merev szabályok, azokat szükség szerint tartják. 8. T. Téli csizmák Több százezer pár csizma készUl még ebben az évben a szombathelyi Sabaria Cipőgyárban és a környék településein üzemelő — körmendi, vasvári, valamint az őriszentpéteri — részlegeiben. A gyár termékeinek jelentős részét szállítják exportra, de nem szenved hiányt a belföldi piac sem. Ké­pünkön: készUl a boka vonaláig teljesen vízálló, Fóka fan­tázianevű csizma. Ebből még ebben az évben ötvenezer pá_ rat gyártanak (MTl-fotó — Czika László felv.) A GYERMEKEK NEMZETKÖZI NAPJA Nemcsak pénzkérdés a gondoskodás A világon másfél milliárd gyermek él, s nemrégi­ben, amikor megszületett a Föld ötmilliárdodik lakója, a szenzáció bejárta a világot. Népességi és élelmezési­adatok hangzottak el, még azt is valószínűsítették, hogy az új jövevény bizonyára afrikai. Csak azt nem mondta ki senki, hogy egy gyermekről van szó, aki­nek a sorsa bizonytalan. Az UNICEF adatai szerint ma még évente 15 millió gyermek hal meg, főleg fer­tőző betegségekben és has. menésben. A gyermekhalan­dóság elleni küzdelem a tévhittel ellentétben elsősor­ban nem pénzkérdés, hiszen valamennyi egyéves gyer­mek beoltása kevesebbe ke­rülne, mint három korsze­rű harci repülőgép. Legalább­is ez derül ki az ENSZ gyermekalapjának legutóbbi jelentéséből. Egy kis csomag rehidráló só például, amely megóv a hasmenéskor fel­lépő kiszáradástól, mindösz- sze ötven pfennig. Az emberiség egy része, s főleg a fejlett országok tu­domást sem akarnak venni az effajta tényekről. Ezért is nagy a jelentősége a fel­világosításnak, az emlékez- tetésnek, ezért is lett szep­tember 20-a a gyermekek nemzetközi napja. Idehaza ugyan nem ünne­peljük ezt a dátumot, nálunk május utolsó vasárnapja a gyermekeké, amikor első­sorban örömet igyekszünk szerezni nekik. És ha olyan­kor nem is, most, a figyel­meztetés és emlékeztetés napja előtt elmondhatjuk, hogy itthon sincs mindig minden rendben a gyerme­kek körül. Nem pusztítják őket fertőző betegségek, és többé-kevésbé jól felszerelt egészségügyi intézmények óvják őket. De sorsuk, ne­velkedésük cseppet sem gond nélküli és időnként nem árt ezzel is számot vetni. A gyámhatóságok adatai szerint a veszélyeztetett kis­korúak száma tavaly 87 ezer volt. Hét százalékkal több, mint egy esztendővel koráb­ban. Ám ez csak a hivatalok­ban regisztrált adat. Becs­lések szerint körülbelül há­romszor ennyi a veszélyez­tett gyermek. Tovább nö­vekszik ez a szám, ha hoz­záadjuk az egyelőre „csak” hátrányos sorsúnak minő­sítetteket. A szülők alkoho­lizáló életmódja, a goromba, gyakran durva bánásmód, az elhanyagolás mind több gyermeket sújt. Az a természetes persze, hogy az egészséges környe­zetben élőkre is figyelünk. Ám az ő életük sem gond nélküli. Az általános isko­lák túlzsúfoltak, mindin­kább csak a megőrzésre jut energia, ami különö­sen akkor szembetűnő, ami­kor a családok életmódja sem kedvez a gyermekekkel való törődésnek. A szülők nagy része másodkeresetre törekszik, ez megnyújtja a munkával töltött időt, nem­egyszer 14—16 órára. Ezért mind több helyen és mind gyakrabban bukkannak fel a kulcsos gyerekek, akik nyakukban a lakás kulcsá­val naphosszat tekeregnek az utcán, a játszótéren töl­tik az időt, felügyelet nél­kül. A nevelési hiányokat ada­tok is jelzik. A Legfőbb Ügyészség adatai szerint 1980-ban még csak 2680 gyerek ügyével foglalkoztak, négy évvel később már csaknem ötven százalékkal többel: 3827 esetben jártak el kiskorú ellen. Ezt az ada­tot is nyugodtan beszoroz­hatjuk, hisz nem minden gyerek és eset kerül hiva­talos fórum elé vagy az eny­hébb esetekben nincs is el­járás. A felnőtt társadalom nem mindig néz szembe ezek­kel a tényekkel. Megnyug­tatja a lelkiismeretét azzal, hogy ellátja élelemmel és ruhával a gyermekét, meg­veszi a tanszereket, vagy játékot ad a kezébe. A fel­nőtt, mert gyakran fáradt, arra törekszik, hogy nyugta legyen a gyerektől, hogy az valahogy elfoglalja magát. A magukra maradt gyere­kekről is alig tudunk. Pe­dig erről is szólnak adatok. 1984-ben — a nyilvántartás szerint — 24 öngyilkosság történt a 7—14 éves kor­osztályban. Közülük 21 fiú volt. A szülők és a pedagó­gusok sem ismerték azokat a jeleket, amelyek megelő­zik ezeket a tragikus lépé­seket. Sok szakértő még azon is vitatkozik, lehet-e gyermeknek egyáltalán ön­gyilkossági szándéka. Nos, a pszichológusok vizsgálatai igazolják, hogy igenis le­het, még ha a szándék nem is mindig azonos a felnőt­tekével. űk többnyire „ide­iglenesen” szeretnének csak meghalni, hogy magukra vonják a felnőttek figyel­mét. Hogy nem figyelünk rá­juk, eléggé, sok más is mu­tatja. Ilyen tünet például a csavargás, a narkózás, alko­holfogyasztás. A Balaton mellett nyaranta ideiglenes szállást kell létesíteni, hogy a parkokban, a part mellett begyűjtött kiskorúa­kat elláthassák addig is, amíg hazautazásukról gon­doskodnak. Sok szülőt ilyen­kor ér meglepetés, mert gyermeke máshol tartózko­dott, mint amit odahaza be­jelentett (ha otthon egyál­talán figyeltek erre, meg­hallgatták.) Az iskoláztatásukkal sem lehetünk tökéletesen elége­dettek. Az általános és in­gyenes alapoktatás valami­kor nagy vívmányunknak számított. De a követelmé­nyek azóta változtak. Ma már ezt természetesnek tart­juk. Ez is eredmény persze. Mint ahogy az is, hogy minden óvodás korúnak van férőhelye. De az már nem, hogy romlanak a tanulmá­nyi eredmények, s mind ke­vesebben fejezik be sikere­sen a nyolc osztályt, Az 1984 85-ös tanévben a nyol­cadik osztályt az elsőben beiratkozott tanulóknak csupán a 86,7 százaléka fe­jezte be eredményesen. Intő adatokat soroltunk, amelyekről nem tudomást venni több, mint hiba. Amit a felszabadulás után az elsők között a gyerme­kekért tettünk, ma már nem elég. Hiszen a társadalom is előrelépett fejlettségben, igényei, követelményei vál­toztak, magasabbak lettek. A megelégedettség egy már elért szinttel, a legnagyobb veszély. Különösen most kell erre figyelnünk, amikor az or­szág népessége csökken. Mind kevesebb gyermek szü­letik, számuk már nem pó­tolja az elhalálozottakét. A csökkenésben közrejátszik az is, hogy nőnek a gyer­meknevelés költségei, a fia­tal házasok nehezen jutnak lakáshoz, a megélhetéshez szükséges anyagiak előte­remtése mind kevesebb sza­badidőt hagy, s a család- tervezésre az is hat, amit az önálló életet kezdő fiata­lok maguk körül tapasztal­nak, vagy saját sorsukból példaként leszűrnek. Az állam anyagi lehető­ségei határt szabnak a tá­mogatásnak. De a gyerme­kek kijrul sok minden nem pénz kérdése. A felnőttek szemléletváltozása, család­felfogása, jövő iránti fele­lőssége, legalább ennyire nélkülözhetetlen. Gyerme­keinknek legtöbbször nem az anyagiak, nem a jólét jelei hiányoznak, hanem a törődés, amely pénzzel meg nem váltható. R. S. MIRE FUTJA? Lakások, forintok, emberek Házigazda is> nem is: inkább a tulajdonos Ofegbizottja az Ingatlankezelő Vállalat Gyöngyösön is, hiszen a telekkönyv­ben a városi tanács megjelölés szerepel a lakások hovátar- tozását illetően. Gyakorlatilag azonban mégis az ingatlan- kezelő és a bérlő áll szoros kapcsolatban egymással. Ese­tünkben éppen 4000 bérleményt kell gondoznia a vállalat­nak. Szépülnek az első, renovált házsorok Gyöngyösön a nyolc­vanas lakótelepen (Fotó: Szántó György) Könnyű a dolga? Akinek saját háza van, az tudja igazán, mit jelent azt rend­ben tartani, tatarozni és tö­rődni vele? Hát még akkor, ha ezeket a feladatokat má­sok közbejöttével kell ellát­nia. Tevékenységüket az a tény is meghatározza, hogy ma már norma szabja meg, hogy egy-egy lakásra évente mennyi költség számolható el. Igaz, attól egyelőre nem kell tartania a gyöngyösi vállalatnak sem, hogy nem tud mit kezdeni a pénzével. Vegyük alapul azt a körül­ményt. hogy lakbérből 28 millió forinttal számolhat, ugyanakkor felújításra 20 milliót, karbantartásra ugyancsak 20 milliót hasz­nálhat fel. Ennyivel kell gazdálkodnia. Mire futja ezekből az ösz- szegekből? A Verseny u. 2. alatt pél­dául 18 lakást tudtak az idén korszerűsíteni, de úgy, hogy a hőszigetelést is a követelményeknek megfe­lelően végezték el. Ide már szeptember 2-án visszaköl­tözhettek a lakók. Ebben az épületben a tetőtér kihasz­nálásával kibővítették a leg­felső szinti lakásokat úgy, hogy ott már lépcső visz fel a lakás alsó részéből a fel­sőbe. Odavarázsoltak még a cserepek alá egy háromszo­bás otthont is a városi ta­nács költségére. Ez már nemcsak prakti­kus, hanem takarékos meg­oldás is. A Bajcsy-Zsilinszky u. 27- ben nemcsak újjáteremtették a 12 lakást, hanem a hőszi­getelt ablakokat is beépítet­ték., Pedig ezeknek az ára jóval magasabb, mint a ré­gebbieké. A Móricz Zs. u. 1- ben 3 olyan lakás kerül vísz- sza a bérlőkhöz, amelyekben már minden kényelmet megtalálnak. Mindösszesen tehát a par­kettától a mennyezetig rend­be tettek 33 lakást és még 5 újat is előteremtettek. — Nemcsak a pénzünkön múlik, hogy egy évben meny­nyi felújítást tervezhetünk — mondta Szabó Gyula, a vállalat igazgatója —, ha­nem attól is, hány. úgyne­vezett átmeneti lakás áll a rendelkezésünkre, amelyek­be a munkálatok idejére át­költöztethetjük a bérlőket. A vállalatnak 20 ilyen laká­sa van, de a városi tanács ideiglenesen juttat még ne­künk néhány lakást, hogy évente jó ütemben végezhes­sük ezt a feladatunkat. Van még egy 15 milliós tétel a kiadások rovatában. Ez a rendelet szerint az üze­meltetési költségeikre fordít­ható. Ma már minden olyan kiadást megtérítenek a lakó­nak, amelyeknek segítségé­vel a bérlő komfortosabbá, értékesebbé tette az ottho­nát. Például a gáz bevezet- tetése vagy a bojler besze­reltetése elszámolható, de más egyéb is. Mostanában elég sok gon­dot okoznak ezek a tételek, mert a rendelet ugyan lehe­tővé teszi, hogy áz ingatlan- kezelő a kiadásokat teljes egészében kifizesse — ha van pénze rá. Ha nincs, bi­zonyos százalékot későbbre halaszt a teljes összegből. Ez is a kerettől függ. Elhatározták, hogy ahol lehet, a sátortetők alá laká­sokat építtetnek, a hasáb alakú épületekre pedig he­gyes tetőket. Szó van arról is, hogy a tízemeleteseknél az alig kihasznált loggiákat hozzácsatolják a szobákhoz. Nagyobb lesz így a lakott terület és a külső szigetelés is megoldódik végre. A városi tanács szakosz­tálya, vezetői mindenben tá­mogatják ezeket a törekvé­seket, amelyék ugyan elég sok pénzbe kerülnek, de — ha úgy tetszik —, az élet által támasztott követelmé­nyek. A törekvés tehát egyértel­mű: minél teljesebben szol­gálni a bérlők, a lakók. te­hát az emberek, érdekeit. Csak így lehet a korábbi fe­szültségeket feloldani a „há­ziúr” és a bérlő között, ami a közhangulat alakulására is jó hatással van. A cél tehát az, hogy a gyöngyösiek otthon érezzék magukat azokban a lakások­ban, amelyek tulajdonjogi­lag nem az övék, de őértük épültek meg G. Molnár Ferenc

Next

/
Thumbnails
Contents