Népújság, 1986. augusztus (37. évfolyam, 180-204. szám)

1986-08-09 / 187. szám

NÉPÚJSÁG, 1986. augusztus 9., szombat 3. Tájékozódunk? Térképpel kezünkben botorkálunk az egyik szomszé­dos ország turistaparadicsomának kanyargós útjain. A kereszteződésekben eligazítótáblák mutatják. merre van étterem, pénzváltó, szálloda. Csak épp egyet nem árulnak el, hogyan közelíthetjük meg a környék neve­zetességét, egy szépségéről híres-neves tavat. A térké­pünk nem elég részletes, ezt már nem mutatja. Gyakor­lott ország-világ járók vagyunk, tehát a hiba nem ben­nünk van. A példa persze egyelőre nem hazai, de azzal is szol­gálhatok. A megye legforgalmasabb vasúti állomásán tétova utasok keresik a vágányokat. Pontosabban a vá­gányok számát. Mert azt már úgy látszik korábbi ta­pasztalatokból tudják, az nem egészen biztos, hogy a szemmel láthatóan harmadik, az harmadik. A felírás, egy kopott, alig felfedezhető tábla jóval arrébb szomor- kodik. Mi a biztosíték arra, hogy az utazó megtalálja, il­letve van ideje megtalálni? Marad a zavart kérdezőskö- dés. A külföldi számára és sem problémamentes, hisz nálunk többnyire csak magyarul kap; ha kap felvilágo­sítást. Az esetek sora számtalan, de egy még idekívánkozik. Nemrégiben tanúja voltam annak, hogy két német fia­talember „rossz vonatra” cihelődött fel, a nyilvánvalóan nem egyértelmű tájékoztatás miatt. Mikor tévedésükre rájöttek, már nem volt rá idő, hogy leszálljanak. Persze, van jól példa is arra, hogy az idegent feltűnő helyen elhelyezett okos jelzések irányítják. Közismerten jók a közúti eligazítótábláink. Néhány forgalmas telepü­lés, mint akár Eger is, kellően ellátott irányfákkal, fel­iratokkal. A kevésbé felfedezett községekben, kiránduló- helyeken azonban korántsem mindig ez jellemző. Aztán itt van a dolog másik oldala. A térképről való tájékozódás gyakorlott szemet, rutint kíván, előzetes is­meretek kellenek hozzá. (Feltételezve azt az optimális helyzetet, hogy várostérkép, akár idegen nyelvű is, min­denkor és mindenhol kapható.) Ezt a készséget minden útnak induló turistának meg kellene szereznie. Az len­ne a legjobb, ha már az iskolában megtanulta volna. De ne legyünk maximalisták ugye? Az idegenforgalmi szezon közepén vagyunk. Amikor útra kelünk üdülni, nyaralni, saját érdekünkben érde­mes felkészülni minden eshetőségre. Jó útikönyvekkel, tudással, türelemmel, hogy valóban oda jussunk, ahová indultunk. S ha egy hozzánk érkező tudakozódik, iga­zítsuk útba. Mindaddig, míg ezt az arra hivatott intéz­mények meg nem teszik, például többnyelvű esztétikus, jól informáló transzparensekkel. (Jámbor) Hasznos munkaerőmozgás Alig tíz esztendeje még nem volt kérdés, hogy mi­kor és mennyire hasznos a munkaerőmozgás? Csakis káros — következésképpen büntetendő — mozgást is­mertünk, bár gyaníthattuk volna, hogy a piaci követel­ményekhez rugalmasan al­kalmazkodó termékszerkezet merev munkaerő-állomány- nyal gyakorlatilag elkép­zelhetetlen. És mégis: szá­munkra akkoriban a 20—30 éves törzsgárdatagság volt az ideál; az egy és ugyan­azon a munkahelyen meg­öregedett szakit tekintette követendő példaképnek min­den valamirevaló vezércikk- író. A rendeletalkotók pe­dig ritkán tapasztalható ta­lálékonysággal ötlötték ki a munkaerőpiac mozgását ne­hezítő adminisztratív sza­bályokat. A munkaerőpiac persze már akkor is öntörvényű mozgásvilágát élte, s a ván­dormadaraknak titulált mun­kavállaló a saját érdekeit érvényesíttetve cserélgette a munkahelyeit. S ez volt a baj, ez volt az igazán káros. Hogy tudniillik a mozgást csillapítandó, nagy-nagy igyekezetünkben végképp megfeledkeztünk a mozgás­irányok valamiféle tervsze­rű, a gazdaság mindenkori érdekeit szolgáló befolyá­solásáról. S mert a munka- vállalók szinte magukra hagyva tévelyegtek a mun­kahelyek között — többnyi­re néhány fillérnyi órabér­emelés reményében — egé­szen a hetvenes évtized vé­géig makacsul tartotta ma­gát a tévhit: nincs érdemle­ges különbség a káros és a spontán fluktuáció, valamint a gazdasági élet vérkeringé­séhez nélkülözhetetlen mo­bilitás között. Ezért is volt kínos megle­petés, hogy amikor — a nyolcvanas évtized elején — már elodázhatatlanná vált a termékszerkezet korsze­rűsítése, hirtelen kiderült, hogy ehhez gyakorta nem­csak a nélkülözhetetlen ter­melőberendezések, de még inkább a megfelelően kép­zett szakemberek is hiá­nyoznak. Nem volt használ­ható átképzési gyakorlatunk és intézményrendszerünk, hiányzott a megfelelő mun­kaközvetítői hálózat, s egy­általán: felkészületlenek vol­tunk egy mobilabb mun­kaerőpiac kezelésére. Ilyen ellentmondásos hely­zetben született végre a korszakos felismerés: nincs korszerű gazdaság mobil munkaerő-állomány nélkül. Nincs termékszerkezet-vál­tás könnyen és célszerűen mozgatható munkavállalók nélkül. Egycsapásra lebont­ják a nagy gonddal felépített adminisztratív korlátokat, megteremtik a mobilitás esz­köz- és intézményrendsze­rét, érvényüket vesztik a korábbi megbélyegzések, már nem kiátkoznivaló, negatív figura a munkahelyeket pró­bálgató pályakezdő, s anya­gilag is támogatják a szak­mai átképzést. Nagyot for­dul a világ az ügyben is, hogy a korábban mindenkit számolatlanul magába szí­vó nagyipar hirtelen lét­számleadó ágazattá vált, bi­zonyságául annak, hogy az ipar extenzív fejlesztésének egyszer, s mindenkorra vége. S milyen érdekes: amit annak idején oly’ sokan kö­veteltek, hogy tudniillik a tervszerűbb irányítás ered­ményeként is mozduljon már végre a munkaerőpiac, az megint csak gondot okoz. Legfőképpen az ipari veze­tőknek. Évek óta és egyre hangosabban panaszkodnak az ipari munkavállalók szá­mának csökkenése miatt, s manapság már követelik e folyamat megállítását, sőt visszafordítását. Mindez persze előidézője és egyben következménye is a most már nyilvánvalóan egyre nyomasztóbb morális gondoknak is. A fő kérdés tehát nem az, hogy káros-e, vagy hasznos a munkaerő- mozgás, hanem inkább az, hogy milyen célok érdeké­ben és mi módon befolyá­solhatók a mozgásirányok?... tekeá.o azb V. Cs. A HAZAI ÉLVONALBAN Medicor: ahol nem akarják a csúcsot látni... (Fotó: Kőhidi Imre) Lapunkban új sorozatot kívánunk indítani, amelyben bemutatjuk az ország élenjáró nagyvállala­tait, tudományos intézményeit. Elsősorban olyan termelőegységekhez készülünk vendégségbe, amelyek eredményeikkel joggal vívták ki a hazai közvélemény elismerését, s a határokon túl is hírnevet szereztek a magyar gazdaságnak. „A világ és köztük Magyarország orvostechnikai ipara az elmúlt évtizedben rohamosan fejlődött. Bízni lehet abban, hogy a fejlődés a jövőben is folyta­tódik és az előállított műszerek és készülékek egyre hatékonyabban szolgálják az orvostudomány alapvető célját, az emberi egészség megőrzését, a betegsé­gek visszaszorítását. Ezen cél szolgálatába állítja vállalatunk is Valamennyi anyagi és szellemi eszközét. A Medicor az orvostechnikai szakágazat legnagyobb vállalata Magyar- országon, s a legnagyobbak közé tartozik világméretekben is. A Medicor célja, hogy a kutató és gyakorló orvosokkal együttműködve, megbízható, tö­megigényeket kielégítő műszereket és készülékeket, illetve egészségügyi léte­sítményeket és -rendszereket gyártson és szállítson.” Ez hát a Medicor, tömö­ren összefoglalva dr. Mar­tos István vezérigazgató sze­rint. S ahonnan kölcsönöz­tük néhány mondatát az a kiadvány — amelyik egyéb­ként minden magára vala­mit adó nagyvállalatnál megtalálható —, amelyik rep­rezentatív külsejével, s va­lódi tartalommal ismertető­ül szolgál. Ez hát a Medi­cor, nagyvállalataink körsé­tájának első állomása. A vendéglátónk pedig maga a vezérigazgató, dr. Martos István. — Az ön által a kiadvá­nyukban írt ismertetőjük­ből is kitűnik, hogy nagy hagyományokkal rendelke­ző vállalatról van szó. Mi­kor és hogyan honosodott meg hazánkban az orvosi- műszer-gyártás ? — Ez az ipar két ágból táplálkozott. Egyrészt a ré­gi multinacionális nagyvál­lalatokból, az 1918-as alapí­tású Philips Röntgenből, míg a másik gyökeret a kisipar jelentette. A szakma név­adója a sebészi kézi műszer. Több száz évre visszatekint­ve, már a XVI. században vannak nyomai ilyen céhek létezésének. A felszabadu­lás után, újabb gyárak jöt­tek létre. Így többek között a fogászati, laboratóriumi készülékeket előállító. Az­tán később, 1963-ban az ipa­ri koncentráció idején ala­kult a Medicor, majd to­vább bővült, s mai szerke­zeti felépítése 1976-ban ala­kult ki. — Mi a jellemzője ennek a szerkezeti felépítésnek? — Egy fejlesztő- és kuta­tóintézetünk, valamint nyolc gyárunk működik. Ebből há­rom Pesten, a többi pedig Esztergomban, Miskolcon, Debrecenben, Makón, Vásá- rosnaményban. Ezenkívül több gyáregységünk is léte­zik. Ami talán a legjellem­zőbb a szerkezeti felépíté­sünkre, az az, hogy Magyar- országon 20 földrajzi helyen folytatunk termelést. — Jellemzi-e valamiféle sajátosság ezt? — Az mindenképpen sa játosnak mondható, hogy ter­mékeink hetven százalékát, vagy még ennél is többet exportáljuk. E mögött jelen­tős külpiaci szervezet mű­ködik a világ szinte min­den pontján. A nálunk dol­gozó 8300 ember munkája alapján az elmúlt évben 6,2 milliárd forint volt a for­galmunk. — Hogyan lehet egy ilyen szétszórt nagyvállalat irá­nyítására felkészülni, egy­általán honnan indult az ön pályája? — Huszonkilenc éve va­gyok a cégnél. Először, 1957- től 1963-ig a Röntgengyár főmérnöke voltam. Az össze­vont Medicor igazgatója 1963-tól lettem, majd mű­szaki és kereskedelmi igazga­tó voltam egyszerre 1965-től 72-ig. Azóta neveztek ki ve­zérigazgatónak. Az elmúlt év végén alakult meg nálunk a vállalati tanács, s további öt évre bizalmat kaptam. — Ez jelentette az első munkahelyét? — Nem, előtte erősáramú iparban dolgoztam, szintén főmérnökként. — Milyen végzettsége van? — Két mérnöki diplomát szereztem, egy villamos és egy gépész. Aztán végeztem a külker szakon, majd ké­sőbb mérnök-közgazdászként, s közgazdaságból dokto­ráltam. Svájcban 1972-ben menedzserképző iskolát vé­geztem. — Az utóbbiról tudhatnánk valamit részletesebben? — Tulajdonképpen nem­zetközi ipari vezetők tanfo­lyama ez a megközelítően pontos fordításban. Az in­tézményt a genfi egyetem patronálja. Az itt folyó kép­zés célja a mindenkori gaz­dasági élet aktualitásainak gyors felismerése, s érdekes­ségként megemlítem, hogy vezetői magatartási ismerete­ket is oktatnak. — Ez utóbbi mit takart? — Emberi kapcsolatokról volt szó, a legkülönbözőbb szinteken. Aztán pedig kre­ált vagy valós problémákat kellett megoldanunk. — A Genf ben tanultakból minek veszik a legjobban hasznát manapság? — Behatóan tanulmá­nyozhattuk a tőkés gazdaság mozgástörvényeit, s egyálta­lán valamelyest belülről megismerhettem a tőkés rendszert. Ezt tudom leg­inkább hasznosítani. — ön nemrégiben egy or­szágos konferencián a stra­tégiai tervezésre hívta fel a figyelmet, s annak tapaszta­latairól beszélt. Mindez ho­gyan valósul meg a Medi­cornál? — Elöljáróban: ez ma már nem propaganda kérdés. Mi egyike voltunk azoknak, akik úttörőszerepet játszot­tunk ebben. Ma már ugyan­is világossá vált, hogy a vi­lággazdasági változások nagyban hatnak. Ami ré­gebben fékező volt, az lehet, hogy ma gyorsítóvá válik. Sok a változó tényező, ami­re reagálni kell. Az infor­mális reakció is fontos, ami nem mindig jár együtt a társadalmi változásokkal. Tervet csinálni ilyen körül­mények között nem lehet. — Önöknél elterjedt egy sajátos kifejezés: gördülő tervezés. Ez mit jelent? — Törekszünk arra, hogy minden időpontban legyen öt évre szóló tervünk. Ez persze a főbb vonalakra ér­vényes csak. Így ezek a szá­mok mindig annak felelnek meg, ami van. Ha valami­lyen formában befolyásolja a változást, akkor kell gör­díteni a tervet. Így mindent előre lehet látni. Azt is, ha így megy tovább, mikor me­gyünk tönkre. Ezt most azért mondtam, mert olyan intéz­kedésre is rászorulhatunk, hogy egy darabig nem előre, hanem visszafelé kell halad­nunk, hogy aztán újra fej­lődhessünk. Ez tulajdonkép­pen egy védekezés. Egy gaz­daságban ritkán lehet előre menekülni. Mindig látni kell, hogy mi jön, s mi jö­het. Ami a legfontosabb, az előrelátás. A gördülő terve­zés pedig ezt segíti. — A Medicor kereske­delmi partnerei öt világrész hetven országából kerülnek ki. Mely országok a legjelen­tősebb vásárlói termékeik­nek? — A szocialista országok közül a Szovjetunió, Len­gyelország és az NDK. A dollárelszámolású üzleteink legjelentősebb részét Latin- Amerikában, Kínában, Afri­kában, Nyugat-Európában kötjük. — Milyen alvállalat gaz­dasági stabilitása? Az elmúlt évben sok baj volt a fizetőképességgel. A forgalom finanszírozására nem rendelkezünk elegendő tőkével. Ugyanakkor nyere­séges évet zártunk. A tőke­hiányt azonban nagyon nehéz felszámolni. — Számtalan termékük közül melyik számít a leg­jelentősebbnek? — A legfontosabb termé­künk most ismét a röntgen- készülék. Sem a belföldi, sem a külföldi igényeket nem tudjuk kielégíteni. A megrendeléseket csak 1987- re igazolhatjuk vissza. — Ez a szakma meglehető­sen kvalifikált szakembe­reket igényel. Mennyi az itt dolgozók átlagfizetése? — Egy átlag műszaki em­bernek kevés a fizetése és a jövedelme is. Még a szak­mai átlagot sem értjük el Az elmúlt évben átlagot szá­molva 69 ezer forintot ke­restek az itt dolgozók. Ezen mindenképpen változtatni kell. Az idén 75 ezer forin­tos átlagfizetést tervezünk — Milyen megoldással emelik a bért? — 1985-ben a teljes mun­kaidőben foglalkoztatottak száma 8750 ember volt. Az idén terveink szerint már csak 7800 lesz ez a létszám 1990-re pedig el szeretnénk érni a 6800-as kollektívát Arról van szó, hogy a lógó­sóktól meg kell szabadul­nunk. A létszámcsökkentés minden területet érint. Akik maradnak, azoknak pedig felajánljuk, hogy végezzék el a távozók munkáját is. Az így felszabadult bér jelentős részét megkapják a többet dolgozók. — So műszaki értelmiségi réteg ... — Úgynevezett autonóm munkacsoportot alkotnak Ennek csak az tagja, akit ők maguk elfogadnak. A lé­nyeg: feleannyi idő alatt, dupla pénz! Csakhogy nem mindenki zseni, aki annak hiszi magát, ök állandóan panaszkodnak, hogy mi min­denre lennének képesek, ha hagynák őket alkotni. * Én most hagyom őket. Kísér­letezzenek, dolgozzanak, de gyorsan s eredményesen Aztán majd elválik. Ha ez az autonóm munkacsoport beválik, akkor jövőre álta­lánossá kívánjuk tenni. — Elmondta, hogy termé­keik népszerűek, keresettek Az ön megítélése szerint csúcsközeibe ‘jutott a Medi­cor? — A csúcsot elérni, s megközelíteni nincs szándé­kunkban. Egy jó közepes ka­tegória, ami a realitást je­lenti. Ez felel meg a háttér­iparnak, az importlehető­ségeknek. Ezt tudatosan így alakítottuk ki, s így is tudjuk tartani ... Vagyis, ahogy korábban szellemesen nyilatkozta, ez egy Volkswagen-kategória Nem Mercedes, nem Cadillac vagy Rolls-Royce, de azért nagyon megbízható és kere - sett minőség. Kis Szabó Ervin

Next

/
Thumbnails
Contents