Népújság, 1986. július (37. évfolyam, 153-179. szám)

1986-07-12 / 163. szám

HozziszMs Fejlesztési feltételek és az idő NÉPÚJSÁG, 1986. július 12., szombat Dr. Domán László vitaindító cikkéhez szeretnénk néhány gondolattal kapcsolódni. A világgazdaságban előttünk zajla­nak a forradalmi sebességű változások, a tudományos-tech­nikai forradalom hatására. Amelyik vállalat ebben a kör­nyezetben időben nem ismeri fel helyzetét és szerepét, az lemarad, tönkremegy. Amelyik időben felismeri és be tud kapcsolódni a folyamatba, soha nem látott tempóban fej­lődhet. Népgazdaságunk aligha tud ezzel lépést tartani, ha a szabályozórendszeren keresztül a vállalatok nem kénysze­rülnek alkalmazkodni a környezet követelményeihez, lehe­tőségekhez, és ezzel egyben formálják is azt. 3. EGY POHÁR TEJ A legegészségesebb táplálékok egyike Az alkalmazkodás sikeressége Mi, Csepel autógyáriak kül­földi, belföldi és saját ta­pasztalatainkra építve úgy véljük, ez azt jelenti, hogy a vállalatoknak alkalmazkod­niuk kell környezetükhöz. Termékeink értékesítési pia­cán úgy, hogy azt termel­jék, amire a környezetünk­nek nagy szüksége van. És azt jobb minőségben tegyék, mint bárki más, mert ez magában hordja a legna­gyobb nyereség lehetőségét. A beszerzési piacon úgy al­kalmazkodni, hogy azokat a személyi és tárgyi feltétele­ket, amelyek a termékelő­állításukhoz és fejlődésük­höz szükséges, képesek le­gyenek megszerezni megfe­lelő mennyiségben, minőség­ben és időben. Ne tűzzenek ki olyan célt, amihez a kör­nyezetükből a feltételeket nem lehet megszerezni, hogy a termelési zavaraik, illetve veszteségeik a lehe­tő legkisebbek legyenek. Mindkét tevékenységet össze­hangoltan és folyamatosan úgy irányítani és megvaló­sítani, hogy a vállalat rö­vid távon harmonikusan működjön. Hosszú távon pe­dig biztosítani tudja a fej­lődését, a megújulását. Ebből a gondolkodásból adódóan azt valljuk, hogy az alkalmazkodás sikeressége el­sősorban vezetés kérdése és a műszaki fejlesztés ennek egyik eszköze. Csak a terme­lőerők többi elemével össze­függésben és összhangban szabad vizsgálni és csak ak­kor lehet sikeresen megvaló­sítani. A vezetésnek elsősor­ban abba a helyzetbe kell kerülnie, hogy megbízható pontossággal legyen képes informálódni és így megítél­ni, hogy az általa vezetett egység mire képes. Az adott környezet piacán milyen ter­mékértékesítési lehetősége Orsó János mozdonyvezető, a MÁV Füzesabonyt üzemfőnök- ségenek dogozója 25 évi mun­kájáért a legmagasabb szakmai kitüntetésben részesült. A vas­utasnap alkalmából megtartott ünnepségen Budapesten tegnap vehette át a rangos elismerést, Kiváló Vasutas lett. Amikor ez a riport ké­szült, kedves Orsó János, ön még nem tudta bizonyo­san, hogy a díszes meghívó miért invitálja a központba. Rajta a figyelmeztetés: .Megjelenés díszegyenruhá­ban!" Még tréfásan meg is jegyezte; talán már szűk is lesz a ruha, hiszen megkí­mélte, a mozdonyon a ke­vésbé kényes .munkásruha járja. A hivatása becsületé­ről, szépségeiről mégis oly szívesen és sokat mesélt el. Engedje meg, hogy elsőként gratuláljunk! — Annak idején, fiatal­gyerekként, amikor a vasút­hoz kerültem 1946-ban, még vízhordóként dolgoztam — kezdte a visszaemlékezést. — Kellett az ember, hiszen a középkorosztály zöme oda­van, az ehhez szükséges esz­közöket képes-e megszerez­ni és mindezt úgy, hogy a vállalat nyeresége növeked­jen. A szabályozók kényszerítsenek Amikor arról a kérdésről vitázunk, hogy a magyar gazdaságot miért érhetik jo­gos kritikák a fejlesztés las­súbb üteméért, a fejletteb­bektől való elmaradásért, mi az okokat a következők­ben látjuk: a fejlesztés or­szágunkban (legyen az mű­szaki fejlesztés, szervezés­fejlesztés stb.), a vállalatok számára sajnos még nem az egyedüli út ahhoz, hogy a nyereségüket növeljék. Ha a vállalat talál könnyebb utat (például áremelést vagy „elintézi”), azt teszi, hiszen a fejlesztés bonyolult szelle­mi és fizikai munkák soro­zatát, ennek összehangolt irányítását igényli. „Nem ér­demes" ekkora erőfeszítést tenni, ha könnyebb út is van. Jól megítélhető ez ab­ból is, hogy a hazai válla­latok között még sokkal in­kább a „bérverseny” a jel­lemző, mint a technikai, technológiai, szervezési, vagy minőségi verseny. A népgazdasági szabályozó- rendszer ma még nem ösz­tönöz egyértelműen a fej­lesztésre, holott az lenne kí­vánatos, hogy már kénysze- rítsen is. Semmiképpen se képződhessenek olyan érze­tek, hogy nem érdemes fej­leszteni. Fontos lenne mi­előbb elérni, hogy ne lehes­sen képes az a vállalat a „bérversenyben” elöl halad­ni, ahol alacsony a techni­kai-szervezettségi színvonal. A vállalatokra a szabályozó- rendszer, ami a közgazdasági környezetük alapvető eleme, ma nincs még olyan hatással, hogy a fejlesztés alapvető (Fotó: Köhidi Imre) veszett a háborúban. Csak sihederek voltak, meg öre­gek. Szihalmi születésű va­gyok. Miskolcra, jártaim ak­kor, a VII-es pályamesteri szakaszon dolgoztunk a vas­út lijáépítésén. Segédmun­kás:' .t szerződtettek, hisz akkoiiban. meg jóval koráb­ban is a vasúti állásnak te­kintélye volt. Nem egy­könnyen lehetett elérni. létszükségletükké vált volna, mint a teljes kollektíva szük- séglete.érdeke. Az ipari átlag felett Akkor vajon egyes válla­latok miért értek el sikeres műszaki és szervezésfejlesz­tési eredményeket és mind­ezt úgy, hogy a nyereségter­melő-képességük is a mai követelményeknek megfelel? — vetődhet fel ellenérvként a kérdés. Nem találkoztam olyan országos elemzéssel, amely ennek okait keresné, csupán azzal, hogy jó példa­ként emlegették e vállalato­kat. A Csepel Autó Egri Gyárában a hajtóerő annak a felismerése volt, hogy ha a gyár folyamatosan nem fejlődik, a dolgozóink nagy tömegének biztonságérzete gyengül. így a gyár megtar­tóképessége romlik, ugyan­akkor a vezetők, a képzett dolgozók alkotási, önmegva­lósítási szükségletét nem tud­juk kielégíteni, ami ugyan­csak gyengíti a megtartóké­pességet. (Gondoljunk arra, mi történik abban a gyár­ban, ahol kihirdetik, hogy visszafejlesztik.) A gyárunk műszaki és szervezésfejlesztését az el­múlt évtizedben sikeresen oldottuk meg és ennek ered­ményeként ma az ipari átlag feletti technológiai, szerve­zettségi és minőségi szinten dolgozunk. Számottevően fej­lődött a munkakultúra, a ter­melékenységnövekedés a VI. ötéves tervben is meghaladta az évi 8 százalékot, az ez évi növekedés a 13 százalé­kot. A „bérversenyben” vi­szont (sajnos!) mégis az or­szágos átlag alatt marad­tunk, de a közvetlen környe­zetünkben sem tudtunk az „élvonalba” kerülni. Az vi­szont tény, hogy a munkaerő- mozgást tíz százalék alatt tartjuk, dolgozóink közel 70 százaléka törzsgárdatag. A cél érdekében A fejlesztések során mi úgy gondolkodtunk, hogy az innováció minden apró ele­mét jelentő fejlesztés lehető­ségét ragadjuk meg. Az egy­re csökkenő pénzügyi lehe­tőség pedig arra tanított meg bennünket, hogy a fejlesztési elgondolásokat rangsoroljuk és a jó ötletek közül csak a legjobbakra tudtunk figyelni. Azokra, amelyek a legna­Akit vasutasnak felvettek, biztos megélhetésre számít­hatott. A szerződéses munka volt az első lépcső. Aki ki­tartott, képezte magát, egy­re feljebb juthatott a „szamárlétrán” Volt ennek haszna is. Az én korosztá­lyomban ezt az utat min­denki végigjárta. Talán épp ezért jobban is becsüljük egymás szakmáját. 1949-ben felkerültem a pesti igazga­tósághoz pályamunkásnak, később váltókezelő lettem. Csak szakkönyvekből készül­tünk fel a vizsgára akkori­ban, munkaidő után. Pedig kevés idő jutott alvásra. Huszonnégy óra szolgálat után kaptunk egy szabad­napot. Lelkesek voltunk, részt vettünk a szocialista munkaversenyben. A mi csapatunk sosem szégyen­kezett . . . — Aztán mégis hűtlen lett a vasúthoz egy időre ... — Elcsábítottak bányász­nak. 1953-ban behívtak ka­tonának. A hároméves szol­gálat végét már a salgótar­jáni szénbányáknál töltöttem. Ott szereztem többek között gyobb előrelépést ígérték. A fejlesztések megvalósítása, a fejlesztett színvonalon tör­ténő termelés azonban egy­re nagyobb erőfeszítést igé­nyel, mivel a hozzá szüksé­ges személyi, tárgyi felté­teleket egyre nehezebb kör­nyezetünkből megszerezni. A vállalatok fejlesztési kényszerének megteremté­sén túl, tehát fejlesztési munkájuk fontos feltétele, hogy környezetükből ehhez képesek legyenek hozzájutni. (Tárgyi, személyi feltételek, információk és mindehhez pénz ! 1 !) A hangsúly azon van: hozzájutni mert oda­adni nem lehet, illetve úgy nem lehet elég hatékony. A fejlesztési lehetőségeket, és végül a célt, és a hozzá szük­séges feltételeket ugyanis legpontosabban a vállalatok képesek meghatározni. És hogy megszerezhetik-e vagy nem, az attól függ, hogy mit enged meg a környezetük, vagyis azt meghatározó tár­sadalom-, gazdasági vezetés, és mindezt milyen hatéko­nyan képesek a vállalatok felhasználni. Ahol mindkét feltétel rendelkezésre áll. ott a vezetés munkáját minősíti, hogy sikeresek-e a fejleszté­sek vagy sem. összefoglalva: a mai nye­reségnövelésben érdekelt vál­lalatok növelni akarják jö­vedelmüket és vezetésük *többségében ezt azzal éri el, amit a népgazdasági szabá­lyozórendszer megenged és a legkisebb erőfeszítést igé­nyel. A műszaki technikai, technológiai fejlesztések fel- gyorsulása a népgazdaság­nak egyre sürgetőbb. A vál­lalatoknak akkor lesz ugyan­úgy sürgető, ha erre kénysze­rítenek a szabályozók. Ak­kor valósul meg gyorsuiló ütemben, ha ehhez a válla­latok a fejlesztési feltétele­ket rövid idő alatt meg tud­ják szerezni. Az ember ugyanis a munkájában a lé­te pillanatától ösztönösen a hatékonyságra törekszik: minél többet akar megsze­rezni a környezetétől, minél kevesebb munkával és " ezt mindig olyan szinten teszi, ahogyan a környezete meg­engedi. Amint az em­bernek nem engedte a környezete a megszo­kott módon mindezt ten­ni, megalkotta az új módsze­reket, eszközöket, továbbfej­lesztette munkáját. Vagy ha ezt nem tudta elérni, el­pusztult, elszegényedett vagy lemaradt. Demeter Pál a Csepel Autógyár egri gyárának igazgatója sztahanovista oklevelet — mondja mosolyogva, miköz­ben az embert próbáló kö­rülményeket, s a nehéz munka szépségét idézi. A huszonöt egyfolytában letöltött év ‘igazi története pedig ezután kezdődik. Aho­gyan' az ötvenes évek elején toborozták a bányászokat, a hatvanas évekre úgy szű­kültek a lehetőségeik. A bá­nyák közül sokat visszafej­lesztettek. így Orsó János szíve ismét a vasút felé fordult. Aztán meg a fele­sége is a biztonságosabb állásra ösztönözte, hiszen nem sokkal később megszü­letett a kislányuk. így ke­rült 1961-ben vissza a vas­úthoz, közelebb lakóhelyé­ihez Szidalomhoz, ezúttal Egerbe előbb fűtőházi mun­kásként, majd fűtőként. Ti­zenegy évig „etette a gőzöst”, az Eger—Putnok vonalon. Életének erről a szép és nehéz korszakáról így me­sél: — Sokan azt gondolják, a gőzmozdony irányítása csak fizikai megterhelést jelent. Pedig rutin és állandó fi­gyelem kell hozzá. A moz­donyvezető és fűtő együttes munkája. Érezni kell a gép szívét, lelkét. Mikor mennyi szenet kíván, hogy reagál az A világra születő emberke első örömei közé tartozik, amikor édesanyja karjára veszi, és a baba mohón szív­ja az éltető fejecskét. A ré­gi időkben a felnőttek is szinte áhítattal beszéltek er­ről az áldott italról, a Bib­lia szerint az úristen is „téjjel és mézzel folyó föl­det", azaz a Petőfi által is említett Kánaánt ígérte vá­lasztott népének. Tehát a termékenység, a bőség és gazdagság jelképei közé tar­tozott elődeink számára a tej. Hogy ma miként véle­kedünk róla, azt dr. Bouquet Dezső táplálkozási szakem­bertől tudakoltuk meg. A népszerűség legmeggyő­zőbb bizonyítékai az objek­tív számok. Ma Magyaror­szágon az egy lakosra jutó évi tejfogyasztás 180—190 liter, ami jóval több a het­venes évekig fogyasztott át­lag 100—110 liternél. Jelenle­gi eredményünkkel Európá­ban közepes helyen vagyunk. Persze az átlag „mögött” szélsőségek is vannak: olyan emberek, akik egyáltalán nem isznak tejet, és nem fo­gyasztanak semmi tejtermé­ket, mások az átlagosnál többet vásárolnak. Északi rokonainknál, Finnországban igen magas, mintegy 300 li­ter a tejfogyasztás átlaga. Mi erre nem is törekszünk, elegendő lenne, ha évi 200— 210 liter tej, illetve ennek megfelelő tejtermék szolgál­ná minden magyar állam­polgár egészségét. Ez körül­belül napi fél liter tejet, il­letve annak megfelelő tejter­méket jelent. Az ideális az lenne, ha mindenki törzsvendég lenne (a nemigen létező) tejcsár­dákban; de természetesen a csecsemők számára a leg­fontosabb táplálék a tej. Persze a nagyobbacska gye­rekeknek is sokkal értéke­sebb lenne a kólánál vagy az egyéb szénsavas üdítőitalok­nál. Hogy miért tartozik leg­egészségesebb táplálékaink közé a tej? Mert a vason kívül minden fontos táp­anyag forrása, így kiegyensú­lyozott táplálkozást biztosít. Ideálisan jó minőségű állati fehérjét tartalmaz, de igen fontos a tejben levő kalcium is a csontok felépítése szem­pontjából. Vannak benne B-vitaminok, és a takar­mánytól függő mennyiségben tartalmaz a tehéntej A- és C- vitamint is. A kalciumon kí­vül találhatók benne más ásványok is, például magné­zium, kálium és foszfor. Vas kevés van benne. Fonto­akadályokra. Mi Bozsik Gyu­lával, akivel ezen a vonalon együtt dolgoztunk, ismertük egymás minden mozdulatát. Aludni nem lehetett. Meg­esett pedig, hogy egyfolytá­ban 70 órát is szolgáltunk. Ilyenkor persze váltottuk egymást. — Bizonyára jól ismert minden épületet, fűt. fát, kapaszkodót. .. — Sokszor elgyönyörköd­tem a táj szépségében, hi­szen azt a mozdonyból lebet látni csak Igazán. Közben a menetidőt is tartani kel­lett. Egyszer volt kétperces vontatási késésünk, amikor egy teherszállító fordával mentünk. A Finomszerel- vénygyámál a sínt benőtte a gaz, csúsztak a kerekek. Meg is írta a Népújság, hogy a vonat elakadt a fűben! A hosszas beszélgetés so­rán szó esik a karácsonyi, szilveszteri szolgálatokról, ami ebben a szakmában ter­mészetes. A munkakönyvét együtt lapozgatjuk. A sok ‘bejegyzés tanúsága szerint állandóan képezte magát. Így lett vizsgázott mozdony- vezető. 1974-ben gőzösön, majd később dízelen. Az ak­koriban lezajló gépesítés, korszerűsítés szervezeti vál­toztatással is járt. Az egri vontatási főnökség megszűnt. sak viszont a mikroelemek és a tejcukor, az anyatejben pedig a védőanyagok és a hormonok. Nem véletlenül hangsúlyoz­zák az orvosok, hogy a cse­csemőknek legalább féléves korukig anyatejre van szük­ségük. A tehéntej összetétele ugyanis arányaiban más, fe­hérjetartalma például 3,5 szá­zalék, az anyatejé 1,5. Jelen­tős az eltérés a szénhidrát­tartalomban is: az anyatej­ben 6,4 százalék, a tehéntej­ben 4,6, A kalóriatartalom majdnem megegyezik, 65 ka­lória van 100 gramm tehén­tejben, kettővel kevesebb az anyatej „fütöértéke". Külön kell beszélnünk a tejzsírról, amely a tehéntej­ben 3,0 százalék. Mivel a magyaros konyha „jóvoltá­ból” nálunk túlzottan ma­gas a kalóriafelvétel, szeret­jük a zsíros ételeket, így a tej zsírtartalmára nincs külö­nösebben rászorulva szerve­zetünk. Ezért nem célunk, hogy utolérjük finn testvé­reinket a miénknél lényege­sen több tej, de főleg a tej­zsír (vaj, tejszín) fogyasztá­sában. A tejipar élenjár abban, hogy a lakosság korszerű, egészséges táplálkozásához széles körű választékot nyújtson. Csökkentett ener­giatartalmú, vagyis kisebb zsírtartalmú, úgynevezett sovány tejet (tejfölt, vajkré­met) kínál, különböző ízesí­tett joghurtokkal, kefirfélék­kel, túróval igyekszik meg­nyerni a fogyasztókat a vita­minokban gazdag, egészsé­ges tápláléknak. Mindezek a készítménjek tartalmazzák a te:,ben található összes érté­kes anyagot, gyerekek, bete­gek, öregek is nyugodtan fa­latozhatnak belőlük. A túró például ízesített formájában Is értékes fehérjét tartalmaz. A sovány sajtok szintén fe­hérjedúsak. A tejipar választéka, az energiaszegény, de ízletes termékek sora bizonyára újabb híveket szerez leg­egészségesebb táplálékaink egyikének, a tejnek. Persze, csak ott, ahol a vásárlók hozzájutnak. Azokban az üzletekben, ahol nincs hű­tőpult, nincs gyümölcsjog­hurt, tejföl, mazsolás túró és Túró Rudi, meg társai. De sok helyütt a hűtőpultokon is alig árválkodik egy-két faj­ta sajt, kefir. Így csak kíván­ni tudjuk, hogy minél előbb minél több helyen a tejipar teljes választékával találkoz­hassunk, ki-ki kedvére vá­laszthasson. Jó étvágyat! J. E. S most már 1980-tól Füzes­abonyból indult szolgálatra: — Két éve mint MT-s (azaz mlenetirányító tarta­lékként) dolgozom. Füzes­abony és Mezőkövesd között járok. Ez így nyugdíj előtt már kiis könnyítésnek szá­mít. Itt az idő átadni a he­lyet a fiataloknak, akikben nagyon megbízom. Biztos el­méleti tudással jöttek hoz­zánk, s gyakorlati dogokban pedig kikérik a véleményün­ket. Amikor a kollektíváról, munkatársakról, kedvte­léséről faggatom. Csányi Fe­renc az áltomásfőnök, aki önkéntelenül is tanúja pár­beszédünknek, nem állja meg szó nélkül: — Az emberek gondjával szirtesen törődik János bá­csi! Kiderül, több évtizede szakszervezeti vezető, s párt­tagként is kollégái ügyes-ba­jos dolgait intézi. — A dolgozók érdekében sokszor a munkaügyi bíró­ságig is elmentem — mond­ja. — Szeretem, ha a dol­gok rendjén vannak, s mindenki azt csinálja, ami­hez megvan a képessége. Meg kell becsülnünk egy­más munkáját, sokszor elég egy kézfogás. Csak így le­het . . Jámbor Ildikó ,SZIV ÉS LÉLEK KELL HOZZA” Negyedszázad a vasút szolgálatában

Next

/
Thumbnails
Contents