Népújság, 1986. március (37. évfolyam, 51-75. szám)

1986-03-20 / 67. szám

NÉPÚJSÁG, 1986. március 20., csütörtök Zöldség és bizalom Feltűnően visszaesett az áfészek és főként a zöldér­tek mezőgazdasági termék- forgalma a VI. ötéves terv időszakában. Szemmel lát­hatóan lazultak azok a szá­lak is, amelyek a különbö­ző mezőgazdasági árukat, mindenekelőtt zöldséget ter­mesztő kisgazdaságokhoz fűzték őket. Jól tükrözi a leépülést két számadat: az áfészek keretében működő mezőgazdasági szakcsopor­tok száma 218-cal, a taglét­szám pedig 29 ezer fővel csökkent az elmúlt öt esz­tendőben. E lazulás azért is sajnála­tos, mert a zöldség- és gyü­mölcsforgalmazás még ma is a kereskedelem egyik leg­gyengébb pontja. Az üzle­tek kínálata — az érzékel­hető erőfeszítések ellenére — nem mindenütt kielégítő. A létrejött termelési lehetősé­geket ezért is kellene — kell! — jobban kiaknázni. Egyes vidékeken — min­denféle költségnövekedés és más nehézség ellenére ma is tekintélyes mennyiségű árut termelnek meg szak­csoporti formában, mégpe­dig úgy, olyan feltételek mellett, hogy sem a kemény munkát végző termelők, sem az árut fölvásárló és érté­kesítő áfészek nem érzik be­csapottnak magukat. Mert­hogy — becsületes munká­ért — tisztes pénzhez jut­hatnak. Ennek a kapcsolat­nak az egyik legfontosabb eleme a bizalom. Csak ott születnek szép sikerek, ahol mindkét fél — termelő , és felvásárló — kellően tiszteli partnerét, elismeri annak erőfeszítését, sohasem akar visszaélni a másik szorult helyzetével. Ám sajnos, még mindig ez a ritkábbik eset, mert a kapcsolatok nagyobbik felét a kölcsönös bizalom hiánya jellemzi. Ezért a szerződés­nek még ma sincs akkora tekintélye, mint ahogy az elvárható volna. Sokan — nem is titkolják — csak for­malitásnak tartják, s egyes pontjait saját érdekük sze­rint értelmezik, annak meg­felelően igyekeznek elfogad­tatni. így aztán szinte rend­szeres a kölcsönös egymás­ra mutogatás, a vádaskodás. Hol a felvásárlók „vágják le" a jó minőségű árut, hol a termelők ügyeskednek, és viszik terméküket a többet ígérőnek a régi partner he­lyett. Pedig a mezőgazdasá­gi termelésnek — amióta világ a világ — az az egyik sajátossága, hogy nehéz pon­tosan meghatározni, mennyi áru kerül majd tető alá. A modern technika sokat se­gít a földön fáradó ember­nek, de még ilyen feltéte­lek mellett is nagy a hoza­mok, a leszedett, begyűjtött gyümölcsök évenkénti meny- nyisége között az ingadozás. Ezért oly felhős a termelők és kereskedők homloka év­ről évre, ezért oly nehéz olajozottá tenni a termelte­tést és a felvásárlást. Nyilván csak akkor lesz kiegyensúlyozottabb az áfé­szek mezőgazdasági tevé­kenysége, ha a kölcsönös előnyök alapján, több év eredményeit és nehézségeit közösen vállalják. Sajnála­tos, hogy a szövetkezeti munkában még manapság is föllelhető az a felfogás és gyakorlat, amely rövid idő­szakokban gondolkodik, s csupán konjunkturális lehe­tőségként foglalkozik a me­zőgazdasági kistermelés szer­vezésével. Ez a magatartás tévedést tükröz, amit — természetesen — az érintet­tek is azonnal megsejtenek. Pedig csak az eredmény és a kockázat tisztességes meg­osztása, a folyamatos, őszin­te emberi kapcsolatok. a nyílt üzletpolitika alapján lehet elvárni, hogy a kister­melők, a szakcsoportok szo­rosabban kötődjenek a fo­gyasztási szövetkezetekhez, és termékeiket — hiány- helyzetben is — az elvárt minőségben, a megállapodá­soknak megfelelően, az áfé- szen keresztül értékesítsék. Egyes, általában a munka- igényes áruk esetében kívá­natos volna, hogy a nagyobb export érdekében bővüljön a kistermelői termelési rend­szerben előállított zöldségek, gyümölcsök és más cikkek köre. Ez a forma — az ér­dekelt szövetkezetek együtt­működése útján — átfogja a kiválasztást, a termelési technológia koordinációját, a késztermék előállítását, az értékesítést, és ezekben együtt teremt érdekeltséget. Természetesen, továbbra is nagy szükség van a hoz­záértésre, a szakmai szín­vonal emelésére, az érde­keltség fokozásához pedig szervezetfejlesztési intéz­kedések megtétele is indo­koltnak látszik. Mindenek­előtt az önelszámolás és a nyereségérdekeltség erősí­tése a legfontosabb. A versenyképesség növelé­se érdekében az elkövetke­zendő öt esztendőben az áfészeknek, a szövetkezeti vállalatoknak jobban ki kell használniuk tároló-, feldolgo­zó- és értékesítőhálózatukat, valamint a termelés szerve­zésében eddig szerzett ta­pasztalataikat. Az áru út­jának rövidítéséhez rugal­masabb piaci munkára, az eszközök és emberek haté­konyabb alkalmazására van szükség. A zöldért vállala­toknál elkerülhetetlen a te­vékenység és a szervezet megújítása, az ésszerű de­centralizáció. Az élelmiszer­feldolgozás és nagykereske­delmi tevékenység révén ha­tékonyabbá válhat e szerve­zetek gazdálkodása. A be­vált szervezeti formák — az önelszámoló egység, a leányvállalat, a gazdasági társulás — szélesebb körű alkalmazása is növelheti a szövetkezeti vállalatok sta­bilitását, emelheti tekinté­lyüket. A növekvő stabilitás, te­kintély kedvező lehetőséget teremt arra is, hogy a ter­melők és felvásárlók köl­csönös bizalma kiépüljön és erősödjék. Ahhoz, hogy az „együtt sírunk és nevetünk” elv alapján alakuljanak, megszilárduljanak a szerző­déses kapcsolatok — ahogy a korrekt üzleti partnerek között szokás. Cs. J. AZ ELKISZ ELÉRTE CÉLJÁT, DE ... Egy kisszövetkezet talpon maradt Egy évvel ezelőtt hírül adtuk, hogy megalakult megyénk­ben az Elektrotechnika Szolgáltató Kisszövetkezet, ismertebb nevén az Elkisz. Hagyományos szolgáltatásra, elektromos háztartási gépek, híradástechnikai berendezések, motorke­rékpárok, varrógépek, mezőgazdasági kisgépek javítására vállalkoztak. Akkor leírtuk közösen megfogalmazott célki­tűzésüket, ami meglehetősen szerénynek tűnt. Az indulás izgalmai közben az elnök egyre csak azt ismételgette: „Tal­pon kell maradni...” Mindez hogyan sikerült? Erre kértünk választ Tóth Józseftől, az Elkisz elnökétől az első számvetés, évzárás után. — Mivel á szolgáltatási profil nem nyereséges, ezért volt kérdéses a talpon ma­radás — hallhattuk tőle. — Nem kis felelősséget jelen­tett annak idején elhatáro­zásunk, a kisszövetkezet alakítása. Hetvenöt ember dolgozik nálunk, ezen kívül pedig két szakcsoport is működik, akik nem szövet­kezetünknél tagok. Ennek a kollektívának a jövőjéről, jövőjének megteremtéséről döntöttünk. Megszilárdítot­tuk a költséggazdálkodást, ami tulajdonképpen annyit jelentett, hogy takarékoskod­nunk kellett az energiával, jól megszervezni a munkát, a túrajáratokat. — Mindez nem ment a munka rovására? — Szerencsére nem. S en­nél a témánál maradva még egy lényeges dolog: a több­ség megértette, hogy nem dúskálunk az anyagi javak­ban, s ki-ki igyekezete, tu­dása szerint próbált megfe­lelni a követelményeknek. Fejlesztési lehetőségünk ugyanis semmi nem volt. Fejlesztési alapot elődünk­től nem hoztunk magunk­kal. Mindennek ellenére, az említettek eredményeként a húszmillió forintos árbe­vételi tervünket teljesítet­tük, s egymillió forint nye­reséget is termeltünk. — A célkitűzés, a talpon maradás tehát sikerült . . . — Ez igaz. Azonban az egymilliós nyereségünkből csak 600 ezer a rendelkezé­si alap, a többi adó. Mini­mális fejlesztés mellett min­denképpen szeretnénk jöve­delemkiegészítésre fordíta­ni, megérdemlik a dolgozók. — Mindezek után mit tartogat a jövő? — Bármilyen furcsa amit mondok, de sajnos igaz. Az elmúlt évi eredmény a tal­pon maradáshoz elég volt. a továbblépéshez azonban kevés. Jövőre ugyanis már törlesztenünk kell az előző szövetkezettől átkerült hi­teltartozást. Ugyanakkor fel­vevőhelyeink, szervizeink korszerűsítésre szorulnak. Ezen kívül pedig az új te­vékenységeink beindításá­hoz is elengedhetetlenül szükséges beruházások vég­rehajtásáról gondoskodnunk kell. — Mik ezek az újdonsá­gok? — Már az elmúlt év vé­gétől beléptünk a számító­gépek, videomagnók orszá­gos szervizhálózatába. En­nek műszerezettségi igénye jelentős. Szeretnénk felké­szülni a hazánkban most el­terjedő műholdas műsorszó­rás vétellehetőségeinek meg­teremtésére. Ez ma még lát­szatra távolinak tűnik, de ha elterjed, akkor robba­násszerűen. Ezen kívül bő­vítettük szolgáltatásainkat, létrehoztunk egy villamos biztonságtechnikai részleget. Az itt dolgozó szakemberek földelés-ellenállás méréssel foglalkoznak. Ám, az ilyen irányú munkáknál kialakult rendszerrel ellentétben nem­csak észrevételezünk, hanem a feltárt hibákat ki is ja­vítjuk. Rövidesen szeret­nénk elkezdeni a már ko­rábbi elképzeléseink között is szereplő tűzoltókészülé­kek javítását. — Ha mindez megvalósul, nem lehet baj a jövőben sem. — Igen ám, csakhogy rendkívül érzékenyen érin­tett bennünket a nem lakás Tóth József: „Stabil szövet­kezetté kell válnunk.” (Fotó: Kőhidi Imre) céljára használatos bérlemé­nyek használati dijának emelése. Szervizeink na­gyobbik hányada bérle­ményben működik. Vélemé­nyem szerint mindenképpen differenciálásra lenne szük­ség. Nem mindegy ugyanis, hogy valójában mire hasz­nálják azt a bizonyos he­lyiséget. Mi ezt a pluszkölt­séget nem háríthatjuk a la­kosságra, a szolgáltatás így is egyre drágább lesz. — Akkor ezek szerint új­ra visszakanyarodtunk a mi lesz tovább kérdéshez? — Kvalifikált szakembe­rék dolgoznak nálunk. Min­denképpen meg kell tarta­nunk őket. Ezért elengedhe­tetlen a bérfejlesztés. Még­hozzá olyan formában, hogy nagyobb teljesítményhez, pontosabb munkavégzéshez több pénzt adunk. A Szé­chenyi utcai Hajdú Márka­bolton keresztül fejleszteni kívánjuk a kereskedelmi te­vékenységünket. összessé­gében, ha tavaly azt mond­tuk, hogy talpon maradni, akkor az idén stabil szö­vetkezetté szeretnénk válni. — Reméljük, hogy jövő ilyenkor erről is beszámol­hatunk. Kis Szabó Ervin Éltető víz helyett elcsurgatott milliók Vádirat egy országos csalássorozat ügyében Nyolc hónapja tartó vizs­gálat. Osztályvezetők, fő­előadók, gazdasági igazgató- helyettesek, gyógyfürdő vál­lalati igazgató, aki egy sze­mélyben országgyűlési kép­viselő, csoportvezető és al­kalmazottak. Együttesen ti­zenkét vádlott. Kazettás tás­kák, jótékony ajándékutal­ványok, dőzsölésre csábító ingyenutak a világ minden tájára. Vízgazdálkodással foglalkozó vállalatok Debre­cenből, Győrből, Pest, Tol­na és Csongrád megyéből, Szentesről és Hajdúszo­boszlóról, társulat szőkébb hazánkból. No és — össze­sen néhány tízezressel több mint 4,5 millió forint kár. A túlnyomó többség az Or­szágos Vízügyi Hivatal kasz- száját csappantotta meg. A felelősségre vonás előtt állók közül nyolcán csaknem két és fél milliós hasznot vág­tak zsebre. Anélkül persze, hogy két szatmaszálat ke­resztbe raktak volna. Számszaki embernek sem könnyű egybefogni a listát, amit a Hídvégi Ödön és tár­sai ellen indított bűnügy vádirata tartalmaz. ★ VAK vezet..., ezút­tal azonban nem vi­lágtalant, hanem néhány kombinatív, igen leleményes és dörzsölt férfiút. A Víz­ügyi Alap Kezelőség (VAK) a kiindulópont. Ennek volt vezetője a már nyugdíjas Várnay Levente, főmunka­társa pedig Kollár Oszkár. Egy híján tíz esztendeje. hogy paiktáltak a Forrás Vízgazdálkodási Egyesület­tel. Az „üzletben” jócskán szerepet vállalt annak köz- gazdasági osztályvezetője, Hídvégi Ödön, aki később az Eger—Tarnavölgyi Víz­gazdálkodási és Talajvédel­mi Társulat főkönyvelője lett, s így egri lakos. A főszereplők mindent el­követtek, hogy a paragra­fusok előírásai még vélet­lenül se érvényesüljenek. Mármint, hogy — a határo­zott tiltás ellenére — a víz­ügyi alapból mindig jusson repiköltségre, utazgatások­ra, sportolásra, saját cél­jaikra. Kezdetben beérték hőmásolókkal, írógépekkel. Esetenként szívesen kortyol­gatott márkás italokkal, el­füstölt cigarettával. Majd a kazettás táskák váltak di­vatosakká. Ezután követke- kett „tanulmányút” Porecs —Velence, illetve Sopron— Bécs útvonalon. Részt vett rajtuk egy-egy kedves hölgy­ismerős is, vagy például Hídvégi patronált fia. Mikor a Forrás igazgató­ja rájött a turpisságokra, Kol­lár új társak után nézett. Meg is lelte őket a Győr és Környéke Vízmű- és Für­dő Vállalat gazdasági igaz­gatóhelyettesében, Kalló Istvánban és osztályvezető­jében, Halász Lászlóban. Fő­leg a pénzmaradványok el­költéséről gondoskodtak nagy-nagy előszeretettel. Háztartási és műszaki cik­keket, ajándéktárgyakat vá­sároltak, s azok java részét egymás között osztották el. Megkezdődtek a külföldi pi­henő látogatások is: hol az NDK-toa és Dániába, hol a Tátrába, hol szovjetunióbeli körútra. Barátaikkal együtt — persze a vízügyi alap ter­hére — ott szurkoltak él­sportolóinknak a moszkvai olimpián is. Eközben ke­rült a díszes társaságba dr. Loydl Péter, a Tolna, majd a Csongrád Megyei Víz. és Csatornamű Vállalat igaz­gatóhelyettese. Nemsokára pedig bevonták az üzelmek- be dr. Sági Istvánt, a La- josmizsei Vízgépészeti Vál­lalat igazgatóhelyettesét. Ezután már keresztül-ka- sul küldözgették a százez­reket az országban — egy­másnak! Kitöltetlen utalvá­nyokra takarók, vasalók, grillsütők, egyéb kurrens termékek vándoroltak a bol­tokból lakásaikba. S 1982 nyarán újabb ingyenes üdü­lések következtek: Szocsi­ban, Korcsulában, Velencé­ben, a bolgár tengerparton. Körút Olaszországban és Görögországban. Egy év múlva pedig már Franciaor­szágban. Nevelt lányokkal, feleségekkel — s olykor ba­rátnőkkel. Folytatódott mindez 1984-ben is. Régi munkakapcsolat alap­ján kereste meg Kollárt a Debreceni Vízmű- és Gyógy­fürdő Vállalat igazgatója, dr. Tamás János, akit egyéb­ként tavaly országgyűlési képviselővé választottak. (Mentelmi jogát azóta az eljárás során felfüggesztet­ték!) Reprezentációja bőví­tésére kért „feketén” ösz- szegeket — s természetesen megfelelő ellenérték fejé­ben kapott. A Skála-utal­ványokra, s velük a külön­féle árucikkekre félmillió­nál is több úszott el. Hídvégi az eger—tarna­völgyi társulatnál ott foly­tatta, ahol korábban abba­hagyta. Fiktív rendelkező levelek alapján üres átuta­lási megbízásokat íratott alá feletteseivel, s azokért aján­dékutalványokat vett a Ská­la Budapest Nagyáruházban. Megtörtént, hogy a társulat az ostorosi víztározó mun­káihoz kétszer kapta meg ugyanazt a támogatást. Az egyik összeget a vádlottak •természetesen azonnal szét­osztották egymás között. A vádirat szerint a vád­lottak többsége a vizsgálat során beismerő vallomást tett. Igaz, legtöbbjüknél a 'házkutatáskor megtalálták a terhelő bizonyítékok zö­mét. Ugyancsak bűnösségü­ket támasztják alá a tanúk elmondásai, továbbá az írás- szakértői vélemény, vala­mint a feltárt okiratok és mellékleteik. A megyei főügyészség folytatólagosan elkövetett, különösen nagy kárt okozó csalás bűntette és más bűn- cselekmények miatt emelt vádat Hídvégi Ödön és ti­zenegy — jórészt vezető beosztású — társa ellen. Szalay Zoltán A Gyomaendrődi Győzelem Mgtsz tehenészeti telepén sátor­ban kaptak helyet a növendék üszők. A győri Graboplast ál­tal gyártott anyagból saját kivitelezésű vasszerkezetre tetőt húztak az állatok fölé, de mivel az oldala nyitott, így érvé­nyesül a szabadban való tartás néhány eleme is. Az így ki­alakított istállóban egy üszőborjú férőhelye csupán ezer fo­rintba került a termelőszövetkezetnek (MTI-fotó: B. Fazekas László) Sátorozó üszők G/omaendrődön

Next

/
Thumbnails
Contents