Népújság, 1986. február (37. évfolyam, 27-50. szám)

1986-02-15 / 39. szám

2 NÉPÚJSÁG, 1986. február 15., szombat Megkezdődött a magyar szakszervezetek XXV. kongresszusa (Folytatás az 1. oldalról) értékei és ezekhez ragasz­kodó indulatai vannak. Min­dennapi életünk jelzéseit erre vonatkozóan komolyan kell venni, még ha nehéz is szembenézni a belőlük fa­kadó tennivalókkal. Valamennyi dolgozó em­ber csak a közösségben vál­hat maga is boldoggá és ér­telmesebb jövőt okkal remé­lő emberré. És, hogy így van, s hogy így legyen, azt most, amikor a jelen hely­zet ismét többletmunkát igé­nyel, újra hangsúlyozni kell, azért, hogy egy percig se híhessék az ügyeskedők, a közös érdektől elszakadni igyekvők, hogy feladtuk eszméinket. — Tudjuk — mondotta —, hogy e kérdések mögött az élet minden területén az érdekeltség, mint a cselek­vés mozgató ereje húzódik meg. Ha az országos és vál­lalati szabályok jók, akkor a dolgozók túlnyomó több­ségének gondolkodásában, cselekedeteiben összhangot tudnak teremteni és az alapvető érdekeknek létre kell jöjjön a harmóniája. Biztatjuk a dolgozókat: te­gyenek javaslatokat, újítsa­nak, sőt, bíráljanak, de sok helyütt ez változatlanul nem ajánlatos, mert megtorolják a bírálatot, az újításokról, javaslatokról pedig megfe­ledkeznek. Évek óta elis­merjük a különböző érde­kek létezését, igényeljük a felszínre kerülésüket, de amikor felszínre kerülnek, akkor nemegyszer megbé­lyegzik ezek szószólóit. Ügy véljük, jobban kell számolni az életünkben meg­jelent gazdasági törekvé­sek tudati, ideológiai hatá­sával, így például azzal, mi­lyen torzító tudati hatással jár a saját tulajdonú lakásszerzés kényszere, majd az ezzel já­ró kötelező terhek, az emi­att is vállalt mellékállások, különmunkák, a fegyelem lazulása. Ki tudja mennyi társadalmi erőt von el, mennyi lelkesedést csökkent. Űt kereső próbálkozása­inkról szólva pontos vá­laszt kell adni tagságunk­nak a vgmk-król is. Ez is egyfajta újítás. Megvan az értelme, és ha rendeltetés­szerűen működnek, plusz­értéket tudnak létrehozni. Ismeretes, hogy létrejöttük eredeti értelme menet köz­ben kissé háttérbe szorult, és ez torzulást idézett elő, amelyet meg kell szüntetni. Figyelembe véve a dolgo­zók részéről elhangzott vé­leményeket, a szocialista brigádok működési feltéte­leit célszerű lenne úgy mó­dosítani. hogy vgmk-jelle- gű munkát is tudjanak vé­gezni. Ennek érdekében növel­ni kell önállóságukat a mun­kaszervezésben, a munka­erő-gazdálkodásban, a bér- osztásban, hogy a közös ügy szolgálatában még jobban érdekeltnek érezzék magu­kat. De ezen túl még gon­doskodni kell arról is, hogy a dolgozók keresete a tény­leges teljesítménnyel ará­nyosan valóban növeked­hessen, és a nagyobb telje­sítmény ezáltal beépülhes­sen a törvényes munkaidő­be. Elénk érdeklődést keltett az új vállalatirányító szer­vek létrejötte. A vállalati tanácsok irányító jogkört töltenek be, ez a feladatuk. Nem helyettesíthetik, ezért nem is gyengítik a szakszer­vezetek szerepét. A munka- vállalói helyzet nem tűnik el. Sajnos igaz: a vállalati tanácsok tagjai között kevés a fizikai dolgozó. Nem akar­juk misztifikálni a fizikai munkások jelenlétének fon­tosságát, de értékén kezel­ni, azt igen. Nélkülözhetet­len érték a munkásember jelenléte saját szervezeté­ben. Ez a szó, hogy mun­kásképviselet, mindig tisz­tán csengő és szép fogalom kell, hogy maradjon. Ezt nem engedjük kitenni a di­vat ingadozásainak. A népgazdasági kérdések­ről szólva Gáspár Sándor rámutatott: most a fő fel­adat minden erőinkkel elő­segíteni hazánk gazdasági erejének növelését, az inf­láció csökkentését, a reál­bérek csökkenésének megál­lítását. majd emelkedését, a nyugdíjak — különösen az alacsony nyugdíjak — érté­kének megőrzését. Segíteni kell mindazon célkitűzések megvalósítását, amelyek a XIII. pártkongresszus nyo­mán a VII. ötéves tervben megfogalmazódtak. — A szocializmus a inun­ka társadalma. A munkafe­gyelem nem egyéni ügy, fő­leg nem akkor, iha már nagy tömegek i érzik hiányának kedvezőtlen hatását a mun­kahelyek ,szervezetlenségé­ben, a Ikiszdlgálásban, az áruk minőségében, ügyeik hivatali intézésében, a szol­gáltatás minőségében. Amikor a lazulás mértéke már a kollektívát sérti, egyé­ni életutakat tesz tönkre, mi sem. lehetünk közömbö­sek. Közünk van hozzá mi­lyen a légkör a munkahe­lyen, elítélik-e vagy sem a fegyelmezetlenséget, és hogy ki az elismert ember a kol­lektívában, a munkáját jól végző, fegyelmezett dolgozó vagy az ügyeskedő. Nem hallgathatunk, ha a fegye­lem lazulása morális értéke­ket rombol. — A dolgozók mind na­gyobb része ima már látja, hogy gazdasági életünkben nemcsak átmeneti zavarok kiküszöböléséről van szó, ha­nem a magyar gazda­ság gyökeres átrende­zéséről. Arról, hogy ne csak pillanatnyi gondjaink megoldására legyünk képe­sek, hanem mielőbb jöjjön létre egy, a mainál műsza­kilag fejlettebb, modem ma­gyar gazdaság, amely alkal­mas arra, hogy távolabbi társadalmi céljainkat is meg­valósítsa. Ez bonyolult és minden vonatkozásban nehéz fel­adat. Megoldása alapvetően fontos nemzeti ügy, a mun­kásosztály ügye, és csak az egész társadalom összefogá­sával érhető el. Az összefogás épüljön ar­ra a jelentős eredményre, hogy a magyar gazdaság az elmúlt években nem kény­szerült fizetésképtelenség bejelentésére, a vállalatok sorának a leállítására, hogy nem alakult ki munkanél­küliség, és nem kellett a lakosság fogyasztását radi­kális eszközökkel korlátoz­ni. De az összefogás épül­jön arra a felismerésre is, hogy a gazdaság erejének lassú növekedése, alacsony színvonala olyan lemaradást idézhet elő, amely szükség­szerűen magával hozza az életszínvonal radikális csök­kenését is. Aktivitást, kez­deményezést, Szorgalmas munkát keli követelni és elvárni, de a dolgozó tartós lemondását munkájának gyümölcséről, azt nem. Ezt nem szabad anyagias­ságnak felfogni. A megoldást nem illúziók teremtésével se­gítjük, hanem a társadalom valós helyzetének megfelelő feladatok kijelölésével és megvalósításával. Évek óta bírálják a dolgozók a gaz­dasági és a szakszervezeti szerveket, hogy a szocialista- brigád-mozgalom, a munka- verseny fejlődési gondokkal küzd. Jogos a bírálat. Hogy a munkaversenynek mi a jelentősége, szerepe eddigi eredményeinkben, azt e fó­rumon nem szükséges hang­súlyozni. Dé való igaz, hogy a gazdasági feladatok vál­tozásával itt is változniuk kell a módszereknek. Tudunk számos kezdemé­nyezésről, de a feladatok megoldása még jórészt előt­tünk van. A célok ki van­nak jelölve. Gondoskodni kell arról, hogy ne váljanak el a célok a megvalósítás feltételeitől. — Kétségtelen, hogy a dol­gozók gondjai az utóhbi esz­tendőkben megszaporodtak — hangsúlyozta a SZOT el­nöke. — Ez a tény azonban nem mond ellent annak, hogy a lakosság átlagos élet­színvonala megfelel gazdasá­gi fejlettségünknek. Annak sem mond ellent, hogy az elért fejlődés együtt jár az életszínvonal, az életmód minőségi átalakulásával js: teljes a foglalkoztatottság, ha lassabban is, mint kellene, de nő a modern lakások száma csaknem minden csa­ládnak van rádiója, tévéje, alapvető háztartási gépe és igen soknak személygépko­csija. Van \ néhány olyan terü­lete az életkörülményeknek, ahol a feszültségeket már hosszabb ideje ,nem tudtuk alapvetően enyhíteni, Ilyen például ia lakáshoz jutás, az egészségügyi éllátás, ,a szol­gáltatások fejlesztése. .De fe­szültségeket okoznak a te­hetség és' az alkotókedv ki­bontakoztatása előtt álló aka­dályok is. A ikiegészítő jö­vedelem megszerzésének le­hetősége vagy hiánya önma­gában egyenlőtlenségek for­rásává vált. Elégedetlenséget váltanak ki a jövedelemelosztás za­varai, a munkát akadályozó szervezetlenség, a sokszor ta­pasztalható nemtörődömség, a kellő következetesség hiá­nya is. Ebben a helyzetben az életszínvonalat, az elosztást érintő minden döntés de­mokratizmusára, nyíltságára nagyobb súlyt kell helyez­nünk. Biztosítani kell, hogy általában a munkásosztály és az eredményes munkát végző nagyüzemek ne jut­hassanak hátrányos helyzet­ibe. A végzett munkát, a hoz­záértést, szorgalmat jobban elismerő ösztönzőbb bérrend­szer kialakítását szorgalmaz­zuk, amely elősegíti hogy a fő munkaidőben legyen ér­demes mindenkinek tudása, teljesítménye maximumát nyújtani. Ez a folyamat, ha lassan is de már megindult. De ta­pasztaljuk, hogy feszültsé­get is okoz. Sokan máris észrevételezik, hogy nagy a differencia a keresetek kö­zött és ezt összefüggésbe hozzák egyesek anyagi gya­rapodásával. A munka szerinti bérezés, a tudás megbecsülése, a tel­jesítmények elismerése együtt jár a keresetek differenciálá­sával. Ezt akartuk, ezt meg kell szokni, ez nem ellentétes a szocialista elvekkel. Ami pedig a gyarapodást illeti, a munkából szerzett anyagi ja­vakra másképpen kell te­kintenünk. mint a spekulá­cióval vagy a munkanélküli jövedelemből szerzett ja­vakra. Ezeket adminisztratív úton az adóhivataloknak kell kézbentartaniuk. — Normális körülmények között az árak nagyszabású emelkedése nem törvénysze­rű — mondotta. — A stabil árak biztonságérzetet adnak, megteremtik az élet tervez­hetőségét. A politikai érde­kek tehát feltétlenül emellett szólnak. De annak, hogy a fogyasz­tói árak növekedési üte­me csökkenjen, meg­vannak a közgazdasági fel­tételei. A fogyasztói árará­nyok nemcsak áremeléssel javíthatók, a termelői árak emelkedését lényegesen mér­sékelheti az önköltség, a termelékenység kedvezőbb alakulása. Segíthet az is, ha köz­ponti eredetű áremelkedést csak elkerülhetetlen esetben vesznek igénybe, és a sza­badáras termékek árszínvo­nalára is lehet közgazdasági eszközökkel sikeres nyo­mást gyakorolni. —A lakáshiány enyhítésé­re óriási erőfeszítéseket tet­tünk, ennek ellenére állandó gondot jelent. Anyagi erő­inknek szinte a határáig ju­tottunk el. Megoldást itt is csak a gazdasági erő növe­kedése hozhat. Ügy véljük, annyit már ebben az ötéves tervben is el lehet érni, hogy a lakáshoz jutás anya­gi terhei ne növekedjenek tovább- A lakásépítésre szol­gáló kapacitások, erőforrá­sok kihasználtsága se csök­kenjen tovább, sőt ebben némi javulás következzen be. A fejlődéssel együtt járó­nak tartjuk és támogatjuk a családi terhek egy részé­nek társadalmi átvállalását. Indokolt a családi pótlék és az ösztöndíj reálértékének megtartása, a nyugdíjak vá­sárlóerejének minél széle­sebb körű megőrzése, a gaz­dasági fejlettségben és az életkörülményekben meg­lévő indokolatlan területi különbségek csökkentése. Kezdeményezzük az egész­ség megóvását, a betegségek megelőzését szolgáló prog­ram kialakítását és megva­lósítását. Ügy látjuk, hogy ebben az ötéves tervidő­szakban ennél többet nem­igen várhatunk. Meg kell és lehet azonban találni min­den munkahelyen a módját, hogy a valóban rászoruló­kon, a nehéz helyzetbeen le­vőkön segítsenek. — A tagságnak egyértel­mű kívánsága volt, hogy a szakszervezeti mozgalom módszereiben, vezetési stílu­sában jobban alkalmazkod­jon az adott körülmények­hez. A szakszervezeti moz­galomnak ezt a képességét erősíteni kell. mert itt mint­ha megtorpantunk volna. A társadalmi, gazdasági felté­telek változásával, a szak- szervezeti feladatok is új­szerűén jelentkeznek. A tag­ságot több és másfajta ha­tás éri, bonyolultabb viszo­nyok között él és dolgozik, mint korábban. A szakszervezeti munkát erősíteni szükséges mind az — Tisztelettel köszöntőm a magyar szakszervezetek XXV. kongresszusának kül­dötteit, valamennyi résztve­vőjét. Megtisztelő kötelessé­gem, hogy átadjam a kong­resszusnak és az önök által képviselt szervezett dolgo­zóknak a Magyar Szocialis­ta Munkáspárt Központi Bi­zottsága szívélyes üdvözletét és jókívánságait. Kifejezem köszönetünket politikánk támogatásáért. Pártunk nagy­ra értékeli a szakszerveze­tek tevékenységét, a válasz­tott testületek, a tisztségvi­selők, a bizalmiak, az aktivis­ták sok százezres táborának odaadó munkáját, a szocia­lizmus iránti elkötelezettsé­gét. A több mint egy évszáza­dos múltra visszatekintő magyar szakszervezeti moz­galom mindig a társadalmi haladás ügyét szolgálta. Tisz­telettel és megbecsüléssel emlékezünk az elődökre, akik az elnyomatás, az ül­döztetés nehéz évtizedeiben is bátran kiálltak a mun­kásosztály jogaiért, védték alapszervezetek, mind az ágazatok, az SZMT-k és a SZOT szintjén. Tevékenysé­güket közelebb kell vinni az üzemekhez, vállalatokhoz. Tovább kell társadalmasí- tani a szakszervezeti munkát, nagy számban szükséges be­vonni a fiatal aktivistákat. Javításra szorul az értelmi­ség és az ifjúság között végzett tevékenység, s ügyel­ni kell arra, hogy mindkét réteg megőrizze sajátos ar­culatát. A mai igényeknek meg­felelő rétegmunka hiányos­ságai és gyengeségei miatt, a szakszervezet tevékenysé­gében érzékelhető némi bel­ső feszültség. Ez igényli a korszerű munkastílust, a ré­teg- és szakmai érdekek ha­tékonyabb érvényesülését és a szakszervezeti életbe, dön­tésekbe való szerves beépü­lését. A tömegek szemében a bizalmiak, főbizalmiak és helyetteseik testesítik meg a szakszervezeti munkát- Te­vékenységük a mozgalom egészének tükörképe, hiszen ők végzik legérzékelhetőb- ben a dolgozók érdekeinek védelmét, képviseletét, meg­győzését és mozgósítását. A SZOT elnöke végül ösz- szefoglalta a szakszervezetek legfőbb tennivalóit, s beszé­dét e szavakkal fejezte be: — Az elmúlt öt év tapasz­talatai hozzásegítenek ben­nünket ahhoz, hogy minden erőt összefogva megvalósít­suk céljainkat, amelyeket a Magyar Szocialista Munkás­párt XIII. kongresszusa fo­galmazott meg.-Gáspár Sándor nagy taps_ sál fogadott beszéde után Biszku Béla, a számvizsgáló bizottság elnöke terjesztet­te elő a Szakszervezetek Számvizsgáló Bizottságának beszámolóját, szóbeli kiegé­szítést fűzrve a küldöttekhez korábban eljuttatott írásos anyaghoz. A többi között elmondotta-: — A szakszervezeti moz­galom az elmúlt öt évben mintegy tízmilliárd forint­tal gazdálkodott. Ezen belül a SZOT és szervei költség­vetése — az üdültetés nél­kül — több mint két és fél milliárd forint volt. A SZOT anyagi helyzete az elmúlt öt évben az ország egészéhez hasonlóan nehezebbé vált. A romló körülmények el­lenére a rendelkezésre álló pénzeszközök elégségesek voltak a feladatok ellátásá­ra, a gazdálkodásban nem keletkezett zavar. A felhasz­nálás a tagság, a mozgalom érdekeinek megfelelően tör­tént. — Mivel a gazdálkodás anyagi alapjának mintegy 75—80 százalékát a tagdíj képezi, ezért a jövőben a -tagdíjfizetési készség erő­sítésére kell a legnagyobb gondot fordítani. Ezzel kap­csolatban a kongresszus elő­készítésének időszakában a szakmáktól, az alapszerveze­tektől, a dolgozóktól figye­érdekeit, küzdöttek a ki­zsákmányolás felszámolásá­ért. A felszabadulást köve­tően, amikor népünk elin­dulhatott a társadalmi fel- emelkedés útján, a szakszer­vezetek nagy részt vállaltak az elpusztított, kifosztott or­szág talpraállításából, az élet megindításából. A nemzeti haladást szolgálva, a szocia­lizmus építésének programja mellé álltak, jelentős mér­tékben hozzájárultak annak valóra váltásához. Az elmúlt öt esztendő nehezebb viszo­nyai között is sokat tettek az ország előrehaladásáért. Felelősséggel teljesítették a nép, a szervezett dolgozók iránti kötelességüket. A szocializmus építésének hazai tapasztalatai bizonyít­ják. hogy a dolgozók élet- és munkakörülményeit befolyá­soló kérdésekben, feladatok­ban sem országosan, sem a munkahelyeken nem lehet meqalavozottan dönteni a dolgozók és az őket képvi­selő szakszervezetek vélemé­nye nélkül. Ennek az elvnek gyakorlati érvényesítése poli­lemre érdemes javaslatokat kaptuk. Ezek lényege: a szakszervezeti tagokkal egyet, értésben a tagdíjfizetési rendszer egyszerűsítése, pél­dául a bélyeg nélküli, levő. násos módszer lehetőségének megvizsgálása. A mozgalmi munka anya­gi fedezete a jövőben is alap­vetően a tagdíj marad ugyanakkor még inkább ke­resni kell a tagdíjon kívüli újabb bevételi források meg­teremtésének lehetőségét. Bi­zottságunk ösztönöz min. den olyan bevételnövelő kez­deményezést amely jól ősz. széf ér a szakszervezeti mun­kával. Támogatjuk például a vasasszakszervezet által kez­deményezett, bizonyos újítá­sok és találmányok finanszí­rozására létesült innovációs alapot. — A gazdálkodás társa­dalmi ellenőrzése a követ­kező esztendőkben fejlesz­tésre szorul — mondotta Biszku Béla, rámutatva, hogy ennek különösen az alaipszer— «vezetéknél van nagy jelen, tősége, de például jelenleg a számvizsgáló bizottság is csu­pán utólag ellenőrzi a jelen­tősebb beruházásokat, fel­újításokat és egyéb kiadá­sokat. — Az elmúlt öt évben ar. ra törekedtünk, hogy a gaz. dálkodás megfeleljen a szervezett dolgozók érdekei­nek, hogy a SZOT testüle­téivel együtt jól bánjunk a dolgozók forintjaival — fe­jezte be szóbeli kiegészíté­sét a számvizsgáló bizottság elnöke. A küldöttek ezután meg­kezdték a vitát a SZOT és a számvizsgáló bizottság je­lentése, beszámolója; a szó­beli kiegészítések, a hatá­rozattervezet, valamint a szakszervezetek alapszabá­lyának módosítására előter­jesztett javaslat felett. Elsőként Bischof Antal, a Mecseki Szénbányák cso­portvezető vájára, bizalmi beszélt. Öt követte Petriko- vies Istvánná, a Nyíregy­házi Konzervgyár raktár- vezetője. főbizalmi, Herczeg Károly, a vasasszakszerve­zet főtitkára, Görnöry Zsu­zsa, a Fogtechnikai Válla­lat fogtechnikusa, dr. Szat­mári Zoltán, a KFKI Atom­energia Kutató Intézet igaz­gatóhelyettese, Medveczky Antal, az Építők Baranya Megyei Bizottságának tit­kára, Kun Lászlóné, a 17-es Számú Autójavító Vállalat szb-titkára, dr. Kovács Fe­renc, az Állatorvostudomá­nyi Egyetem rektora, Puer Gézáné, a Centrum Áruhá­zak Szakszervezeti Intéző Bizottságának titkára, An­tal Géza, a Bonyhádi Cipő­gyár vszb-titkára, Varga Miklósné, a Kistex vszb-tit­kára, Zsurzs Éva tévéren­dező. Dajka Ferenc vegyipari főtitkár elnökletével foly­tatódtak a délutáni felszóla­lások, amelyet Németh Ká­roly, a Központi Bizottság főtitkárhelyettese kezdett. tikai rendszerünk zavartalan működésének egyik alapfel­tétele. Az egész társadalom számára fontos: hogyan fej­lődik a magyar szakszerve­zetek tevékenysége, érzékel­hető-e társadalmi jelenlétük, van-e megfelelő tekintélyük a dolgozók előtt. A mögöttünk levő nehéz öt év bizonyította, hogy a szakszervezetek nagy és eredményes erőfeszítésekre képesek, de arra is figyel­meztet, hogy még nagyobb megújulási készségre, mun­kájuk továbbfejlesztésére van szükség, önelégültség lenne azt hinni, hogy a szak- szervezeti mozgalom már minden lehetőségét kihasz­nálta. Jogosnak kell tarta­nunk például azt a választá­sok során is megfogalmazott igényt, hogy növekedjen a szakszervezetek szerepe a különböző érdekek feltárá­sában, képviseletében, egyez­tetésében és erősödjön mun­kájuk nyilvánossága, demok­ratizmusa, társadalmi moz­galmi jellege. (Folytatás a 3. oldalon) Németh Károly beszéde

Next

/
Thumbnails
Contents