Népújság, 1984. október (35. évfolyam, 231-256. szám)

1984-10-10 / 238. szám

4. NÉPÚJSÁG, 1984. október 10., szerda Animációs filmek Csehszlovákiából A kis boszorkány (A prágai Rövidfilm Stúdió archív felvételei — KS) A csehszlovák filmgyár­tás 1945. évi államosítása után azok a filmművészeti ágazatok is fejlődésnek in­dulhattak, amelyek a ma­gánvállalkozók számára nem voltak kifizetődők. Karel Zeman és Hermina Tyrlová a dél-morvaországi Gottwaldovban, Jiri Trnka Prágában létesített animá­ciós filmstúdiót. Leforgat­ták első filmjeiket, s ezzel a csehszlovák animációs filmet az egész világon hír_ nevessé tették. Az első egész estét betöl­tő animációs film Jiri Trnka 1947-ben készült Énekeskönyv című műve volt, amelyben a cseh fal­vak népszokásait mutatta be. 1954-ig Trnlka több fil­met forgatott, amelyek a világfesztiválokon számos elismerést és díjat nyertek: igy A császár fülemüléje és a Bajaja című mesefilm. s Alois Jirásek történelmi író könyve alapján készült Régi cseh mondák, vala­mint Jaroslav Hasek világ­ihírű regénye alapján for­gatott Svejk, a derék kato­na kalandjai. Trnka utolsó nagyformátumú filmje az 1959-ben készült Szentiván. éji álom volt. 1969-ben be­lkövetkezett haláláig már csak néhány közepes hosz. szúságú filmet készített. Ezek közül elsősorban A kibernetikus nagymama cí­mű tűnik ki (1962) — a jövő túlteohnizált világának víziója. Az ötvenes években több alkotóművész is foglalko­zott nagy animációs filmek készítésével. Híressé vált például a francia Jean Ef- fel rajzai alapján készült A világ teremtése filmvál­tozata, amelyet Eduard Hoffman rendezett. Hermi­na Tyrlová több bábfilmet forgatott a gyermekköny. vek kedvelt hőséről. Hangya Ferdáról. A hetvenes években új lehetőség nyílt a francia René Laloux rendező és Roland Topor képzőművész javaslatával. Azt akarták, hogy témáikat cseh szak­emberek dolgozzák fel. s mindkét fél számára elő­nyös koprodukciót ajánlot­tak. így született 1973-ban. A vad bolygó című új. egész estés animációs film. amelyet egyszerűbb, papír­mozgató technikával forgat­ták. Egy évvel később Jo­sef Kábrt fejezte be az NSZK-val koprodukcióban forgatott filmjét, az Odüsz- szeusz kalandjait. Nyolc év_ vet később hasonló módon készült a Kisvakond a vá­rosban című rajzfilm (Zde- nek Miller), s 1983-toan Gottfried Preussler témája alapján forgatott egész es­tés mesefilm, A kis boszor­kány. Ezt a filmet képző­művész rendezője, Zdenek Smetana több verzióban ké­szítette el. A hetvenes években Ka­rel Zeman is visszatért az animációs filmhez. Két egész estés filmet forga­tott, amelyekben a papír­mozgatás technikáját alkal­mazta. A Krabat A bűvész­inas című filmben a lau- sitzi szerbek horror-mesé­jét dolgozza fel. a Mese Jancsiról és Juliskáról cí­műben különböző mesemo­tívumokat a hű szerelem próbatételeiről és győzel­miéről. Ugyanebben az idő­ben születnek az első egész estés animációs filmek Szlovákiában is — a Gyur­ka. a betyár és A véres­kezű asszony. Mindkét fil­met a szlovák animáció úttörője. Viktor Kubai for­gatta. s témájuk valódi történelmi eseményekre épülő szlovák legendákból indul ki. Mozart Mozartra tanít ­Évek óta műsorfüzet ké­szül az Országos Filharmó­nia egri és gyöngyösi bér­leti hangversenyeihez. Azért, hogy a közönséget tájékoztassa a felhangzó művekről. Ez a tájékoztatás az idén — első ohxisásra is észre­vehetően — pongyolára, több helyen hibásra sike­rült. És nemcsak a nyomda ördöge tréfálja meg jó né­hányszor az írót, olvasót. A valóban nagy művek­ről, egyáltalán a zenéről a köznapi nyelv szintjén „okosat” mondani nem is olyan könnyű feladat. Mégis van bizonyos szint, ahol a próza nyelvén is érdemes egy műről beszél­ni. A műsorfüzet viszont Mozart Esz-dúr kürtverse­nyét OK. 477.) így ajánlja: „Mozart szerencsés kézzel sorakoztatja fel a korban „divatos” kürtzenék motívu­mait, intonációit és mint minden versenyművében (sic!) ezúttal is megtanítja választott szólóhangszerét Mozart nyelvén, hibátlan technikai adottságokkal ter­mészetesen és nagyon igé­nyesen énekelni.” Tehát Mozart megtanítja válasz­tott hangszerét Mozart nyelvén... Ha valaki azt hinné, hogy a léggömb meghámozását nem lehet továbbfejleszteni, téved. Mendelssohn e-moll Hegedűversenyéről egyebek között ez olvasható: „A klasszikus hagyományok és a romantikus életérzés re­mekbe készült mesterművé­vel talán azóta sem tudott ilyen tökéletesen szép ze­nei mondanivalóban egye­sülni." Ha jól sejtjük, eb­ben a mondatban az alany bizonyára a zeneszerző, aki nem tudott ilyen „szép ze­nei mondanivalóban egye­sülni" a klasszikus hagyo­mányok és a romantikus életérzés remekbe készült mesterművével. Bach és Liszt sem ússza meg bakik, nyomdahibák és félrefogalmazások nél­kül. Egerben is, Gyöngyösön is magas szintű hangver­senyeken, jó előadók örök­becsű műveket szólaltatnak meg. Bizonyára elérik majd, hogy a hallgató él­ményt kapjon, akár a mű­sorfüzet ellenére — ellené­ben is. (farkas) Palotás Dezső: Mindennapi kenyerünket hagyd meg nekünk ma iii/i. 1. így Akkor még nem voltam ott. Nagy, magas teremben nem voltam ott. Mindenütt kü­lönböző átmérőjű és színű csövek bonyolult szövevénye, manométerek, ampermérők, ilyen-amolyan szerkentyűk, látszólag vagy valójában ér­telmetlen tömege: az ott volt. Meg két hatalmas mű­szerfal, egymás mellett. És időnként, teljesen rendszer­telenül, halk sípolások, sis­tergések. Éles, kemény ne­onfény is volt. Továbbá két, valamicské­vel több mint középkorú fér­fi, sötét öltönyben, felnyak- kendőzve. A két műszerfal előtt ültek, gördülőcsapágyas irodai forgószékeken, egymás felé fordulva. A térdükön kártyáztak. Guszti pocakos és nem mosdik rendesen. Guszti pél­dául éppen most vitte el az utolsó ütést, belső zsebéből tollat, papírt vesz elő és ír. Majd azt mondja például: — Tizenhat pénz. összesen száznyolccal jössz. János meg, például: — Számold konvertibilis sörben. Vagy valami ilyesmit mond. És közben ő János; elég any- nyit tudni róla, hogy soha, senki nem szólította még Janinak vagy éppen Jancsi­nak, pedig közvetlen, extro­vertált, szeret berúgni, sok haverja van, gyűjti a káros szenvedélyeket. És mégis. Nagyon megbízható ember. Aztán János osztana, de közbeszól egy ébresztőóra vi­dám, arrogáns hangja. Já­nos zsebbe teszi a kártyát, székestől a műszerfala felé fordul, megnyom egy gom­bot. A csörgés megszűnik. Guszti közben ugyanolyan tempós, kiszámított mozdu­latokkal, mint János, elrak­ja papírját, tollát, és ő is beledugja az orrát a maga műszereibe. Ekkor nyílik az ajtó és a Főnök betuszkol engem, világos sportöltöny­ben. Én vagyok világos sport­öltönyben. A Főnök sötét és nem sportöltönyt visel. Ezt mondja: — Menjen csak, menjen, új fiú. A Főnök udvariassá­ga ellen tiltakozni nagy-nagy udvariatlanság, mert sok-sok időt emészt fel, s az én időm igen-igen drága. — Értem-értem, Főnök- Főnök — nem mondom én. S János, meg sem fordulva: — Tiszteletem, Főnök. Guszti nagyon meglepetten hátranéz, rögtön vissza is kapja a tekintetét. — ... tletm, Főnök. A Főnök: — A kollégákkal megis­merkedhet munkaidő után. Most nem lehet, egy má­sodpercnyi figyelmetlenségük is katasztrofális következmé­nyekkel járhat... a műsze­rekkel, az egész Rendszerrel, gondolom, tisztában van. Ott végzett, nem? — Igen, ott. Szóval, szó­val elméletileg tudnám a dolgokat, de most, hirtelen, hogy is mondjam... — Helyes — rikkant a Fő­nök — nagyon-nagyon he­lyes ! A gyakorlat az való­ban más. És egyelőre nincs is egyéb dolga, mint figyel­ni. Ha valami nem világos, feljegyzi, s munkaidő után a kollégák biztosan nagyon szívesen segítenek majd. Most csak jegyezzen, kérdésekkel ne zavarja őket. Értem? — Érted — nem mondom. — Két hétig, egy hónapig, addig figyel, amíg mindent tud majd abból, amit eddig csak megtanult. Ha majd úgy érzi, hogy menne, je­lentkezik nálam. Aztán, ha majd úgy érzi, hogy menni fog, ismét jelentkezik. És ha majd úgy érzi, hogy megy, akkor megint. Rende­sebb ruhája nincs? — Már úgy érti, hogy klasz- szikusabb szabású? Van, csakhogy én ... — Nohát! És nyakkendőt is kössön. Jó munkát! A Főnök elhurrikánzik. János felnyúl, a műszerfa­lon kinyit egy kis ajtót, ap­rócska üreg tárul fel. János kivesz belőle egy csörgő- órát — színes huzalok kötik a lyuk hátlapjához —, fel­húzza és visszateszi, majd becsukja az ajtócskát. És ezt mondja nekem: — Minek bohóckodjunk, bá­csi... mikor én idejöttem, majd egy hétig a műszerek­hez ragasztottam a régieket. És jegyeztem, és munkaidő után kérdeztem, és magá­ban mindenki a pokolba kí­vánt. És csak az lett a vé­ge, hogy bevettek a buliba. Ma vagy egy hét múlva, hát nem mindegy? Szervusz. — Szervusz — mondja Guszti is. (Folytatása következik) Az egri múzeum évkönyve A közelmúltban jelent meg az egri múzeum év­könyvének XIX. (1982—1983-as kötete. A kiad­vány 396 oldal terjedelemben, gazdag tartalom­mal látott napvilágot. Az évkönyv tizenhárom szerző dolgozatát tartalmazza. A munkák majdnem fele (6 dolgozat) régészeti tár­gyú. Szabó J. József, a Gyöngyöshalászon feltárt késő rézlkori telepről és a középkori faluról írt. Vö­rös István a rézkori telep állatcsontleleteit, míglen Takács István a halcsont­maradványokat vizsgálta. A három közlemény jó pél­dája egy adott leletegyüttes különböző nézőpontú leirá- sának. Kozák Károly régész az egri várban, irányításával feltárt Árpád-kori falu ma­radványaival kapcsolatos dolgozatának első részét ■tette közzé. Szabó János Győző, az 1968-ban Gyön­gyöspata—Előmálon feltárt XIII—XIV. századi sírgö­dörből előbukkant középkori szőlőművelő eszközöket (szölömetszö kés, ágfűrész, vonókés, kanalas fúró, rás­poly, fogazott élű kapircs, juhnyíró olló) ismertette. A helytörténeti dolgozatok közül időrendben az első Lénárt Andor munkája, amelyben Eszterházy Ká­roly egri püspök XVIII. század végi építkezéseinek háttériparáról (kőbányászat, téglakészítés, s zénkőbá- nyászás, fa- és kőzsinedely- k észítés) írt. Az írás je­lentősége, hogy szerzője fő. ként levéltári források alapján eddig alig elemzett témát vizsgált. Csiffáry Gergely történész A Magyar Tanácsköztársa. ság Heves megyei szervei és pecsétjei című közlemé­nyében szintén, eddig a kutatók által figyelmen kí­vül hagyott témáról szólt. Kovács András az 1960-as év mezőgazdasági termelő- szövetkezeteiről közöl hír- krónilkát. Már hosszú évek óta folytatja az évkönyvben a múzeum Gárdonyi-hagya­tékának gondozója, Korom- pai János a jeles író leve­leinek közreadását A szerző Gárdonyi levélírói gyakorlatának jellemzőit foglalta össze. Külön érték az eddig ismeretlen tizen­négy levél közzététele. Lengyel László, a múze­um művészettörténésze az intézmény képzőművészeti gyűjteményében elhelye­zett. hosszú ideig értékte­len művekként kezelt XVIII, századi alkotásokat mutat be. Az ismertetett évkönyv két néprajzi tárgyú dolgo­zattal zárul. Bakó Ferenc, a palóckérdésre vonatkozó kutatásainak újabb darab­ját tette közzé. Petercsák Tivadar pedig a paraszti erdőhasználat néprajzi ku­tatásának helyzetét vázolja az észaik-magyarországi táj­egységen. Az évkönyv részletes és alapos értékelése szakembe­rek feladata, amelyet a szakfolyóiratokban bizo­nyára a közeljövőben elvé­geznek. Még egy megjegy­zés: érdemes volna a szer­zők adatait közölni. (A né­ven kívül a foglalkozás, a beosztás és a munkahely címe.) Ez. úgy hiszem, jól szolgálná az olvasók, az is­mertetés és recenzió-írók tájékoztatását. Szecskó Károly Tanulmányrajzok Kishonthy Jenő kamaratárlatáról Mennyire lehet izgalmas a szemlélő számára egy művész felkészülése a maj­dan megszülető műre? Mi mindent nyújthat maga a „folyamat” föltárása? Kap­hat-e élményt a néző a képzőművész vázlataitól, amikor nem láthatja az al­kotás egészét? E kérdések már száz év­vel ezelőtt is felvetődtek egy-egy olyan kiállítás kap­csán, ahol a művész tanul­mányrajzait mutatta be a közönségnek. Valójában iz­galmas dolog végigkísérni magát a próbálkozást. a mű születésének egyes moz­zanatait. A képzőművészet történetében tudunk olyan híres tanulmányokról, ame­lyek önálló egészként is elfogadhatók, s amelyek szemlélése során megszüle­tik a hatás, az élmény, önnön vívódásait tárja ki a festő, megmutatván mun­káját, küzdelmeit. Fölfog­ható próbaként is. ám nagy ereje lehet ennek a próbá­nak. Kishonthy Jenő munkás­sága nemcsak városszerte, de az egész megyében is­mert. Az évek hosszú so­rán hozzánőtt 6 Egerhez; freskóival nem egy intéz­ményben találkozhatunk. Ezúttal a Volán-klubban ál­lította ki tanulmányrajzait, amelyek egy része épp fres­kóihoz készült. Láthatunk viszont olyan grafikákat is, amelyek akár önálló mű­iként is megélnek. Igen fi­gyelemre méltóak Kishon­thy Jenő női portréi. Az arűban az értelmet keresi, nem a szépre, hanem a har­móniára törekszik. Beszédes szemek születnek ceruzája alatt, mintha egy egész sor­sot mondanának el. A mű­vészt — a kamaratárlat ta­núsága szerint — izgatják, foglalkoztatják a gyermek- portrék is. Gárdonyi szavai csengenek vissza láttukra: „Az arc a lélek tükre...” Természetesen egy-egy műfaj erősen meghatározza, a kifejezés jó értelmében rányomja bélyegét a for­mai megoldások mikéntjé­re. Nem kétséges, egy-egy freskó megvalósításához igen sok, aprólékosan ki­dolgozott tanulmány szük­séges. Ám amilyen élményt maga az elkészült mű nyújt, ihozzá nem fogható az al­kotás egy-egy stádiumának szemlélése. A művésznek „vérében van” a [falfestés valamennyi, legkisebb ele­me is. Az egri Egészség­ügyi Szakközépiskolában található freskó vázlatait láthatjuk a Volán-klubban megrendezett kiállításon. A messzemenő figurativitás, a klasszikus iskolából táp­lálkozás jellemzi e rajzo­kat. A néző igazi élménye a Lány, tükör előtt című al­kotás láttán születhetik meg: a pasztell, a kréta lágy színei, a vonalvezetés lágysága finom áttűnéseket eredményez. (mikes) A vad bolypó — jelenete Részlet Jiri Trnka, az Énekeskönyv — című filmjéből

Next

/
Thumbnails
Contents