Népújság, 1984. szeptember (35. évfolyam, 205-230. szám)

1984-09-22 / 223. szám

4. NÉPÚJSÁG, 1984. szeptember 22., szombat finomításokra van szükség Tűi a kísérleti jellegen... Általános művelődési központok megyénkben ,Ma máson, holnap rajtunk segítenek .. Negyedszázad a Vöröskeresztben Az általános művelődé­si központok — a „komp­lexek” — megyénkben 1974- től kezdték meg munkáju­kat. Főleg a volt füzes­abonyi járás községei jár­tak az élen az intézmények fejlesztésében. Sarud, Be­senyőtelek, Poroszló, Fel- debrő, Detk, Komló köz­ségekben és még tíz helyi­ségünkben az alapfokú kul­turális munka ilyen for­mában történik. Sarud és Besenyőtelek — miután or­szágos kísérletű „bázissá” váltak — igen sok segítsé­get kapott a Népművelési Intézettől és az Országos Közművelődési Tanácstól. Kettős szerepkörben Az átszervezés után a tár­gyi feltételek egyértelműen javultak. A közművelődést szolgáló termek, terek be­kapcsolása az oktatási mun­kába lehetővé telte a vál­takozó tanítás megszünteté­sét. A több célú hasznosí­tás a kettős tevékenységet egész napos programmá fejlesztette. A nagyterem nemcsak színházi előadá­soknak ad helyet, filmvetí­tést, úttörőcsapati rendez­vényeket, vetélkedőket, is­kolai és társadalmi prog­ramokat is tartanak itt. A központok többségében ka­binetrendszerű oktatás fo­lyik. Előnye, hogy az ehhez szükséges eszközök közvet­lenül segítik a mindennna- pi munkálkodást, haszná­latuk egyszerűbb, mélyebb ismeretszerzést tesz lehe­tővé. Az ellátottsági szint általában nem magasabb a hagyományos intézménye­kénél. Többletet az irányí­tott, tudatos több célú ka­matoztatás jelent. Különö­sen nagy jelentőségű az ok­tatás szempontjából a kor­szerű könyvtár megterem­tése. Ügy vélem, nem kell ecsetelni, mit jelent az is­meretszerzés útján járók­nak a jól válogatott és a megfelelő számban találha­tó irodalmi háttér. A biblio­téka is több funkciót lát el. A magnó, a lemez, a dia­tár kiépítése is halad. Az épületek klubja az oktatás mellett délutáni napközis foglalkozásokra, illetve ha­gyományos klubcélokra al­kalmas. Az egyre jobb tár­gyi szintet számottevő tár­sadalmi összefogással ér­ték el. Új vezetési modell A személyi adottságok kedvezőbbé váltak. A technikai létszámmegtakarí­tás minimális, de a mun­ka — minőségi árrendező­dés révén — magasabb színvonalú. Biztosítani kel­lett a főfoglalkozásúakat a közművelődési „szolgálat” elvégzéséhez. Az ilyen órán kívüli teendőket — gyer­mekek, felnőttek — tiszte­letdíjasok végzik túlórá­ban vagy megbízásos mun­kaviszonyban. A pedagógu­sok mellett a községek és értelmiségiek is vállalkoz­nak a feladatok ellátására. Érvényesül az önkéntesség elve. A nevelők elméleti felkészítésében közreműkö­dik a Népművelési Intézet, az Országos Pedagógiai In­tézet és a Ho Si Minh Ta­nárképző Főiskola. A szer­vezeti összevonás új veze­tési modell létrehozását tet­te szükségessé. Nagyobb önállóságot kapott az intéz­mény irányítása. Szeren­csére nem kísért .már a fel- készültség hiánya, a szem­léletbeli konzervativizmus, a túlterhelés. Komplex tervek Az integrációban élen já­ró intézményekben a tan­évhez igazodva komplex tervet készítenek, amelyben rögzítik azokat az oktatási és közművelődési tenniva­lókat, amelyeknek minden korosztály művelődési igé­nyét figyelembe kell ven­niük. Több községben még csupán az intézmények irá­nyítása közös, azonban a tartalmi együttműködés már ezeken a helyeken is meg­felelő. Gazdálkodásukkal kapcsolatban előnyt jelent az, hogy a meglévő anyagi erőforrásokat koncent­ráltan használják fel. Ad­minisztrációjuk még több módosításra szorul. Az összevont intézmény a neve­lési, oktatási, közművelődé­si feladatok megoldásához nagyobb lehetőséget nyújt, mert mindenütt újszerű munkamegosztás jött létre. Minden feladat az épület valamelyik részének saját funkciójává válik. Az álta­lános iskolásoknak egész napos programot kínálva, fokozott lehetőséget bizto­sítanak az esélyegyenlősé­gek megteremtéséhez, a szabad idő jobb hasznosítá­sához, a képességek haté­konyabb kibontakoztatá­sához, a permanens önmű­velés igényének felkeltésé­hez. Délelőtt az oktatásé, a délutáni órákban a gyer­mek-, az estiekben pedig a felnőttművelődésé a fősze­rep. Számottevő nevelési eredmény, hogy az iskola teljes közössége van egy­idejűleg jelen az intéz­ményben, s így hat az egész diákseregre. Ekként biztosítható az egységes és több oldalú rá­hatás. Tény az is, hogy minden korosztályban ki­alakulnak a helyes műve­lődési szokások, az önálló művelődésre sarkalló óha­jok. A komplex intézmé­nyekben a tanórai munka oldottabb légkörben folyik. A pedagógusok a kiscso­portos foglalkozások során kialakított kötetlenebb mód­szereket az órákon is al­kalmazzák. Az iskola nyi­tottságára jellemző, hogy felnőtt és gyermek egyaránt tagja lehet a különböző kollektíváknak. Általában ezek az intézmények a köz­ség fórumai is egyben. Itt tartják a társadalmi ren­dezvényeket, a tanácsülése­ket, az értekezleteket. Eze­ken szemlélőként a piros nyakkendősök is részt vesz­nek. Nagyobbak az úttörő- mozgalom lehetőségei is. A hét egy bizonyos napján az úttörők rendelkezésére áll az intézmény minden esz­köze és tere. Máskor a fel­nőttekkel vagy KISZ-es fiatalokkal vannak együtt, s így alakítanak ki progra­mokat. Megyénk az elsők között vállalkozott az általános művelődési központokban végezhető munka lehetősé­geinek kiaknázására. A je­lenlegi szint a kísérleti jel­leget már meghaladta. To­vábbi finomításokkal a még felvetődő gondok megold­hatók. így joggal gondo­lom, nem kell szégyenkez­nünk, amikor november kö­zepén házigazdái leszünk az Általános Művelődési Köz­pontok in. konferenciá­jának. Lesz miről számot ad­nunk, s akad — ez így ter­mészetes — okulni való is. Méghozzá a másutt szor­goskodó kollégák értékes tapasztalataiból. Az okta­tás és a közművelődés ja­vára. Lövei Gyula a megyei tanács művelődési osztályának vezetője „Az egészséges ember egyszer odanyújtja a kar­ját, s vért ad. Embersége, segítökészsége így lesz gyó­gyító erejű, életet mentő.” Ma, a III. megyei véradó­konferencia napján azonban mégsem egy sokszoros do­nort mutatunk be olvasó­inknak, hanem olyan va­lakit, aki lassan negyed- százada e mozgalom meg­szállottja, agitátora. Tóth Sándor, az egri Finomsze- relvénygyár nyugdíjasa egy régi történettel kezdi a be­mutatkozást. — Ágnes lányom 1953- ban hathónapos korában súlyosan megbetegedett. Az orvosok azt mondták, csak akkor van remény meg­mentésére, ha teljes vér­cserét kap. Annak idején az átömlesztéshez szüksé­ges mennyiséggel a megye egyetlen egy kórháza sem rendelkezett. Nehéz el­mondani azt azt érzést, amikor a mentő végül is Budapestről meghozta... Meggyógyult és egészséges ma is. Nem tudtam kinek, vagy kiknek megköszönni a gyors segítséget, de foga­dalmat tettem e nemes ügyért. A véradó-mozgalom kezdetétől dolgozom a szer­vezetben, tizenegy éve pe­dig a megyei munkabizott­ság elnökeként. Az indulás nem volt könnyű, és mun­kánk még ma sem gondok­tól mentes. Emlékszem, mennyire féltek, vonakod­tak, eleinte az emberek. Gyárunkban például, ahol véradófelelős voltam, 1960- ban csak harmincán je­lentkeztek, aztán jöttek sorban a többiek. A múlt évben már hatszázhatvan munkást jegyeztünk fel véradó naptárunkban. A megyében több mint 18 ezer donor él, közülük két és fél ezer azoknak a száma, akik bármikor készségesen rendelkezésre állnak. ök a készenlétiek, a vértransz­fúziós állomások hívására jönnek, ha kell éjszaka és gyakran műtétekhez is. Ma már nem maradnak névtelenek, önzetlenségüket évente kitüntetéssel köszö­ni meg a Vöröskereszt. — Délelőtt a konferenci­án szót kér majd. Elmon­daná dióhéjban, mi az, amit fontosnak tart nyilvános­ságra hozni? A térítésmentes véradó­mozgalom eddigi tapasztala­tairól, propagandamunkánk gondjairól, feladatairól be­szélek. Feltétlen megemlí­tem majd, hogy igen kevés a fiatal, de különösen a KlSZ-korosztályú donor. Ezért az idén megszervez­tük a 18. évüket betöltő kö­zépiskolások és szakmun­kástanulók véradónapját — biztató eredménnyel. — Vajon mi az oka a fiúk és a lányok ódzkodásá­nak? — Először én sem értet­tem érdektelenségüket, kö­zömbösségüket. Aztán a beszélgetések során kide­Xrült, hogy sajnos, nagyon keveset tudnak a Vöröske­reszt tevékenységéről. Meg­felelő tájékoztatással, s nem utolsósorban példamutatás­sal biztos vagyok benne, megnyerjük őket. Tapasz­talatból tudom, ha már egyszer eljönnek, legköze­lebb mást is hoznak ma­gukkal. így volt ez legutóbb is az egyik vidéki véradáson. A három fiatalember közül csak egy állt be a sorba, a másik kettő tovább balla­gott a sarki bisztróba. Hec- celték, bántó és megalázó megjegyzést tettek társuk­ra. A következő alkalom­mal már mindhárman je­lentkeztek. Megértették azt, amit oly sokszor elmondunk a véradókról: „ma máson, holnap rajtunk segítenek..." Szüle Rita Leg-ek, érdekességek az új helységnévtárból A közelmúltban jelent meg íz új magyar helységnévtár, vmely 3066 magyar település idatait tartalmazza az 1983. íanuár í-i állapotnak meg- elelően. (A főváros adatait íz alanti ismertetésben nem tesszük figyelembe!) Meg­adhatjuk belőle, hogy im- nár két olyan városunk is >an, amelyiknek lakosság- :zárna meghaladja a kétszáz­ezret, mivel e kategóriába épett — Miskolc mellé — Debrecen is, legfiatalabb izázezres városunk pedig Kecskemét. A 109 magyar /áros átlagos lakosságszáma 16 126. Furcsa véletlen, logy a legnagyobb — Bor- »od-Abaúj-Zemplén — me­gyében van az ország leg­kisebb városa, a 6204 lelkes Sncs. Ebben a megyében i/an a legtöbb város, kilenc, níg a legkevesebb — há­rom—három — Nógrád és Fejér megyében. Az ország legnagyobb területen fekvő károsa Hódmezővásárhely — 483 négyzetkilométer —, s ebből a szempontból a Pest negyei Százhalombatta a legkisebb, mindössze 28 négyzetkilométer. A legné­pesebb megyeszékhely a már említett Miskolc. A legkeve­sebb lakója ezek közül a városok közül Szekszárdnak vau: 37 019. A hegyek közé szoruló borsodi megyeszék­helyen a legnagyobb a nép­sűrűség városaink közül, égy négyzetkilométeren 891 em­ber él, ez a mutató mind­össze 47 főt jelez a Miskolc- cal hajszálnyira azonos köz- igazgatási területű Szolnok megyei Túrkevén. Mivel ez év január else­jén megszűntek a járások, új közigazgatási fogalmak­kal — városkörnyék, városi jogú nagyközség környék — találkozhatunk a helységnév- tárban. Az ide vonatkozó adatokat figyelve megállapít­hatjuk, hogy a legtöbb köz­séget — kilencvenkettőt — a baranyai Siklós igazgat, a legkevesebbet a Szolnok megyei Karcag; az egyetlen Kunmadarast. Legkisebb az átlagos település lélekszám a zalai Lenti városkörnyé­ken: 554 fő, a legnagyobb a Pest megyei Dunakeszi környékén: 18 ezer. Magába foglalja a helység- névtár 2957 hazai nagyköz­ség, község adatait is. A nagyközségek — számuk 318 — közül harmincnégynek városi joga van, harmincket­tőt pedig közvetlenül irá­nyítanak a megyei tanácsok. Az ország legnépesebb köz­sége a Pest megyei Vecsés nagyközség, 20 831 lakos­sal, legkevesebben élnek az 1945. április 4-én utolsónak felszabadult Vas megyei Ne- mesmedves társközségben, csak tizenöt (!) ember. Har­madik nevezetessége is van ez utóbbi községnek: itt a legalacsonyabb a népsűrű­ség az országban, három em­ber négyzetkilométerenként, a legmagasabb pedig a Pest megyei Szigethalmon, itt 1053 lélek él egy négyzetki­lométeren. A városi jogú nagyközségek közül a leg­több társközsége a somogyi Tabnak van (11), a nagyköz­ségek közül a baranyai Vajszlónak (13), a községek közül pedig a zalai határál­lomás Rédicsnek: szintén ti­zenegy. Az ország legna­gyobb területű faluja Hor­tobágy: 285 négyzetkilomé­ter, a legkisebb pedig a za­lai Búcsúszentlászló: nem egészen másfél négyzetkilo­méter. A legkisebb önálló tanácsú — társközség nél­küli — község a Heves me­gyei Szarvaskő, ahol 334-en laknak, a legnagyobb ilyen a már említett, 9481 lakosú Szigethalom. A városi jogú nagyközségek legnépesebbi- ke Budaörs (19 164 lakossal), legkevesebben (négyezer százkilencvenketten) a nóg­rádi Rétságon laknak. Az ország 19 megyéje kö­zül Bács-Kiskunnak a leg­nagyobb a területe (8,362 km2), legkisebb (2,250 km-) Komáromnak. A legtöbb te­lepülés (348) Borsod megyé­ben van, a legkevesebb (55) Csongrádban. A legnagyobb népsűrűségű megye Pest (154 ember négyzetkilométe­renként), míg a legritkáb­ban lakott Somogynál ez a mutatószám csak 59. Leg­kisebb a települések átla­gos lélekszáma Zalában (1240), legnagyobb (8266) Csongrádban. A zalai térké­pen található az ország 37 — száz léleknél kevesebbet számláló — törpefalujából a legtöbb, tizennégy. Űj községalakítás 1969-től 1982-ig nem volt nálunk, de a legutóbbi másfél év alatt két új község is alakult, ez­zel szemben viszont 54 tele­pülés neve — főleg más településekkel való egyesí­tés miatt — eltűnt a térkép­ről. A leghosszabb nevű ma­gyar település — húsz betű­jellel írható — a Szolnok megyei Jászfelsöszentgyörgy, a három legrövidebb nevű­ből — Ág, Bő, Sé — az első Baranyában, a két utóbbi Vasban található. Az 1984. évi magyar hely­ségnévtár -r mint Fényes Elek jó százharminc éve volt úttörő munkája óta megannyiszor — a Fejér me­gyei Aba község nevével kezdődik, a Szabolcs-Szait- már megyei Zsurk neve zár­ja. (H. Z.) Karácsondon Veres Péter vizsgálta ki a földosztáskor keletkezett viszályt Karácsond történelmében is jelentős esemény volt a földosztás, amelynek során 1561 kh. földet osztottak ki 654 család között. Ebben nincs semmi különös — hiszen 1945-ben az ország valamennyi helységében osz­tottak földet — és mégis amiért írunk róla, annak oka az, hogy a volt gyön­gyösi járás területén a ki­osztott földek megtartásáért folytatott harc, a „földet vissza nem adunk” moz­galom itt bontakozott ki legerőteljesebben: „a ka- rácsondi újgazdák karókkal, kaszákkal éjjel nappal őr­zik a szőlőt” — olvashatjuk a Gyöngyösi Néplapban. A viszály azért keletkezett, mert felosztották Adorján József akkori kisgazdapárti nemzetgyűlési képviselőnek a falu határában levő sző­lőbirtokát is, azzáí az in­dokkal, hogy nem lakott a községben és nem földmű­veléssel, hanem borkereske­déssel foglalkozott. A volt tulajdonos a helyi földigény­lő bizottság határozatát nem vette tudomásul, és minden eszközt felhasznált a szőlő- birtokának visszaszerzésére: megfenyegette az újbirtoko­sokat, éretlenül leszüretel- tette szőlőjüket, és még tett- legességre is sor került. Adorján összeköttetéseit ki­használta, és meggyőzte az Országos Földbirtokrendező Tanács egyes tagjait, hogy „a mezőgazdasági termelés élethivatása" (ezen a jogcí­men a földreformrendelet 14. szakasz mentesítést biztosí­tott), és a megélhetéséhez feltétlenül szükséges a ka­rácsondi határban fekvő szőlőbirtok. Mivel a mente­sítésre ígéretet kapott, a volt községi főjegyző támo­gatásával egy olyan szer­ződést ajánlott fel a jutta- tottaknak, amelynek értel­mében „a szőlő használatá­ért a termésük 40 százalé­kát részére átadják”. Az új­birtokosok egy része aláír­ta a szerződést, többen meg­tagadták, mert nem voltak hajlandók lemondani tör­vényes jogaikról. Ezek közé tartozott Bakos Pál és fe­lesége is, akiket mikor nem teljesítették a „földesúri szol­gáltatást”, Adorján emberei fokossal megtámadtak és véresre vertek. Ez olyan nagy felháborodást keltett, hogy valamennyi baloldali blokk pártjának megyei lap­ja elítélte, a helyi földigény­lő bizottság küldöttsége pe­dig felkereste Veres Pétert, az Országos Földbirtokren­dező Tanács elnökét és tá­jékoztatta a községben ki­alakult helyzetről. Az író 1946. szeptember 18-án Karácsondra érkezett, hogy a helyszínen vizsgálja ki a szőlőbirtok körül ke­letkezett viszályt. A község­házára behívatta a föld­igénylő bizottság tagjait és a pártok helyi vezetőit. Je­len volt Adorján József is, aki azt állította, hogy a szőlőbirtoka nem is került kiosztásra és azt szerződéses alapon művelik. A jelenle­vők ezt megcáfolták, s ami­kor Veres Péter előtt is­mertették Adorján „viselt dolgait”, az beült autójába, és eltávozott, ügyének to­vábbi képviseletével fiát bízta meg, aki arra hivat­kozott, hoéy a szőlőt a jut- tatottak ném művelték meg. ezért a ntunkálatokban hi­ányzott a folytonosság. Az újbirtokösókat is behívatta „Péter bácsi”, akik egyön­tetűen vallották, hogy a kapott Szőlőt becsületesen megdolgozták és elmondták, hogy a földosztáskor Ador­ján embereivel a bevert ka­rókat kidobatta, és a vin­cellére útján állandóan fe. nyegette őket. Veres Péter nyugodt, nyílt tekintetére és megfontolt kérdéseire a vin­cellér sem mert hamisan vallani, és Adorján fiának a szemébe mondta: „hogy igen is, az ő parancsukra történt minden, és a jutta- tottak igazat mondanak”. Veres Péter azzal zárta le a vizsgálatot: „a szőlő azo- ké, akik megdolgozták”. A Néplap tudósítója meg­kérdezte Veres Pétert: „mi az oka. hogy Adorjánt az Országos Földbirtokrendező Tanács paraszttá akarta nyil­vánítani.” Bajusza alatt mo. solyogva „Péter bácsi” a kö­vetkezőket válaszolta: „hát uraim ezzel még én sem vagyok tisztában, de azt tu­dom, kié a föld.. Lezárult a karácsondi földihözjuttatottak közel két­éves harca a szőlőért. Ve­res Péter a jegyzőkönyveket magával .vitte bizonyítékul az Országos Földbirtokren­dező Tanács tagjainak, hogy o parasztságot „jogos örök­ségétől" senki sem foszthat­ja meg. dr. Horváth Mihály

Next

/
Thumbnails
Contents