Népújság, 1984. szeptember (35. évfolyam, 205-230. szám)

1984-09-19 / 220. szám

4 NÉPÚJSÁG, 1984. szeptember 19., szerda Egy kiállítás margójára Egy képzőművészeti kiál­lítás a szemlélő számára várt esemény. Ok a felkészülés­re! Akkor is, ha a szólíitott- nak csak annyi a feladata, hogy kinyissa a szemét, és hagyja magára áramlani a látnivalót. Vagy megszüle­tik az élmény, vagy sem. Lossonczy Tamás kiállítá­sa sokkolt engem. Nem ab­ban az értelemben, hogy az életműhöz viszonyítva is gazdag anyag minden rész­letében megfogott. E művé­szeti nyelv és forma teljes értékű hívőjévé nem tett. A művész augusztus 12-én töl­tötte be nyolcvanadik élet­évét. Az a tiszta és derűs arc, az a fiatalos mosoly és gesztus, ahogyan a kiállítá­son vendégeivel, a tárlat lá­togatóival szóba állt, lefegy­verező. Egyéniség. Képző- művészeti alkotás talán az élete is, s annál inkább az, •mert hite, elszántsága és akaratereje élő folyamatnak tűnik. Manapság nehéz azt meg­magyarázni a tártaitlátoga- tóknak, köztük magamnak is, hogy egy korszakban, a két világháború közötti első év­tizedben a politikum, az etikai tartás és a képző­művészet harcos hitet, for­ró, világmegváltó fogalmak­kal körülvett-körülbástyázott eszményeket is jelentett. Ha valaki teljes hevületével rá­tette az életét valamire, ak­kor ahhoz erkölcsi posztu- láturna következtében, mint katona a zászlóhoz, hű ma­radt. Ügy azonban, hogy a lélek szerinti hűség volt a fontos és nem a külső ér­dek, a külső eredmény! A három teremre, de leg­inkább három korszakra szétválasztott anyag, az 1946—48 az 1979—81 és az 1982—84 közötti alkotások, kellő távolságból, a formák és tartalmak különbözősé­gével is felelgetnek egy­másnak. Anélkül, hogy az alkotói folyamatot, folyama­tosságot bárki is megkérdő­jelezhetné. Ez a tény lelki lefegyvereztetésem oka. S valahogy az a szikárság, ami az alkotói hitet és a monda­nivalót bizonyossággá vall­ja előttem. Ezzel a nagyon nehéz nonfiguratív, vagy hívjuk inkább absztraktnak, tehát nekem nagyon nehe­zen megközelíthető nyelve­zettel több látogatásom után is nehézségeim lesznek még. A fantomokat, amelyek 1982 —84 között mintha reáli­sabbak lennének Lossonczy Tamásnál, mint korábban, gyötrelmeseknek tartom. Tu­dom és hiszem, hogy ezek a művészi kifejezések őszin­ték, figyelmeztetnek arra, hogy a nyugtalan világban itt él egy alkotó ember, gyötrelmesen viaskodik lel­ki, szellemi ellenségeivel, mert az ember mindig úton van az eíhiendő boldogság felé. A katalógusban olvasom naplótöredékeit. Hivatkozik ő is Ortegára, a spanyol fi­lozófusra, akit én is na­gyon szeretek olvasni. Az­tán Rousseau-ra. Aztán má­sokra. de mindig önmagát mondja írja, festi. Nem a testi valóját, hanem a lelkit. És mindig másként. Ez nyűgöz le, ha nem is min­dig értem őt, vagy a mű­vet. Pataki (Sábor művészet- történész indulatos vádira­tot olvasott fel a tárlat meg­nyitásán felsorolva az abszt­raktok körül vont ma is le­vő meg nem értési sánc- rendszert. Nem kell ez! Hagyni kell a tárlatot hal­ni úgy ahogyan• van. Aho­gyan ez a művész korábbi önmagához képest újra meg újra megújul. Mint most is nyolcvanéves korában. Ezeket az új szörnyeit mint­ha már én is közelről néz­ném. .. Lossonczy Tamás művei a Vármúzeum palotatermében láthatók, Lengyel László ér­tő rendezése csak fokozza a látvány hatását. Farkas András TV-FILMSOROZAT: Gróf Széchenyi István élet ér öl Széchenyi és Metternich kancellár: Tordy Géza és Avar István (Csabafi Attila felvételei — Több mint egy esztendeig tartó előkészület és héthó­napos forgatás után ezek­ben a hetekben a vágóasz­talnál nyeri el végleges for­máját a Magyar Televízió egyik legnagyobb méretű vállalkozása: a gróf Széc­henyi István életéről szóló hatszor 50 perces adásidejű tv-sorozat. A rendező: Horváth Adám. — Még 1951-ben merült fel az ötlet, hogy képernyő­re kellene vinni a legna­gyobb magyar életútját — mondja. — Nemeskürty István vállalkozott a forga­tókönyv megírására. Mind­ketten egyetértettünk abban, hogy ez a téma napjainkban ismét fontos, érdekes és közérdekű. Rendezői szem­pontból is régen izgatott Széchenyi személyisége. Esz­méi, javaslatai, kezdeménye­zései sorra valóra váltak, ám ő maga meg volt győ­ződve arról, hogy nem „si­kerember”. Mégis, a tények azt bizonyítják, tevékeny­ségével hasznossá vált ha­zája számára. — Még ma' is sok minden tisztázatlan, életével, de még inkább tragikus halálá­val kapcsolatban! A film egyértelmű választ ad majd ezekre a kérdésekre? — Nem erre vállalkoz­tunk, nem ez a feladatunk. A forgatókönyv alapjául Széchenyi naplója szolgált, ez a súlyos és szomorú ol­vasmány. Nem dokumen­tumfilmet kívántunk készí­teni a szokványos módon és eszközökkel, hanem életé­nek néhány csomópontját, vagy ha úgy tetszik: fordu­lópontját igyekeztünk kö­rüljárni. Az első részben a huszonéves huszártisztet mu­tatjuk be a nézőknek, a va­gánykodástól sem idegenke­dő jóképű fiatalembert, a nők bálványát. A második Wesselényivel való találko­zását, kettőjük kezdődő ba­rátságát idézi fel, valamint a hazai lótenyésztés és ló- sport megteremtésével kap­csolatos tevékenységét. A következőben már az érett­korú Széchenyi áll előttünk: a Lánchíd, az Akadémia életrehívója, a folyamsza­bályozás sürgetője. A negye­dik 1948-ban játszódik, a magyar szabadságharc fé­nyes napjaiban, majd az összeomlás drámai idősza­kában. A két befejező rész Döblingbe vezeti el a né­zőt. A sorozat a depressziós, önmagával meghasonlott Széchenyi öngyilkosságával fejeződik be. — Hol készültek a külső felvételek? Hetven különböző helyszí­nen, Magyarországon, Cseh­szlovákiában és Angliában. Nyolcvan színész és közel félezer statiszta vett részt a forgatásokon. A döblingi jeleneteket nem az eredeti helyszínen, hanem a tóal- mási kastélyban vettük fel. Csehszlovákiában is korhű színhelyeket találtunk, kas­télyok, paloták épségben megőrzött termeit s park­jait. Régi elvem, hogy még a legnagyobb egyeztetési ne­hézségek ellenére is csakis magyar színészekkel dolgo­zom! A Vígszínház méltá­nyolta kérésünket, és hót hónapra rendkívüli szabad­ságot engedélyezett Széche­nyi alakítójának: Tordy Gé­zának. Ezt persze nem le­hetett minden művésznél elérni, megkívánni. De a szereplők kivétel nélkül vállalták a forgatással járó nehézségeket. így például jó néhányszor megtörtént hogy Tábori Nóra — aki ugyancsak fontos figurát alakít — este tízkor végzett aznapi fellépésével a Víg­színházban, autóba ült, út­közben sminkelt, sőt átöltö­zött, hajnali háromkor már egy Prága melletti kastély­ban állt a kamerák elé, és még aznap este ismét fellé­pett a Vígszínházban. Tordy Géza is zokszó nélkül telje­sítette a ráháruló, meglehe­tősen szokatlan feladatokat. Hogy csak egyet mondjak: a Döblingben játszódó kép­sorokban már az öreg, megtört arcú és külsejű Széchenyi jelenik meg. Ezt nem lehetett egyszerű smin­keléssel megoldani. Speciá­lis gumimaszkot kapott, melynek felhelyezése min­dennap, a forgatás megkez­KS) dése előtti hajnalokon há­rom óráig tartott... Horváth Ádám befejezé­sül elmondotta: — Szándékunk szerint a modern, előttünk járó nagy gondolkodót, kezdeménye­zőt és politikus Széchenyit kívántuk közelhozni a né­zők millióihoz. Hangsúlyoz­ni szeretném: ne várjanak tőlünk valami újfajta, újjá­értelmezett, „korszerűsített'’ Széchenyi-képet! Sem pedig eredeti „felfedezéseket”. Mindez a történészek dolga. Nem is oktató-filmnek szánjuk, azzal a céllal, hogy: „Ilyen volt Széchenyi”. A mi filmünk csupán egy a lehetséges Széchenyi-ábrá- zolások közül. — —Mikor láthatjuk a sorozatot? — Október végéig tarta­nak a befejező technikai munkálatok és valószínű, hogy a film még a télen a képernyőre kerül. — További tervei? — A Széchenyi-filmnél is lényegesen nagyobb léleg­zetű vállalkozás: több ren­dező kollégámmal együtt tv-film sorozatban szeret­nénk feldolgozni az Árpád­házi királyok életét. Garai Tamás A döblingi dolgozószoba Szirtes Adám és Tordy Géza Felhőtlen házasság A gyári művelődési ház körül állványerdő. Fent, lent munkások hada. Vál­tozatlan lendülettel tart az egykori „kiskastély” felújí­tása, amelyre közel négy millió forintot irányoztak elő. Ezt az összeget jobbára a Hatvani Cukorgyár állja, mint tulajdonos, de aho­gyan Blazsek Józsefné szb- titkártól hallottuk, az 1983- as esztendő nyereségrészese­désének felosztásakor a konzervgyár is félre tett egymillió forintot a munká­latok befejezésére. Egyéb­ként akikkel a falak tövé­ben találkoztunk: Pásztóról járnak ide naponta. Az ot­tani termelőszövetkezet és az állami' gazdaság építő részlegének a festői, aszta­losai, s addig maradnak itt, amíg a téli fagy be nem kö­szönt. Ebből nem nehéz ki­következtetni, hogy az in­tézmény teljes felújítása — a konzervgyári óvodával együtt — áthúzódik az 1985- ös esztendőre. Középen a dolgozó Szakszervezeti fenntartá­sú művelődési házról lévén szó, nem érdektelen, ha munkája kapcsán megnéz­zük: milyenek a működtető két gyári bizottság és az intézmény viszonyai? — Voltaképpen irányitó szerepet töltünk be a mű­velődési háznál Bucholz Ti- borékkal együtt. Figyelem­mel kísérjük munkáját, sőt évente két-három alkalom­mal bizottsági ülés elé visz- szük Barabás Miklós igaz­gató és munkatársai tevé­kenységét, a végzett tenni­valókról készített beszámo­lót — jegyzi meg a fölve­tett kérdés kapcsán Blazsek Józsefné. — Persze, ennél többet ér, amikor az em­ber maga is bele vegyül a különböző rendezvények for­gatagába, és személyes ta­pasztalatokat gyűjt a kulitúr- házi életről. Különösebb gondunk-bajunk nincs az intézménnyel még a jelen­legi mostoha állapotok elle­nére sem. Sokrétű a mun­kája, és ennek a közepében a dolgozó, a művelődni vá­gyó ember áll. Ahogyan fel­mérhettük, a különböző bri­gádrendezvények mellett a nemrég lezajlott munkavé­delmi, közlekedési, egészség- ügyi vetélkedők mozgatták meg leginkább a két gvár munkásait, sőt e vállalko­zásnak még a városi döntő­je is nálunk zajlott le. Szép érdeklődés kísérte ugyanakkor Sugár András külpolitikai, Jenei Artúmé nőpolitikái beszámolóját, és mindig akadt nézelődő Pálffy Katalin szobrai, va­lamint egy másik kihelye­zett tárlat festményei kö­zött is. . . ! Hódít o főzőcske Barabás Miklós igazgató „régi motoros” a pályán. Népművelő tevékenységét valamikor a szakszervezeti nagy üdülőkben kezdte, Hatvanban pedig közel tíz esztendeje áll a gyári in­tézmény élén. Hogyan látja ő a pillanatnyi (helyzetet, miként készül a mindig mozgalmasabb őszi, téli sze­zonra? Persze, örülne, ha mielőbb befejeződne az épü­let tatarozása. — De ettől függetlenül tervszerűen igyekszünk meg­valósítani minden olyan célkitűzést, amely a mun­kásművelődést, illetve a vá­ros egészét érintő kulturá­lis munkát szolgálja. És ez utóbbi kapcsán kívánom megemlíteni, hogy immár harmadik esztendeje „fel­hőtlen házasságban" élünk a Vörösmarty Művelődési Központtal is, amelynek több tucatnyi gyermekrendezvé­nyét, műsoros estjét, hang­versenyét fogadtuk falaink között. Mi Vagyunk ugyan­akkor a tömegpolitikai ok­tatás bázisa, továbbá fél tu­catnyi közérdekű tanfolya­mot működtetünk évente ősztől tavaszig. Űjabban a szabás-varrás, a főzőcske a sláger, de mindig szép számmal találni résztvevőt Poór István mérnökünk ha­ladóknak szervezett német nyelvklubjában is. Október végére pedig híres operis- tánkat, Melis Györgyöt vár­juk randevúra, amelyet a Vörösmarty szocialista bri­gád kezdeményezett. Ami vajúdik Ennyire rózsás lenne itt a helyzet? Vagy netán mé­gis van mit számon kérnie a két szakszervezeti bizott­ságnak a gyárak művelődési házán? Kérdésünk nyomán két probléma fogalmazódott meg éspedig abban a re­ményben hogy a külső meg­újulás, az új köntös e terü­leteken is előrelépést ered­ményez majd. A szakszer­vezeti vezetők nagyon sze­retnék, ha a művelődési ház letéti könyvtára, amelyet Nánási Géza vezet hosszú ideje, valamelyest ismét olvasottabbá válna. Az üzem­részekben kifejtett propa­gandamunkát kellene evég- ből fokozni, bizonnyal ered­ményhez vezetne. Fölvetet­ték továbbá a korábban szép tömegeket megmozgató mun­kásakadémia vajúdását. Megszervezője, mozgatója halála óta — Ködmön Fe­rencről van szó — nem si­került még olyan erőt ta­lálni a két gyár értelmisé­gi foglalkoztatottjai között, aki a siker reményében ma­gára vállalja ezt az ügyet. Hagyjuk az új esztendőre? Kár lenne egy további öszi- téli szezont kihagyni. Moldvay Győző ALPINISTÁK A NÉZŐTÉREN Befejezés előtt az Operaház felújítása Teljes szépségében ki bon­takozott a Magyar Állami Operaház megfiatalított százéves épülete: a homlok­zati állványok eltávolítását követően most már lebon­tották az építők felvonulási területének utolsó kerítés- szakaszát is a Középület­építő Vállalat dolgozói. A kocsifeljáróknál még dol­goznak. az utolsó simításo­kat végzik a díszes mennye­zet restaurátorai és aranyo­zok Az épületen belül fő tevékenységgé lépett elő a nagytakarítás, az újjávará­zsolt helyiségek, folyosók és lépcsőházak alapos portala­nítása a márványpadlók megtisztítása és fényezése. A leglátványosabb munkát az alpinisták végezték a nézőtéren: kötélen függesz- kedve rendkívül óvatosan porszívóval távolították el az építés közben lerakodott le­heletvékony porréteget a restaurált freskókról és a felújított aranyozott díszek­ről. Éjszakánként dolgoztak hogy ne zavarják napköz­ben az újra életre kelő Dal­színház művészeit és mű­szaki segítőit akik most már a szombati főpróbára készül­nek. Az 1981. augusztusá­ban a színpadtechnikai be­rendezések lebontásával megkezdődött operaházi re­konstrukció hároméves mun­kájában több mint 120 vál­lalat, alvállalkozó, szállító cég és-egyéb vállalkozó mű­ködött közre. Az építőket szeptember 25-én díszelő­adással köszöntik a Dalszín­ház művészei s az épület fennállásának századik év­fordulóján szeptember 27- én hivatalosan is megnyitja kapuit az Operaház.

Next

/
Thumbnails
Contents