Népújság, 1984. július (35. évfolyam, 153-178. szám)

1984-07-27 / 175. szám

NÉPÚJSÁG, 1984. július 27., péntek 2EXESC3 3. Mit ér az ember, ha munkást Hatvani népi ellenőrök vizsgálták Munkavédelem — gondokkal Megfigyeltem, hogy ez a kérdés valamilyen formá­ban fiatalok és idősek kö­rében szinte mindig felme­rül. Elsősorban a pályavá­lasztással kapcsolatban és sokféle választ hallottam már erre a kérdésre. Még a romantikus hat­vanas években, fiatal költő barátom, Rangon alul nem adom címmel, versben tett hitet a kétkezi dolgozók mellett. Csattanóként azzal zárta a költői sorokat, hogy lehetőleg feleségül is mun­káslányt vesz. Néhány hónapja az egyik nagyüzemünk igazgatójával beszélgettem. Így panaszko­dott: amikor ő évtizedekkel ezelőtt megkapta a szakmun­kás-bizonyítványt, legszíve­sebben mindenkinek felmu- totta volna a villamoson, hogy ezzel rangot, megbe­csülést szerezzen magának. Mert akkoriban — a dolgo­zók. a lakosság többségének a szemében — nagy dolog­nak számított az, ha valaki „mester úr" lett. Most vi­szont — folytatta — sok fia­tal szakmunkás, különösen a lányok előtt, letagadja, hogy munkás, hogy „csak” munkás. ; Szabolcsban, a tanyasi fia- < talok karriernek tartják, ha valaki szakmunkássá lesz. Ezzel szemben írtam ripor­tot olyan pedagógus házas­párról, amely a leghatáro­zottabban megtiltotta a kis­lányának, hogy találkozzék j az^al a szomszéd fiúval, aki j érettségi után nem jelent­kezett egyetemre, hanem ipari tanulónak ment. Az újságok hirdetései, a gyárak kapujára kiakasztott táblák ismertek. Ha csak ezeket néznénk, azt gondol­hatnánk, hogy a mi társa­dalmunkban munkásnak lenni a lehető legtöbbet je­lent. A valóság: milliós-mil­liárdos értékű munkák ma­radnak félbe, mert hiányzik a munkáskéz. Nyugdíj előtt álló szer­számkészítő mondta el fel­háborodva : ha bemegy egy irodába, úgy bánnak vele, mint valami idegennel. Né­melyik műszaki vezető na- ! gyobb tisztelettel beszél a kávét felszolgáló adminiszt­rátorral. rhint az idős sza­kikkal”. A felsoroltakból melyik vélemény igaz? Melyiket fo­gadjuk el? Egyiket sem! Hi­szen ezek túlzások. Tény azonban, hogy a közvélemé­nyünkben nincs meg a szük­séges rangja, elismerése a fizikai szakmunkának, s ha valaki szakmunkás-bizonyít­ványt szerez, általában nem tartják karriernek. Főkép­pen az értelmiségi szülők szeretnének mindenáron iro­dai munkát biztosítani a gyermekeiknek, de gyakori­ak az ilyen törekvések a munkások körében is, kü­lönösen a nagyotjb városok­ban. (A félreértések elke­rülése végett: nem azt mon­dom, hogy ne tanuljanak a munkások tehetséges gyere­kei, sőt a tehetséges, szorgal­mas, törekvő munkás-pa­raszt gyerekek továbbtanu­lását sokkal jobban kellene támogatnunk az eddigieknél, anyagi, szellemi és erkölcsi vonatkozásban. Arról van azonban szó, hogy már-már a munkások nem becsülik eléggé önmagukat, a saját szakmájukat például. Külö­nösen nyugtalanító a mun­káspálya „leértékelése” ak­kor, ha ezt a munkásosztály társadalmi, politikai szere­pével, elhivatottságával vet­jük egybe). Gyakran idézzük Marx­tól : a lét határozza meg a tudatot. Elsősorban itt is ezt kell számot! tartani. Mert a munkáspálya társadalmi megbecsülése közvetve és közvetlenül is az egész tár­sadalomhoz kapcsolódik, kü­lönösen pedig az iparhoz. És itt meg kell állapítani, hogy a vállalatok jelentős részében — a termelés mennyiségi növeléséhez és minőségi javításához viszo­nyítva — sokáig másodran­gúnak tekintették a munka- körülmények javítását, a ne­héz munkafolyamatok gépe­sítését, a szakmunkások meg­felelő, differenciált bérezé­sét. De összefügg ez még sok mással is. Például az- zail, hogy mennyire folyama­tos a termelés, milyen az anyagellátás, milyenek az emberi kapcsolatok, milyen a vezetők és a beosztottak viszonya, hogy a „gép mel­lettiek” hogyan vehetnek részt a termelési, technikai folyamatok irányításában, fejlesztik-e a szocialista de­mokráciát, a különböző szin­tű döntésekben részt vehet­nek-e azok, akik később a végrehajtásért felelősek, és így további A pályaválasztást nagy­mértékben befolyásolja, hogy milyen színvonalú az ipari tanulóképzés: a szülők a tanulók milyen konkrét ta­pasztalatokat szereznek a munkássá válás folyama­tában ? Mondjuk ki nyíltan: A nemzetközi élvonalhoz vi­szonyítva, hazánkban az ipa­ri, építőipari tanulók j& ré­sze nem kielégítő körülmé­nyek között dolgozik, sajá­títja el a szakmáját. Annak ellenére van ez így, hogy a társadalmi szükséglet sze­rint jelentősen növelnünk kellene azoknak a fiatalok­nak a számát, akik ipari szakmát választanak ma­guknak élethivatásul.. Az anyagi ellátottság, fel­szereltség mellett a másik alapvető kérdés: milyen szekemberek, pedagógusok tanítják a jövő munkásnem­zedékét? Először is meg kell jegyezni, hogy akár a né­hány évvel ezelőtti helyzet­hez viszonyítva is, nagyot léptünk előre. Ma már mesz- sze a múlté az az állapot, amikor ha valaki nem volt eléggé jó szakmunkásnak, kinevezték szakoktatónak. Kezd jellemzővé válni az olyan pedagógus, az olyan szakoktató, aki- a nem ki­elégítő tárgyi körülmények ellenére is képes magas szinten oktatni, nevelni az ipari tanulókat. Persze azért elégedettek ma sem lehe­tünk. Előfordul még, hogy a hiányzó segédmunkásokat pótolják az ipari tanulók­kal, s hogy „kifutót” csinál­nak egyik-másik tanulóból. Országos szinten már kezdtünk a pályaválasztás­sal tudományosan foglalkoz­ni. Csakhogy a kérdés nem a minisztériumban, az or­szágos főhatóságoknál dől el, hanem az egyes iskolák­ban. gyakran távoli falvak­ban, vidéki városokban. A tanárak, a tanítók ne csak az iskolai, tanulmányi munkáért, a tanulók iskolai fejlődéséért érezzenek fele­lősséget, de tőlük telhető­én, a realitásokat számba véve, a későbbi sorsukra, a pályaválasztási döntésükre is igyekezzenek hatni. Ennek eredménye pedig csak az le­het, hogy a fiatalok — az értelmiségi szülők gyermekei is — bátrabban, határo- zottabfclan vállalják a kü­lönböző munkáspályákat, a fizikai szakmákat. Csak így, ezen az úton jár­va juthatunk el oda, hogy — válaszolva a bevezetőben feltett kérdésre — nagyobb társadalmi rangja, becsülete lesz annak, hogy valaki munkás. Földes! József Megteremtették-e a biz­tonságos munkavégzés fel­tételeit? Használják-e a vé­dőfelszereléseket? Rendez­ték-e a kijelölt személyek, szervezetek jogait és köte­lességeit? Egyáltalán meny­nyit költenek a munkavé­delem propagandájára? Rö­videbben fogalmazva: mi­ként tartják be a Miniszter- tanács idevonatkozó, 1979- és rendeletét? Ezt vizsgálták Hatvan vá­ros népi ellenőrei öt gazdál­kodó egységnél, ám a hely­színi szemléket megelőzve harmindkilenc vállalattól, szövetkezettől kértek adato­kat a pillanatnyi helyzetről, illetve a tervezett feladatok­ról. Az eredmény — a kis szá­mú konkrét ellenőrzés függ­vényében — csak részleges. Már csak azért is, mert az adatszolgáltatásra felkértek többsége gyáregységként, vagy telephelyként működik. Nem önelszámolók, így kü­lön munkavédelmi tervet sem készítenek. A problémát élesebben vetjük fel, ha azt is hozzátesszük: saját üzem­egységükben az e célokra fordított összegeket sem is­merik. Ebfc>ől — és az adat­szolgáltatás kényszeréből adódóan —, sok helyütt számlákból gyűjtötték ki a felhasznált pénzeket, me­lyek bizony irreális képet mutattak.. A gazdasági egységek köz­pontjai elkészítették a mun­kavédelmi szabályzatokat, Ságvári Endréről iskolákat, laktanyákat, utcákat, tere­ket neveztek el; márvány­ból, műkőből, zománcból készült táblák hirdetik, ki volt. 1913. november 4-én szü­letett, és negyven évvel ezelőtt 1944. július 27-én a csendőr­nyomozókkal folytatott tűz­harcban, fegyverrel a kezé­ben halt hősi halált. Ságvári oly korban élt, amikor a magyar szabadsá­got idegen érdekekért ál­dozták fel. Egyetemi tanul­mányai alatt ismerkedett meg a marxizmussal, majd 1936-ban a fővárosi közigaz­gatásban helyezekedett el • tisztviselőnek. Ekkor került melyek jogszerűek, jóllehet akad. ahol az üzemegysé­gekre vonatkozó konkrét feladatokat elfelejtették meghatározni. Általában rendben vannak a szabály­zatokhoz kapcsolódó techno­lógiai, kezelési és karban­tartási utasítások, ám arról, hogy miként kell eljárni a veszélyes és az egészségre ártalmas munkahelyeken, az­zal nem mindenütt vannak tisztában. A gépek közelé­ben olvashatóak a kezelési utasítások, bár az a Duna- plast lőrinci telephelyén nem egészen természetes. Ugyan­itt találtak szabálytalanul elhelyezett poroltó készülé­keket, amelyek vészhelyzet­ben nehezen közelíthetők meg. A vizsgálat során több alkalommal is megállapítot­ták, hogy nem készültek konkrét, az üzemegységekre vonatkozó középtávú munka- védelmi fejlesztési tervek. Így azok csak utóbb — az ellenőr­zés szorítójában — születtek. Sorolhatnánk a példát a ró- zsaszentmártoni műanyag szövetkezettől, a zagyvaszán­tói fémipariig, ahol a köz­pont csak vállalati adatokat tudott rendelkezésre bocsá­tani, amelyek a tényleges tervek hiányát bizonyítják. Jó példával a hortiak jár­nak elől, hiszen a MEZŐ­GÉP Vállalat itteni gyár­egysége és a Kossuth Tsz színvonalasan tervezett, s az elképzeléseket testületi ülé­sen tárgyalták meg és hagy­ták jóvá. a munkásmozgalomba is. Belépett az MSZDP-be, s az Országos Ifjúsági Bizottság (OIB) egyik vezetőjeként kapcsolatba került az ille­gális KMP-vel. Fő szerve­zője volt az 1937. évi Tom­pa utcai „nyilasverésnek”, amiért 8 havi fogházra ítél­ték. Kiszabadulása után tagja lett a KMP-nek. Ságvári — amikor a jobb­oldali szociáldemokrata ve­zetők feloszlatták a kom­munisták irányította OIB-t — illegalitásba vonult és a Népszava kiadóhivatalának tisztviselőjeként harcolt to­vább, vezette az ifjúsági mozgalmat. Egyki irányító­Az egyes munkavédelmi szabályzatok tartalmazzák mindazon tevékenységeket, amelyek során az adott vé­dőfelszerelés viselése köte­lező. A kesztyűk és köpenyek minősége azonban kifogá­solható, ezek többek között nem mérettartóak. Tisztítá­sukat központilag oldják meg, de gyakoribb, hogy er­ről maga a dolgozó gondos­kodik. Visszaköszönő gond — az aprítógépgyár hatvani üzemegységében is megálla­pították —, hogy felszerelé­sek vannak ugyan, de csak dísznek... Kedvező, hogy a balesetek és a kiesett munkanapok száma 1982 83-ban stagnált, sőt kevesebb volt mint 1981- ben. A rendkívüli események nyilvántartása szabályszerű, bár az adminisztrációban fe­lületesség tapasztalható pél­dául a MEFAG petőfibányai fatelepén. Igaztalanok lennénk, ha a népi ellenőrök pozitív ta­pasztalatait elhallgatnánk. Szólni kell a szolnoki ME­ZŐGÉP horti gyáregységé­ről. ahol a munkavédelmet súlyának megfelelően keze­lik. Tény az is, hogy a leg­több helyen a felvetett hi­bákat igyekeztek azonnal megszüntetni. Sőt a vissza­igazolásokból kitűnt, hogy a gazdasági egységek elfogad­ták a negatív megállapítá­sokat, s hozzáláttak a jel­zett hiányosságok mielőbtli pótlásához. Fazekas Eszter ja a Batthyány-emlékműnél, a Kossuth-mauzóleumnál és a Petőfi-szobornál lezajlott tüntetéseknek. A politikai rendőrség nagy erővel kutatta. Nem talált rá. Míg ő meglelte azokat, akikkel a haza érdekében kellett találkoznia: az ifjú­munkásokat, az értelmisé­gieket akik később a fegy­veres harcban követték hősi halált halt társuk ügyét. Amikor rábukkantak nem adta meg magát. Fegyvert rántott, a négy nyomozó kö­zül egyet megölt, kettőt pe­dig megsebesített. Életét ad­ta árért a hazáért, amely nem felejti el őt. Dr. Horváth Mihály Ságvári köztünk maradt Mintegy három és fél ki­lométerre Bomsod megye ha­tárától hamisítatlanul no­mád kép fogadja a reggeli táborlátogatót. A különböző alakú és színű tarka sátrak halmai előtt füst kígyózik az égre. Többen reggeliznék, s aki már túl van ezen. a hű­vöskés idő ellenére a buj­káló napfényben fürdeti ar­cát. A gyerekek a fák kö­zött kifeszített függőágyakon heverésznek. Az imitt-amott száradó ruhák is jelzik, az itt lakók berendezkedtek időszakos erdei életükre. Az egyik tábori asztal mellől, ahol három fiatal­ember sziesztázik, furulya szól hivogatóan. Aki fújja Dombai Gábor most fejezte be tanulmányait a mátrafü- redi erdészeti szakmunkás- képzőben. A másik kettő Budapestről érkezett egy kis erdei levegőt szívni. — Fiatal erdész barátunk a profi „nyomkereső” — halljuk Tóth Györgytől, aki éppen hatalmas foltot igyekszik felvarmi túrafar­merjára. Hiába, az erdei cserkészés megviseli a ru­hadarabokat. — Nem is volna semmi baj, ha nem lenne annyi kullancs, panaszolják a srá­cok. Igaz, a statisztikák sze­rint csak minden ezredik hívatlan látogató csípése ve­szélyes, de ki tudja, hogy melyik az.... ? Ám, ez aligha 6izegi a kedvüket a barangolástól, sőt a szeszélyes időjárástól sem félnek, mert ahogy mondják, a fákat jobban megviselte a szélvihar, mint a jól lecövekelt sátrakat. Tóth György — saját bevallása szerint — a túrán tönkrement „nadrágfék-betétet” cseréli... Minden nyáron, akár a köl- tözőmadarak. ellátogatunk a táborba. Valóságos kikap­csolódás ez a két hét. mond­ja Kozma Sándorné, majd így folytatja: — Ügy tűnik, az idén el­pártoltak tőlünk az énekes madarak, pedig korábban az ő kórusuk ébresztette a tá­bort. Ezen nem csodálkozunk, hiszen a Hereg-rét a Bükki Nemzeti Park védett terü­lete, felkapott turistacent­rum, s lehet, hogy emiatt beljebb, a zavartalanabb környéken raktak fészket az erdő dalosai. Nemcsak hangulatos és romantikus, hanem fölöttébb hasznos és egészséges ha­gyomány a nyári sátortábo­rozás. Az idén július 14— 28-a között a 14. alkalommal verték le időszakos „laká­suk” cövekeit a Herman Ottó természet- és környe­zetvédelmi hegyi tábor la­kói. Miután körbejártuk a tisztás szélén a tekintélyes külsejű „tanácsfát”, bekuk­kantunk a tansátorba is, ahol többek között kőzet- és növénygyűjtemény, tábori könyvtár és az esti vetíté­seket elősegítő akkumuláto­rok kaptak helyet. Sajnos, a tábor lelkes szervezőjét Hor­tobágyi Ernő nyugdíjas mér­nök-tanárt nem találjuk „odahaza”. Feleségétől tud­tuk meg hogy épp a Bükki Nemzeti Park Rejteki léte­sítményénél jár. Pedig iga­zi vendégjárás van. hiszen meglátogatta őket Pusztai László, a megyei tanács sporthivatalának vezetője is, akitől arról értesülünk, hogy a KÖJÁL nem szívesen en­gedélyezte az idei sátorál­lítást. Pedig a természetvé­delmi tábor igen népszerű és közkedvelt. Szórakoztat­va tanít és ezzel hozzájárul a legkisebbeknél is az oly sokszor hiányolt és nap­jainkra egyre szükségesebbé váló természetvédekni tudat kialakításához. Igen fogé­konyak az apróságok, hisz a legritkább növény- és kő­zetneveket is csak úgy ka­pásból vágják: — A legvédettebb a tur­bán! iliom és a csomós ebir — mutat két virágra egy barna kislánv Az előadások forgató­könyv alapján folynak. Olyan hasznos, mindennapi ismereteket is elsajátítanak a kicsik, mint a muskátli- cserepezés, faültetés. A dél­utáni pihenésként megis­merkedhetnek diafilmekről, a Hortobágyi, Kiskunsági és a Bükki Nemzeti Park érté­keivel. De az itt-töltött na­pok alatt Sóskúti György, megyei vadászati felügyelő a vadgazdálkodás és a vadá­szat rejtelmeibe is bevezeti az érdeklődőket. A felnőttek munkatúrák alkalmával ki­tisztítják a környékbeli for­rásokat, esőházakat. így pél­dául az elmúlt négy nap alatt, már kitakarították a Toldi kunyhót, a Génárt és a Kis-som erdei csobogókat. Alighogy megnyílt a tábor — a napló tanúsága szerint —, belgák látogatták meg őket, akik a hegyi ragadozó mada­rak életét tanulmányozták. A végszóra megérkezik a parancsnok is. aki bemutat­ja nekünk a már kialakított tanößvenyt Egyébként a Bükk borsodi részén új tá­borhelyet keresett, de mind­eddig alkalmas környezetet nem talált... Soós Tamás Székelyné Reisinger Mária vállát nyolc évtizednél is több nyomja, mégis évente visszatér Kozma Andrásné- val együtt (rotó: Köhidi Imre) Rogovszky Zoltán és Dombai Gábor a fiatalabb és zeneértő táborlakók közé tartoznak

Next

/
Thumbnails
Contents