Népújság, 1984. július (35. évfolyam, 153-178. szám)

1984-07-26 / 174. szám

NÉPÚJSÁG, 1984. július 26., csütörtök 3. VAROS ÉS VIDÉKE Kölcsönös kötődések A falu és a város kap­csolata napjainkban mind­inkább fontos tényezővé vá­lik, főként a kisebb telepü­léseken élők számára, de a városlakóknak sem lehet közömbös, hogy milyen a környező községek egészség- ügyi, kereskedelmi, kulturá­lis ellátottsága, milyenek a szolgáltatások. Már csak azért sem, mert ha mind­ezek hiányosak, vagy hiá­nyoznak, akkor a környék­beliek mindezeket a szük­ségleteiket a közeli város­ban fogják, kívánják kielé­gíteni, az elfogadhatónál na­gyobb terhet róva az ottani intézményhálózatra... De a város akkor sem vi­selkedhet előkelő idegenként a környező településekkel szemben, ha a vonzáskörze­tébe tartozó településeken jó, vagy legalábbis elfogad­ható az ellátás, hiszen — b|ár az arányok 'lényegesen megváltoztak az utóbbi év­tizedben — munkalehetőséget még mindig inkább a közeli város kínál a falvak la­kóinak is. És nyilvánvaló, hogy ennek megfelelően, az üzemek és emberek igényeihez igazít­va kell megszervezni a köz­lekedést, mint ahogy az is természetes, hogy a bejárók jó néhány dolgot nap mint nap a városban vásárolnak meg, s szintén állandó ven­dégként vesznek igénybe egy sor szolgáltatást. Az előrelátó városfejlesz­tés már eleve számol ezzel a ténnyel, és az alapvető szolgáltatásokat nyújtó in­tézményeket, létesítményeket megpróbálják a város „nap­pali lélekszámához” igazíta­ni. Vagyis számítanak a környező községbeliek igé­nyeinek kielégítésére is. Már amennyire számítanak, mert legtöbbször nem a szűklátókörűség, a patrióta önzés, hanem a laposabb pénztárca az oka annak, hogy a kívánatosnál kisebb méretű üzlet, vendéglő épül, s a művelődési ház méretei sem akkorák, hogy rendsze­resen fogadni tudják a tá­volabbról érkezőket. Feltehetően a megcsappant anyagi lehetőség az egyik oka annak, hogy mostaná­ban gyakrabban morog a vá­rosi polgár, mondván: azért van zsúfoltság az üzletek­ben, azért kell töb|b időt várni egyik-másik helyen, mert a falusiakat is — bár ez a jelző lassan már kiko­pik — nekik kell ellátniuk. Miért nem teremtenek ők maguknak olyan körülmé­nyeket, hogy ne szoruljanak a városra? Elsősorban ennek is a pénz az oka, de nemcsak az: az ésszerűség, a kialakult szo­kás- és kapcsolatrendszer is úgy kívánja, hogy az« egy­mással kölcsönhatásban élő településeik kölcsönösen oldják meg gondjaikat, teremtsék meg az ott élők jobb életkörülményeit. Józan ésszel könnyű belát­ni, hogy oktalanság lenne például a nagyvárostól tíz- húsz kilométerre levő köz­ségben áruházat építeni — bár dacos akaratból volt er­re is példa —, amikor a fa­lubeliek zöme a városban dolgozik, s ott is vásárol a természetszerűleg nagyobb kínálatot nyújtó üzletek­ben. A hangsúly a kölcsönössé­gen, egymás érdekeinek tisz­teletben tartásán van, a vá­ros és a környező települé­sek közös életének jobb megszervezésén. Ennek az sem mond ellent, hogy a közigazgatás közelmúltbeli átszervezésével nagyobb sze­repet kaptak a városok, s városi jogokat kapott a kör­zetek központjában levő né­hány nagyközség is. A köz­igazgatás korszerűsítésének nyilvánvaló célja a települé­sek nagyobb! önállóságának megteremtése, lehetőség ar­ra, hogy jobban érvényesül­jenek a helyi érdekek. Ám mindez nem azt jelen­ti, hogy mindenki magának él, nem vesz tudomást a környezetéről. A város pél­dául csak kiterjesztett ha­tósági jogaival törődik, s elfeledkezik arról, hegyköz­ségek egész füzére kötődik hozzá nagyon sok szállal. Ugyanígy a fordítottja sem viszi előre a közös ügyet: ha a valóban nagyobb ön­állóságot élvező község any- nyira élvezi ezt az új hely­zetet, hogy teljesen függet­leníteni akarja magát a vá­rostól vagy ha úgy tetszik, a valóságtól... A közös érdek, mármint a falun vagy a városon élő emberek közös érdeke úgy kívánja, hogy a különböző rangú települések egymás mellett — nem alárendeltsé­gi viszonyban — egymással együttműködve dolgozzanak. Erre a közigazgatás új rend­je több lehetőséget is kínál, úgy, hogy közben sértetlen marad a települések való­ban kívánatos önállósága. A tervszerű, rugalmas együttműködés egyik módja a város környéki bizottságok alakítása. Természetesen ez nem kö­telező forma: a helyi taná­csok maguk döntik el, hogy részt kívánnak-e venni a bizottság munkájában vagy sem, s azt is, hogy ki kép­viselje érdekeiket a bizott­ságban. Az országban na­gyon sok helyütt ismerték fel az ebben rejlő lehetősé­geket és már jó néhány ilyen város környéki bizott­ság működik eredményesen. Nehogy b|árki is azt higgye, hogy az együttműködésnek ez a módja tulajdonképpen a város „bábáskodásának” egyik burkolt formája. Szó sincs erről: mindenki egy­forma jogokat élvez, s a köl­csönös érdekek figyelembe­vételével, az észerűség alap­ján hangolják össze külön­féle teendőiket. Egy példával megvilágítva. A Keszthelyen megalakult város környéki bizottság — amelybe Keszthely város és tíz környező község tarto­zik — a város és város kör­nyéke közös tennivalóinak egyeztetését tűzte ki célul. Elhatározásuk szerint ebben az esztendőben foglalkoznak a magánlakás-építés helyze­tével, a térséget érintő fej­lesztési tervekkel, valamint környezetvédelmi és közigaz­gatási kérdésekkel... Másutt a lakossági ellátás és szolgáltatás helyzetét ele­mezték együttesen, s közö­sen határozták meg, hogy kinek-kdnek mit kell. mit érdemes tenni a maga te­rületén a saját, vagy — er­re is van már példa — egy­másnak átadott közös erő­forrásokból. Van ahol a köz­lekedésszervezés mindenkit egyaránt érintő kérdései sze­repelnek a napirenden, de „bizottsági téma” volt már a munkaerő-gazdálkodás is. A város és a községek egymás közötti kapcsolatá­nak, sokféle, akár kötetlen ds lehet az útja-módja, hogy a települések egymást érve együtt munkálkodjanak azért, hogy falun és városban egy­aránt jól érezzék magukat az emberek. K. J. MÉG ÍGY IS OLCSÓ A Gagarin milliárdjai Van egy büszkeségünk, a Gagarin erőmű. Lesz-e to­vábbra is az? A kérdés valóságos értékű, nem pedig valamiféle játék a szavakkal. Mert gondoljuk csak el: mióta ad áramot ez az erőmű? Mennyire öre­gedett el ez alatt az idő alatt? De azt is kereshetjük: mennyire évült el műszaki­lag? Kérdés, kérdés után. A vá­laszért, a válaszokért Bódi Bélához, az erőmű vezérigaz­gatójához fordultunk. Maradiunk a jelenben Mielőtt akár a múltba, akár a jövőbe nézünk, ma­radjunk a napjainknál. El­telt az idei év első fele. Ho­gyan zárták ezt az erőmű­ben? — Jó érzéssel mondhatom: száz százalék fölött teljesí­tettük a feladatainkat. Ez plusz tízmillió kilowatt órát is jelent. Pedig bizonyos ag­godalommal néztünk január, ban az év elé. A szén minő­sége és a víz hiánya miatt voltak kétségeink. A vezérigazgató gyorsan hozzáteszi még: — Szerencsére a tények másként alakultak, örömmel nyugtázzuk, hogy a lignit nyolcvan kalóriával jobb, mint amilyen a múlt évben volt, a tavaszi esőzések pe­dig megemelték a víztáro­lónk szintjét. A többi már csak rajtunk múlott. Lám, ilyen az, amikor a vezérigazgató felsóhajthat. Előbb a felújítás A laikus számára alig ért­hető, hogy egyre csak azt hallja, most ezt a blokkot újítjuk fel, azután azt, pedig az erőmű is éppen olyan üzem, mint a többi. A bérén, dezései elkopnak. — Most az 5-ös blokkon dolgoznak az emberek, de négy hónap alatt elvégzik a munkát. A téli csúcsra már készen lesznek. Az 1-es, a 2. es és a 4-es blokk már rend­ben van. Következik a 3-as, ami november végére szin­tén üzemelésre kész lesz. Ehhez még két adat tarto­zik: nyolcszázan serényked­nek ezeken a munkákon. A költségek pedig...? Az, hogy 180 millió forint, itt senki­nek sem okoz meglepetést. Mindjárt kiderül, hogy a milliárdokkal való számolga­tás ... legalábbis nem szokat­lan. — Az látszik célszerűnek, ha az egész erőművet kor­szerűsítjük, és további két­száz megawattal bővítjük. Az első feladat nagyjából nyolc- milliárdot, a másik mintegy tízmilliárdot igényel. Ezek a számok már meg­emelik az ember bordáját. Róluk dönteni csak „fent” lehet. Az előkészítés megtör­tént már tulajdonképpen. Csak ez „csupán” ötvenmil­lióba került az idén. Tiszteletet parancsol Feltétlenül idéznem kell néhány érdekes adatot. Ta­lán ezek valami rátekintést nyújtanak azoknak is, akik mindennapjaik során nin­csenek szoros kapcsolatban a műszaki dolgokkal. A Gagarin a fennállásának tizenöt éve alatt 52 milliárd kilowatt-órát teljesített. Ez­zel a mennyiséggel az egész ország teljes villamosener- gia-szükségletét lehetett vol­na biztosítani. Közel 100 mil­lió tonna tüzelőt égetett el. Hazánk összes bányáiból négy év alatt termelnek ki ennyit. Tessék belegondolni. Büszkélkedhetünk azzal is, hogy a Gagarin teljesen ho­Bódi Béla (Fotó: Szabó Sándor) ni „gyártmány”, hiszen csu­pán egyetlen turbinája szár. mazik külföldről, a Szovjet­unióból. A korszerűsítést 1985-ben kellene elkezdeni, és a bőví­téssel együtt 1991-re kelle­ne befejezni. A nagy re­konstrukciót az erőművek maguk irányítják majd, a bő­vítést pedig az ERBE vállal- ja. Hogy mindehhez mennyi üzem és mennyi munkás összeszedett tehetsége és szorgalma szükséges, hogy csak az ide dolgozni jövők szállásáról, ellátásáról gon­doskodni micsoda feladat, azt most ne részletezzük. A környezet is Van azonban mindennek másik oldala is. A környe­zet szennyezése. A kéndioxid és a pernye nem javítja sem a levegőt, sem a földet. — A kérdés így hangzik: az új 200 megawatthoz épít. sünk-e kéntelenítő üzemet, vagy hozzuk létre a lignit dúsítását és akkor a kén­dioxid kérdése is megoldó­dik az egész erőműben? A teljes dúsítás egymilliárddal kerül kevesebbe, mint amennyit igénybe venne a kétszáz megawatthoz a kén­telenítő. Azt is mondhatnám, hogy ez a kérdés — nem kérdés. Nekem. De azt is remélem, hogy a szakemberek is egyet­értenek velem, illetve — mit nagyképűsködöm ? — a ve­zérigazgatóval. Még a pernyéről annyit, hpgy ennek szűrői szintén el. használódtak. Meg kell kez­deni a kicserélésüket, mert a javítgatással nem sokra mennének. A legkorszerűbb berendezéseket veszik meg az NDK-ból, amelyeknek a segítségével az eddigi „tűré­sen belüli” szintet még fo­kozni is tudják. Bírságot csak a kéndioxid miatt kell fizetniük — egye­lőre. Ha azonban minden úgy alakul, ahogy tervezik... Maga az ember . Adatok, tervek, de ... em­berek is. Mert az ember nél­kül sem bdat, sem terv nem létezik. — Már most meghánytuk, vetettük az illetékes párt- és más szervekkel a terve­ket is, de azt is, hogy azok végrehajtásához a dolgozóink akarata és cselekvő készsé­ge is szükséges. Azt mond­hatom, hogy mindenki érti és el is fogadja a tennivaló­kat. Készen állnak a felada. tok végrehajtására. Hadd tegyem hozzá: tu­lajdonképpen a nagy re­konstrukcióval és a bővítés­sel nemcsak egy új Gagarin erőmű születik, hanem az előzőnél, a mainál sokkal korszerűbb. Amire még büsz­kébbek lehetnek azok, akik építik, azok, akik kezelik és azok is, akik élvezik a tény­kedését. De az élet olyan, hogy az egyik oldalon újat produkál, a másikon pedig a régit bú­csúztatja. Annyi év után „nyugdíjba megy” a lőrinci erőmű. Már csak fűtésre használják majd. De az em­berek ott élnek és dolgoznak továbbra is: javító bázisa lesz az egész villamos-tröszt­nek. Így teremtenek a milliár- dok formálódó világunkban újabb feltételeket a további — jobbító változásokhoz. G. Molnár Ferenc ORSZÁGOS HELYZETKÉP Mezőgazdasági statisztikai zsebkönyv, 1983 Pályázat kluboknak Lakóhelyük szépítéséért... A KISZ Központi Bizott­ságának Ifjúsági Környezet­védelmi Tanácsa, az Orszá­gos Környezet- és Termé­szetvédelmi Hivatallal, a Ha­zafias Népfront Országos Ta­nácsával és a TIT Termé­szettudományi Stúdiójával közösen pályázatot hirdet környezetvédelmi körök, klu­bok számára. A pályázat célja olyan környezetvédel­mi közösségi programok meg­ismertetése, amelyek hozzá­járulnak a lakóhely, a lakó­környezet szépítéséhez, fej­lesztéséhez, környezeti kultú­ránk színvonalának emelésé­hez. A pályaműnek tartal­maznia kell a közösség ed­digi tevékenységének ismer­tetését és a tagság által el­fogadott programleírást, amely szerint a jövőben dol­gozni kívánnak. A pályázat jeligés, a pá­lyaművet három példányban kell megküldeni az Ifjúsági Környezetvédelmi Tanács titkárságára (Budapest, XIII., Újpesti rkp. 37—38.) A bo­rítékra a jelentkezők írják rá: Környezetvédelmi Klub­pályázat. (Külön zárt borí­tékban tüntessék fel a klub, a kör, valamint vezetőjének nevét, címét, a tagok szá­mát.) A beküldési határidő november 15. A legjobb pá­lyaműveket 25 ezer, 15 ezer és 10 ezer forinttal díjazzák s a jó elgondolások megva lósításához külön anyagi tá­mogatást nyújt az Ifjúság. Környezetvédelmi Tanács.. (MTI) Egyik népszerű statisztikai kiadványunk a mezőgazda­ság legfontosabb és legújabb adatait tárja a szakmai kö­rök és a téma iránt érdek­lődő szép számú olvasókö­zönség elé. Fejezetei sorra veszik az ágazat valameny- nyi területét, szektorát az er­dő- és vízgazdálkodást is be­leértve. A közölt adatok többsége országos helyzetképet tükröz, •és főként az elmúlt év ered­ményeit jellemzi. Sorra ve­szi a termelés személyi, anyagi, technikai feltételei­nek és eredményeinek ala­kulását, külön kimutatva az állami gazdaságok és kom­binátok, valamint a termelő- szövetkezetek részarányá­nak jellemzőit. Közli a me­zőgazdasági termékek értéke­sítésére és az árak alakulá­sára vonatkozó táblázatokat is. A megyei adatokra kitér­ve, a kötet nemzetközi ada­tokat is közöl, és a publi­kált mutatók összehasonlítá­si lehetőséget nyújtanak a KGST-tagországok, vala­mint az egyéb — fejlett me­zőgazdasággal rendelkező országok termelése között. KÖRNYEZETVÉDELMI BERUHÁZÁS. A Salgótarjáni Ötvözetgyár építésekor — 1938-ban — még nem gondoltak a környezetvédelemre. Az özem nem kímélte a környék levegőjét, mintegy harminc évvel ezelőtt némileg korszerűsítették ugyan a gyárat, de a kéményeken távozó füst továbbra is szilícium-dioxid port tartal­mazott. Most viszont megoldódott a probléma: olyan porleválasztót szereltek fel, amely naponta 10—12 tonna port fog vissza a zsákos szűrőiben. A 140 millió fo­rintos környezetvédelmi beruházás költségeit a gyár, az Ipari Minisztérium és az Országos Környezet- és Természetvédelmi Tanács közösen fedezték (MTI fotó - KS)

Next

/
Thumbnails
Contents