Népújság, 1984. július (35. évfolyam, 153-178. szám)

1984-07-14 / 164. szám

4. NÉPÚJSÁG, 1984. július 14., szombat Csuvasiában jártunk... A traktorgyár! fiatalok között (Fotó: Jeana Nyikiforova) Kaland nélkül? Úttörőtáborok. Inkább gyermekszállodákról, minimotelekről kelle­ne szólnunk, ahol megszokott rend szerint zajlik az élet. Délelőtt játék, majd bőséges ebéd, csendespihe­nő, és újra játék. Hetenként kirándulás (különbusz- szal vagy bérelt hajóval), néha vetélkedők, néha tá­bortűz. Semmi váratlan. A kiszolgálásról sok fős sze­mélyzet, a felügyeletről képzett pedagógushad gon­doskodik. A szülők nyugodtak. Baj nem lehet. Meleg víz, puha ágy, akárcsak otthon. A sportpálya füves, a strand védett. Ha a gyerek fára mászik, a tanár leparancsolja, s ha véletlenül baj történik, ott az orvosi rendelő. Így van ez rendjén — mondhatnánk — de... Hazajön a gyerek, s ha kérdezzük, mi történt, csak hallgat, biggyeszti a száját. — Játszottunk — mondja. — Meg voltunk Tihany­ban és Sümegen. — És ...? — Semmi és. Mit adtunk volna mi régen egy hajókirándulásért, egy forró zuhanyért! Állítgattuk nyaranként a sátor­fát. cipeltük a kondért. Füves pályát sem láttunk. Tuskókat raktunk le kapufának, és tollaslabda, mini­golf helyett számháborúztunk. Eszünkbe sem jut, hogy csemetéinknek éppen az hiányzik, amiből nekünk túl sok jutott; a kalandból, a bizonytalanságból, a felelősségből. Bolondság lenne „Vissza ß természethez!” jelszó­val a kullancsos réteken tábort verni, az orvosokat hazaküldeni, a zuhanyrózsákat leszerelni. Mégis jó volna egyet visszafelé lépni. Üttörővárosokból úttö­rőtáborokba, amelyek nem kicsinyített másai az iga­zi szállodáknak, de táborok a javából. Ahol a napo­kat nem a fáradt felnőttek kényelemvágya, hanem a gyermeki fantázia ezer színe tölti meg tartalommal. Játszani is tudni kell! Újat kereső tanár barátom „hasonszőrű” kollégá­ját „elraboltatta” a komfortos üdülő játékra kész gondnokával. Ez elég volt ahhoz, hogy a gyermek­csapat menten nyomozógárdává alakuljon, s megin­duljon a „hajsza” egy egész életre szóló élményért. Nekik volt mit mesélniük.. . (Sajnos e tanárnak is egy fegyelmi bizottság előtt.) Szabó Péter A kisvállalkozások és a nagyvállalatok Először a prospektusok kerülnek elő. Meg a köny­vek, a jelvények, az apróbb nagyobb „csecsebecsék”, emléktárgyak. — Látod, ezt is ott kap­tuk, ezt is Csuvasiából hoz­tuk..., és fejben mennyi mindent még. .. A KISZ megyei delegáció­ja nemrégiben egy hetet töl­tött Csebokszáriban. Veze­tőjét, Sós Tamás első titkárt közvetlenül azután kérdez­tük élményeiről, miután ha­zaérkeztek Egerbe. Nem cso­da, hogy a friss benyomások közül szinte alig tudott vá­logatni. — Tudom, mások is ilyen szavakkal térnek vissza, de hát így igaz; utunk során végig hihetetlen vendégsze­retetben volt részünk. A barátságot, az érdeklődést éreztük nemcsak a „hivata­los” fogadások alkalmával, de akkor is, amikor gyere­kekkel, diákokkal, dolgozó fiatalokkal találkoztunk. Sőt, az érdeklődésnél többet is tapasztaltunk. Meglepő, szinte megkapó volt halla­ni a legkülönbözőbb helye­ken, milyen sokat tudnak Magyarországról, Heves me­gyéről, Egerről. — Utatok célja azt volt, hogy tanulmányozzátok azt, miként nevelik a csuvas if­jakat a hazaszeretetre, s hogy a Komszomol hogyan segíti az építőmunkát. — Nemigen kell magya­ráznom, milyen aktuális kér­dés mindkettő, s talán azt sem, hogy volt mit „ellesni” a több mint 60 éves testvér­szervezet módszereiből. Rögtön az első nap pél­dául egy nagyszabású ünnep­ség kellős közepébe csöp­pentünk, a város, egész Cse- bokszári az építőtáborba in­dulókat búcsúztatta. > — Munkára nevelés. .. — És egyben hazafiság- ra. .. Persze lehet, van, aki úgy véli, a népviseletbe öl­tözött úttörők, a pártbizott­ság képviselői, a veteránok szónoklatai, az ünnepélyes fogadalomtétel csak külső­ség. De szerintem bizonyos: az indulók valamennyiének lelkében nyomot hagyott, hogy mennyire fontosnak tartják egyhónapos segítsé­Száraz tavasz után forró nyár sújtotta 1863-ban az Alföldet, különösen a Ti­sza-men tét. Az aszály sú­lyos élelem és takarmány­hiánnyal fenyegetett, a ko­rabeli sajtótudósítás sze­rint csupán hat városban (Karcag, Kisújszállás, Túr- (keve, Madaras, Kunhegyes, Kunszentmiklós) 24 ezer 506 szarvasmarhával, hat­ezer 720 lóval és 19 ezer ki­lencven sertéssel csökkent az előző évi állatállomány. Heves és Külső-Szolnok me­gye Tisza-menti községei­nek lakosságát éhínség fe­nyegette. kölcsönre. ve­tőmagra, közmunkákra szán­va a kormány és helytar­tótanács harmincmilliós kéréssel fordult császár őfel­ségéhez a gondok enyhíté­sére, az indoklásban így fogalmazva: „az ország egy- harmad része tökéletes ín­séget, második harmada nagy szükséget szenved, csak egyharmadán lehet kielé­gítő termésről beszélni.. A városi ínségbizottmány Tiszafüreden 1863. augusz­tus 15-én kelt, s a megyei bizottmányhoz intézett le­velét • — a későbbi múzeu­mot alapító — Tariczky Endre fogalmazta: ,,o szá­razság és a jégverés több mint 26 ezer holdnyi hatá­runkat mindennemű élelmi cikkekben és takarmány­ban nagyobb részt semmi­vé tevén, naponkint fokozó­güket a földeken. Jobban át­érzik, hogy senkinek sem mindegy, miként dolgoznak majd. — Ingyen? — Ök is kapnak fizetsé­get, de némileg eltérő rend­szer szerint, mint a mi tá- borozóink. — Mint mondtad, megje­lennek ilyenkor a veteránok is, akik valaha talán ott voltak a szűzföldek föltöré­sénél. — A volt harcosokkal, a nagy idők tanúival példa­mutatóan eleven az ifjúság kapcsolata. Nemcsak egy- egy alkalmi rendezvényen ta­lálkoznak, de számos prog­dik közöttünk az ínség, s barmaink is, melyeket az eddig dúlt, s még fenyegető dögvész tán meghagyand, a takarmány nemléte miatt fognak éhen elveszni és megsemmisülni. Ennélfogva életkérdésű dolog ránk néz­ve annak eszközlése, hogy a magas kormány lehető gyor­sasággal nyújtaná felénk segítő kezét és nyitná meg először és itt e vidéken ön­ként kínálkozó s szükséges­nek látszó — akár tiszai át­metszésekben, akár utak, mint a tepély-poroszlói és a poroszlói-tiszafüred-deb- receni országos utak készí­tésében a keresetforrást a kenyér nélküli munkaképe­sek részére.. A megye segélybizottmá­nya 1863. szeptember 28— 29-i ülésén döntött a me­gyéhez érkezett 70 ezer p. mérő gabonának, mint kor­mánysegélynek elosztásáról. Az Ungvárról Tiszafüredre érkezett „életből” Nagyivád 955, Tiszaörs 1228, Igar 679, Tiszaszőllős 560, Tiszaör- vény 609, Tiszafüred pedig 1930 p. mérővel részesedett. (1 pesti mérő=93,747 liter). A kisbirtokos lakosság a gabonasegélyt kölcsönkép- pen kapta, értékét 1,5 szá­zalékos kamat mellett 1865. január 1-től kellett, három év alatt évi négy részlet­ben törleszteni. Még ebben a hónapban, a segélyként kapott hitel terhére nagy­ramot a veteránok szervez­nek a diákoknak. Ehhez tar­toznak például azok a harci túrák, vetélkedők, amelye­ken a „Sasok” — olyanok mint a mi ifjúgárdistáink — mérik össze tudásukat. Ki mennyire ismeri az or­szág, a munkásmozgalom történelmét, a hősök életét, és a gyakorlatban a fegy­verek kezelését. — Nem minden fiatal út­törő-, vagy ifjúgárdista. — Nem. Viszont a Da- szaf-ba, — ez az MHSZ-re hasonlít —, tényleg majd­nem mindenki belép. Itt szintén próbára tehetik a gyerekek ügyességüket. A szabású munka kezdődött Makiár és Füzesabony, va­lamint Tepély (Besenyőte­lek) és Poroszló között az utak építéséhez, a porosz­ló-tiszafüredi gát felújításá­ban — ezt a töltést az árvíz 1861-ben és 1862-ben is át­szakította — és Füzesabony­ban, a Laskó-patakon átíve­lő híd környékén. Az útépí­tési. töltésfelújítási, terep- rendezési munkák a hitel erejéig, december 11-ig foly­tak és sok száz poroszlói, tiszafüredi, nagyiváni, ti- szaörsi, tiszaszőllősi, örvé- nyi, derzsi, szalóki és abádi nincstelent juttatott szerény keresethez. A tiszafüredi ínségbizott­mány 1864. szeptember 2-án készítette el mérlegét a több mint egyéves működés­ről. Ez idő alatt a testület 2235 frt 81 kr. készpénzzel, 122 m. búzával, 447 m. rozs- zsal, 4 m. árpával, 1,5 m. tengerivel, néhány mérő zabbal, kölessel, habbal, borsóval, köles- és árpaká­sával, burgonyával, 4 má­zsa 7 fontnyi hússal, 2349 itcze ecettel, 65 font sza­lonéval, stb. gazdálkodott. Működését helyi és az or­szág más részeiből érke­zett készpénzbeli és ter­ményadományok tették lehe- hetővé. Az adományozók listáján szerepel pl. gróf Battyhány Lajos és Damja­nich János özvegye, a Pesti Magyar Gazdasszonyok hazafiságra való nevelés kü­lönben ezen kívül it át- és átfonja a mindennapokat. Az iskolákban — így példá­ul a 34-es számúban is, amelynek igazgatója részt vett Magyarország felszaba­dításában — mindenütt kis házi múzeumok elevenítik föl a hősi múltat, a háborút, Lenin életét. — Esett szó problémákról is? — Persze esett. Mondom, nem vendégként, barátként kezeltek bennünket. Igye­keztek, hogy ne csak úticé­lunkat valósíthassuk meg, de egy kicsit életükkel is megismerkedhessünk. Hosz- szú lenne felsorolni, hány helyre vittek, mi mindent láttunk a modern sportkom­bináttól kezdve az új Vol­gái erőműig, a legváltozato­sabb kulturális programok­tól egy családi otthonig... Jártunk a helyi traktor­gyárban is, ahol bizony szó­ba került, hogy a munka- szervezésen van még mit javítani. De őszintén ismer­tették azt is, hogyan pró­bálják a fiatalkori bűnözés­nek elejét venni, s az sem maradt titokban számunkra, hogy az áruellátás döccenői miatt ők is bosszankodnak. — Kellemes gondot jelent­hetett, jelent, hogyan lehet ezt a barátságot — amely­nek ezek szerint számtalan tanújelét adták — viszonoz­ni. — Mindenesetre megpró­báltuk. Utunk során adtuk át ugyanis Heves megye KISZ-eseinek meghívását azoknak a gyerekeknek a számára, akik a legtöbbet szenvedtek a nemrég pusztí­tó forgószél miatt. Elfogad­ták javaslatunkat, így mód lesz arra, hogy augusztus­ban 35 pionír nyaraljon ná­lunk, feledve egy kicsit ta­lán a természeti csapást. — Nemrégiben is jártak megyénkben csuvas úttörők. — Eleven a testvérkapcso­lat, s most, amikor újra­fogalmaztuk, aláírtuk együtt­működési tervünket, arra törekedtünk, hogy még gaz­dagabbá váljék a jövőben. Németi Zsuzsa Egyesülete, bővítette a vá­rosi ínségalapot a helyi köz­birtokosság pénztára, sze­repelnek az adományozók között az egyházak és a nagybirtokos Kiss Pál, a tiszafüreden élő 48-as hon­véd tábornok pl. 1,5 mérő kölest, 2 mérő árpakását, Balogh István (nevével alig évtized múlva a helyi tűz­oltóság alapítását kezde­ményezők között találko­zunk, s nevét ma is ut­ca viseli Füreden) 2 mérő kölest ajánlott fel a rászo­rulóknak. A városban mű­ködő konyha 60 font sót, 65 font szalonnát, 40 lat paprikát, 60 csomó hagymát, 22 csomó gyökérzöldséget, 118 levél tésztát használt fel, a kemence táplálására — a rozsét a város bizto­sította — 3 öl tűzifát vá­sároltak. Százhúsz esztendővel ké­sőbb tallózva a korabeli hír­adások között, a várossal ismerkedve még igaznak ta­láljuk Petőfi útijegyzeteiben alkalmazott jelzőit, az itt élők helytállása figyelmet és tiszteletet parancsoló példa lehet a késő unokák számára. A korra jellemző, ma már szinte elképzelhe­tetlen gazdasági, közlekedé­si, hírközlési viszonyok kö­zött pedig már formálód­tak talán a század végére kisvárost teremtő szellemi­politikai erők. Gaál Sándor Valamelyest csillapodtak a viták a kisvállalkozások körül. Nyilván azért is, mert már menet közben is kide­rült, hogy nem végeznek e társaságok, társulások ha­szontalan munkát, s legfő­képpen nem óhajt minden nagyipari munkás és szövet­kezeti tag gmk-ban, vagy szakcsoportban dolgozni. (Hogy miért nem? Mert vannak akiknek ennél többet ér a szabad idejük, s van­nak olyanok is, akik más úton-módon jutnak a havi keresményüket kiegészítő — s manapság már nélkülöz­hetetlen — jövedelemtöbb­lethez. ..) Kiderült az is, hogy az esetek nagy többségében szó sincs a gyakorta fel­háborodással emlegetett mesés jövedelmekről, szó van viszont arról, hogy a tisztes jövedelemtöbbletért ugyancsak tisztességes tel­jesítményt kell nyújtani. Máskülönben miként le­hetséges, hogy e kisvállal­kozások árbevételei tavaly majdnem megötszöröződtek és nem azért, mert e tár­saságok gomba módra sza­porodnak, hanem mert a teljesítményeik jóval maga­sabbak, mint például a nagyiparban szokásos átlag. Az adatokat egyébként a Pénzügyminisztérium El­lenőrzési Főigazgatóságán készült és a kisvállalkozá­sok tavalyi működtetését taglaló elemzésből idézem. Készítői kategorikusan cá­folják azt a hiedelmet is, hogy a vállalatok munka­erőgazdálkodói számára a kisvállalkozások valósá­gos végveszélyt jelentenek. Feketén-fehéren bizonyítha­tó. hogy nincs — s hadd te­gyem hozzá: sajnos nincs — számottevő verseny a nagy- vállalatok és a kisvállalko­zások között. Az utóbbiak nem jelentenek különösebb aggodalomra okot adó ke­resletet a munkaerőpiacon: a mintegy 180 ezres lét­számból mindössze 24 ez­ren dolgoznak főállásban a kisvállalkozásoknál. A töb­biek mellékállású alkalma­zottak. A tavalyi számok szerint a jövedelmek nagyon tág. határok között mozognak. A kisvállalkozások majdnem 40 százalékánál a havi át­lagjövedelem 1000 forint alatt van és mindössze 6 százalékánál haladta meg a havi 9000 forintot. Ez a jö­vedelemtöbblet — akár csak ezer forint, akár annál lényegesen több — bizony hozzájárult ahhoz, hogy eny­hüljenek az iparvállalatok és a szövetkezetek munka­erőgondjai. A vállalati gazdasági munkaközösségek és a szö­vetkezeti szakcsoportok ugyanis — minden ellenke­ző feltételezéssel szemben — igenis létszámstabilizáló ha­tásúak. Nem véletlen, hogy újabban elhalkultak a ter­melőszövetkezeti mellék­üzemek miatt korábban han­gosan panaszkodó válla­latvezetők. Az imént jelzett jövedelemtöbblet mögött persze többnyire hasznot hajtó és a nagyiparhoz ké­pest sokkal megfontoltabb, sokkal takarékosabb gazdál­kodás fedezhető fel. Az egységnyi árbevételre jutó termelési költség jóval ki­sebb, mint a hagyományos gazdálkodó szervezeteknél. De vajon jó-e a kisvál­lalkozások tagjainak, hogy ilyen vállalkozási formában dolgozhatnak? Nos, nem egyértelműen... Az anya­gilag nem túlzottan tehető­sebbeket gyakran sújtja, hogy megrendelőik — sok­kal tehetősebb nagyválla­latok — nem, vagy csak késve fizetnek az elvégzett munkáért. S a kisvállal­kozásokat a csőd miatti megszűnés veszélye is fe­nyegeti. Két év alatt ezer vállalkozás „dobta be a törülközőt”, mert nem kap­tak elegendő megrendelést vagy mert a várható nye­reséget, az üzleti érvénye­sülést illetően alaposan el­számították magukat. Esetükben ugyanis kímé­letlenül érvényesül -a vál­lalkozói kockázat, a ver­senyhelyzet miatti bizony­talanság. .. .. .csak erről a kelleténél kevesebbet beszélünk V. CS. TISZATÁJI TÖRTÉNELEM Amikor még Füred is Hevesben volt... Mindenütt kenyérrel éa sóval fogadtak

Next

/
Thumbnails
Contents